mboost-dp1

unknown

VIA lancerer C7 processor

- Via VIAtech - , redigeret af The-Lone-Gunman

VIA har offentliggjort deres C7 ‘Esther’ processor, med vægt på mobilitet og sikkerhed. Processoren er udviklet med 90nm teknologi, og kernen fylder kun 30 mm². I idle-tilstand forbruger den 100 mW og ved maksimalhastigheden, på 2 GHz, forbruger den 20 W.

Indbygget har den en del sikkerhedsfunktioner som AES/SHA-1/SHA-256 og ‘execution protection’, som måske er en variant af Intels ‘Execute Disable Bit’ funktion, der kan mindske chancen for buffer overflow angreb.

Processoren understøtter fuldt ud MMX, SSE2 og SSE3.

Ifølge VIA er processoren beregnet til brug i mini pc’er, bærbare og hjemmeelektronik såsom PVR (Personal Video Recordere).





Gå til bund
Gravatar #1 - MNM
28. maj 2005 12:01
uhh jeg glæder mig til den kommer på et miniITX board, så skal jeg i hvert fald have én.
Gravatar #2 - mrmorris
28. maj 2005 12:04
Det er så næsten 3 gange mindre CPU end Pentium-M (Dothan) på 84 mm2. Man må derfor konkludere at C7 har er en meget lille cache men prøver at kompensere for dette på andre måder, eftersom de har stort set samme strømforbrug (20~21W).

Gad vide hvor længe Via får lov at have dette low-power segment for sig selv?! Helt sikker en kandidat for min næste mini-server!
Gravatar #3 - kimx
28. maj 2005 12:15
#2

128KB L1 og L2 cache
Gravatar #4 - mrmorris
28. maj 2005 12:20
#3 Jep, det er så også en L2 cache 16 gange mindre en Dothan!

Pudsigt det er ikke til at finde noget officielt omkring C7's pinout. Ifølge et rygte skulle den være på 479 platformen, dvs. passe i Pentium-M sokkel!
Gravatar #5 - kimx
28. maj 2005 12:30
#2 og 4

Ja, men den har dog en dobbelt så stor L1 cache, men det kompensere ikke helt så meget for den helt klart større L2 cache for Dothan.
Gravatar #6 - mazing
28. maj 2005 12:32
Som #1 også siger, så glæder jeg mig også til de kommer ud på mini-itx bundkort. Lad os håbe de holder den lave pris :)
Gravatar #7 - nikse
28. maj 2005 12:50
Jeps, den lyder sej - men man kan sikkert ikke købe den det første års tid... desværre.
Gravatar #8 - SPiR
28. maj 2005 14:13
Det er enormt lækkert så meget fokus producenterne har fået på strømforbrug kontra ydelse. Lad os da håbe at det fortsætter :)

Det ka være min lille 350W PSU en dag går hen og bliver en slem overdrivelse :)
Gravatar #9 - XxX
28. maj 2005 14:48
LOL

Vist ikke den store tvivl om at det er en fan af intel der har skrevet nyheden herinde på newz.dk

"'execution protection', som måske er en variant af Intels 'Execute Disable Bit' funktion,"

Yes yes, den funktion er nemlig opfundet af intel og ikke AMD ..

Riiiiight...

Men det er da rart at AMD laver funktioner der er så gode at selv intel folk vil forsøge at adoptere dem som sine egne..

XxX
Gravatar #10 - mrmorris
28. maj 2005 15:00
#9 Det er jo ikke anderledes end x86-64 vs. EMT64 ;)
Gravatar #11 - MNM
28. maj 2005 15:20
#9 Så vidt jeg ved er det hverken Intel eller AMD der har fundet på ideen med at makere data og det er heller ikke nogen ny ide.
Gravatar #12 - Deternal
28. maj 2005 15:32
#11: Vil formode der menes at AMD var de første der indførte det i konsum x86 segmentet. Mener SPARC har haft det et godt stykke tid.

On-topic: hvordan fanden finder man på at give en CPU kodenavnet "Esther" - må have siddet en hos VIA og tænkt "alle de fede navn er taget, så lad os finde en af de grimmeste kodenavne vi kan".
Gravatar #13 - Blinklys
28. maj 2005 16:02
#12 LOL, ja deres kodenavn lyder lige lovlig "kogekone"-agtigt.

En C7 var måske en mulighed til den næste Mini-ITX hjemmeserver. Har en kørende nu på en C3 600Mhz med FreeBSD, og det fungerer sq ret nice - og så koster det ikke det vilde på elregningen :D
Gravatar #14 - hundeboll
28. maj 2005 16:30
Det er måske en hyldest til maddona, som har skiftet navn til Ester ?
Gravatar #15 - Dreadnought
28. maj 2005 18:24
#9 og #11: Jeg mener at det var med 68k (1982?) at execution protection blev introduceret. Men der var jo egentligt ikke brug for det dengang. Intel introducerede nogenlunde samme metode med deres 286 bastard. De to metoder og AMD's NX bit er dog vidt forskellige.
Gravatar #16 - sand
28. maj 2005 19:08
#12 og #13 og #14: Via har benyttet Bibelske navne som 'codenames' for deres CPU'er et stykke tid. Den tidligere processor hedder 'Nehemiah', og før den mener jeg også de havde en der hed 'Samuel' måske de har haft flere end det... Så set i lyset af det, synes jeg Esther er et glimrende navn til en processor... sikkert den første med pigenavn :-)
#17 - 28. maj 2005 21:30
Det er da ihvertfald godt at der kommer alternativer til amerikanske processorer.
Gravatar #18 - revald
28. maj 2005 22:03
#7: Vente et år? Mindst...VIA er nogle klovne til at melde noget ud og så lade brugerne vente i evigheder på at de skal release det. Se bare deres Nano ITX board. Det er 1 år siden at de annoncerede at nu kommer det, men det er stadig ikke i butikkerne.
#19 - 28. maj 2005 22:17
Hva'?! Enhver kan jo sælge ting der eksisterer. Den virkelige kunst er at sælge luft.
Gravatar #20 - BurningShadow
29. maj 2005 08:12
#19

Og du mener så ikke, at luft eksisterer?
Gravatar #21 - fjols
29. maj 2005 09:00
Nu den bliver sammenlignet med Pentium M, så vil jeg lige tilføje at Via's cpu'er plejer at være ret billige og det synes jeg ikke Pentium M er.

Derudover er jeg meget tilfreds med min via c3 cpu. Med den og en 90W psu har jeg en server der er meget billig i drift og kan det som jeg har brug for.
Gravatar #22 - sKIDROw
29. maj 2005 11:57
Lyder ret interessant.

Ja og detaljen at de ikke er amerikanske er også relevant, for måske de bliver de eneste som fås uden DRM i fremtiden... :(
Gravatar #23 - drbravo
29. maj 2005 15:29
#19 på beredskabscentrene og i forskellige dykkerklubber kan man købe luft - vistnok ca 30 kr for at få fyldt tanken.

#17
Hvad er definitionen på en amerikansk processor?
AMD bruger åbenbart malaysia. Er den så stadig amerikansk? Og kan amd/intel ikke bare få et datterselskab til at lave processorerne i EU?
Gravatar #24 - FinnHolger
29. maj 2005 16:35
#16 "Via har benyttet Bibelske navne som 'codenames' for deres CPU'er et stykke tid... "

Heeehe, hvis de finder på at kalde deres næste C8-cpu for "Allah" eller "Mohammed" tør folk ikke købe den!
Man vil være bange for at den vil kontrollere lyd-, grafik- og netkort, og kun acceptere een software-udbyder.
Hvis det går rigtigt galt, eksploderer CPUen bare ved ophedning når termo-kontrollen svigter. Fragmenterne vil da ramme PCI-bussen og nordbroen. Især high-tower kabinetter er i farezonen ;-)

Arh det gazz
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login