Verdens største havvindmøllepark er nu 100 procent operationel

MOA (1) skrev:

“Én omdrejning med vindmøllevingerne kan forsyne et gennemsnitligt hus i Storbritannien med strøm i 24 timer”

Så cirka 10-20 kWh per rotation per mølle? Det er da ikke helt tosset når man ser dem dreje rundt at det så er en hustands energi der lige er hevet ind.

nwinther (4) skrev:

Det er som et avle hurtigere heste.

Hvor mange husstande kan de forsyne, når det ikke blæser?

SpegepølseBøvs (5) skrev:

nwinther (4) skrev:

Det er som et avle hurtigere heste.

Hvor mange husstande kan de forsyne, når det ikke blæser?

Lige så lidt som solcellepaneler generere strøm om natten.

Der er lagt en strategi med at have vindmøller i alle farvande i Danmark, fordi så der er større chance for at vinden blæser på nogle af møllerne (no pun intended). Der er nemlig sjældent vindstille i samtlige farvande i Danmark. Men vi skal stadig have fundet ud af ‘gemme’ på strømmen, når der er overproduktion af el derude.

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

nwinther (6) skrev:

SpegepølseBøvs (5) skrev:

nwinther (4) skrev:

Det er som et avle hurtigere heste.

Hvor mange husstande kan de forsyne, når det ikke blæser?

Lige så lidt som solcellepaneler generere strøm om natten.

Der er lagt en strategi med at have vindmøller i alle farvande i Danmark, fordi så der er større chance for at vinden blæser på nogle af møllerne (no pun intended). Der er nemlig sjældent vindstille i samtlige farvande i Danmark. Men vi skal stadig have fundet ud af ‘gemme’ på strømmen, når der er overproduktion af el derude.

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

Så vi skal have 100% kapacitet X antal farvande, for så at være dækket ind med vind "det meste af tiden"?
Lyder dyrt og dårligt - og reelt ineffektivt, da vi STADIG skal have 100% backupkapacitet.

At det tager tid at bygge et atomkraftværk, er da ingen undskyldning. Vi har bygget vindmøller galore siden midtfirserne - 35+ år, og vi er ikke færdige endnu?

SpegepølseBøvs (5) skrev:

nwinther (4) skrev:

Det er som et avle hurtigere heste.

Hvor mange husstande kan de forsyne, når det ikke blæser?

Lige så lidt som solcellepaneler generere strøm om natten.

Der er lagt en strategi med at have vindmøller i alle farvande i Danmark, fordi så der er større chance for at vinden blæser på nogle af møllerne (no pun intended). Der er nemlig sjældent vindstille i samtlige farvande i Danmark. Men vi skal stadig have fundet ud af ‘gemme’ på strømmen, når der er overproduktion af el derude.

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

dugfrisk (8) skrev:

https://viking-link.dk/ a kraft

SpegepølseBøvs (5) skrev:

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

SpegepølseBøvs (5) skrev:

nwinther (4) skrev:

Det er som et avle hurtigere heste.

Hvor mange husstande kan de forsyne, når det ikke blæser?

Lige så lidt som solcellepaneler generere strøm om natten.

Der er lagt en strategi med at have vindmøller i alle farvande i Danmark, fordi så der er større chance for at vinden blæser på nogle af møllerne (no pun intended). Der er nemlig sjældent vindstille i samtlige farvande i Danmark. Men vi skal stadig have fundet ud af ‘gemme’ på strømmen, når der er overproduktion af el derude.

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

According to the Nuclear Energy Agency (NEA), it takes about five to seven years to build a large nuclear unit.

I was surprised to see that 374 out of 441 reactors were built in 10 or less than 10 years. There is a tail of 15% that have taken longer to build. The world record is 33 years for the Atucha-2 reactor in Argentina where construction began in 1981 and was grid connected in 2014. I can only assume that construction was halted for a large number of years.

At the other end of the scale, 18 reactors were completed in 3 years! 12 of those in Japan, 3 in the USA, 2 in Russia and 1 in Switzerland. These are a mixture of boiling water and pressurised water reactors. Clearly, it does not need to take forever to build new reactors given good supply chain, expertise and engineering protocols. The mean construction time of 441 reactors in use today was 7.5 years.

Nuclear reactors connected to the grid in 2020 had a median construction time of 84 months.

arne_v (10) skrev:

SpegepølseBøvs (5) skrev:

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

Hvis man kun kan bruge løsninger som er klar på 3 måneder, så ringer man til mellemøsten og bestiller noget mere olie og gas.

Andre løsninger tager lang tid.

Men det kan også ses om en grund til at komme igang i en fart. 2022 + 10 år er 2032 men 2027 + 10 år er 2037!

SpegepølseBøvs (7) skrev:

nwinther (6) skrev:

SpegepølseBøvs (5) skrev:

nwinther (4) skrev:

Det er som et avle hurtigere heste.

Hvor mange husstande kan de forsyne, når det ikke blæser?

Lige så lidt som solcellepaneler generere strøm om natten.

Der er lagt en strategi med at have vindmøller i alle farvande i Danmark, fordi så der er større chance for at vinden blæser på nogle af møllerne (no pun intended). Der er nemlig sjældent vindstille i samtlige farvande i Danmark. Men vi skal stadig have fundet ud af ‘gemme’ på strømmen, når der er overproduktion af el derude.

Jeg tror også at A-kraftværk vil være godt for lille Danmark. Men det er bare en skam, at det tager ca 10 år at opføre sådan en.

Så vi skal have 100% kapacitet X antal farvande, for så at være dækket ind med vind "det meste af tiden"?
Lyder dyrt og dårligt - og reelt ineffektivt, da vi STADIG skal have 100% backupkapacitet.

At det tager tid at bygge et atomkraftværk, er da ingen undskyldning. Vi har bygget vindmøller galore siden midtfirserne - 35+ år, og vi er ikke færdige endnu?

Åh nej….

Du har ret med vindmøllerne.

Men hvorfor syntes du at tidsfaktoren mht a-kraftværkerne ikke er relevant (du kalder det en undskyldning)? Vi kan jo ikke få strøm fra vores a-kraftværker idag, når de først står færdige om 10 år, eller hur!?!

SpegepølseBøvs (9) skrev:

dugfrisk (8) skrev:

https://viking-link.dk/ a kraft

Du har nemlig ret. Jeg var med til at opbygge værket syd for Esbjerg hvor søkablet kom ind fra Holland.

https://energinet.dk/Om-nyheder/Nyheder/2017/08/23...

Vi har også søkabler mellem os og Norge og Sverige.

Der er enda tale om at køre et søkabel mellem EU og USA. Men det tror jeg nu er en skrøne.

SpegepølseBøvs (15) skrev:

#14 Spørgsmålet er om hvad ville DU gøre i vores nuværende situation, uden at du brækker dig? Kom med noget sagligt og holdbart, som kan bruges nu og her, fordi det er nu vi har problemerne. Det er det, det handler om.

nwinther (17) skrev:

SpegepølseBøvs (15) skrev:

#14 Spørgsmålet er om hvad ville DU gøre i vores nuværende situation, uden at du brækker dig? Kom med noget sagligt og holdbart, som kan bruges nu og her, fordi det er nu vi har problemerne. Det er det, det handler om.

Fyr fuld skrald på kullet. Der er ikke noget, der hjælper ret meget, nu og her. Betal en højere regning, indtil atomkraftværkerne er klar. Men sæt for fanden i gang med at bygge de atomkraftværker, så vi ikke kommer i sådan en situation igen.