mboost-dp1
No Thumbnail
En ting er sikkert, selvom jeg ville få sådanne et ur, ville jeg sikkert sove over til tider alligevel :)
Hvad bruger man til at tælle et 49bit tal med en 429THz clock?
De må have noget rimeligt interessant udstyr på Tokyo's universitet.
De må have noget rimeligt interessant udstyr på Tokyo's universitet.
Det forstår jeg ikke helt for et sekund er defineret til at være 9,192,631,770 svingninger i caesium-133 atomet.
Så selvom noget der svinger mange flere gange så vil det overstående stadig være et sekund. Det er simpelthen blevet vedtaget. Så hvis det andet ur afviger mindre end et caesium-133 ur så er det ikke mere præcist men går derimod for langsomt.
Edit: nærlæste det lige lidt - Hvis det nye ur ikke afviger fra det gamle men bare svingere hurtigere ja så er de jo smart nok da man jo så nu kan inddele sekundet i mange flere dele nu :)
Så selvom noget der svinger mange flere gange så vil det overstående stadig være et sekund. Det er simpelthen blevet vedtaget. Så hvis det andet ur afviger mindre end et caesium-133 ur så er det ikke mere præcist men går derimod for langsomt.
Edit: nærlæste det lige lidt - Hvis det nye ur ikke afviger fra det gamle men bare svingere hurtigere ja så er de jo smart nok da man jo så nu kan inddele sekundet i mange flere dele nu :)
Dvs. sekundet er reelt blevet omdefineret. I betragtning af at den "gamle" præcision betød +/- 1 sekund over 30 millioner år, har jeg svært ved at se betydningen af de flere decimaler. Minder om "søgen efter den mest præcise pi" som stadig bare er decimal vanvid, og i sig selv ikke bidrager til forståelsen af denne irrationelle konstant.
#2
De har da eksisteret. De gamle selvlysende urskiver var en eller anden radiokativ isotop, der tog livet af de stakkels piger, der fredag aften malede deres læber og negle med lortet inden de skulle i byen.
Men det var nok ikke det du mente. :)
De har da eksisteret. De gamle selvlysende urskiver var en eller anden radiokativ isotop, der tog livet af de stakkels piger, der fredag aften malede deres læber og negle med lortet inden de skulle i byen.
Men det var nok ikke det du mente. :)
#10
Ting som GPS er afhængig af meget præcise tidsangivelser for at fungere. Selvom de nye ure ikke nødvendigvis hjælper på GPS, da præcisionen på det vist er mere afhængig af de usikkerheder man får ved at sende radiosignaler gennem atmosfæren...
Ting som GPS er afhængig af meget præcise tidsangivelser for at fungere. Selvom de nye ure ikke nødvendigvis hjælper på GPS, da præcisionen på det vist er mere afhængig af de usikkerheder man får ved at sende radiosignaler gennem atmosfæren...
#16
Det var før man brugte atomer til at måle med da det er en noget upræcist definering da jordens hastighed absolut ikke er jævn.
læs mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/Second
Det var før man brugte atomer til at måle med da det er en noget upræcist definering da jordens hastighed absolut ikke er jævn.
læs mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/Second
Nogen der kender en side til, hvor man kan se hvad klokken er på et af de mest præcis'este ure i verden?
#12 & #13. Artiklen afslører ikke detaljerne omkring dette. Men mon ikke man kan forestille sig en form for interferens metode, ligesom man kan bruge til at bestemme lysets bølgelængde. (Og som Intel og AMD snart begynder at anvende aktivt ved CPU-fremstilling, for at kunne skabe de ekstremt små bølgelængder de skal bruge.)
Interferens: Hvor to (eller flere) bølgetoppe mødes og derfor skiller sig kraftigt ud.
#21 Du skal bare have fat i en strato 1 timeserver og en af de mange NTP klienter.
Interferens: Hvor to (eller flere) bølgetoppe mødes og derfor skiller sig kraftigt ud.
#21 Du skal bare have fat i en strato 1 timeserver og en af de mange NTP klienter.
#17: Af praktiske årsager kan vi ikke have en tidsregning der forskyder dagen. Så et sekund er og vil stadigvæk være 1/86400 af den tid vor klode tager for at rotere 360,986 grader. Til målinger må man begynde at bruge en anden konstant til tidstagning. Sekunder er i forhold til jordens rotation det har den altid været og det vil den altid blive.
Selvom urene bliver mere og mere præcise... Så kommer jeg af en eller anden grund alligevel for sent i skole...
Det er vel meget godt at de nu har lavet et ur der er så præcist... Men hvad er formålet med så nøjagtige tidspunkter?
Kan ikke se logikken i det... Tjener det et formål at det er SÅ nøjagtigt?
Det er vel meget godt at de nu har lavet et ur der er så præcist... Men hvad er formålet med så nøjagtige tidspunkter?
Kan ikke se logikken i det... Tjener det et formål at det er SÅ nøjagtigt?
#26: Nej, det er det ikke og det er derfor man indsætter skudsekunder her og der for at tilpasse tiden til jordens rotation..
#28: Det er sikkert mange gode grunde til at skulle lave et meget præcist ur, f.eks. er det allerede nævnt at det muligvis kan gøre GPS-satelitter mere nøjagtige. Men derudover behøver man ikke nødvendigvis at vide på forhånd hvad det er godt for, for det skal man nok finde ud af når først teknologien er der. For 200 år siden kunne man sikkert heller ikke se fordelen ved at kende tiden med nanosekunders nøjagtighed, men for at GPS skal fungere, er det ret kritisk.
#28: Det er sikkert mange gode grunde til at skulle lave et meget præcist ur, f.eks. er det allerede nævnt at det muligvis kan gøre GPS-satelitter mere nøjagtige. Men derudover behøver man ikke nødvendigvis at vide på forhånd hvad det er godt for, for det skal man nok finde ud af når først teknologien er der. For 200 år siden kunne man sikkert heller ikke se fordelen ved at kende tiden med nanosekunders nøjagtighed, men for at GPS skal fungere, er det ret kritisk.
min hjerne kokser !!
jorden bevæger sig med 12k km/t mener jeg ca kan jeg ikke lige huske men efter hvad einsteins "teory of uncertein princepelss" så er tiden ikke konstant ? det at tiden ikke er konstant må da ha en faktor her vis man skal lave det mest præsise ur ? vis jorden som sagt lad os sige bevæger sig med 12,000 km/t burde det ha indflydelse ? efter som vis man sider i et object der bevæger sig med 416x lysets hastighed vil man opleve en tidsforskydelse på et år tilbage i tiden
[hjerne koks forced to stop]
tror jeg bliver indlagt vis jeg forsætter og kan i ørigt ikke finde rundt i min tanker mere så for alles skyld stopper jeg
jorden bevæger sig med 12k km/t mener jeg ca kan jeg ikke lige huske men efter hvad einsteins "teory of uncertein princepelss" så er tiden ikke konstant ? det at tiden ikke er konstant må da ha en faktor her vis man skal lave det mest præsise ur ? vis jorden som sagt lad os sige bevæger sig med 12,000 km/t burde det ha indflydelse ? efter som vis man sider i et object der bevæger sig med 416x lysets hastighed vil man opleve en tidsforskydelse på et år tilbage i tiden
[hjerne koks forced to stop]
tror jeg bliver indlagt vis jeg forsætter og kan i ørigt ikke finde rundt i min tanker mere så for alles skyld stopper jeg
hehe de der tekniske ting fatter jeg aligevel ikke, men hva millisek fra eller til tager aligevel en million milliar år om at lave om på sommer og vinter
#33
Jeps... f.eks. flere og flere steder inden for IT og det samme gælder den generelle elektronikverden. På min arbejdsplads er 1-2 millisekunders fejlmargen er for meget! Så længe vi snakker digital-teknik, så kommer hastighederne jo hele tiden højere og højere op, og så er det meget vigtigt at man kan måle tiderne meget præcist, når der skal laves software, som bygger på hvor hurtige de analoge componenter er til at reagere!
Jeps... f.eks. flere og flere steder inden for IT og det samme gælder den generelle elektronikverden. På min arbejdsplads er 1-2 millisekunders fejlmargen er for meget! Så længe vi snakker digital-teknik, så kommer hastighederne jo hele tiden højere og højere op, og så er det meget vigtigt at man kan måle tiderne meget præcist, når der skal laves software, som bygger på hvor hurtige de analoge componenter er til at reagere!
#32
Fordi man i mange tilfælde (f.eks. forskning) har behov for at måle på ting. Det er da fint nok at vi ved at et sekund er præcis så og så langt (med et irrationelt tal) - men det kan vi ikke benytte til at måle, kun til at vide.
#12
Der er vel egentlig ingen grund til at måle på det - det er blot en beregning ud fra den nuværende definerede konstant "sekundet".
Fordi man i mange tilfælde (f.eks. forskning) har behov for at måle på ting. Det er da fint nok at vi ved at et sekund er præcis så og så langt (med et irrationelt tal) - men det kan vi ikke benytte til at måle, kun til at vide.
#12
Der er vel egentlig ingen grund til at måle på det - det er blot en beregning ud fra den nuværende definerede konstant "sekundet".
#35 Modsiger du ikke dig selv lidt? Man er da nød til at kunne måle objektivt hvad der definerer et sekund, for at kunne måle andre ting op imod dette første resultat!
Nøjagtig ligesom SI (I Frankrig) opbevarer standard Kg og Meter som så er definitionen vi sammenligner alt andet med; deraf er vi altså nød til også at kunne måle/veje definitionen (Under samme G påvirkning).
Nøjagtig ligesom SI (I Frankrig) opbevarer standard Kg og Meter som så er definitionen vi sammenligner alt andet med; deraf er vi altså nød til også at kunne måle/veje definitionen (Under samme G påvirkning).
"#2 Et præcisions quartz ur har en afvigelse på max. 10 min. på 2 år. Det burde være præcist nok for de fleste ;)"
hmm det var da en pænt stor afvigelse :|
der hvor jeg købte (eller fik det sådan set i julegave men da der skulle tages nogle led ud kom jeg ud til butikken) at mit ur ville afvige ~1sek på 1000 år.
men siden det modtager signal fra det tårn i tyskland hver nat vil den ikke afvige, med mindre den self får et forkert signal :P
ps: det er et "Casio Twincept Wave Ceptor"
hmm det var da en pænt stor afvigelse :|
der hvor jeg købte (eller fik det sådan set i julegave men da der skulle tages nogle led ud kom jeg ud til butikken) at mit ur ville afvige ~1sek på 1000 år.
men siden det modtager signal fra det tårn i tyskland hver nat vil den ikke afvige, med mindre den self får et forkert signal :P
ps: det er et "Casio Twincept Wave Ceptor"
#36: Meterstokken i Paris er ikke længere definitionen på en meter, det mener jeg man har defineret som den afstand lyset bevæger sig på en given tid.
Det eneste der endnu ikke er ordentligt defineret er kilogrammet, da den er ret svær at definere ud fra naturkonstanter, men det kommer vel nok på et tidspunkt.
Det eneste der endnu ikke er ordentligt defineret er kilogrammet, da den er ret svær at definere ud fra naturkonstanter, men det kommer vel nok på et tidspunkt.
Jeg synes der er noget modstridende her; Hvis det er korrekt som #9 skriver at sekundet er defineret, så giver en højere opløsning på et ur vel ikke et mere præcist klokkeslet?
Der kan snakkes om et mere præcist 'stopwatch', men et ur viser vel hvad klokken er??? Og bare fordi der er kommet flere decimaler på det nye 'ur' gør vel ikke at det gamle viser tiden mindre korrekt?
Jeg synes der er lidt begrebsforvirring her...
Der kan snakkes om et mere præcist 'stopwatch', men et ur viser vel hvad klokken er??? Og bare fordi der er kommet flere decimaler på det nye 'ur' gør vel ikke at det gamle viser tiden mindre korrekt?
Jeg synes der er lidt begrebsforvirring her...
Kilogrammet er måske også på vej til at blive omdefineret fra at være et usselt gammel lod i Frankrig, se mere på http://www.theregister.co.uk/2005/04/26/kilo_redef...
42: Det er enheden "unit", der er defineret ud fra carbon 12 som værende nøjagtigt 1/12 af carbon 12 isotopen.
Jeg har på stående fod en drøm om at "mol" også i en eller anden grad er defineret ud fra C12, men det kan godt være en drøm...
Jeg har på stående fod en drøm om at "mol" også i en eller anden grad er defineret ud fra C12, men det kan godt være en drøm...
#42: jo, et kilo er det samme på jorden og månen eller hvilket som helst anden planet. (så længe vi ser bort fra det er defineret ud fra en fysisk genstand på jorden)
Derimod vil en genstand med en masse på 1 kg på jorden ikke have samme masse på månen, men derfor er 1 kg jo stadig det samme.
Derimod vil en genstand med en masse på 1 kg på jorden ikke have samme masse på månen, men derfor er 1 kg jo stadig det samme.
In the aftermath of a meteor strike, it would indeed be good to know exactly how many kilos of rubble have fallen on your house, for example, or exactly how heavy was the thing that has wiped Paris from the face of the Earth.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund