mboost-dp1
unknown
Bah, hvis de var så fine hackere havde de slettet deres spor og derfor aldrig optrådt på nogen liste.
Den historie med Porshen er legendarisk. Han vandt vidst 3-4 stk. før de blev meget mistænksomme..
--
OT: "crackning"?
- Tror du mener: "Krakning - En proces, hvorved et kulbrinte molekyle sønderdeles i sin atomstruktur. Ved krakning i raffinaderiprocessen dannes kulbrinter med lav molekylevægt (bla. benzin) samt gas og kulstof.(..)" :D Men det ord er på min liste over de grimmeste danske oversættelser.
--
OT: "crackning"?
- Tror du mener: "Krakning - En proces, hvorved et kulbrinte molekyle sønderdeles i sin atomstruktur. Ved krakning i raffinaderiprocessen dannes kulbrinter med lav molekylevægt (bla. benzin) samt gas og kulstof.(..)" :D Men det ord er på min liste over de grimmeste danske oversættelser.
Ekstrabladet bragte den 6. december en nyhed af nogenlunde samme slags - også en top 10 liste over hackerangreb. Dog med nogle lidt andre valg:
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=...
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=...
#7:
Det er netop den artikel der linkes til? (Hint: prøv at trykke på "læs mere")
Forstår dog ikke hvorfor der linkes til den hos ekstrabladet (som iøvrigt har tv2.no som kilde) når der her på newz skrives "Netavisen dnaindia.com har udarbejdet..."
Men artiklen hos dnaindia.com kan ihvertfald findes her:
The top 10 hacks of all time
Det er netop den artikel der linkes til? (Hint: prøv at trykke på "læs mere")
Forstår dog ikke hvorfor der linkes til den hos ekstrabladet (som iøvrigt har tv2.no som kilde) når der her på newz skrives "Netavisen dnaindia.com har udarbejdet..."
Men artiklen hos dnaindia.com kan ihvertfald findes her:
The top 10 hacks of all time
Hmm hvordan kan det være at titlen på Newz.dk er Crackere men på kilden/kilderne er Hackere?
Jeg troede personligt at Hackere/Crackere var _meget_ insisterende på deres titel?
Anywho, meget sjov læsning, måske ikke så meget man ikke har hørt om før, men meget grinern at dnaindia.com lister "forbrydelserne" efter årstal og Ekstra Bladet vælger at rangere dem efter nummer, hmmmmm :-)
Jeg troede personligt at Hackere/Crackere var _meget_ insisterende på deres titel?
Anywho, meget sjov læsning, måske ikke så meget man ikke har hørt om før, men meget grinern at dnaindia.com lister "forbrydelserne" efter årstal og Ekstra Bladet vælger at rangere dem efter nummer, hmmmmm :-)
He, #10, #6 og sandsynligvis andre:
Hacking/cracking er et lidt følsomt emne på newz.dk og andre fora for computernørder. Der ligger en lang historie bag dette, men for at koge det ned til minimum, så mener 'de rigtige hackere', som også kaldes whitehats, at ordet hacker har en positiv betydning, som folk fx kan blive kaldt når de har udviklet et stykke fantastisk software. Derimod mener nogle 'crackerne', altså de personer der 'hacker' sig ind i fremmed computersystemer og laver andre ting af tvivlsom legitimitet, at de er de rigtige hackere.
Men egentlig er den værste del af striden mellem pressen og 'de rigtige hackere', idet pressen mener at 'hackere' er folk der udfører ulovlige indbrud i datasystemer, mens crackere er folk der fjerner copyright-beskyttelse og cd-checking på spil og andet properitært software.
Hacking/cracking er et lidt følsomt emne på newz.dk og andre fora for computernørder. Der ligger en lang historie bag dette, men for at koge det ned til minimum, så mener 'de rigtige hackere', som også kaldes whitehats, at ordet hacker har en positiv betydning, som folk fx kan blive kaldt når de har udviklet et stykke fantastisk software. Derimod mener nogle 'crackerne', altså de personer der 'hacker' sig ind i fremmed computersystemer og laver andre ting af tvivlsom legitimitet, at de er de rigtige hackere.
Men egentlig er den værste del af striden mellem pressen og 'de rigtige hackere', idet pressen mener at 'hackere' er folk der udfører ulovlige indbrud i datasystemer, mens crackere er folk der fjerner copyright-beskyttelse og cd-checking på spil og andet properitært software.
#11
Jeg vil mene at det er mest korrekt at man på newz.dk bruger hacking/cracking begreberne.
Grunden til dette har jeg forklaret her.
Til dem der ikke gider klikke:
Til nyheden kan jeg bare kommentere at 90 systemer er langt fra en imponerende præstation. Militære eller ej.
Jeg vil mene at det er mest korrekt at man på newz.dk bruger hacking/cracking begreberne.
Grunden til dette har jeg forklaret her.
Til dem der ikke gider klikke:
En interresant observation jeg gjorde mig, mens jeg stadig var en del af hacking scenen.
Det man på newz kalder for "crackers", er på hacking scenen kendt som "Blackhat Hackers". Altså hackere der udfører en defacement på et site udelukkende for sjov eller for at promovere en politisk ideologi.
En "Whitehat Hacker" er en hacker som også kan finde på at lave et defacement, men gør det udelukkende for at vise webmasteren/Server administratoren at han har knas i sikkerheden - Altså uden at påføre skade.
En "cracker" er udelukkende en person som laver "cracks" til binære applikationer (Altså "Binary executables"). Dette er en undergenre i hacking-scenen som kræver sin helt egne specifikke viden, lige som hvad en "tandlæge" er for "læger".
"Script kiddies" er folk som bruger DDoS, massesender spam, flooder, og lignende metoder, samt folk der bruger andres arbejde (exploits, som udelukkende distributeres i kodeform blandt hackere og script kiddies).
Script Kiddies og Blackhat Hackere befinder sig meget ofte i en gråzone mellem at kunne defineres som en af de to ting. Dette vil jeg ikke gå i dybde med at forklare medmindre i vil have det.
Alle ovennævnte grupper tilhører en eller flere IRC servere, som de sidder på, på daglig basis.
Jeg synes dog, at "almindelige" folk fortsat bør bruge de definitioner som de er blevet sat på newz.dk, da de rigtige definitioner - altså dem som trives i hacking community'et - meget nemt kan misforstås og/eller misbruges.
Jeg hører ikke til under nogen undergrupper af hackere. Jeg bryder ikke længere sikkerhedforanstaltningerne på servere og websites, da det ikke længere interreserer mig. Da jeg var "aktiv hacker", hackede jeg hverken under den sorte eller hvide hat - Jeg var af den overbevisning at man bare skal passe sin egen røv, og ellers bare gøre hvad end der synes rigtigt lige nu, lige her.
Til nyheden kan jeg bare kommentere at 90 systemer er langt fra en imponerende præstation. Militære eller ej.
At bryde ind i systemer er noget som folk altid vil prøve på, bare for at se om man kan, det er den meneskelige nysgerrighed der er på spil, men hvad man så gør efter at man har brudt sikkerheds muren er en anden ting.
Ps. alt er tilladt så længe det ikke bliver opdaget ;)
Ps. alt er tilladt så længe det ikke bliver opdaget ;)
Hvis man kigger på nr. 7 vil man opdage at Robert Morris i 1988 lavede et program/virus på kun 90 linjer, der inficerede alle computere i takt med, at den spredte sig...
90 linjer?! Så måtte datidens systemer da være... ret sårbare?
Nå, men ellers synes jeg sgu ellers det er meget godt gået af personerne på listen, ikke fordi jeg stytter internet-kriminalitet (som noget af det er?). Men de er nok heller ikke helt fejlfrie, da de jo blev opdaget...
90 linjer?! Så måtte datidens systemer da være... ret sårbare?
Nå, men ellers synes jeg sgu ellers det er meget godt gået af personerne på listen, ikke fordi jeg stytter internet-kriminalitet (som noget af det er?). Men de er nok heller ikke helt fejlfrie, da de jo blev opdaget...
Nu kan man jo sige dette er de bedste Hackere som er blevet fanget. Da de bedste jo nok stadig er der ude. Plus jeg tror ikke det er sådan lige at fjerne alle sine spor. Selv os almindelig brugere af internettet vi bliver logget over alt.
#15 Han kunne godt have gjort det på mindre en 90 linier, hvis han ikke også havde lagt sjove features ind i koden.
Jeg mener at når en orm ramte en maskine der allerede var inficeret, så udfordrede de hinanden, og den ene ville dø.
Desværre virkede denne kode ikke, og det betød at hver gang en inficeret maskine blev ramt igen, så kørte der bare endnu en orm på maskinen. Med tilstrækkelig mange orme på maskinen, brugte de alt RAM/CPU/NET kapaciteten som tilsidst endte med at maskinen blev ubrugelig indtil den blev genstartet.
Det var også dette der gjorde at ormen crashede størstedelen af nettet.
Ormen lagde sig vidst ikke permanent på maskinen, så efter et genstart ville maskinen være renset, dog blev den bombarderet med orme igen så snart den startede op.
Jeg mener at når en orm ramte en maskine der allerede var inficeret, så udfordrede de hinanden, og den ene ville dø.
Desværre virkede denne kode ikke, og det betød at hver gang en inficeret maskine blev ramt igen, så kørte der bare endnu en orm på maskinen. Med tilstrækkelig mange orme på maskinen, brugte de alt RAM/CPU/NET kapaciteten som tilsidst endte med at maskinen blev ubrugelig indtil den blev genstartet.
Det var også dette der gjorde at ormen crashede størstedelen af nettet.
Ormen lagde sig vidst ikke permanent på maskinen, så efter et genstart ville maskinen være renset, dog blev den bombarderet med orme igen så snart den startede op.
#12
Dette er ikke korrekt - en person der kan finde på at bryde ind udelukkende for at vise der er sikkerhedsproblemer er en grey hat.
Eneste undtagelse er naturligvis hvis det firma der bilver angrebet direkte har bedt hackeren om at gøre det, i hvilket tilfælde handlingen ikke har indflydelse på hattens farve.
En "Whitehat Hacker" er en hacker som også kan finde på at lave et defacement, men gør det udelukkende for at vise webmasteren/Server administratoren at han har knas i sikkerheden - Altså uden at påføre skade.
Dette er ikke korrekt - en person der kan finde på at bryde ind udelukkende for at vise der er sikkerhedsproblemer er en grey hat.
Eneste undtagelse er naturligvis hvis det firma der bilver angrebet direkte har bedt hackeren om at gøre det, i hvilket tilfælde handlingen ikke har indflydelse på hattens farve.
#11
Kerne i det er, at man ikke kan bruge en masse linieplads på at forklare hr og fru jenese hvad forskellen på white hat og black hat er, når de i forvejen ved hvad en hacker er og forbinder det med noget bestemt - og de sikkert også ville være ligeglade, og ville blive mere forvirrede end informerede af det alligevel.
Når man sidder med "ekspert" -viden på et område, vil pressens udlægning af det altid synes mangelfuld - og det er ikke pga ondskab eller dovneskab, det er for at læserne kan følge med.
Kerne i det er, at man ikke kan bruge en masse linieplads på at forklare hr og fru jenese hvad forskellen på white hat og black hat er, når de i forvejen ved hvad en hacker er og forbinder det med noget bestemt - og de sikkert også ville være ligeglade, og ville blive mere forvirrede end informerede af det alligevel.
Når man sidder med "ekspert" -viden på et område, vil pressens udlægning af det altid synes mangelfuld - og det er ikke pga ondskab eller dovneskab, det er for at læserne kan følge med.
#14: Det er jeg velvidende om. Jeg snakkede udelukkende om scenen der beskæftigede sig med sikkerhed.
#20: Greyhat er, efter min mening, ikke en gyldig hat - Selv om den har gyldiggjort sig selv gennem alle de folk der indordner sig under hatten.
Grunden til dette er, at jeg ville vælge at kalde en "Greyhat" for en "Whitehat", uanset omstændighederne. Hvis man hacker med et positivt formål, er man da en hvidhætte.
#20: Greyhat er, efter min mening, ikke en gyldig hat - Selv om den har gyldiggjort sig selv gennem alle de folk der indordner sig under hatten.
Grunden til dette er, at jeg ville vælge at kalde en "Greyhat" for en "Whitehat", uanset omstændighederne. Hvis man hacker med et positivt formål, er man da en hvidhætte.
Syntes dog vi mangler top 10 listen over:
Indbrudstyve
( De kommer og smader dit hjem og stjæler dine ting )
Pyromaner
( De kommer og smader dit hjem og brænder alle dine ting )
Men ja der er vel også et par stykker der syntes de er seje..
:)
Indbrudstyve
( De kommer og smader dit hjem og stjæler dine ting )
Pyromaner
( De kommer og smader dit hjem og brænder alle dine ting )
Men ja der er vel også et par stykker der syntes de er seje..
:)
Hacker vs. Cracker
fandt engang et link her på newz der beskrev det fint:
http://coscorrosa.com/writing/rants/hacker-cracker...
fandt engang et link her på newz der beskrev det fint:
http://coscorrosa.com/writing/rants/hacker-cracker...
Debatten om de to ords anvendelse, er gammel, lang og eksplosiv. Det værste er at jeg har oplevet ved disse diskussioner, er når de udvikle sig personligt istedet for. Som en der har prøvet det, så er jeg bestemt ikke den mest motiverede, for at diskutere det længere.
Jeg bruger ordene som jeg gør. Og det kan hverken gamle tynde argumenter, flaming, pressen eller den meningsløse http://coscorrosa.com/writing/rants/hacker-cracker... tekst ændre ved.
Hvis andre vil omtale folk som bryder ind, i edb systemer for hackere then so be it. Har ingen sympati eller respekt, for den anvendelse. Men gider ikke spilde kræfter, på nytteløse diskussioner.
Jeg bruger ordene som jeg gør. Og det kan hverken gamle tynde argumenter, flaming, pressen eller den meningsløse http://coscorrosa.com/writing/rants/hacker-cracker... tekst ændre ved.
Hvis andre vil omtale folk som bryder ind, i edb systemer for hackere then so be it. Har ingen sympati eller respekt, for den anvendelse. Men gider ikke spilde kræfter, på nytteløse diskussioner.
#27 Det er da ligemeget, hvad du synes de skal hedde. De hedder det de selv kalder sig på scenen og det er altså en hacker for en digital spion og cracker for en der omgår beskyttelser på software. Jeg tror ikke nogen har brug for at du har sympati eller respekt for deres sprogbrug, men de fleste forventer nok at man kan sætte sig ind i hvilke ord der nu bliver brugt på selve scenen. Det nytter ikke noget at låse sig inde i en fordummende osteklokke.
Jeg har aldrig fattet hvorfor folk kalder en programmør for hacker. Var betegnelserne "programmer", "developer" og "coder" ikke nok? Man synes lige man ville stjæle hackernes eneste navn også.
Jeg synes at det er til grin at Mafiaboy kom med på den liste overhovedet. Mange af os har garanteret set dokumentarfilmen om ham, og magen til amatør skal man da lede længe efter.
Jeg har aldrig fattet hvorfor folk kalder en programmør for hacker. Var betegnelserne "programmer", "developer" og "coder" ikke nok? Man synes lige man ville stjæle hackernes eneste navn også.
Jeg synes at det er til grin at Mafiaboy kom med på den liste overhovedet. Mange af os har garanteret set dokumentarfilmen om ham, og magen til amatør skal man da lede længe efter.
#28:
Jeps og det er sikkert grunden til han blev nakket :) Den liste består jo kun af dem som er blevet fanget. Så at påstå det er de 10 værste/bedste hackere/crackere er vidst påstand med modifikationer.
"Jeg synes at det er til grin at Mafiaboy kom med på den liste overhovedet. Mange af os har garanteret set dokumentarfilmen om ham, og magen til amatør skal man da lede længe efter."
Jeps og det er sikkert grunden til han blev nakket :) Den liste består jo kun af dem som er blevet fanget. Så at påstå det er de 10 værste/bedste hackere/crackere er vidst påstand med modifikationer.
#28 bugger
"Det er da ligemeget, hvad du synes de skal hedde. De hedder det de selv kalder sig på scenen og det er altså en hacker for en digital spion og cracker for en der omgår beskyttelser på software."
Så tror jeg at jeg vil til, at kalde mig selv for atomfysiker... ;)
"Jeg tror ikke nogen har brug for at du har sympati eller respekt for deres sprogbrug, men de fleste forventer nok at man kan sætte sig ind i hvilke ord der nu bliver brugt på selve scenen."
Jep...
Og jeg ved godt at crackere ynder, at omtale sig selv for hackere. Dem om det.
"Det nytter ikke noget at låse sig inde i en fordummende osteklokke."
Gør jeg så heldigvis heller ikke.
"Jeg har aldrig fattet hvorfor folk kalder en programmør for hacker. Var betegnelserne "programmer", "developer" og "coder" ikke nok?"
En hacker er toppen af toppen indenfor udviklere.
Ogudover evner udover det sdvanlige, beskriver det også et specielt mindset.
"Man synes lige man ville stjæle hackernes eneste navn også."
LOL!
Det var fandme god.... hehe
Hvor længe har der eksisteret folk, som bryder ind i computersystemer?. Den definition jeg benytter, har sine rødder tilbage i 60`erne. Hvis ikke før... ;) Fra da de første computere, dukkede op på universitererne i USA.
"Det er da ligemeget, hvad du synes de skal hedde. De hedder det de selv kalder sig på scenen og det er altså en hacker for en digital spion og cracker for en der omgår beskyttelser på software."
Så tror jeg at jeg vil til, at kalde mig selv for atomfysiker... ;)
"Jeg tror ikke nogen har brug for at du har sympati eller respekt for deres sprogbrug, men de fleste forventer nok at man kan sætte sig ind i hvilke ord der nu bliver brugt på selve scenen."
Jep...
Og jeg ved godt at crackere ynder, at omtale sig selv for hackere. Dem om det.
"Det nytter ikke noget at låse sig inde i en fordummende osteklokke."
Gør jeg så heldigvis heller ikke.
"Jeg har aldrig fattet hvorfor folk kalder en programmør for hacker. Var betegnelserne "programmer", "developer" og "coder" ikke nok?"
En hacker er toppen af toppen indenfor udviklere.
Ogudover evner udover det sdvanlige, beskriver det også et specielt mindset.
"Man synes lige man ville stjæle hackernes eneste navn også."
LOL!
Det var fandme god.... hehe
Hvor længe har der eksisteret folk, som bryder ind i computersystemer?. Den definition jeg benytter, har sine rødder tilbage i 60`erne. Hvis ikke før... ;) Fra da de første computere, dukkede op på universitererne i USA.
#31
Det er så godt nok hvad man indenfor hackermiljøet vil kalde phreaking, men jeg ser da gerne at du finder et endnu tidligere eksempel på brug af ordet hacker.
The earliest known use of the term is from the 20 November 1963 issue of The Tech, the student paper of the Massachusetts Institute of Technology:
Many telephone services have been curtailed because of so-called hackers, according to Prof. Carlton Tucker, administrator of the Institute phone system. [...] The hackers have accomplished such things as tying up all the tie-lines between Harvard and MIT, or making long-distance calls by charging them to a local radar installation. One method involved connecting the PDP-1 computer to the phone system to search the lines until a dial tone, indicating an outside line, was found. [...] Because of the "hacking," the majority of the MIT phones are "trapped."
Det er så godt nok hvad man indenfor hackermiljøet vil kalde phreaking, men jeg ser da gerne at du finder et endnu tidligere eksempel på brug af ordet hacker.
'En hacker er toppen af toppen indenfor udviklere'
Ja det var betydningen i gamle dage, ikke længere.
Se overskriften på tråden her:
'WNZ: Verdens 10 værste/bedste crackere'
Og så tråden længere nede:
'var den første, der hackede sig ind i en bank.'
Så dem der med vilje bruger de gamle og i den almene verden forlængst forældede ord, gør det ikke engang konsekvent
En hacker han/hun hacker.
En cracker han/hun cracker.
Her er den i nutiden gældne definition:
En hacker er en der bryder uretmæssigt ind i andres computersystemmer.
En cracker er en der bryder beskyttelser i programmer, lokalt.
Kig her efter andre definitioner:
http://www.google.dk/search?hl=da&lr=&oi=d...
Specielt er denne god: (wikipedia)
the term to mean "computer criminal"; however, in many computer subcultures it simply means "clever programmer"
Se specielt subcultures, altså små grupperinger, ikke almenheden.
Denne her er også ret skæg:
'Among professional programmers, the term hacker implies an amateur or a programmer who lacks formal training.'
p.s. Check den danske lov, så vil i opdage hacker direkte nævnt i loven, som en der bryder ind i computersystemmer, og den danske lovgivning har nu en gang mere at skulle havde sagt end en eller anden gammel forklaring i kan finde på nettet.
Ja det var betydningen i gamle dage, ikke længere.
Se overskriften på tråden her:
'WNZ: Verdens 10 værste/bedste crackere'
Og så tråden længere nede:
'var den første, der hackede sig ind i en bank.'
Så dem der med vilje bruger de gamle og i den almene verden forlængst forældede ord, gør det ikke engang konsekvent
En hacker han/hun hacker.
En cracker han/hun cracker.
Her er den i nutiden gældne definition:
En hacker er en der bryder uretmæssigt ind i andres computersystemmer.
En cracker er en der bryder beskyttelser i programmer, lokalt.
Kig her efter andre definitioner:
http://www.google.dk/search?hl=da&lr=&oi=d...
Specielt er denne god: (wikipedia)
the term to mean "computer criminal"; however, in many computer subcultures it simply means "clever programmer"
Se specielt subcultures, altså små grupperinger, ikke almenheden.
Denne her er også ret skæg:
'Among professional programmers, the term hacker implies an amateur or a programmer who lacks formal training.'
p.s. Check den danske lov, så vil i opdage hacker direkte nævnt i loven, som en der bryder ind i computersystemmer, og den danske lovgivning har nu en gang mere at skulle havde sagt end en eller anden gammel forklaring i kan finde på nettet.
#34 Disky
"Check den danske lov, så vil i opdage hacker direkte nævnt i loven, som en der bryder ind i computersystemmer, og den danske lovgivning har nu en gang mere at skulle havde sagt end en eller anden gammel forklaring i kan finde på nettet."
Jeg er ked af at minde dig om det, men det er RETSTEKSTER du henviste til dengang. Loven har ikke engang brugt, ordene Computer eller Software... ;) Hvis du finder den præcise paragraf, vil den sikkert sige noget a`la "Den som uautoriseret skaffer sig adgang til edbsystemer..."
Kald definitionen på hacker forældet hvis du vil. Det ændre ikke på, at den stadig er i brug hvor den altid blev brugt. I UNIX udviklerkredse bliver man ikke fandens populær, hvis man benytter den definition i promovere. I *bedste* fald, bliver man ignoreret. Seriøst, det ER reaktionen, man skal håbe på.
Jeg lader hellere være med, at bruge nogen af dem, i visse sammenhænge. Hvis alternativet er at måtte bruge, den anden definition. Så er det mere optimalt, at snakke om at der var indbrud, på det pågældende website. Det er dansk, det er enkelt og dejligt... :)
"Check den danske lov, så vil i opdage hacker direkte nævnt i loven, som en der bryder ind i computersystemmer, og den danske lovgivning har nu en gang mere at skulle havde sagt end en eller anden gammel forklaring i kan finde på nettet."
Jeg er ked af at minde dig om det, men det er RETSTEKSTER du henviste til dengang. Loven har ikke engang brugt, ordene Computer eller Software... ;) Hvis du finder den præcise paragraf, vil den sikkert sige noget a`la "Den som uautoriseret skaffer sig adgang til edbsystemer..."
Kald definitionen på hacker forældet hvis du vil. Det ændre ikke på, at den stadig er i brug hvor den altid blev brugt. I UNIX udviklerkredse bliver man ikke fandens populær, hvis man benytter den definition i promovere. I *bedste* fald, bliver man ignoreret. Seriøst, det ER reaktionen, man skal håbe på.
Jeg lader hellere være med, at bruge nogen af dem, i visse sammenhænge. Hvis alternativet er at måtte bruge, den anden definition. Så er det mere optimalt, at snakke om at der var indbrud, på det pågældende website. Det er dansk, det er enkelt og dejligt... :)
Bhaaa.
Jeg siger stadig at de største hacker er
Kevin Metchnik som fbi bla søgte efter i 2 år for at have brudt
SAS systemet som gjore det muligt for ham at finde ud af hvornår der var en arrest order på ham og hvor den var udstedt til.
Den anden er den lille tyske dreng som Pentagon og USA nægter har eksisteret. I 90 Stjal han affyrings koderne til ICBM missilerne som USA havde rettet mod USSR og sendte koderne til dem på en fax i pentagon bygningen som ingen kendte nr til på nær et par personer.
Fordi man stjæler et par milioner i en bank er man ikke andet end en bank røver som ikke bruger en pistol...
Og hurra hvor klog er man når man sender pengende til nogle Kontorer i banker hvor alle kan skaffe sig oplysninger om hvem man er, Jeg mener Cayman Islands i Carribien er ikke opfundet for ingen ting. (DOOOH)
Hvis man endelig skal lave sådan nogle svindel nr, skal man hack sig ind i bank systemet og smide alle afrunings beløbende ned i en orm som køer over en tids periode og der efter smutter med pengende og sletter sine spor.
Hacker Ruler nr 1 & 2 & 3
Never steal money from a bank and send them to your own accounts.
Never Hack a bank accrosse federal lines you get nailed by the FBI
Clean up after your self your mother is not her to do it for you...(AKA Dont leave any clues.)
So Vladimir Levin your hopeless.(Get a real job...)
And Stealing is for Nubes you want to do a Real hack you go after information not money.
Money you get onece your so good that you can keep everybody else out of a system.
Jeg siger stadig at de største hacker er
Kevin Metchnik som fbi bla søgte efter i 2 år for at have brudt
SAS systemet som gjore det muligt for ham at finde ud af hvornår der var en arrest order på ham og hvor den var udstedt til.
Den anden er den lille tyske dreng som Pentagon og USA nægter har eksisteret. I 90 Stjal han affyrings koderne til ICBM missilerne som USA havde rettet mod USSR og sendte koderne til dem på en fax i pentagon bygningen som ingen kendte nr til på nær et par personer.
Fordi man stjæler et par milioner i en bank er man ikke andet end en bank røver som ikke bruger en pistol...
Og hurra hvor klog er man når man sender pengende til nogle Kontorer i banker hvor alle kan skaffe sig oplysninger om hvem man er, Jeg mener Cayman Islands i Carribien er ikke opfundet for ingen ting. (DOOOH)
Hvis man endelig skal lave sådan nogle svindel nr, skal man hack sig ind i bank systemet og smide alle afrunings beløbende ned i en orm som køer over en tids periode og der efter smutter med pengende og sletter sine spor.
Hacker Ruler nr 1 & 2 & 3
Never steal money from a bank and send them to your own accounts.
Never Hack a bank accrosse federal lines you get nailed by the FBI
Clean up after your self your mother is not her to do it for you...(AKA Dont leave any clues.)
So Vladimir Levin your hopeless.(Get a real job...)
And Stealing is for Nubes you want to do a Real hack you go after information not money.
Money you get onece your so good that you can keep everybody else out of a system.
#35 Skidrow
Nu er jeg 100% fløjtende ligeglad med hvad folk synes i unix udviklerkredse. Jeg holder mig til hvad flertallet mener den korrekte definition er.
I visse subkulturer specielt i københavn kalder fyrene også deres kærester for en 'ho', 'luder', 'bitch' osv. Det er ALDRIG ord jeg ville bruge om en kæreste, men fra deres synspunkt er det sikkert den helt korrekte definition.
p.s. Husk der sker udvikling på alle områder selv indenfor hvad ord betyder.
Nu er jeg 100% fløjtende ligeglad med hvad folk synes i unix udviklerkredse. Jeg holder mig til hvad flertallet mener den korrekte definition er.
I visse subkulturer specielt i københavn kalder fyrene også deres kærester for en 'ho', 'luder', 'bitch' osv. Det er ALDRIG ord jeg ville bruge om en kæreste, men fra deres synspunkt er det sikkert den helt korrekte definition.
p.s. Husk der sker udvikling på alle områder selv indenfor hvad ord betyder.
#35
Nemlig rigtigt. Blandt øksemænd og sikkerhedsknækkere.
Hvor er din dokumentation på at ordet hacker betyder (og gjorde det først) en "speciel" programmør? Jeg har bakket mit udsagn op med et citat fra en artikel fra 63, hvornår kommer du med noget der kan bakke DINE udsagn op?
Kald definitionen på hacker forældet hvis du vil. Det ændre ikke på, at den stadig er i brug hvor den altid blev brugt.
Nemlig rigtigt. Blandt øksemænd og sikkerhedsknækkere.
Hvor er din dokumentation på at ordet hacker betyder (og gjorde det først) en "speciel" programmør? Jeg har bakket mit udsagn op med et citat fra en artikel fra 63, hvornår kommer du med noget der kan bakke DINE udsagn op?
#39 Disky
Dig om det... ;)
Der er også mange som kalder computeren for en harddisk, den hopper sjovtnok... HELLER ikke på... :)
Kunne jeg heller ikke finde på, men det drejer sig så om hensynet til mine medmennesker.
Nogle udviklinger er så mere konstruktive end andre. Personligt finder jeg det kke konstruktivt, når der går inflation i ordenes betydning.
#40 bugger
Ehh?
Mente jeg havde gjort det klart, at jeg egentligt ikke gad ud i den diskussion her. Da jeg egentligt havde forudset, denne mere og mere skingre tone. Det virker mere som om det er dig, som føler du behøver bekræfte noget. Jeg gider ikke forsøge at overbevise nogen. I må sgu tror og mene, hvad i vil. Ikke mit problem. Du har ikke bevist noget, men pasted det jeg læser som 2./3. håndsfortælling.
Nu er jeg 100% fløjtende ligeglad med hvad folk synes i unix udviklerkredse. Jeg holder mig til hvad flertallet mener den korrekte definition er.
Dig om det... ;)
Der er også mange som kalder computeren for en harddisk, den hopper sjovtnok... HELLER ikke på... :)
I visse subkulturer specielt i københavn kalder fyrene også deres kærester for en 'ho', 'luder', 'bitch' osv. Det er ALDRIG ord jeg ville bruge om en kæreste, men fra deres synspunkt er det sikkert den helt korrekte definition.
Kunne jeg heller ikke finde på, men det drejer sig så om hensynet til mine medmennesker.
p.s. Husk der sker udvikling på alle områder selv indenfor hvad ord betyder.
Nogle udviklinger er så mere konstruktive end andre. Personligt finder jeg det kke konstruktivt, når der går inflation i ordenes betydning.
#40 bugger
Nemlig rigtigt. Blandt øksemænd og sikkerhedsknækkere.
Ehh?
Hvor er din dokumentation på at ordet hacker betyder (og gjorde det først) en "speciel" programmør? Jeg har bakket mit udsagn op med et citat fra en artikel fra 63, hvornår kommer du med noget der kan bakke DINE udsagn op?
Mente jeg havde gjort det klart, at jeg egentligt ikke gad ud i den diskussion her. Da jeg egentligt havde forudset, denne mere og mere skingre tone. Det virker mere som om det er dig, som føler du behøver bekræfte noget. Jeg gider ikke forsøge at overbevise nogen. I må sgu tror og mene, hvad i vil. Ikke mit problem. Du har ikke bevist noget, men pasted det jeg læser som 2./3. håndsfortælling.
#41
Så du kalder din kæreste for 'kælling' ?
Eller bruger den gamle betydning af 'bjørnetjeneste' osv ?
Du må være ret sjov at tale med hvis du med samtlige ord du anvende bruger den oprindelige første betydning.
Eller gælder din modstand mod ords udvikling, kun ord du har særlig tilknytning til ?
Med hensyn til din kommentar om du ikke ville ud i denne diskussione (indlæg til #40) du gik selv i gang tidlige oppe i tråden.
p.s. At en hacker er kriminel er ikke en inflation, set ud fra langt største delen af befolkningen.
Så du kalder din kæreste for 'kælling' ?
Eller bruger den gamle betydning af 'bjørnetjeneste' osv ?
Du må være ret sjov at tale med hvis du med samtlige ord du anvende bruger den oprindelige første betydning.
Eller gælder din modstand mod ords udvikling, kun ord du har særlig tilknytning til ?
Med hensyn til din kommentar om du ikke ville ud i denne diskussione (indlæg til #40) du gik selv i gang tidlige oppe i tråden.
p.s. At en hacker er kriminel er ikke en inflation, set ud fra langt største delen af befolkningen.
#42 Disky
"Så du kalder din kæreste for 'kælling' ?"
Kunne aldrig falde mig ind, selvom jeg kender den egentlige betydning.
"Eller bruger den gamle betydning af 'bjørnetjeneste' osv ?"
Kunne jeg tage stilling til, hvis jeg kendte begge betydninger.
Så vidt jeg husker betyder det at gøre noget, der reelt er til ulempe.
"Du må være ret sjov at tale med hvis du med samtlige ord du anvende bruger den oprindelige første betydning."
Man kunne jo reelt også, undgå de ord som giver anledning, til misforståelser i ens tale?... ;) Hvis jeg snakker med folk, som ikke har deres gang i fri og opensource kredse, undgår jeg ordet hacker helt. Så er problemmet ikke værre... :)
"Eller gælder din modstand mod ords udvikling, kun ord du har særlig tilknytning til ?"
Jeg afvejer ved hvert tilfælde, om den nye eller gamle definition giver mest mening. Og hvad fordele og ulemper er. Hvis nye betegnelser eller definitioner, giver mindre mening end de gamle. Så skal man naturligvis ikke, bare bevidstløst tage dem til sig.
"Med hensyn til din kommentar om du ikke ville ud i denne diskussione (indlæg til #40) du gik selv i gang tidlige oppe i tråden."
Tror du mener mit indlæg nummer 27?
Mener ikke jeg startede noget, har kun udtrykt min holdning. Skrev endda at jeg er aktisk kold i røven, over resten mener ordet betyder. Jeg reagere først over, at blive forsøgt rettet ind i mængden.
"p.s. At en hacker er kriminel er ikke en inflation, set ud fra langt største delen af befolkningen."
Det skal du have lov til at mene.
"Så du kalder din kæreste for 'kælling' ?"
Kunne aldrig falde mig ind, selvom jeg kender den egentlige betydning.
"Eller bruger den gamle betydning af 'bjørnetjeneste' osv ?"
Kunne jeg tage stilling til, hvis jeg kendte begge betydninger.
Så vidt jeg husker betyder det at gøre noget, der reelt er til ulempe.
"Du må være ret sjov at tale med hvis du med samtlige ord du anvende bruger den oprindelige første betydning."
Man kunne jo reelt også, undgå de ord som giver anledning, til misforståelser i ens tale?... ;) Hvis jeg snakker med folk, som ikke har deres gang i fri og opensource kredse, undgår jeg ordet hacker helt. Så er problemmet ikke værre... :)
"Eller gælder din modstand mod ords udvikling, kun ord du har særlig tilknytning til ?"
Jeg afvejer ved hvert tilfælde, om den nye eller gamle definition giver mest mening. Og hvad fordele og ulemper er. Hvis nye betegnelser eller definitioner, giver mindre mening end de gamle. Så skal man naturligvis ikke, bare bevidstløst tage dem til sig.
"Med hensyn til din kommentar om du ikke ville ud i denne diskussione (indlæg til #40) du gik selv i gang tidlige oppe i tråden."
Tror du mener mit indlæg nummer 27?
Mener ikke jeg startede noget, har kun udtrykt min holdning. Skrev endda at jeg er aktisk kold i røven, over resten mener ordet betyder. Jeg reagere først over, at blive forsøgt rettet ind i mængden.
"p.s. At en hacker er kriminel er ikke en inflation, set ud fra langt største delen af befolkningen."
Det skal du have lov til at mene.
#43
'Det skal du have lov til at mene.'
hehehe, det du skulle havde skrevet var nok nærmere:
'Det skal du og resten af flertallet havde lov at mene' :)
Og det er dejligt at vide man bruger den moderne betydning og den flertallet anvender. :)
'Mener ikke jeg startede noget, har kun udtrykt min holdning'
Netop og derved startede du endnu en gang denne diskussion.
Hvis du ikke ønskede at startede denne diskussion skulle du nok slet ikke havde postet #27.
'Det skal du have lov til at mene.'
hehehe, det du skulle havde skrevet var nok nærmere:
'Det skal du og resten af flertallet havde lov at mene' :)
Og det er dejligt at vide man bruger den moderne betydning og den flertallet anvender. :)
'Mener ikke jeg startede noget, har kun udtrykt min holdning'
Netop og derved startede du endnu en gang denne diskussion.
Hvis du ikke ønskede at startede denne diskussion skulle du nok slet ikke havde postet #27.
Jeg mener hvad jeg skriver, så må du lægge i det hvad du vil. ;)
Om jeg flyder med strømmen eller ej, afhænger sgu lidt af hvor smart jeg syntes, det flertallet gør eller siger er.
Man var en minoritet, da man brugte Amiga. Men der gik sgu længe, inden PC`en gav noget at misunde. Det bedste argument jeg hørte, fra min PC elskende familie, var da sjovtnok også: "Jamen flertallet kan da ikke tage fejl!..."
Jamen tillad mig da liiige, at bukke i støvet for så overvældende argumentation... :p
!Uden at det må,kan eller skal direkte sammenlignes!, så kan flertal lave ENORME fejl. Prøv at spørge den menige tysker... :(
Og hvis der virkelig ikke skal mere til end hvad jeg skrev, i #27 for at starte det pjat her så er folk dælme ømskinnede. Jeg kan ihvertfald ikke få øje på det. Det er ikke MIG som retter på folk, selvom jeg ikke er specielt imponeret over den anden definition.
Om jeg flyder med strømmen eller ej, afhænger sgu lidt af hvor smart jeg syntes, det flertallet gør eller siger er.
Man var en minoritet, da man brugte Amiga. Men der gik sgu længe, inden PC`en gav noget at misunde. Det bedste argument jeg hørte, fra min PC elskende familie, var da sjovtnok også: "Jamen flertallet kan da ikke tage fejl!..."
Jamen tillad mig da liiige, at bukke i støvet for så overvældende argumentation... :p
!Uden at det må,kan eller skal direkte sammenlignes!, så kan flertal lave ENORME fejl. Prøv at spørge den menige tysker... :(
Og hvis der virkelig ikke skal mere til end hvad jeg skrev, i #27 for at starte det pjat her så er folk dælme ømskinnede. Jeg kan ihvertfald ikke få øje på det. Det er ikke MIG som retter på folk, selvom jeg ikke er specielt imponeret over den anden definition.
#45
Sikke dog du farer i flint.
Jeg siger ikke flertallet aldrig tager fejl, men flertallet bestemmer normalt i et demokrati, om man kan lide det eller ej, må man leve med det.
Hvad angår #27 hælder du selv benzin på bålet, du siger selv den er eksplosiv, og alligevel linker du så til en lidt groft skrevet, omend korrekt brug af ordet, nemlig at en hacker er en der bryder ind i computer systemmer.
'The fact is the media, and people in general, are going to use the term "hacker" whether you like it or not. '
'Har ingen sympati eller respekt, for den anvendelse. Men gider ikke spilde kræfter, på nytteløse diskussioner.'
Men alligevel gør du det :-)
Hvad er det man siger 'moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt'
Sikke dog du farer i flint.
Jeg siger ikke flertallet aldrig tager fejl, men flertallet bestemmer normalt i et demokrati, om man kan lide det eller ej, må man leve med det.
Hvad angår #27 hælder du selv benzin på bålet, du siger selv den er eksplosiv, og alligevel linker du så til en lidt groft skrevet, omend korrekt brug af ordet, nemlig at en hacker er en der bryder ind i computer systemmer.
'The fact is the media, and people in general, are going to use the term "hacker" whether you like it or not. '
'Har ingen sympati eller respekt, for den anvendelse. Men gider ikke spilde kræfter, på nytteløse diskussioner.'
Men alligevel gør du det :-)
Hvad er det man siger 'moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt'
#46 Disky
Nahh... Mit blodtryk har det skam fint, men det er fordi jeg afholder mig fra at fortsætte alt for længe i disse tråde her. For det her emne har det med, at blive personligt betonet.
Og hvis flertallet bestemmer sig for noget forkert, er det op til en som selvstændigt tænkende individ at sige fra. Man har ikkeen automatisk pligt til at rette ind, og glemme egne synspunkter. Det er nemlig også en del af demokratiet. OPPOSITION... ;)
Jeg omtalte det link, som en anden IGEN havde smidt. Og kaldte den for meningsløs, fordi jeg gerne ville gøre op med den. Pointen med den som jeg læser det, er at folk bare skal rulle ompå ryggen og rette sig ind i mængden. Hvilket både er arrogant og ukonstruktivt.
Men det bliver det ikke korrekt af.
'Har ingen sympati eller respekt, for den anvendelse. Men gider ikke spilde kræfter, på nytteløse diskussioner.'
Men alligevel gør du det :-)
Hvad er det man siger 'moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt' [/quote]
Jeg reagere kun hvis nogen vil rette på mig, ellers ignorere jeg når folk bruger hacker betegnelsen på den ny poppede måde. Hvis jeg gik op i det, så ville jeg ikke kunne bruge tid på andet. Linket havde jeg som sagt kun med, for at tage afstand fra dem som konstant kyler det i hovedet på os andre.
Sikke dog du farer i flint.
Nahh... Mit blodtryk har det skam fint, men det er fordi jeg afholder mig fra at fortsætte alt for længe i disse tråde her. For det her emne har det med, at blive personligt betonet.
Jeg siger ikke flertallet aldrig tager fejl, men flertallet bestemmer normalt i et demokrati, om man kan lide det eller ej, må man leve med det.
Og hvis flertallet bestemmer sig for noget forkert, er det op til en som selvstændigt tænkende individ at sige fra. Man har ikkeen automatisk pligt til at rette ind, og glemme egne synspunkter. Det er nemlig også en del af demokratiet. OPPOSITION... ;)
Hvad angår #27 hælder du selv benzin på bålet, du siger selv den er eksplosiv, og alligevel linker du så til en lidt groft skrevet, omend korrekt brug af ordet, nemlig at en hacker er en der bryder ind i computer systemmer.
Jeg omtalte det link, som en anden IGEN havde smidt. Og kaldte den for meningsløs, fordi jeg gerne ville gøre op med den. Pointen med den som jeg læser det, er at folk bare skal rulle ompå ryggen og rette sig ind i mængden. Hvilket både er arrogant og ukonstruktivt.
'The fact is the media, and people in general, are going to use the term "hacker" whether you like it or not.'
Men det bliver det ikke korrekt af.
'Har ingen sympati eller respekt, for den anvendelse. Men gider ikke spilde kræfter, på nytteløse diskussioner.'
Men alligevel gør du det :-)
Hvad er det man siger 'moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt' [/quote]
Jeg reagere kun hvis nogen vil rette på mig, ellers ignorere jeg når folk bruger hacker betegnelsen på den ny poppede måde. Hvis jeg gik op i det, så ville jeg ikke kunne bruge tid på andet. Linket havde jeg som sagt kun med, for at tage afstand fra dem som konstant kyler det i hovedet på os andre.
"nye poppede måde" Hvad fanden nyt er der i betegnelsen? Lyge gyldigt hvordan du vender og drejer den er begge betegnelser vel "nye og poppede" eftersom et hack INTET havde med computere at gøre i starten? ;)
#47
'Jeg reagere kun hvis nogen vil rette på mig'
Ja og du rettede på os andre i #27 og i #31 osv.
Så jeg må gentage mig selv:
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Respekter vi er en meget meget stor del af befolkningen, der absolut ikke ser noget positivt i en hacker, der er ingen grund til direkte eller indirekte hele tiden at rette os i det.
Jeg respekterer skam også at i forsøger at holde fast i en gammel tradition, sålænge i ikke påtvinger os den.
'Jeg reagere kun hvis nogen vil rette på mig'
Ja og du rettede på os andre i #27 og i #31 osv.
Så jeg må gentage mig selv:
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Respekter vi er en meget meget stor del af befolkningen, der absolut ikke ser noget positivt i en hacker, der er ingen grund til direkte eller indirekte hele tiden at rette os i det.
Jeg respekterer skam også at i forsøger at holde fast i en gammel tradition, sålænge i ikke påtvinger os den.
#49 Jeg ser skam massere af positive sider ved en hacker. Jeg mener ofte at det kan være positivt, at en hacker hjælper med at bekæmpe børneporno eller anden it kriminalitet, hvor selv politiet er forhindret i at efterforske en sag, ydermere mener jeg at offentligheden har RET til at vide NOGLE tilbageholdte oplysninger fx. hvis nu USA lyver om deres grundlag til at gå ind i Irak. Det er ulovligt, men nogen gange kan et demokrati nyde godt af at have nogle få anarkister.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund