mboost-dp1
unknown
Lyder umiddelbart som en ganske fornuftig idé. Jeg vil helt sikkert bruge lidt ekstra og få 'Collectors Edition'. Men om jeg vil abonnere også, det må tiden jo vise. Hvis spillet er det værd, så ender det jo nok med at jeg punger ud :)
Hehe... jeg kan allrede nu forstille mig at HL2 kommer til at fylde et helt stativ i de forskellige Butikker...
dejligt, tror der vil komme mindre snyd i CS så, hvis man skal betale et månedligt beløb for det... ingen vil vel miste de penge som man har indbetalt
men så skal de også gøre meget mere for det end nu...
men så skal de også gøre meget mere for det end nu...
nu syntes jeg de strammer den. syntes da umiddelbart de tjener nok på spillet, men hvis man vil ha opdateringerne skal man betale ?
det lyder som en ide der ikke vil falde i god jord.
man at de udgiver den i flere forskellige udgaver er derimod en god ide. hvis man alligevel ikke har inet, er det jo tosset at betale for multiplayer...
65.- bliver altså hurtigt til mange penge, bare for at dit spil er opdateret.
det lyder som en ide der ikke vil falde i god jord.
man at de udgiver den i flere forskellige udgaver er derimod en god ide. hvis man alligevel ikke har inet, er det jo tosset at betale for multiplayer...
65.- bliver altså hurtigt til mange penge, bare for at dit spil er opdateret.
fps spil og månedlige udgifter hører ingen steder hjemme. Man betaler for spillet og så er den pot ude. Hvis man derimod skal have udvidelser som ikke er gratis mods kan jeg godt se noget fornuftigt i det, men det burde også kun være en engangs udgift. Men ved opdateringer og ekstra officielle multiplayer baner nægter jeg simpelthen at betale for. Man betalte jo heller ikke for Rapidcore.bsp eller tfc dengang de fulgte med i opdateringerne. Jeg ved ikke med jer andre men hvis jeg skal betale 65 kr. om måneden for et mod jeg alligevel ikke spiller (cs, tfc)kommer jeg nok til at føle at nogen boller mig i nummeren ;/
At det kommer et ekstraabbonoment kan jeg leve med, men hvis jeg ikke kan på opdateret mit software uden at skulle betale er der noget galt i denne verden. Jeg holder mig alligevel kun til hl2dm eller hvis Bullit laver AGmod til hl2 så kan det skide abbonoment rende mig noget så grusomt. Altså så længe at man ikke skal betale for opdateringer af ens software :)
Heldigvislæser jeg ikke noget i artiklen om at opdateringer koster penge. Håber det kun er Madhay der har tolket artiklen lidt forkert.
Sikkert et genialt spil, markedsført på en helt forkert måde.
At det kommer et ekstraabbonoment kan jeg leve med, men hvis jeg ikke kan på opdateret mit software uden at skulle betale er der noget galt i denne verden. Jeg holder mig alligevel kun til hl2dm eller hvis Bullit laver AGmod til hl2 så kan det skide abbonoment rende mig noget så grusomt. Altså så længe at man ikke skal betale for opdateringer af ens software :)
Heldigvislæser jeg ikke noget i artiklen om at opdateringer koster penge. Håber det kun er Madhay der har tolket artiklen lidt forkert.
Sikkert et genialt spil, markedsført på en helt forkert måde.
hmmm lyder meget som Ultima Online, EverQuest osv. business modellen.
Så bliver det nok ikke muligt at spille cs2 uden at skulle betale kontingent.
Så bliver det nok ikke muligt at spille cs2 uden at skulle betale kontingent.
Jeg syntes da klart at det er smart af den også at sælge en skrabet udgave af spillet til den store flok der ikke ønsker at spille det i multi.
Om deres "Valve" abonnement bliver udbredt kommer jo nok an på om de kan magte at lave nok ekstra mods og baner til at folk vil betale for det.
Om deres "Valve" abonnement bliver udbredt kommer jo nok an på om de kan magte at lave nok ekstra mods og baner til at folk vil betale for det.
Er der ingen der forstår at den der "Valve Premium Pack" hvor man betaler 70kr om måneden er til alle retail spil?
Tror ikke de har fundet på noget endnu, som de har delt med os. Bortset fra en behind the game bog og en t-shirt.
/me skal bare have singleplayer udgaven. Med kone og børn er der sgu ikke tid til at spille flere timer om dagen :-(
Latterligt. Singleplayer holder ingen vegn (eller kun i kort tide) - det er derfor netspil og multiplayer er så populært i dag.
Suk.. brugerbetaling for et FPS spil.. Det er godt nok at stramme den. Hvis opdatering mm. så skal køre igennem valves egen system så bliver det godt nok en sørgelig omgang, se bare Steam..
Tror bare jeg fortsætter med Quake3 så :]
Tror bare jeg fortsætter med Quake3 så :]
Er der slet ingen der læser hvad der bliver skrevet?
Lad mig citere:
"En standard hvor der ved siden af sigleplayer delen, også er mulighed for at spille multiplayer."
Altså.
Du kan købe lortet normalt, spille normalt og gøre alt normalt, ala half-life version 1.
Eller du kan betale det månedlige afdrag og få ret til alle deres retail spil.
Lad mig citere:
"En standard hvor der ved siden af sigleplayer delen, også er mulighed for at spille multiplayer."
Altså.
Du kan købe lortet normalt, spille normalt og gøre alt normalt, ala half-life version 1.
Eller du kan betale det månedlige afdrag og få ret til alle deres retail spil.
Jeg huker da osse at jeg læste at den version man betaler for måndeligt gælder for alle deres produkter alså såsom tf2 og fremtidige spil som hl3.
men jomindre de sætter tid på det alså lige som mobiler min. ½ - 1 år før man kan opsige det tror jeg ikke de kommer til at tjene noget særligt på det
men jomindre de sætter tid på det alså lige som mobiler min. ½ - 1 år før man kan opsige det tror jeg ikke de kommer til at tjene noget særligt på det
PlanetSide er da en FPS med brugerbetaling, og det har da en temmelig stor flok dedikerede spillere.
Men personligt er jo imod månedlige afgifter på et spil man har betalt 3-400 kr for, og så derefter skal betale omkring 10$ hver måned.
Det må da gøre det svært at lokke spillere til, og må da også give et problem, eftersom der ikke er mange under 18 der har et VISA eller MasterCard.
Men personligt er jo imod månedlige afgifter på et spil man har betalt 3-400 kr for, og så derefter skal betale omkring 10$ hver måned.
Det må da gøre det svært at lokke spillere til, og må da også give et problem, eftersom der ikke er mange under 18 der har et VISA eller MasterCard.
Hvis valve bliver ved med deres "vi skal presse citrolnen lidt mere" stil ender det med de helt dræber cs.
Nu må Valve satme tage sig sammen!!!!!!
Det holder da ingen steder med brugerbetaling på CS, og som og de kunne få fingeren ud og lave nok updates.
Det holder sku ikke, i og med at vi har set hvor længe det tager for valve folk bare at lave LIDT. Så brugerbetaling NEJ TAK, så finder jeg sku et andet sted at slå mine folder, og det vil uden tvivl blive langt væk fra de pengehungrende Valve folk. Brugerbetaling PU HAA.
Valve burde tage sig sammen!!!!
Det holder da ingen steder med brugerbetaling på CS, og som og de kunne få fingeren ud og lave nok updates.
Det holder sku ikke, i og med at vi har set hvor længe det tager for valve folk bare at lave LIDT. Så brugerbetaling NEJ TAK, så finder jeg sku et andet sted at slå mine folder, og det vil uden tvivl blive langt væk fra de pengehungrende Valve folk. Brugerbetaling PU HAA.
Valve burde tage sig sammen!!!!
Jeg er heldigvis fuldstændigt 100% fløjtende ligeglad. Lige siden Valve lovede mig (og en del andre) at der ville komme en native Halflife1 til Linux, og den aldrig kom, har jeg ikke troet en dyt på dem.
Jeg holder mig sgu til Doom3.
Min signatur er hermed irrelevant...
Jeg holder mig sgu til Doom3.
Min signatur er hermed irrelevant...
Det lyder direkte åndsvagt det de prøver at lave, er enig med dem der mener at det ikke vil falde i god jord.
Spørgsmålet er dog, hvad vil de så gøre når de finder ud af de har lavet en fejl af dimensioner. De kan jo ikke bare sige: "Ahh, det var sq en fejl, vi ændrer det bare."
Men jeg ved da en ting, jeg skal stadig have collectors edition :P
Spørgsmålet er dog, hvad vil de så gøre når de finder ud af de har lavet en fejl af dimensioner. De kan jo ikke bare sige: "Ahh, det var sq en fejl, vi ændrer det bare."
Men jeg ved da en ting, jeg skal stadig have collectors edition :P
Opdateringer kommer IKKE til at koste penge.
At cs2/dod2 måske kun bliver muligt at få gennemn et steam abonnement ser jeg som ret ligegyldigt, da jeg så fald ikke vil spille dem og der kommer med garanti nogle lignende gratis mods udenom steam.
Når det er sagt, så er jeg ikke i tvivl om, at dette er en forløber til i fremtiden at kunne opkræve et månedligt abonnement for overhovedet at spille spil online, f.eks. med halflife 3. Hvordan de så vil retfærdiggøre en månedlig udgift for en almindelig fps vil for altid forblive en gåde...
At cs2/dod2 måske kun bliver muligt at få gennemn et steam abonnement ser jeg som ret ligegyldigt, da jeg så fald ikke vil spille dem og der kommer med garanti nogle lignende gratis mods udenom steam.
Når det er sagt, så er jeg ikke i tvivl om, at dette er en forløber til i fremtiden at kunne opkræve et månedligt abonnement for overhovedet at spille spil online, f.eks. med halflife 3. Hvordan de så vil retfærdiggøre en månedlig udgift for en almindelig fps vil for altid forblive en gåde...
jeg sys det er noget pjat at lancerer spillet i 3 forskellige versioner... 1 burde da være nok.. ydermere skal vi nu også til at betale for at spille.. Vor herre bevares... =(
anyway skal da lige ha den der collectors edition =)
anyway skal da lige ha den der collectors edition =)
Til jer der undrer sig over hvorfor mmorpg folk gider betale hver måned for at spille kan jeg sige dette: Vi betaler ikke alene af den grund det er er godt spil vi har valg, men også fordi de servere vi spiller på ikke er billige at vedligeholde. Og i de fleste tilfælde er serverne også mere stabile og kører hurtigere. Desuden yder de også en meget bedre service steder hvor man kun betaler en gang.
#33 hvorfor brokker du dig så over der er 3 udgave, medmindre det var ironisk ;)
#33 hvorfor brokker du dig så over der er 3 udgave, medmindre det var ironisk ;)
Hvis man vil have det hele med, så betaler man for Collectors Edition som nok kommer til at koste 350 kr, som ethvert andet spil. De 2 andre versioner vil vel koste mindre. Hvorfor klage hvis folk ikke gider bruge så mange penge og så kun få single player? 3 udgaver = 3 gange så mange muligheder for kunderne at vælge. Abonnementet man kan købe, hvis man vil have udvidelser o.lign. MODs vil stadigvæk være tilgængelige gratis, det er kun udvidelser som der kræves penge på.
CS2 er ikke et mod, men et spil for sig selv. Derfor kan jeg ikke forstå at man klager over Valves pengekræveri. CS er et mærke som Valve har købt. Det er et spil som de selv udvikler og de er i deres fulde ret til at kræve penge for det. Så må alle de nærige CS-spillere gribe til pungen for et spil.
WOW, hvor er det uforskammet af Valve!
CS2 er ikke et mod, men et spil for sig selv. Derfor kan jeg ikke forstå at man klager over Valves pengekræveri. CS er et mærke som Valve har købt. Det er et spil som de selv udvikler og de er i deres fulde ret til at kræve penge for det. Så må alle de nærige CS-spillere gribe til pungen for et spil.
WOW, hvor er det uforskammet af Valve!
#34:
Mmorpg og mmofps er noget helt andet.. det kræver centrale servere som du siger og der går pengene altså til et specfikt formål. Spil som hl2 kræver ingen centrale servere, og det er derfor det månedlige gebyr aldrig nogensinde vil kunne retfærdiggøres i den type spil. Det skal selvfølgelig ikke forhindre Valve i at forsøge at gøre netop det i fremtiden.
Mmorpg og mmofps er noget helt andet.. det kræver centrale servere som du siger og der går pengene altså til et specfikt formål. Spil som hl2 kræver ingen centrale servere, og det er derfor det månedlige gebyr aldrig nogensinde vil kunne retfærdiggøres i den type spil. Det skal selvfølgelig ikke forhindre Valve i at forsøge at gøre netop det i fremtiden.
Synes det er lidt spøjt i brokker jer, men ret mig hvis jeg tager fejl: Man køber trods alt Half-Life. Ikke Counter-Srike 2 eller TeamFortress. Så i får et (forhåbentligt) fremragende FPS spil for pengene - og det bliver sikkert også opdateret gratis. Sammenlign det at betale månedligt for en slags hybrid mellem at betale for et MMORPG og så betale for udvidelser til almindelige spil. Synes da ikke det lyder så slemt? Når man tænker på hvor meget tid mange af jer CS nørder bruger online på det spil har jeg svært at se det ikke nemt er $10 værd om måneden - så hvis CS i forvejen tæller for f.eks. 50% af jeres grund til at være online, så betaler i jo faktisk allerede 100-400 kr for CS - de penge går bare til en udbyder ...
Hmm som jeg har forstået det på utallige interviews kommer den retail version af HL2 man køber i butikkerne (som normale, og ikke skrabede version) til at indeholde hele spillet, single og multi, samt retten til at game online uden abbonoment.
Må indrømme jeg ikke har så stor tillig til den artikel vi debatterer her, da jeg i indtil videre alle kilder kan se HL2 sat til 30 September stadigvæk, og artiklen siger tidlig november.
Men sådan er det vel bare.. hvis de kræver abbonoment for online gaming dør de tror jeg. Kan det community simpelthen ikke klare i længden. Og desuden ville det også fjerne muligheden for offline multipkayer ?
Men tror da sagtens at man kommer til at kunne købe og spille online for et engangs beløb uden abbonoment hvis bare man køber den rigtige pakke ;)
Må indrømme jeg ikke har så stor tillig til den artikel vi debatterer her, da jeg i indtil videre alle kilder kan se HL2 sat til 30 September stadigvæk, og artiklen siger tidlig november.
Men sådan er det vel bare.. hvis de kræver abbonoment for online gaming dør de tror jeg. Kan det community simpelthen ikke klare i længden. Og desuden ville det også fjerne muligheden for offline multipkayer ?
Men tror da sagtens at man kommer til at kunne købe og spille online for et engangs beløb uden abbonoment hvis bare man køber den rigtige pakke ;)
#40:
Hvad er det du prøver at sige?
#39:
Ja, hvis de prøvede at kræve penge for online gaming nu ville de dø, det er derfor de prøver at vænne folk til at betale månedligt abonnement. Hvis de får succes med steam er jeg sikker på vi skal se fremtidige spil som kræver abonnement for at spille. Måske allerede om et år eller to.
Hvad er det du prøver at sige?
#39:
Ja, hvis de prøvede at kræve penge for online gaming nu ville de dø, det er derfor de prøver at vænne folk til at betale månedligt abonnement. Hvis de får succes med steam er jeg sikker på vi skal se fremtidige spil som kræver abonnement for at spille. Måske allerede om et år eller to.
Hvorfor fanden skulle de kræve betaling for ting de ikke hoster selv?
Det er lige så dumt at i tror at betaling for online gaming vil komme fra producenten af. Som hvis du mener du skal betale for dine varer fra den forrige butik hver gang du kommer ind i en ny en.
Valve har/havde de penge de skal/skulle bruge. De 2 der har startet firmaet har faktisk ikke fået løn siden. Så hvad skal de overhovedet bruge penge til hvis de har været der uden løn i 7 år?
Det er lige så dumt at i tror at betaling for online gaming vil komme fra producenten af. Som hvis du mener du skal betale for dine varer fra den forrige butik hver gang du kommer ind i en ny en.
Valve har/havde de penge de skal/skulle bruge. De 2 der har startet firmaet har faktisk ikke fået løn siden. Så hvad skal de overhovedet bruge penge til hvis de har været der uden løn i 7 år?
Jeg tror der er mange der ikke har råd til det. Tænk på alle de 12-14 årige dreng og piger der spiller cs, jeg tror ikke der er mange der har råd til der.
PS. dem er der mange af.
PS. dem er der mange af.
okay, som jeg har forstået er der 4 udgaver af HL2
1. Singelplayer only
2. Singelplayer og multiplayer
3. samme som 2 men med en masse fede ting
4. P2P hvor man betaler for at ha spillet i nogle måneder og der efter ikke har adgang til det mere, feks hvis man ikke er sikker på om man vil købe det, kan man prøve det et par måneder, og så evt købe det i retail edition..
1. Singelplayer only
2. Singelplayer og multiplayer
3. samme som 2 men med en masse fede ting
4. P2P hvor man betaler for at ha spillet i nogle måneder og der efter ikke har adgang til det mere, feks hvis man ikke er sikker på om man vil købe det, kan man prøve det et par måneder, og så evt købe det i retail edition..
"Hvis valve bliver ved med deres "vi skal presse citrolnen lidt mere" stil ender det med de helt dræber cs. "
Og det er en dårlig ting ?
Og det er en dårlig ting ?
#43:
For at tjene flere penge? Det er det som er firmaers primære formål. De skal nok finde på en eller anden undskyldning i fremtiden: "åh, det er blevet så dyrt at lave patches, maps whatever" eller "authentication serverne koster også penge".
Kan jo også være man i fremtiden ikke mere kan "købe" spillet, men kun "leje" det så længe man spiller det.
For at tjene flere penge? Det er det som er firmaers primære formål. De skal nok finde på en eller anden undskyldning i fremtiden: "åh, det er blevet så dyrt at lave patches, maps whatever" eller "authentication serverne koster også penge".
Kan jo også være man i fremtiden ikke mere kan "købe" spillet, men kun "leje" det så længe man spiller det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund