mboost-dp1

unknown

USB-nøglering med kamera

- Via Jubii - , redigeret af Pernicious

Hollandske Philips har som så mange andre, lavet en nøglering med flash-hukommelse til USB-porten. Som noget nyt, har de dog også puttet et kamera i den.

Kamera USB-nøgleringen er 8,7 cm lang, og fås i to “udgaver”, med henholdsvis 64 MB og 128 MB hukommelse. Det giver plads til mellem 400 og 800 billeder.

Nøgleringen er lavet i magnesium, så den er meget robust, men samtidig let. Prisen starter ved 1.300 kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - dynamism
30. okt. 2003 13:23
1.3 MPixel fra en nøglering, det er da meget fedt :)
Gravatar #2 - Ronson ⅍
30. okt. 2003 13:26
Men ikke spor revolutionerende
Gravatar #3 - bleze
30. okt. 2003 13:30
Ingen blitz, focus eller zoom. Kan virkeligt bruges sådan et kamera - NOT
Gravatar #4 - Pernicious
30. okt. 2003 13:35
#3

Næh, er det samme med dem der findes i mobiltelefoner, der er ikke meget værd, er nok mest et salgs gimmick.
Gravatar #5 - bitnissen
30. okt. 2003 14:05
Er da meget fedt, samme opløsning som mit nuværende digitalkamera - kan da godt bruges til lidt feriebilleder o.lign...
Gravatar #6 - zaggi
30. okt. 2003 14:45
Syntes også det lyder meget morsomt.. Det er sådan noget jeg kunne finde på at smide mine penge efter.. Helt klart..
Gravatar #7 - CyBeRDuDe
30. okt. 2003 15:35
Nu hold op med alt jeres nedrakning på alt, jeg syntes da det er ok, min far har også et digital kamera på 1,3 mega pixel, og ville da gerne købe sådan en key ring m. cam, har selv overvejet flere gange at købe en key ring, og også et digital kamera, men her får jeg begge dele i et. og prisen lyder da fair nok. Ok ingen blitz og måske igen zoom, men hvad havde du/i forventet af et kamera med 64/128 mb ram, på størrelse med en tyggegummi pakke. Jeg syntes den lyder ret fin...
Gravatar #8 - Mort
30. okt. 2003 15:45
64MB versionen står til 99$, det er da en del billigere end de 1300 der står her. Hvis kameraet er lysfølsomt nok synes jeg ikke det behøver en blitz.
Gravatar #9 - DetVarSoerens
30. okt. 2003 16:08
Det skal lige siges at det er 1,3 mega pixel interpoleret!
Gravatar #10 - Dreadnought
30. okt. 2003 16:54
Fedt nok, men kan dog bedre li' mit Kodak DX4300 4MPixel, der kan det samme, hvis driveren er installeret selvfølgelig.
Gravatar #11 - exp
30. okt. 2003 19:16
Så mangler vi bare at den også kan afspille mp3 - så er jeg stensikker køber!
Gravatar #12 - Norton
30. okt. 2003 19:39
#11

Samme her, kan bedst lide vis alle ens ting er samlet :D
Gravatar #13 - karaffa
30. okt. 2003 20:22
er der ikke noget helt galt..." den er lavet af magnesium" ?? magnesium er da et meget blødt metal og også ret brandbart...mon ikke de mener noget andet???
Gravatar #14 - Ronson ⅍
30. okt. 2003 20:32
Selv om det er 1,3mp (interpoleret eller ej), så er det vel sandsynligvis bare et dårlig CMOS chip, der giver ufattelig dårlig billeder. Så kan man jo lige så godt købe en billig mobil med kamera, de er nede i samme priser eller under.

#13: Forstår ikke lige hvor du vil hen? Magnesium kan vel være hårdt nok, og jeg har aldrig forsøgt at sætte ild til mit digitalkamera?
Gravatar #15 - Nubi
30. okt. 2003 21:23
#13
Fordi en cykel er af kulfiber betyder det jo ikke at den bryder i brand fra tid til anden, eller... hmm...
Gravatar #16 - jensendk
31. okt. 2003 07:16
#13 Sig det ikke til de store fabrikanter af Kameraer, oftest er de store dyre kameraer, incl undervnadsudgaver lavet af magnesium....
Gravatar #17 - nightsoft
31. okt. 2003 08:39
Hej.
Nu har jeg ikke det helt store forstand på kameraer, men jeg ledte efter hvor høj en opløsning den kunne tage billeder i.
Der står jo at den kører 1.3 Mpixels, men kan man ud fra det se hvilken opløsning den kører i.?? Jeg mener set som 600x800 osv.
??
Gravatar #18 - Kadann
31. okt. 2003 08:40
Ah.. flere dårlige billeder af poptøser på nettet.

Tja, den nyhed rykker nu ikke alverden for mig.. :) Jeg foretrækker at ta' billeder på den gammeldags måde. Hvis jeg skulle have et lommekamera, ville jeg dog overveje et digitalkamera.
Gravatar #19 - bleze
31. okt. 2003 11:21
#7 du er da naiv hvis du tror du kan sammenligne dette kamera med et normalt 1.3 mpixel kamera. Hvis du virkeligt tror at ting som focus ikke er vigtigt, så får du en opvågning

#8 ja tro på at det kan klare ISO1600

#13,#16 mener ikke Magnesium kan tåle vand, så sker der en proces og det eksploderer, eller var det kun i fysik i folkeskolen?

#17 simpel regning... 1280*1024, men hvis det er interpoleret så er den rigtige opløsning sikkert kun 640x480 som er det samme mit kamera i min mobil kan tage, uden focus, zoom, eller blitz. Billederne er ubruglige til andet end sjov og virker slet ikke hvis der er lidt mørkt


Sorry, jeg er bare røvtræt af alle de skod kameraer der bliver pumpet ud som folk køber fordi de ikke fatter at det er lort. Digital lige med godt. TPD
Gravatar #20 - DetVarSoerens
31. okt. 2003 14:57
exp:
Så tag et kik på Panasonic og tryg på D-SNAP Products og vælg SV-AS10 den har:
2,0 megapixel
MP3 - ACC - WMA
JPEG-video
blits
5x Digital Zoom
Skærm
er 10,3 mm tynd, vejer 56 gr.
og meget mere
Gravatar #21 - Ngala
1. nov. 2003 08:53
#19 Det er natrium du tænker på
Magnesium et temmelig brændbart, men mest i pulverform så vidt jeg har kunne se alternativ brug af magnesium .
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login