mboost-dp1
No Thumbnail
... og se hvor godt det system fungerer for det amerikanske militær.
Men bliver da interessant at se hvordan de har tænkt sig at klare en simulation på sådan en skala - uden at klare det lille problem med AI.
Men bliver da interessant at se hvordan de har tænkt sig at klare en simulation på sådan en skala - uden at klare det lille problem med AI.
Det må være en enorm data kraft der skal til for at trække denne simulation af hele verdenen. - tilmed ned på person niveau.
#5 Ja lad os håbe det ikke er faktum :)
Målet med SWS, er at kunne simulere samtlige mennesker på jorden, ud fra bl.a. økonomiske og psykologiske data, der kan være helt ned på person niveau.
#5 Ja lad os håbe det ikke er faktum :)
#3
hehe ja der sidder sikkert en masse generaler, der ikke har set computerspil siden Tetris. Så kommer der en eller anden marketing gut og viser dem en blow-up version af sims og fortæller dem at det er en simulator af hele verden og at de bare skal betale 10mia. så er det deres :)
hehe ja der sidder sikkert en masse generaler, der ikke har set computerspil siden Tetris. Så kommer der en eller anden marketing gut og viser dem en blow-up version af sims og fortæller dem at det er en simulator af hele verden og at de bare skal betale 10mia. så er det deres :)
Hellere USA end end flok ekstremistiske muslimer. Det er bare min mening. Amerikanerne skal i det mindste ikke "Udvandre fra Allahs sal, og dræbe de vantro". Jeg ved det er et direkte citat fra koranen, men det er nu engang den trosretning, hvor der er flest problemer med ekstremister (læs terrorister)
Er jeg den eneste der tænker "Matrix beta" ??
Et interessant projekt, men jeg tænker at de næppe vil bruge det til menneskehedens fælles bedste
Why oh why didn't I take the blue pill !?
Et interessant projekt, men jeg tænker at de næppe vil bruge det til menneskehedens fælles bedste
Why oh why didn't I take the blue pill !?
Psykohistorie, anyone?
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychohistory_%28fict...
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychohistory_%28fict...
hvad nu hvis de amerikanere man så simulerer bygger en simulator der simulerer simuleringens befolkning der så bygger en simulator der simulerer.........
Og som skrevet: måske man skulle få styr på femdøgnsprognosen først!
Iøvrigt et utroligt arrogant projekt jeg kun har latter tilovers for *tsk tsk*
Og som skrevet: måske man skulle få styr på femdøgnsprognosen først!
Iøvrigt et utroligt arrogant projekt jeg kun har latter tilovers for *tsk tsk*
Hmm, ja, de fleste siger godt nok Matrix, men det første jeg tænkte på var nok nærmere den lidt mere ukendte film "The Thirteenth Floor" (http://www.imdb.com/title/tt0139809/). Den film beskæftiger sig i større grad med simulering af af en hel verden inklusive de mennesker der er i den, i stedet for blot at indkapsle virkelige mennesker i den simulerede verden (som det jo er tilfældet i Matrix).
I øvrigt synes jeg måske ambitionsniveauet er liiiiige en tand for højt. Jeg kunne da i hvert fald godt finde på at gøre underlige og uventede ting, bare for at deres simulation ikke skulle passe på mig... :) Men ellers virker det da (i teorien) som en god ide. Det kan bare blive et meget farligt værktøj, hvis det falder i de forkerte hænder.
I øvrigt synes jeg måske ambitionsniveauet er liiiiige en tand for højt. Jeg kunne da i hvert fald godt finde på at gøre underlige og uventede ting, bare for at deres simulation ikke skulle passe på mig... :) Men ellers virker det da (i teorien) som en god ide. Det kan bare blive et meget farligt værktøj, hvis det falder i de forkerte hænder.
#20 Du har fat i den lange ende! Men har de der skal bygge denne simulator?
Hvis jeg har forstået det korrekt så virker denne simulation rigtig fint, - indtil en leder emergere. Og det sker jo konstant. En græsrodsbevægelse, en lobbyist med penge til at få sit budskab ud, en syg diktator etc.
Nogle af disse ting kan muligvis også forudsiges (men med andre metoder), - men helt sikkert ikke dem alle! Og derfor vil simulationen ikke virke.
Alle de tåbelige mæ-hæ'er kan simuleres, - men der er trods alt folk der gør sig selvstændige tanker. Og der smutter den. En meget stor del af disse kan negligeres. De tænker godt nok selvstændigt og gør godt nok noget andet end simulationen forventede, - men der er meget begrænset impact. Men nu og da kommer en leder ud af det blå, - og vel at mærke en der tør tænke selv og være anderledes.
Og den fanger deres simulation altså ikke.
Asimov used the analogy of a gas: in a gas, the motion of a single molecule is very difficult to predict, but the mass action of the gas can be predicted to a high level of accuracy - known in physics as the Kinetic Theory. Asimov applied this concept to the population of the fictional Galactic Empire, which numbered in the quadrillions. The character responsible for the science's creation, Hari Seldon, established two postulates:
That the population whose behaviour was modeled should be sufficiently large
They should remain in ignorance of the results of the application of psychohistorical analyses.
Hvis jeg har forstået det korrekt så virker denne simulation rigtig fint, - indtil en leder emergere. Og det sker jo konstant. En græsrodsbevægelse, en lobbyist med penge til at få sit budskab ud, en syg diktator etc.
Nogle af disse ting kan muligvis også forudsiges (men med andre metoder), - men helt sikkert ikke dem alle! Og derfor vil simulationen ikke virke.
Alle de tåbelige mæ-hæ'er kan simuleres, - men der er trods alt folk der gør sig selvstændige tanker. Og der smutter den. En meget stor del af disse kan negligeres. De tænker godt nok selvstændigt og gør godt nok noget andet end simulationen forventede, - men der er meget begrænset impact. Men nu og da kommer en leder ud af det blå, - og vel at mærke en der tør tænke selv og være anderledes.
Og den fanger deres simulation altså ikke.
Jeg har selv gået og spekuleret lidt over noget lignende, nemlig hvor vidt man ville være i stand til at forudse fremtiden, skulle man opstille en simulering, der tog hensyn til samtlige parametre.
E.g. at den kunne simulere virkeligheden helt ned på atom niveau.
To problemer finder så sted.
- Ville maskinen, så fremt den tog hensyn til samtlige paramtre, der eksisterer, genskabe præcis de samme historiske situationer, som virkeligheden gjorde?
- Maskinen ville aldrig kunne afgøre fremtiden fordi den så skulle tage sig selv med i udregningen, da den selv ville kunne have en indflydelse på fremtidige events.
E.g. at den kunne simulere virkeligheden helt ned på atom niveau.
To problemer finder så sted.
- Ville maskinen, så fremt den tog hensyn til samtlige paramtre, der eksisterer, genskabe præcis de samme historiske situationer, som virkeligheden gjorde?
- Maskinen ville aldrig kunne afgøre fremtiden fordi den så skulle tage sig selv med i udregningen, da den selv ville kunne have en indflydelse på fremtidige events.
#16 typisk bare at sige det mest er muslimer der er ekstremister/terrorister
Procentvis er der sikkert lige mange idioter i alle trosretninger.
Fx
- Jødedom: tænk bare lige hvor meget terror der er kommet ud af en lille flok jøder der har raseret i området i 100 år.
- Kristendom: USA, to verdenskrige, Irland, Baskerlandet, Korstog osv osv.
Tænk lige på at det er alt andet end fredelig demokrati USA har indført i Afganistan og Irak.
Procentvis er der sikkert lige mange idioter i alle trosretninger.
Fx
- Jødedom: tænk bare lige hvor meget terror der er kommet ud af en lille flok jøder der har raseret i området i 100 år.
- Kristendom: USA, to verdenskrige, Irland, Baskerlandet, Korstog osv osv.
Tænk lige på at det er alt andet end fredelig demokrati USA har indført i Afganistan og Irak.
De burde køre den en dag frem i tiden - så kan man logge på om morgnen og se hvad man skal lave, eller ihvertfald hvad de forventer man laver :P
#25 Du bør læse foudation serien. Ledere er nødvendige, og der forventes en stor del af dem. Det er grunden til at populationen skal være stor nok. I foundation serien regnes populationen i quadrilioner. Du kan ikke forudse hvad jens hansen vil foretage sig i morgen, men visionær leder vil opstå inden for x antal år bliver til statestik. Hvilket samtidig betyder at jo længere ud i fremtiden du kommer jo sværere bliver det.
#16:
http://observer.guardian.co.uk/international/story...
"The book, which depicts a President who prays each day and believes he is on a direct mission from God"
Fortæl mig lige foreskellen på muslimske fundamentalister og George W. Bush?
Jeg kan give dig een: Bush verdens mægtigeste hær bag sig...
http://observer.guardian.co.uk/international/story...
"The book, which depicts a President who prays each day and believes he is on a direct mission from God"
Fortæl mig lige foreskellen på muslimske fundamentalister og George W. Bush?
Jeg kan give dig een: Bush verdens mægtigeste hær bag sig...
Nej, hvor er de dog smarte, de sammenligner os med gas? At sammenligne et menneske med et gas molekyle er simpelthen det mest tåbelige de har fundet på endnu, et gas molekyle bevæger sig jo kun indenfor visse parametre, så derfor kan man jo sagtens forudsige det. Mennesker er helt anderledes på det punkt, selv det mest ubetydelige, intetsigende menneske kan fuldstændig ændre verdenshistorien. Prøv bare at huske den arbejdsløse maler ved navn Hitler, jeg gad godt se deres nye stykke legetøj forudsige det.
#32 Indrømmet den artikel du linker til, sætter ham ikke i et godt lys, og jeg vil heller ikke rode mig ud i at skulle argumentere for Bush.
Alligevel prikker du selv til en forskel mellem muslimske fundamentalister og Bush, hvis det var muslimske fundamentalister der havde verdens mægtigste hær bag sig, så tror jeg tingene ville se markant anderledes ud!!
Alligevel prikker du selv til en forskel mellem muslimske fundamentalister og Bush, hvis det var muslimske fundamentalister der havde verdens mægtigste hær bag sig, så tror jeg tingene ville se markant anderledes ud!!
#37
De muslimske fundamentalister er Bush strategisk overlegne, de er ved at vinde en krig, på trods af at de hverken har teknologi eller antal på deres side.
De muslimske fundamentalister er Bush strategisk overlegne, de er ved at vinde en krig, på trods af at de hverken har teknologi eller antal på deres side.
#16
Forskellen mellem udtryk som "dræbe de vantro" og "udrydde de ekstremistiske muslimer" er vel dybest set kun et spørgsmål om på hvilken side af plankeværket (læs: biblen/koranen) man står.......
Jeg vil tro at en lille grøn upartisk marsmand ville se på begge udsagn med samme afsky.
Forskellen mellem udtryk som "dræbe de vantro" og "udrydde de ekstremistiske muslimer" er vel dybest set kun et spørgsmål om på hvilken side af plankeværket (læs: biblen/koranen) man står.......
Jeg vil tro at en lille grøn upartisk marsmand ville se på begge udsagn med samme afsky.
Gad vide, hvad der ville ske, hvis jeg satte min gamle AthlonXP1900+ til at simulere verden?
Jeg mener, hvis almindelig encoding kan gøre den så varm, at den genstarter, mon jeg så ikke kan starte et ganske fornuftig bål af hardware med en sådan udregning?
Jeg mener, hvis almindelig encoding kan gøre den så varm, at den genstarter, mon jeg så ikke kan starte et ganske fornuftig bål af hardware med en sådan udregning?
hey fedt, og så kunne de give den adgang til deres våbensystemer... og kalde den W.O.P.R. !http://en.wikipedia.org/wiki/WOPR
#49 Så skal vi bare lige sikre os de forstår forskellen på en simulering og virkeligheden :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund