mboost-dp1

unknown

USA vil sætte hårdt ind imod piratkopiering

- Via Computerworld DK - , redigeret af Zero

Det amerikanske justitsministerium vil have indført en langt hårdere kurs overfor personer og firmaer, der kopierer produkter beskyttet at ophavsretten.

En af de første direkte handlinger er at tilføje 5 ekstra specialenheder til det hold af 13, man allerede har i USA. Disse specialenheder arbejder udelukkende med at finde og anklage rettighedsbrydere. Også i udlandet vil man forøge sin indsats.

Den nye kurs gælder ikke kun for kopiering af musik, film og programmer, men også medicin, tøj, mad og mange andre produktgrupper.

Specifikt for it-området, presser justitsministeriet også på for at få den mest aggressive lovgivning muligt til bekæmpelse af piratkopiering.





Gå til bund
Gravatar #1 - Haut
14. okt. 2004 10:45
Er der nogen der er med på at flytte til Canada??
Gravatar #2 - Sunrise
14. okt. 2004 10:51
#1
Tror bare jeg bliver i dk ;)
Gravatar #3 - amokk
14. okt. 2004 10:52
altid noget vi stadig ikke er en del af USA :-)

en syg samnfundsform hvor de store pengestærke firmaer kan påvirke politikerne til sådanne tiltag...

hvem agerer lobby for dræbte og voldsofre, så deres gerningsmænd kan straffes lige så hårdt som de slemme pirater...
Gravatar #4 - sKIDROw
14. okt. 2004 10:52
Igen taler de i tåger.
"Intellectual Property"
Tal om Copyright eller patenter, MEN BLAND DEM IKKE SAMMEN MED ET INTETSIGENDE BUZZWORD.
Gravatar #5 - Nvidiot
14. okt. 2004 11:28
Vi er helt klart på rette kurs!
De bumsede teenagedrenge der sidder derhjemme og kopierer CD'er skal betale 2 milliarder i erstatning og 500+ år i spjældet.


Selvfølgelig skal voldtægtsforbryderen og den 'almindelige' forbryder der slår folk ned, og parterer folk bare til et par psykologsamtaler, og så ellers ud igen.

*tager sig til hovedet*
Gravatar #6 - Quemeqal
14. okt. 2004 11:31
Kan godt være det er et buzzword, men intetsigende er det nu ikke; ifølge dictionary.com, Intellectual Property:

"A product of the intellect that has commercial value, including copyrighted property such as literary or artistic works, and ideational property, such as patents, appellations of origin, business methods, and industrial processes.",

så det passer vel meget godt ind i den sammenhæng.

Men selvfølgelig skal sådan en nyhed flames. (ingen ironi)

Jeg er dog ved at være ligeglad med hvad de finder på derovre, kan ikke gøre noget ved det, selvom man måske burde joine nogen af de organisationer der prøver at modarbejde den slags tiltag, og så få sat sig ordentligt ind i det.

Jeg kan dog håbe og forestille mig, at de, indenfor IT(og nok så meget andet, men vi kan ikke diskutere alt på een gang), inkompetente politikere der fungerer nu, afgår fra deres nuværende magtfulde positioner af naturlige årsager inden alt for længe, de fleste er trodsalt ganske gamle. Når den tid kommer må man håbe den nye generation der er "vokset op" med computeren, kan forstå hvad og hvordan man skal lovgive på området.
Gravatar #7 - BeLLe
14. okt. 2004 11:32
#5
Det er da klart det skal være sådan.
Den bumsede teenagedreng koster jo firmaerne PENGE. Hvis han bare gå ud og myrder en er der ikke nogen der taber på det men ve den der gør noget der kan skade en økonomi.
Penge er vigtigere end mennesker - sørgeligt men sandt
Gravatar #8 - Webmonkey
14. okt. 2004 11:34
#3 siger du, at det kun er i USA der laves lobby arbejde?

Kan du huske infosoc ?
Gravatar #9 - Quemeqal
14. okt. 2004 11:40
Se så, se så. I tilfælde man ikke husker "infosoc", vil du så have noget imod at uddybe? Generelt en meget god ting at gøre i et forum indlæg, henvisning til kilder...
Gravatar #10 - Whoever
14. okt. 2004 12:03
infosoc handlede om software patenter i EU (Irland var stor fortaler, og gæt hvem der huser mange af de store software huse?)

Er sgu også rimelig ligeglad med hvad de foretager sig. Så længe vores regeringer fatter at de ikke har nogle rettigheder herovre.
Gravatar #11 - Dica
14. okt. 2004 12:47
#7
Det kommer da vist an på hvem man spørger og hvike mennesker, de spurgte er i relation med. Synes det er meget firkantet formuleret, hvor du generaliserer alle menneskers holdning ned til den holdning du beskriver. Ok, jeg stopper nu tror du har fattet pointen :)

Men desuden synes jeg også amerikanerne er helt ude i skoven. De burde tvinges til at høre American Idiot 10 gange om dagen som en kontrast til al den syge penge og tech-propaganda de bliver fodret med hver dag via tv.
Gravatar #12 - jammer
14. okt. 2004 12:49
arrgg.. kan du sige paranoia....

USA tror sgu hele verden er ude efter dem..

Suk, jeg er sikker på at jorden ville være et bedre og meget roligere sted uden USA
Gravatar #13 - Whoever
14. okt. 2004 13:17
ehm, rettelse til mig selv:

Infosoc var vist ikke patenter, men kopibeskyttelse...kan sgu ikke huske det (google er din ven!)
Gravatar #14 - sKIDROw
14. okt. 2004 13:19
#6

Den jeg mener er at det ikke klart siger, hvad de snakker om.
Ordet beskriver flere forskellige ting, som INTET har tilfælles hverken i udformning eller rent lovmæssigt.
Derfor skal ordet undgås, da det går diskussionen upræcis.

Du kan ikke diskutere IP.
Du kan derimod sagtens diskutere Copyright, patenter, varemærker, forretningshemmeligheder osv HVER FOR SIG!!!!!
Jeg har ingen mening om IP, men jeg har en mening om copyright og patenter, og de er vidt forskellige.
Gravatar #15 - smiley
14. okt. 2004 14:40
Hvis bare de satte lige så mange penge og indsats ind i noget andet, kunne de komme langt...
Gravatar #16 - SKREWZ
14. okt. 2004 17:40
Det var da en utrolig prioritering... I stedet for at slå ned på kilden til problemet, nemlig den branche, som kræver stadigt stigende erstatningssummer, vælger man kraftedeme at forsvare dem.

... Jeg er sur. :(

EDIT: Var det ikke Stallman, som sagde, at "Multinational corporations have their own pet government - the US government" eller noget i den stil?
Gravatar #17 - sKIDROw
14. okt. 2004 19:24
#16 SKREWZ

Jo men vist ikke ordret... :)
Ham eller Eben Moglen...
Eben Moglen kan også fyre nogle fede citater af.. :)

Moglen noted that Microsoft's confusion about the GPL's origins is not surprising. He said that "taking advice on what the GPL means from Microsoft is like taking Stalin's word on the meaning of the US Constitution. They don't understand and they're not trying to understand: they're simply trying to scare people out of dealing with a competitor they can't buy, can't intimidate, and can't stop."

--Eben Moglen; FSF
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login