mboost-dp1
unknown
Hehe og Linux truer Windows, men bliver truet af BSD (Har vi jo lige læst i nyheden nednunder). Alt det her diskussion omkring de forskellige OS i forhold til hinanden bliver bare ved og ved og ved og ved...
Det er mere sandsynligt at BSD vil overtage servermarkedet, efterhånden som sikkerhed bliver vigtigere og vigtigere. Derudover er BSD allerede førende på i hvert fald webservermarkedet(FreeBSD).
#7 og deres markedsføring er ikke bare generelt aggressiv, den er direkte rettet mod linux, som fks. deres meget faktuelle undersøgelser der kan findes her: http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts...
Nu tror jeg ikke MS føler sig specielt truet (de er bare amerikanske i deres markedsføring).
De satser jo på alle områder, databaser (Oracle er ikke så glade for tiden), telefoner (Nokia har kigget på Linux fordi .NET indtil videre er bedre end Symbian), servere, desktops, .NET microchips, spilkonsoller...you name it.
Jeg ville da også markedsføre aggressivt hvis jeg kunne sætte mig på størstedelen af consumermarkedet..hvem ville ikke det??
De satser jo på alle områder, databaser (Oracle er ikke så glade for tiden), telefoner (Nokia har kigget på Linux fordi .NET indtil videre er bedre end Symbian), servere, desktops, .NET microchips, spilkonsoller...you name it.
Jeg ville da også markedsføre aggressivt hvis jeg kunne sætte mig på størstedelen af consumermarkedet..hvem ville ikke det??
Nu er UNIX i denne sammenhæng, de kommercielle og proprietære UNIX varianter. At GNU/Linux æder sig ind på det marked, er jo kun naturligt. De fleste af leverandørene af UNIX varianter, er jo store støtter af GNU/Linux... ;)
AIX' leverandør, IBM er jo et af de bedre eksempler:
http://ibm.com/open
Og HP med deres HPUX:
http://h10018.www1.hp.com/wwsolutions/linux/index....
SGI:
http://oss.sgi.com/
GNU/Linux går efter UNIX markedet, og UNIX markedet kææmper ikke imod. Tværtimod HJÆLPER de rivalen ind?!... ;) UNIX er dyrt for kunden. Men det er også dyrt for disse leverandører, at vedligeholde hver deres UNIX variant, hvis de for en brøkdel af omkostningen og besværet kan få det samme resultat ud af at støtte GNU/Linux. Og takket være GPL licensen, har de hver deres aktie i udviklingen. De enkeltes investeringer kommer mangefoldigt igen, da de hver i sær også får glæde af hinandens bidrag.
Så ja UNIX varianterne vil nok lige så langsomt dø. Men UNIX principperne lever jo videre i BSD og GNU/Linux. Så det er ikke nogen ulykke... :)
AIX' leverandør, IBM er jo et af de bedre eksempler:
http://ibm.com/open
Og HP med deres HPUX:
http://h10018.www1.hp.com/wwsolutions/linux/index....
SGI:
http://oss.sgi.com/
GNU/Linux går efter UNIX markedet, og UNIX markedet kææmper ikke imod. Tværtimod HJÆLPER de rivalen ind?!... ;) UNIX er dyrt for kunden. Men det er også dyrt for disse leverandører, at vedligeholde hver deres UNIX variant, hvis de for en brøkdel af omkostningen og besværet kan få det samme resultat ud af at støtte GNU/Linux. Og takket være GPL licensen, har de hver deres aktie i udviklingen. De enkeltes investeringer kommer mangefoldigt igen, da de hver i sær også får glæde af hinandens bidrag.
Så ja UNIX varianterne vil nok lige så langsomt dø. Men UNIX principperne lever jo videre i BSD og GNU/Linux. Så det er ikke nogen ulykke... :)
#11 Er .Net ikke et potabelt framework, mens Symbion er et OS primært til strongARM baserede CPU'er? Hvis det bare var #mono så kunne nokia nok sagtens have flyttet det til synbion, så det tror jeg ikke er hele forklaringen på Nokia's engagement i linux, der så vidt jeg kan se indvolvere en del resoucer og penge!
MS er nærmest mindre end linux på området for mobiltelefoner, hvor Java også spiller en ret stor rolle, så der er meget der taler for at det ikke er på grund af .Net at det skift sker.
Og MS er truet af linux, der mere eller mindre er "last man standing", og hvad værre er blive ved med at snuppe potientielle kunder lige for næsen af MS, og tvinge MS ind i defensiven på en masse markeder.
Det betyder ikke at MS er på vej til at gå konkurs men at profitgraden falder ned til noget der er mere normalt.
#12 Når man definere Unix som det de komersielle unix'er stod for er det vel forkert at sige at unix lever videre i BSD'erne og ikke linux.
Linux har vel mere af den ånd der drev de komersielle unix'er end BSD og dybest set er det vel det Theo er ude og revse.
MS er nærmest mindre end linux på området for mobiltelefoner, hvor Java også spiller en ret stor rolle, så der er meget der taler for at det ikke er på grund af .Net at det skift sker.
Og MS er truet af linux, der mere eller mindre er "last man standing", og hvad værre er blive ved med at snuppe potientielle kunder lige for næsen af MS, og tvinge MS ind i defensiven på en masse markeder.
Det betyder ikke at MS er på vej til at gå konkurs men at profitgraden falder ned til noget der er mere normalt.
#12 Når man definere Unix som det de komersielle unix'er stod for er det vel forkert at sige at unix lever videre i BSD'erne og ikke linux.
Linux har vel mere af den ånd der drev de komersielle unix'er end BSD og dybest set er det vel det Theo er ude og revse.
#13 DUdsen
Jeg mener netop at ånden lever videre i begge projekter.
BSD er så produceret oprindeligt med adgang til UNIX kildekode, og senere skrevet fri af den slags. Og GNU er skrevet på basis, af den dokumentation der fandtes om UNIX. Og Linux kernen vist også.
Jeg ser enkelte ting, jeg kan give Theo ret i.
Men selv det, er en grov generalisering. Tag den gennemsnitslige Linux kernel hacker, og du vil se de har hver deres motivation. Firmaer og individuelle. Fri software og opensource folk deltager side om side.
Når man definere Unix som det de komersielle unix'er stod for er det vel forkert at sige at unix lever videre i BSD'erne og ikke linux.
Jeg mener netop at ånden lever videre i begge projekter.
BSD er så produceret oprindeligt med adgang til UNIX kildekode, og senere skrevet fri af den slags. Og GNU er skrevet på basis, af den dokumentation der fandtes om UNIX. Og Linux kernen vist også.
Linux har vel mere af den ånd der drev de komersielle unix'er end BSD og dybest set er det vel det Theo er ude og revse.
Jeg ser enkelte ting, jeg kan give Theo ret i.
Men selv det, er en grov generalisering. Tag den gennemsnitslige Linux kernel hacker, og du vil se de har hver deres motivation. Firmaer og individuelle. Fri software og opensource folk deltager side om side.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund