unknown

Universal lægger musik ud på nettet

20 nov. 2002 10:04 - Via News.com.com - af Logotrend

Verdens største musikselskab, Universal Music Group, vil begynde at distribuere noget af deres musik over nettet. Her i starten drejer det sig om hele 43.000 numre, som vil kunne downloades for 99 cent stykket. Hele albummer vil også kunne downloades for 9.99$. Musikken bliver tilgængelig gennem større sites, bl.a Best Buy, Circuit City Stores, MP3.com, Rolling Stone og Tower Records.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - wk
20. nov. 2002 11:44

Nååj, 43000 numre for 99 cent, nice!

#2 - DiZaster
20. nov. 2002 11:45

#1 wk

Damn det ville jeg have sagt :-)

Men ellers går det den rigtige vej synes jeg.

#3 - El_Coyote
20. nov. 2002 11:48

det mangler nok lige et "pr. stk." et sted. Men det er stadig ca 7 kr per nummer...

det er en dyr uorginal cd man får brændt, og APG er vel ligeglad og nakker en for den alligevel hvis de finder den.

#4 - DiZaster
20. nov. 2002 11:50

Man får vel en form for kvittering/ægthedsbevis med kunne jeg forestille mig. Evt. er cd'en mærket?

#5 - Hektor
20. nov. 2002 12:00

Hmm ... gad vide om KODA skal have afgift for numrene? Alm. kunstnere skal jo også betale KODA-afgift, hvis de lægger deres egne numre ud til afhentning ...

#6 - ClausMadsen
20. nov. 2002 12:04

Hektor: Selvfølgelig vil KODA da opkræve afgift... Hvis ikke folk køber musikken på et medie der i forvejen er betalt en skyhøj afgift af, ja så må de jo finde en anden måde at tjene penge på, og hvad ville være mere logisk ? - nej vel..... Om kunstnerene overlever kan der herske tvivl om, men jeg er svært bange for at såvel pladeselskaberne som koda nok skal overleve alene på opkrævning af dybt absurde afgifter...

#7 - ichonderoga
20. nov. 2002 12:11

Kvittering ?! Du må have drukket af natpotten, jeg laver lige nogle kvitteringer til mine brændte cdere.

Værsgo' APG *lol*

note: KODA undersøger nu, om det muligt at ta' afgift på portene brugt af KaZaA og ed2k ... :-P

#8 - SaD
20. nov. 2002 12:12

Og igen, som med Segway, Pressplay etc. gælder dette kun for amerikanerne.
Super-ærgeligt, for det er bestemt et godt skridt den helt rigtige vej. Jeg tror ikke man skal bekymre sig om KODA i denne sammenhæng, skulle det komme til Europa. Forhåbentligt er det afregnings-system (KODA) til den tid tilpasset den virkelighed vi andre lever i.

#9 - techie
20. nov. 2002 12:13

Syntes det lyder som et godt skridt i den rigtige retning, selvom jeg stadig mener at prisen er lige i overkanten i betragtning af hvad man får for pengene.

Musik filen man henter har et "ægthedsbevis" i selve filen som kan fungere som kvittering. Så sålænge man ikke fjerner det, så skulle der ikke være problemer med dokumentation.

Nu mangler vi selvf. bare adgang til den slags service fra Danmark af - Så dem som vitterligt ønsker at købe deres musik på denne måde kan få lov til det - Men det tager sikkert en del tid.

#10 - ScumBag
20. nov. 2002 12:13

Et site jeg bliver gladere hver gang jeg bruger det. Specielt deres OnlineEncode funktion er lækker. Nemt og rimeligt billigt og ikke noget DRM tis.

http://www.allofmp3.com/index2.shtml?r=1846722740

/ScumBag

#11 - i11uzion
20. nov. 2002 12:20

#3
- LOOOOL!!!! Det var noget af det sjoooooveste jeg har har læst i lang tid... Asså den med APG. Sjovt på en god måde. Var ved at dø af grin da jeg læste det =D

keep em coming

#12 - lean
20. nov. 2002 12:23

Hvis man kan downloade filerne med lossless compression, er det helt sikkert noget jeg vil bruge.
10 bucks for en cd er ikke galt. Man må så bare håbe at afgiften på cd'er bliver fjernet.

#13 - El_Coyote
20. nov. 2002 12:37

#9

ja der er digitale certifikater i filerne, men de ryger jo a fløjten til i det øjeblik man brænder det ud i wave format - så skal man da bruge någet specielt software fra udbyderen af musikken, der genererer certifikater på selve den cd der bliver brændt.

#14 - El_Coyote
20. nov. 2002 13:19

#11
Nu var det seriøst ment, men det er da en ret komisk situation alligevel :P

#15 - pr0fane
20. nov. 2002 13:47

Et glimrende tiltag, men synes priserne for albums lidt for pebrede.

Burde ligge på 6-8$ - som det ser ud nu vil prisen for et album der, kun ligge omkring 2-3$ under normalprisen, og det er altså for lidt at spare hvis man ikke får en original CD med cover og det hele.

Ok, man sparer så godt nok forsendelses-omkostninger o. lign, men synes stadig prisen ligger lige højt nok.

Prisen for enkeltnumre synes jeg dog er helt i orden - og tiltaget virker også ganske godt overall.

#16 - El_Coyote
20. nov. 2002 14:29

ja vi kunne godt bruge et dansk tiltag, der tager højde for diverse energiske myndigheder og organisationer.

#17 - flammable
20. nov. 2002 14:33

Super fedt tiltag, det virker som om musik branchen endeligt er ved at vågne. Prisen for cd’er er ganske rigtigt lidt pebret ~50kr/7$ ville ligge bedre, men det er sq ok.

#18 - Slacz
20. nov. 2002 14:40

Skønt, det var på tide.

-Slacz-

#19 - Deternal
20. nov. 2002 16:23

"Music fans can preview and purchase music tracks in both the Liquid Audio and Microsoft Windows Media formats."

Hurra - hvis de i det mindste havde brugt IBM's DRM system kunne man da forvente vi ville kunne bruge det på andre platforme end windows og få plugins som dur til vores programmer (ja er godt klar over bl.a. linux har delvis WMA support). Nu har jeg prøvet at bruge Linux som desktop de sidste par uger, og det eneste problem jeg personligt har haft i den forbindelse er at jeg ikke kan køre Lotus Notes (og har ikke gidet rode med at få WINE til at køre). Skal jeg nu pludselig til at have problemer med at høre musik hvis jeg vil købe det. Jamn hurra lamers? :]

Men ok, BMG anbefaler jo at man hører musik på sin cd-afspiller (skal de vel også nu de fjerner muligheden for at gøre det på en comp..) så må være der den er - lad os alle købe specielt "autoriseret" hardware fordi kunstnerne vil bestemme over både bilen og hvilke veje den må køre på.

/rant :)=

#20 - Acro
20. nov. 2002 16:24

#13:

Brænder i wave-format?

#21 - sKIDROw
20. nov. 2002 17:38

Det er sgu lidt på tide.
Markedet sulter efter tilbud som dette.. ;)
Håber dog ikke musikken leveret i et eller andet absurd format i kopisikringens tjeneste.
For jeg vil kunne spille min musik hvor jeg vil.. :)
Nu fik vi endelig portet WMA til Linux, håber ikke at vi skal den samme kamp igennem på grund af dette.
Jeg ender nemlig snart at droppe dualboot, og holde mig til min Gentoo.
(Spil dog midlertidigt undtaget.. :o/)

#22 - Mr.Weasel
20. nov. 2002 18:51

#21
WMA er IKKE portet til Linux, den er fusket til Linux, man skal stadig bruge en del dll filer fra Windows.

Musik brachen kan rende mig noget så grusomt. Forbandede idoter, for at udtrykke det pænt. Jeg er faktisk villig til at betale de henholdsvis 99cent og 7 dollar, det synes jeg er billigt. Men så vil jeg også som minimum have mp3 filer i 256kbps. Kunne jeg vælge tog jeg Ogg Vorbis.

Hvis musik branchen ikke kan fatte at de er nødtil at bruge åbne standarder for at få alle med, kan de godt glemme det. Det skulle ikke undre mig, hvis det rent faktisk er ulovligt at bruge WMA under alt andet end Windows. De var tæt på med denne ide, prisen var rigtigt, de har distributører man kan stole på (mp3.com, f.eks), men de fejler fuldstændig på valg af fil format. Hvordan kan så få mennesker være så gennemført dumme. Jeg skal fan'me ikke ud og købe Windows for at høre musik. Den første fil bliver da pænt dyr, ca. 2007kr,-.

Jeg må nok ikke hører musik, det kunne jeg godt blive lidt træt af. Mit had går ud til musik brachen. Microsoft er jo de rene duksedrenge i forhold til de her mennesker. Mit eneste håb er at musikerne snart tager sig sammen og klager over den måde deres fans bliver behandlet på.

PS. Skulle det næste album fra popstars narhovederne kun udkomme som WMA eller lignende, ville det nok ikke være jordens undergang.

#23 - Deternal
21. nov. 2002 00:08

#23: Musikerne tror det drejer sig om at vi vil kopiere frit og kan kun komme med argumenter som "hvis nu man kunne kopiere en Ford burde det så ikke være ulovligt" - de har ikke forstået forskellen på materielle og immaterielle rettigheder (det vi betaler for er deres udførelse af musikken - at mediet så er mp3 eller en cd er irrelevant). Den fanger musikere bare ikke (eller også nægter de at anerkende det).

Derfor vil der først blive oprør fra den egn hvis de opdager at de lige pludselig per definition skal udgive via the big 5 for at kunne få musik ud, mens de andre muligheder effektivt bliver lukket igen.

#24 - bnm
21. nov. 2002 10:19

Jeg synes folk generelt giver udtryk for deres pessimisme i den her tråd. Nu er verdens største musik selskab endelig hoppet på vognen og er begyndt at at tilbyde deres musik til, imo, ganske favorable priser. Lige knap 1 dollar for hvad der svarer til det mest væsentlige i en single og lige knap 10 dollars for et helt album.....

Hvis det vel og mærke er lossless (.ape, flac, whatever) compression der er på tale. Ellers ryger fordelene ud af vinduet igen.

Mht. "kvittering for en digitalt leveret vare" så er en email du skriver ud på din egen printer en fuldstændig gyldig kvittering. Pointen er at den ER udstedt og at firmaet har registreret et køb. Med en forfalsket kvittering (om den så ligner en "autentisk" nok så meget) kan man ikke gå hen til firmaet og få udleveret endegyldigt bevis på at du har købt noget.

Du kan jo heller ikke blive knaldet for at have købt noget i en online forretning :p

Faktisk vil jeg næsten håbe at APG "knaldede" nogen som udelukkende havde mp3'er (eller whatever digitalform musik kan have) som var skabt ud fra lånte originaler (fra biblioteket eller venner) eller købt online.

Undgå forlig eller vi slæber dig i retten
Niks!
Ses i retten.
-----Senere-----
Har du stjålet de sange.
Næ, og her er kvitteringerne fra diverse forretninger, biblioteker og venners vidneudsagn på at jeg har lånt deres originaler.
Hvad! Hvorfor sagde du ikke det før?
I spurgte ikke.
Frikendt!
Og nu skal vi tale om jeres kompensering af mig for smerte og svie, chikane og sagsomkostninger.

#25 - H.E.R.O.
21. nov. 2002 10:28

#22 er du tosset ?

man skal fandme også have muligheden for at hente den ikke komprimerede fil hjem hvis ikke er det sgu da bondefangeri.

vil ikke betale en krone for komprimeret musik lydkvaliteten er jo smadret.

#26 - bnm
21. nov. 2002 10:39

H.E.R.O.: lossless formater (-wav) er også komprimerede. Bare ikke på en destruktiv vis. Derfor man kan få lossless musik i 6-7 mb/minuttet området modsat wav's ~10mb/minuttet.

#27 - Deternal
21. nov. 2002 16:41

CDA er komprimeret ift. et mastertape. Lydkvaliteten på en LP Single (MAXI) var/er bedre end på en alm. CD.

#28 - sKIDROw
21. nov. 2002 16:45

Det kan sgu godt være det er mine øre der fejler noget, men jeg kan sgu ikke høre forskel på Ogg Vorbis ved 4.99 og en CD.. :))

#29 - bnm
21. nov. 2002 18:00

sKIDROw: hvis ikke dine ører så måske dit anlæg ;)

Jeg har lige hørt fra nogen (ja, undskyld kilden ikke er mere tydeligt angivet) at der er tale om Liquid Audio, med DRM systemet og i 128kbit/s (angiveligt bedre end tilsvarende bitrate mp3).....

Far er ikke sur, far er skuffet.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Universal lægger musik ud på nettet