mboost-dp1
No Thumbnail
Det var godt nok mange Gigabytes! men kan godt følge det.. jeg har lige nu 120gb og det er aaaaalt for lidt plads.. ku sagtens bruge 4 gange så meget.. det handler bare om at finde den rigtige hd til den rigtige pris... og helst ikke en ekstern.. men hvis verdenen i år 2010 bruger 988 exabytes så skal der dælme nogle HD's til!
Der er ikke tale om nødvendigheden af mange konventionelle harddiske, men om nædvendigheden af at vi opfinder noget der fungerer bedre, f.eks. biologiske opbevaringsmuligheder, eller på anden måde skaber den nødvendige plads.
Det hele handler om at folk bare tager sig sammen og rydder op...
Ligesom i den virkelige verden så har folk en tendens med at gemme alt, tænk nu hvis man fik brug for det på et senere tidspunkt!
Med harddisk plads er det nu så let at gemme alt uden at det fylder andet en bits...
Grunden til den negative holdning omkring det, er det alt sammen føre til et større forbrug af alting, hvilket er lidt æv, når det efter min mening er unødvendigt...
Hvornår kommer "Clean your harddrive for the environment day"..
Således at man lige giver sig selv et par gigabytes plads fremfor bare at købe en ny disk igen og igen...
Ligesom i den virkelige verden så har folk en tendens med at gemme alt, tænk nu hvis man fik brug for det på et senere tidspunkt!
Med harddisk plads er det nu så let at gemme alt uden at det fylder andet en bits...
Grunden til den negative holdning omkring det, er det alt sammen føre til et større forbrug af alting, hvilket er lidt æv, når det efter min mening er unødvendigt...
Hvornår kommer "Clean your harddrive for the environment day"..
Således at man lige giver sig selv et par gigabytes plads fremfor bare at købe en ny disk igen og igen...
I 2006 stod alene e-mail trafikken, sendt fra én person til én anden (altså ikke spam), for 3% (6 exabytes) af verdens datamængdeHold da op vedkommende har haft travlt :)
Behøves det absolut være et billede af Maxtor-disk i nyheden??
Det indgyder ikke ligefrem tillid til data-holdbarhed...
Det indgyder ikke ligefrem tillid til data-holdbarhed...
Det gælder vel bare om at blive bedre til at "dele" plads. Efterhånden som hastigheden af internetforbindelserne stiger, er det jo ikke længere strengt nødvendigt at alle har deres "egen" kopi af eksempelvis en (lovlig, naturligvis :) film liggende. Denne kunne bare ligge på nogle få centrale servere, så den ikke fyldte den samme, overflødige plads på mange computere. Så når man skulle se den, kunne man bare streame den direkte. Jeg mener i øvrigt også, at der jo er snak om at mange programmer i fremtiden udelukkende vil skulle køres over nettet. Men lad os nu se, jeg deler squ ikke mit pr0n med nogen! :)
Hmm... Pr0n er måske ikke lige præcis den største synder ? Men det er da et sted at starte. Hvorfor ikke dele det ? Det kunne jo være vi andre gerne ville have noget af det ? Eller kunne lide det ? ;)
#5.. Tjae det ved jeg nu ikke om han har ;) Med den rette forbindelse kan det vel lade sig gøre. Jeg havde lig 5 min. for meget lige før, og har regnet lidt på det.
Manden skal jo kun uploade (eller sende om du vil) 190,258 gb/sek.
6 x 1.000.000.000 = 6.000.000.000 gb
6.000.000.000 / 365 = 16438356,16 gb om dagen
16438356,16 / 24 = 684931,50 gb i timen
684931,50 / 3600 = 190,258 gb i sekundet ;)
har dog ikke regnet de ekstra bits med der er pr MB.
Også kun for at sætte det lidt i perspektiv;)
Manden skal jo kun uploade (eller sende om du vil) 190,258 gb/sek.
6 x 1.000.000.000 = 6.000.000.000 gb
6.000.000.000 / 365 = 16438356,16 gb om dagen
16438356,16 / 24 = 684931,50 gb i timen
684931,50 / 3600 = 190,258 gb i sekundet ;)
har dog ikke regnet de ekstra bits med der er pr MB.
Også kun for at sætte det lidt i perspektiv;)
faktisk ikke så meget data det giver kun 152 GB pr person i verden, vi er 2 i huset og vi havde ved sidste backup 498 GB så jeg ligger allerede langt over gennemsnittet i 2010, og nej det er ikke porn
#14
Ja, hvis 'gramatikspasseren har samlet alle sine fejl' - så er det korrekt.
Men nu er det jo ikke 'før datid' vi snakker om, men fremtiden, så det går helt galt i byen når der skrives '...men kapaciteten af vores samlet diskplads vil...' - så skal man komme meget langt nede fra i landet før det siges sådan, og så er det stadig forkert.
Du siger vel heller ikke 'det samlet strømforbrug' eller 'den samlet reol'. (igen, forbehold for sønderjyder der faktisk siger det, selvom de ikke skriver det.). :)
Ja, hvis 'gramatikspasseren har samlet alle sine fejl' - så er det korrekt.
Men nu er det jo ikke 'før datid' vi snakker om, men fremtiden, så det går helt galt i byen når der skrives '...men kapaciteten af vores samlet diskplads vil...' - så skal man komme meget langt nede fra i landet før det siges sådan, og så er det stadig forkert.
Du siger vel heller ikke 'det samlet strømforbrug' eller 'den samlet reol'. (igen, forbehold for sønderjyder der faktisk siger det, selvom de ikke skriver det.). :)
#14
Rigtigt. Men det er ikke førdatid artiklen er skrevet i...
Den samlet datamængde er allerede steget meget: IDC vurdere at vi i 2003 havde 5 exabytes data, men 161 exabytes i 2006.
samlet -> samlede
vurdere -> vurderer
On-topic:
Plads kan man altid bruge...
Hellere organisere data i databaser end slette det.
Rigtigt. Men det er ikke førdatid artiklen er skrevet i...
Den samlet datamængde er allerede steget meget: IDC vurdere at vi i 2003 havde 5 exabytes data, men 161 exabytes i 2006.
samlet -> samlede
vurdere -> vurderer
On-topic:
Plads kan man altid bruge...
Hellere organisere data i databaser end slette det.
#12 lebech
Ikke så meget? 152GB per person i verdenen - ikke så meget!
Det er da en enorm mængde, overvej hvor meget data 152GB egentligt er... - Dit forbrug af plads til billeder, film, spil og musik taget ud, hvor meget disk plads har du så reelt brug for? og til hvad?
Ikke så meget? 152GB per person i verdenen - ikke så meget!
Det er da en enorm mængde, overvej hvor meget data 152GB egentligt er... - Dit forbrug af plads til billeder, film, spil og musik taget ud, hvor meget disk plads har du så reelt brug for? og til hvad?
[offtopic]
Jeg har rettet nyheden.
#15
[/offtopic]
Jeg har rettet nyheden.
#15
Du siger vel heller ikke 'det samlet strømforbrug' eller 'den samlet reol'. (igen, forbehold for sønderjyder der faktisk siger det, selvom de ikke skriver det.). :)Jeg både siger og skriver det... jeg er fra Århus :-)
[/offtopic]
#17 nu kommer det jo ikke an på hvad pladsen bliver brugt på, for fjerner vi alle windows og går tilbage til dos og tilhørende programmer så kan vi spare 99 % af den plads vi bruger i dag uden problemer, min pointe er at der i dag ikke er nogle der syntes at 152 GB er meget plads og da slet ikke om 3 år.
Ting som ikke optog nær så meget plads for 10 år siden:
film, musik, hjemmefotos, spil, pr0n, udviklingsmiljø, et par vmware diske.
film, musik, hjemmefotos, spil, pr0n, udviklingsmiljø, et par vmware diske.
#17 152 GB er ikke særlig meget. Især ikke når man tænker på hvor meget plads teleselskaberne bruger på at gennem det du downloader. Dertil kommer jo så al video overvågning i hele verden, der også bliver gemt. Backup plads! Hvis alle laver backup bliver der jo også et problem, dobbelt op på forbrug af alles HardDisks
Det ska sikkert nok passe. Vi fordobler vores plads ca. hver 15 måned.
pt. har vi 25tb spejlet (Altså 50tb i raid 1)som er ren storage... Har ikke tal på hvor meget der sidder i div. servere.
pt. har vi 25tb spejlet (Altså 50tb i raid 1)som er ren storage... Har ikke tal på hvor meget der sidder i div. servere.
Ret mig hvis jeg tager fejl. De har fundet ud af at graden af date stiger mere end graden af dataplads?
Har jeg forstået det rigtigt burde det kåres som årets dummeste undersøgelse. Det giver sig selv, at bliver der behov for mere plads, så vil markedet sørge for flere/større medier.
Har jeg forstået det rigtigt burde det kåres som årets dummeste undersøgelse. Det giver sig selv, at bliver der behov for mere plads, så vil markedet sørge for flere/større medier.
Jeg tror den helt store synder mht storage-forbrug i privaten blir (og er) digitale billeder/privat video. Folk vil gerne ha kamera-mobiler der kan tage billeder på 3-5 megapixels (uanset at billedet er taget igennem et stykke plastik), og når folk køber still-kameraer, så er den eneste rigtige parameter som de fleste forbrugere forholder sig til; MegaPixels.
Så nu er vi endt op med at billeder af onkel jens (taget i 45 afskygninger) fylder 5-6MB/stk - og så går det altså hurtigt med at bruge diskplads.
Og lige præcis digitale fotos er noget som de fleste bliver RIGTIG kede af at miste - så har du passet ordenlig på, så har du filerne på (mindst én) backup - og så fylder det jo det dobbelte :-)
Har selv 300GB fotos (uden backup; noget med ...rigtige mænd græder tit...)
Så nu er vi endt op med at billeder af onkel jens (taget i 45 afskygninger) fylder 5-6MB/stk - og så går det altså hurtigt med at bruge diskplads.
Og lige præcis digitale fotos er noget som de fleste bliver RIGTIG kede af at miste - så har du passet ordenlig på, så har du filerne på (mindst én) backup - og så fylder det jo det dobbelte :-)
Har selv 300GB fotos (uden backup; noget med ...rigtige mænd græder tit...)
Ha ha ha det var satme da noget af en non-nyhed? Bliver vores harddiskforbrug større fremover? Neeeeeeeeeeeej det tror jeg ikke på... - Nostradamus gå hjem! Newz har nået nye profetiske højder.
Helt ærligt, skal der ikke mere indhold til, før man har en "nyhed"? Er vi sunket så dybt journalistisk? Undskyld den rantende tone, men dén her fik mig altså til at bryde ud i latter! :D
Helt ærligt, skal der ikke mere indhold til, før man har en "nyhed"? Er vi sunket så dybt journalistisk? Undskyld den rantende tone, men dén her fik mig altså til at bryde ud i latter! :D
Mængden af data der vil være skabt globalt i 2010 vurderer IDC til at nå 988 exabytes (988 mia. gigabytes), men kapaciteten af vores samlede diskplads vil, ifølge undersøgelsen, kun stige til 600 exabytes.
Okæ nu vil jeg godt indrømme jeg ikk er den store nørd på dette område, MEN:
Hvordan kan der være skabt mere data end der er plads til?
Hvis vi nu siger at i år 2010 har vi 600 Exabytes, så kan der da også max være skabt 600 Exabytes???
ved mindre de medregner medier som dvd'er HD og blue-ray selvfølgelig!
#12 lebech
152Gb pr. person i verdenen er jo også en "ånded" måde at sætte det op på, for hvor mange millioner afrikaner f.eks. har lige en computer? det er jo langt fra hele verdens 6mia. mennesker der har en form for lager midel!
så hvis vi trækker dem fra kan vi nok godt regne nogle flere gb pr. person på!
152Gb pr. person i verdenen er jo også en "ånded" måde at sætte det op på, for hvor mange millioner afrikaner f.eks. har lige en computer? det er jo langt fra hele verdens 6mia. mennesker der har en form for lager midel!
så hvis vi trækker dem fra kan vi nok godt regne nogle flere gb pr. person på!
Hmmm når man tænkere over det er det ikke så underligt, folk henter jo hele tiden ulovlige film, musik m.m. ned isted for at tænke praktisk :) eks. i mit hjem der hjemme hvor vi har en lager server som jeg selv har bygget naturligvis uden ulovliget metriale, denne server står for at dataen ikek skal ligge 2 stedere for at vi kan nå det men 1 sted dette spare man allerade her ca 50% i disk plads dog køre det hele der hjemme RAID1 for at sikere vores data ikke går tabt.
Men igen hvis der er mange Video redigere elelr DJ's der ude fylder raw formatere utorligt meget ved mit lille digital kamara max kan have 6min raw film på 256mb det er ikke meget, så man kan på sin vis godt forstå det hvis man tænkere lidt mere globalt :)
når Vista alene fylder 10gb som install så gang det ud til hvor mange maskinere der har Vista ;) dette tæller også godt op af at have store tunge O/S systemere dette gælder ikke kun Vista men ved bare lige hvor meget det fylder da jeg selv køre med det.
raw billeder fylder typisk en 20 til 30mb stykket hvor efter de kan kompimers ned til få 100 kbs :) så ja man skulle måske tænke over hvordan man få bedere formatere fram for at formere disk pladsen hele tiden.
Men igen hvis der er mange Video redigere elelr DJ's der ude fylder raw formatere utorligt meget ved mit lille digital kamara max kan have 6min raw film på 256mb det er ikke meget, så man kan på sin vis godt forstå det hvis man tænkere lidt mere globalt :)
når Vista alene fylder 10gb som install så gang det ud til hvor mange maskinere der har Vista ;) dette tæller også godt op af at have store tunge O/S systemere dette gælder ikke kun Vista men ved bare lige hvor meget det fylder da jeg selv køre med det.
raw billeder fylder typisk en 20 til 30mb stykket hvor efter de kan kompimers ned til få 100 kbs :) så ja man skulle måske tænke over hvordan man få bedere formatere fram for at formere disk pladsen hele tiden.
#38
Jeg kan ikke rigtig følge din logik med billeder.. Mine RAW fylder 13.797 Kb stykket, dem kan jeg ikke komprimere ned til mindre end 11.211 Kb med min yndlingszipper eller 12.740 kb med compressed folders. det giver mig en besparelse på 2586 Kb eller ~18.7 %
Hvor får du de få 100 kb fra?
Jens
Jeg kan ikke rigtig følge din logik med billeder.. Mine RAW fylder 13.797 Kb stykket, dem kan jeg ikke komprimere ned til mindre end 11.211 Kb med min yndlingszipper eller 12.740 kb med compressed folders. det giver mig en besparelse på 2586 Kb eller ~18.7 %
Hvor får du de få 100 kb fra?
Jens
#39:
Jeg tror nu at han mener hvis man komprimerer dem til JPG eller lignende. Det er selvfølgelig ikke så smart, da man mister hele idéen med at bruge RAW så.
Tror også at han efterlyser at vi udvikler bedre komprimerings formater så at vi kan få pakket vores data bedre. Lossless komprimering er nok vejen frem (FLAC, PNG, etc.).
Jeg tror nu at han mener hvis man komprimerer dem til JPG eller lignende. Det er selvfølgelig ikke så smart, da man mister hele idéen med at bruge RAW så.
Tror også at han efterlyser at vi udvikler bedre komprimerings formater så at vi kan få pakket vores data bedre. Lossless komprimering er nok vejen frem (FLAC, PNG, etc.).
Personligt har jeg lige skiftet min 80 GB HD ud og sat en 500 GB i, så jeg har 500 GB + 200 GB, og før hvor jeg havde 280 GB i alt, var det ikke fyldt op, lige pt har jeg 468,4 GB fri alt i alt på mine drev, og der ligger 56,5 GB som venter på at blive brændt ud... så jeg har rigeligt med plads, forstår slet ikke det problem der... man kan bare lade være med at have en masse unødigt på harddisken eller få det brændt ud.
Og de store firma'er som mangler plads, man kan da købe 750 GB og 1 TB diske i dag... dem der har råd til de store raid systemer har nok også råd til en 5-10-20 diske af den størrelse, og så burde der altså være plads nok :s
Og de store firma'er som mangler plads, man kan da købe 750 GB og 1 TB diske i dag... dem der har råd til de store raid systemer har nok også råd til en 5-10-20 diske af den størrelse, og så burde der altså være plads nok :s
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund