mboost-dp1

unknown

UltraSPARC roadmap

- Via Ace's Hardware -

SUN har præsenteret den senete roadmap for deres CPU linie. Roadmappen viser at næste år vil der komme en UltraSPARC V med ny kerne (III og IV er baseret på USIII) der kan køre op over 3GHz.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
15. feb. 2002 10:16
Så er der slet ingen der vil bruge AMD/Intel i seriøse servere længere.
Gravatar #2 - [E]Desperado
15. feb. 2002 11:49
jaa du har helt rat Disky..

DOH > jeg er enig med disky !
Gravatar #3 - Dreadnought
15. feb. 2002 13:06
Jeg synes at det er vildt imponerende at UltraSparcIII er baseret på UltraSparcIII ;)
Gravatar #4 - Net-Meister
15. feb. 2002 19:07
Hvorfor skulle man da oss' bruge AMD i en server? Den bli'r alt for nemt (og hurtigt) varm! En amd processor er god nok til en almindelig hjemme pc men den holder ikke til en server
Gravatar #5 - Hektor
15. feb. 2002 19:25
#4 Net-Meister:
Jeg er nu ret sikker på, at Anandtech og brugerne af Anandtechs fora er ret uenige i den påstand, da Anandtechs fora har kørt på en dual Athlon i efterhånden ret lang tid.
Gravatar #6 - Coma
15. feb. 2002 21:29
Min egen private server køre også ganske fint med en dual amd system.. som står inde i et skab, der er isloeret med noget skum man bruger til at isolere traktor motore.. og så er der sat en lille blæser i, der trækker luft ind af skabets andet rum... Køre fint, ingen varme problemer what so ever.
Gravatar #7 - baal
15. feb. 2002 22:44
Blæserne falder som bekendt ustandseligt af AMD cpu'er.

De hopper nærmest af som popcorn på panden! *PUF* !
Gravatar #8 - sKIDROw
16. feb. 2002 00:03
=>Net-Meister

Det er en gammel fordom.
Har samlet en del AMD servere, så jeg ved det spiller.
Folk tror stadig det kun er Intel's der kan bruges når det er seriøseting der skal laves...

=>baal

LOL!
Gravatar #9 - baal
16. feb. 2002 00:38
#9 sKIDROw:
Grunden til at flere ikke benytter AMD må hænge sammen med at de 3 store på markedet (Dell, Compaq og IBM) kun benytter Intel i deres midrange serie (Ok, for Dell er det highend, da de ikke har andet : )

Kun TYAN har mig bekendt forsøgt sig med et dual server mobo til AMD. Server mobo's er bl.a. 64 bit PCI slots, on-board dual NIC's, overvågning af alt osv osv... Mener ikke at Asus dual AMD ting kan de som der kræves af et server mobo?!
Gravatar #10 - Disky
16. feb. 2002 08:27
Hektor:

Anandtech's website er ikke et storts firmaes vitale database server der f.eks. sikre at pengene vælter ind vel ?

Eller et flyselskabs server der holder styr på billeter.

Eller en tung server der laver simuleringer af komplexe ligninger.
Gravatar #11 - Polyvinylchlorid
16. feb. 2002 08:38
pointen er ??

noget der er tungt har da større sandsynlighed for at køre godt på en amd for vi ved jo alle at piv's performance er stinkende
Gravatar #12 - Hektor
16. feb. 2002 09:22
#10 Disky:
Jeg tror nu heller ikke, at der er nogle af dine eksempler, der ville være smart at køre på en x86-baseret løsning. Jeg er forholdsvis sikker på, at der findes meget bedre løsninger til serverbrug end x86-familien (baal - hvad siger server-nørden?). Min pointe er, at indenfor low-end-server-området kan man sagtens bruge en Athlon i stedet for en P3 eller P4 - eneste undtagelse er vel, hvis man ønsker at køre med 4 eller 8 cpu'er, som det vist kun er Intel, der kan levere løsninger til i x86-familien.
Gravatar #13 - baal
16. feb. 2002 13:47
#Disky:

"Eller et flyselskabs server der holder styr på billeter.

Eller en tung server der laver simuleringer af komplexe ligninger."

Jeg er ret sikker på at ovennævnte holder sig langt væk fra x86. SAS har brugt Sun's Sparc arkitektur i årevis.

Og tunge servere til komplexe ligninger... Tjae, se post om Sun monster til DTU : )))

Hektor's pointe holder. Og mht. intels 4 og 8 vejs CPU'er er de kun prismæssigt forsvarlige at bruge til databaser opgaver, ellers har man ikke glæde af den store cache ram der er på XEON's. XEON's bus hastighed stinker, derfor er det nødvendigt at bruge specielle OS'er med dedikerede formål. Ikke noget med at smide Linux på med Apache, Samba og MySQL!.

Windows 2000 Adv. Server og Datacenter Server samt RedHats specielle Enterprise kernel er de eneste der får en smule performance ud af de hundedyre Xeon's.
Gravatar #14 - Disky
16. feb. 2002 14:29
Hektor og Baal.

Lige netop derfor også min mening om at ingen seriøst ville brug amd eller intel cpu i servere.

Slet ikke når de nye sparc's kommer.
Gravatar #15 - oc
16. feb. 2002 14:47
msi og asus har lavet board med det sidste nye dual chipsæt fra amd der har mulighed for 66mhz på 64bit pci soklerne. tyan thunder er dog stadig det eneste dedikerede server board , skrå ram sokler og dual nic + scsi.
eftersom p4 xeon boards og p4 xeon ikke hænger på træerne her i dk vil jeg fortrække en dual Athlon mp løsning når vi snakker x86 legetøj.
og hvor mange xeon p3 700mhz går der ikke på et dual 1600mhz Mp system 4 vel mindst og det er vel næppe rentabelt.
derimod kunne det være lækkert at se hvor billigt man kan få en 2ghz sparc processor uhhmmm the power the FPU slupre savle savle
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login