unknown

Ulovligt at fjerne pre-installeret Windows

1 maj 2002 15:12 - Via The Register - af drzero

Ifølge en obskur side på microsoft.com, som rådgiver skoler om hvordan de skal håndtere doneret hardware, er det et lovmæssigt krav at det operativ system som maskinen blev leveret med, skal ligge på denne, hele maskinens levetid.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Reez
2. maj 2002 07:32

Det lyder komplet sindssygt. Hvis computere er det lige det handler om?

#2 - C#
2. maj 2002 07:35

laver vi lige om :)

"For instance, if the hardware donation is an original equipment manufacture machine, the pre-installed operating system license is only valid when used on the original machine for which it was first installed, so it's beneficial to leave it intact. "

lyder da ikke til man ikke må smide andet ind, men bare at licensen der fulgte med kun er gyldig på den comp det blev inst på i første omgang, som det altid har været tilføldet med MS's OEM licens.

Men enig det kunne være skrevet bedre.

#3 - mortenp
2. maj 2002 07:44

"It is a legal requirement that pre-installed operating systems remain with a machine for the life of the machine."

#4 - zombie
2. maj 2002 07:48

Det her lugter langt væk.
Sådan som jeg har forstået det, må du gerne installere et andet OS på maskinen (et lovligt OS), men det MS OS maskinen blev leveret må kun bruges på den maskine det blev leveret med.
Men hvem ved, måske har microsoft rottet sig sammen med nogle computer forhandlere for at tjene endnu flere penge.

#5 - Reez
2. maj 2002 07:49

Endnu en grund til fri software IMO.

#6 - Disky
2. maj 2002 07:53

Hvis et firma som vi nu kalder for 'Firma X'
Donere en maskine sammen med deres eget operativ system, så er det da 100% okay at de så forlanger man skal bruge deres produkt så længe man vil beholde maskinen.

De skal jo ligesom selv have noget ud af det, de giver jo nok ikke bare hardware væk for sjov skyld, eller for at konkurrerende produkter skal anvendes.

Det er jo ligesom når et sportsfirma giver sponsor biler til sportsfolk imod at deres reklamer så skal blive på bilen.

#7 - mortenp
2. maj 2002 08:02

Disky:
Det er også noget helt andet, at det firma der donerer noget stiller krav end at Microsoft (der sandsyneligvis har udviklet OS'et) stiller krav om at det skal blive på maskinen til evig tid.

#8 - C#
2. maj 2002 08:08

#7 tror du har misforstået det de snakker om / mener

#9 - sKIDROw
2. maj 2002 08:10

=>Disky

Er der ikke stor forskel på at _donere_ og _sponserere_?... ;o)

#10 - Disky
2. maj 2002 08:14

mortenp:
Det kommer jo helt an på hvilke aftaler de har imellem.

skidrow:
Donere, så giver man tingene til dem
Sponsorere, så giver man tingene til dem og betaler løbende udgifter, f.eks. vægtafgift osv.

#11 - PlattFuss6.7
2. maj 2002 08:17

ms donerer sku da ikke windows

eller er der noget jeg er gået glip af

#12 - sKIDROw
2. maj 2002 08:20

=>Disky

Nu var det ikke fordi jeg ikke anede hvad de betød, ville bare pointere at der var stor forskel... ;o)

#13 - Net-Meister
2. maj 2002 08:22

Jeg synes da det er iorden af MS

Hvis de donerer maskiner har de vel også ret til at bestemme at det er deres OS de bruger!

Og iøvrigt er det jo ikke sikkert at MS computerne er med Win....Hvem ved om de ikke blev leveret med linux eller lignende!

#14 - Fafler (RDX)
2. maj 2002 08:37

'It is a legal requirement that pre-installed operating systems remain with a machine for the life of the machine.'

Softwaren skal blive sammen med den maskine den blev leveret på, det betyder ikke at man ikke må smide noget andet på, men at softwaren ikke må installeres på/flyttes til en anden maskine.

Sådan er det med alle Microsofts OEM licenser.

#15 - zombie
2. maj 2002 08:44

#13
Det er ikke kun når microsoft donere computere (det er faktisk ikke nævnt i artiklen), det er også når alle andre donere noget.
Microsoft vil bestemme hvad man kører af OS på sin pc, det mener jeg er for galt!

#16 - sKIDROw
2. maj 2002 08:44

Hvor mange læser de licenser alligevel?...
Der er snart licenser på alt fra drivere til plugins, kan personligt ikke se hvad de vil med licenser på drivere... tsk tsk tsk

#17 - Deternal
2. maj 2002 08:48

FAT NU DET *IKKE* HANDLER OM AT MS DONERER TING!!!

Det er når andre donerer maskiner, at MS har alle de her krav. Og nej det er ikke en skid fair.

#18 - west
2. maj 2002 09:00

Tjaah M$, den der kan i sq godt tage og stikke helt op der hvor det ikke lugter godt ....

eller har jeg misforstået noget? [newz.dk]

#19 - Disky
2. maj 2002 09:01

Deternal:
Sikke da et dårlig humør du er i idag.

Selvfølgelig er det i orden, Microsoft har visse licens betingelser og dem må man bare overholde hvis man bruger deres produkter.

Det samme gælder jo diverse open source licenser osv, bruger man noget under denne licens skal alt kode være åben osv. Der er ikke den mindste forskel.

#20 - zombie
2. maj 2002 09:05

#19
Der er forskel, denne MS licens dækker også din hardware, ikke kun OS'et.

#21 - C#
2. maj 2002 09:06

damn folk kan jo ikke tænke, som RDX med flere har sagt det er ikke muligt at flytte softwaren lovligt, som det har været forever med OEM licenser

#22 - sKIDROw
2. maj 2002 09:08

Det kan de da godt glemme alt om så... ;o)

#23 - C#
2. maj 2002 09:14

#20

det kommer helt an på hvad der er blevet lagt ind på compsne først.

#24 - zombie
2. maj 2002 09:16

#23
Hvis de er købt med windows, selvfølgelig.

#25 - C#
2. maj 2002 09:23

Hvis jeg har en comp, smider Win XP Pro Retail på den, og jeg donerer den kan man gøre hvad man vil med comp'en bagefter.

#26 - Disky
2. maj 2002 09:26

c#
Korrekt, men det er heller ikke en OEM licens, vel ?

#27 - zombie
2. maj 2002 09:27

#25
Ikke ifølge MS's fortolkning af denne her licens.

#28 - C#
2. maj 2002 09:28

Zoombie tror du misforstår det de skriver.

Skidrow, sådan har det altid været med OEM, så kan ikke se nyheden.

#29 - mortenp
2. maj 2002 09:37

#10 Disky:
Jeg kan ikke se hvordan det kan vaere i orden at Microsoft stiller krav paa mine vegne. Hvis jeg ville foraere dig en maskine med MS Windows pre-installeret, og jeg var ligeglad med om du installerese BeOS, GNU eller whatever, hvorfor skal MS saa bestemme, at jeg ikke maa give dig lov?
Det maa de sikkert heller ikke, men de faar det til at lyde som om de maa.

#30 - Deternal
2. maj 2002 09:52

#6:
"Hvis et firma som vi nu kalder for 'Firma X'
Donere en maskine sammen med deres eget operativ system, så er det da 100% okay at de så forlanger man skal bruge deres produkt så længe man vil beholde maskinen."

Det var posts som denne jeg reagerede på - det har INTET med historien at gøre - selvfølgelig kan Red Hat kræve man bruger Red Hat på en maskine Red Hat donerer, men det virker på alle undtagen dig absurd at MS kan kræve at der ALDRIG har ligget Red Hat på en maskine der kører win9x med OEM licens. Men det synes du er fair, og så siger jeg at nej det er ikke en skid fair og så er vi uenige.

#31 - Z42Cool
2. maj 2002 11:24

Er det virkeligt så svært at forstå hvad folk de skriver???? Det er NATURLIGVIS ikke ulovligt at slette Windows og installere Linux, BeOS, OS/2, AmigaOS, CPM/86 eller noget andet på en doneret maskine. Det eneste Microsoft siger er, at såfremt man har fået doneret en maskine med Microsoft software (OEM licenser) så må denne software ikke flyttes til andre maskiner!

#32 - Deternal
2. maj 2002 11:43

dette gælder så ikke helt i dk - da softwaren er et produkt man får med sin maskine (og dermed kan fravælge og frasælge seperat, når nu MS nægter at tilbagekøbe den på trods af at de altid har sagt de ville).

Anyway så skulle du nok lige tage at læse de links der referes til i artiklen - er noget bræk de har gang i her.

#33 - knasknaz
2. maj 2002 12:56

Siden http://www.microsoft.com/education/?id=DonatedComp... lugter langt væk af at være en skræmmekampagne. Specielt det første Q/A:

"A. It is a legal requirement that pre-installed operating systems remain with a machine for the life of the machine."

Hvad hulen er det for en lov? Jeg tror slet ikke den findes.

#34 - Reez
2. maj 2002 18:18

Hvis man ikke *ejer* den, så er det ikke en *doneret* maskine.

"Jeg donerer min nyre, men du skal altså bruge den indtil du dør, også selvom den ikke fungerer i din krop."

#35 - fix
9. nov. 2003 17:15

#32

Dette er et spørgsmål.
Vil det sige at da jeg købte min Dell computer som de nægtede at sælge til mig uden et MS operativ system. Da kunne jeg have sendt CD'erne til MS og forlangt pengene tilbage?

Er de juridisk forpligtet til dette? eller er det bare noget som de er gået med til (og så bare ikke gør alligevel)??

#36 - Deternal
11. nov. 2003 16:09

#35: MS har ofte offentligt sagt at de ville tilbagekøbe licensen - men i sidste ende viste det sig at de ikke var så villige som de sagde.

AFAIK har de ingen juridisk forpligtigelse til at tilbagekøbe licensen. Du har tilgengæld som juridisk person ret til at sælge OEM licensen til en anden person.

Bare for min egen nysgerrigheds skyld - hvorfor købe Dell? Siemens, HP og IBM er da langt overlegen Dell på alle punkter IMHO.

#37 - <3Thinkpads
11. nov. 2003 18:02

#36:
Selvom dette er en gammel nyhed;) så ville jeg da også sige Toshiba.. IBMmmmmmmmmmm:)

#38 - Plimm3r
11. nov. 2003 18:07

#36 Dell laver udemærkede bærbare, prisen er også helt iorden.

#39 - Deternal
12. nov. 2003 07:18

#37: Ja - var bare flink og svare på 35 som er fra 9.11.03 :) Toshiba er også ok - men mener nu stadig de 3 andre mærker er dem overlegen. Jeg kan så hurtigt blive enig med dig om at Toshiba er bedre end Dell ;)

#38: Jeg kan ikke se der nogen steder står laptops - for i så fald ville jeg aldrig nævne HP ;) De har nemlig videreført Compaqs laptop linie, og er der noget der er elendigt så er det scumpaq. Snakker vi kun laptops er min top 3 nok:
Business: IBM, Fujitsu-Siemens, Toshiba
Privat: IBM, Toshiba, Acer

Dermed ikke sagt at dell's laptops er elendige - IMHO er de andre mærker bare bedre.

#40 - fix
12. nov. 2003 22:59

# 36,37,38,39

Næ, der var tale om en stationær.
Overlegen på hvad? Ærlig talt, så har jeg ikke et huk forstand på hardware, så derfor købte jeg noget som har ry for at være OK. Og da jeg havde god erfaring med Dell og linux, så købte jeg det.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ulovligt at fjerne pre-installeret Windows