mboost-dp1
unknown
folk for vel ikke flere penge bare fordi de ikke kopier spil og musik mere? De køber vel for det samme som før og dermed skaber de samme arbejdspladser? Hvis de køber spil for deres penge istedet for fx. møbler rykkes arbejdspladserne vel bare fra møbel industrien til spil industrien?
Det er lidt ligesom når man tror man kan få noget ud af at holde folk flere år på arbejdsmarkedet. Man glemmer at selvom de så er i arbejde, så er der bare andre der ikke er det, og at det samlede antal i arbejde, og det samlede antal ledige, derfor er ca. det samme.
At indføre kapital i en branche, betyder at man fjerner den fra en anden. Mængden af kapital er den samme.
Inkompetente fjolser er der sgu nok af ;-(
At indføre kapital i en branche, betyder at man fjerner den fra en anden. Mængden af kapital er den samme.
Inkompetente fjolser er der sgu nok af ;-(
Rapporten er jo ikke udarbejdet af nogen upartisk organisation. De penge folk bruger på software, kan de som #1 påpeger ikke bruge på noget andet. Det er derfor en lodret løgn at piratkopiering koster nogen som helst job. Det eneste piratkopiering gør, er at reducere antallet af software-jobs og størrelsen på software branchen. Folk skal nok få brugt pengene på noget andet. Hvis al piratkopiering ophørte fra i morgen af, ville det måske føre til at en udvidelse af software-branchen, fordi der findes nogle programmer/spil som nogle mennesker ikke vil undvære, heller ikke selvom det koster penge. Men de penge som bruges på at skabe denne merindtægt og dermed skabe flere jobs i branchen, tages jo fra en anden varekategori som dermed vil miste jobs og størrelse.
Det går nok cirka lige op.
Det går nok cirka lige op.
Ligger der ikke den antagelse at folk ikke vælger openoffice eller tilsvarende meget biligere altilernativer, hvis de skal betale den fulde pris, 10% fald i ulovligt software, målt udfra listeprisen på de piratkopierede software, vil næsten med garenti ikke medføre en tilsvarende stigning i branchens omsætning da en del folk nok vil vælge billigere løsninger.
Er det BSA ivirkeligheden siger ikke at hvis Salget øjes med 10% så ser man denne effekt, men det er set isoleret for IT branchen og hvis det der sker er en omfordeling af folk's forbrug fra service sektoren med en meget lavere timeløn til IT sektoren kan det sagtens ende med at koste job i sidste ende.
Det kan selvfølgeligt værre at BSA har taget højde for de faktorer samt det at prisen hvis der hærsker konkurence vil falde pr enhed hvis antallet af solgte enheder stiger, og at et evt monopol ikke vil have specielt incitament til ikke bare at stikke den øjede omsætning i ejernes lommer.
Personligt tror jeg ikke på at BSA tager højde for ret mange af de her ting men dermod er altfor optimistiske med hensyn til den stigende omsætning, og de nye job der vil blive skabt.
Er det BSA ivirkeligheden siger ikke at hvis Salget øjes med 10% så ser man denne effekt, men det er set isoleret for IT branchen og hvis det der sker er en omfordeling af folk's forbrug fra service sektoren med en meget lavere timeløn til IT sektoren kan det sagtens ende med at koste job i sidste ende.
Det kan selvfølgeligt værre at BSA har taget højde for de faktorer samt det at prisen hvis der hærsker konkurence vil falde pr enhed hvis antallet af solgte enheder stiger, og at et evt monopol ikke vil have specielt incitament til ikke bare at stikke den øjede omsætning i ejernes lommer.
Personligt tror jeg ikke på at BSA tager højde for ret mange af de her ting men dermod er altfor optimistiske med hensyn til den stigende omsætning, og de nye job der vil blive skabt.
Jeg mener at man totalt mangler en vigtig tanke i den her snak. Og det er ikke den følgende:
"Der er brug for at gøre mere for at beskytte intellektuel ejendomsret." - Trude Berg.
Det er den omvendte:
"Der er brug for at gøre mere for at åbne samarbejdet om viden og nyskabelse" - Mig.
Istedet for at fokusere på at beskytte intellektuel ejendom, skulle vi måske se på mulighederne for at overflødigt-gøre det problem. Udover at drage fordel af bla. Open Source ville vi da også have fjernet det oprindelige problem.
Hvordan kan det være, at det åbne forum der er krævet for at videnskab inden for så mange andre grene erklæres korrekt, ikke også dominere software-markedet?
Ind til videre er de eneste bud på en IT-industriens svar på "Principia" kommet fra minoriteten. Sørgeligt.
Her skriver jeg ikke om musik og film, men om software generelt, for så vidt jeg forstår så handlede rapporten ikke om musik-industrien, men om software-industrien, flame bare løs hvis jeg gik forkert ;).
"Der er brug for at gøre mere for at beskytte intellektuel ejendomsret." - Trude Berg.
Det er den omvendte:
"Der er brug for at gøre mere for at åbne samarbejdet om viden og nyskabelse" - Mig.
Istedet for at fokusere på at beskytte intellektuel ejendom, skulle vi måske se på mulighederne for at overflødigt-gøre det problem. Udover at drage fordel af bla. Open Source ville vi da også have fjernet det oprindelige problem.
Hvordan kan det være, at det åbne forum der er krævet for at videnskab inden for så mange andre grene erklæres korrekt, ikke også dominere software-markedet?
Ind til videre er de eneste bud på en IT-industriens svar på "Principia" kommet fra minoriteten. Sørgeligt.
Her skriver jeg ikke om musik og film, men om software generelt, for så vidt jeg forstår så handlede rapporten ikke om musik-industrien, men om software-industrien, flame bare løs hvis jeg gik forkert ;).
Hehe.. Rapporten er bestilt af BSA, ergo er det dem der finansierer undersøgelsen, en stor grund til at man ikke skal tro blindt på de fakta der står i den. Omvendt har vi så Piratgruppen, som jo må siges at være BSA's absolutte modpol, heller ikke deres påstande holder helt. Jeg er dog enig med Piratgruppen i at en kopi ikke er lig med mistet salg, og det må BSA/APG's medlemmer snart forstå. Fordi jeg downloader en prøveversion af Photoshop på Adobe.dk betyder det ikke at jeg rent faktisk går ud og køber produktet efterfølgende. Det må da være det samme inden for warez-verdenen.
Man forsøger at regne sig frem til et tab, men et softwarefirma kan ikke vide om de rent faktisk ville have nået en øget indtjening hvis alle købte rent hypotetisk 100% legalt. Så at sige det skaber/koster arbejdspladser synes jeg er noget vås. Det er andre faktorer der spiller ind. Måske er produktet man sælger bare ikke attraktivt nok?
Selvfølgelig skal man ikke bare sige "kopiér løs venner", for så bliver det rent anarki med kopiprodukter som vi ser i Østen, men BSA og lignende grupper skaber røre hver gang de udgiver en rapport som denne, og jeg mener altså ikke problemet er så stort, men igen skal man selvfølgelig ikke bare læne sig tilbage og lade stå til.
Software/film/musik-industrien skovler i forvejen penge ind på alt det vi går og køber.
Hvornår har I sidst set en softwareudvikler med laset tøj og tiggerstaven i hånden?
Man forsøger at regne sig frem til et tab, men et softwarefirma kan ikke vide om de rent faktisk ville have nået en øget indtjening hvis alle købte rent hypotetisk 100% legalt. Så at sige det skaber/koster arbejdspladser synes jeg er noget vås. Det er andre faktorer der spiller ind. Måske er produktet man sælger bare ikke attraktivt nok?
Selvfølgelig skal man ikke bare sige "kopiér løs venner", for så bliver det rent anarki med kopiprodukter som vi ser i Østen, men BSA og lignende grupper skaber røre hver gang de udgiver en rapport som denne, og jeg mener altså ikke problemet er så stort, men igen skal man selvfølgelig ikke bare læne sig tilbage og lade stå til.
Software/film/musik-industrien skovler i forvejen penge ind på alt det vi går og køber.
Hvornår har I sidst set en softwareudvikler med laset tøj og tiggerstaven i hånden?
Til #6
Istedet for at fokusere på at beskytte intellektuel ejendom, skulle vi måske se på mulighederne for at overflødigt-gøre det problem. Udover at drage fordel af bla. Open Source ville vi da også have fjernet det oprindelige problem.
Men Open-Source mener du så det skal være gratis at hente ned fra Internettet ???
Istedet for at fokusere på at beskytte intellektuel ejendom, skulle vi måske se på mulighederne for at overflødigt-gøre det problem. Udover at drage fordel af bla. Open Source ville vi da også have fjernet det oprindelige problem.
Men Open-Source mener du så det skal være gratis at hente ned fra Internettet ???
Som sædvanlig er de i gang med fantasi fortællingerne. Først finder de på et tilfældigt nummer hevet ud af en en hat, og så så siger de at folk VILLE have købt så meget hvis ikke de var nogle skurke, og endlige slutter man af med at konkludere at man har tabt et beløb på x millioner. Eller her tabte jobs, havde de lavet det i skolen havde det været lige til 03. Heldig for dem de ikke skal bevise noget.
Suk
Jeg er, som saa mange andre herinde, saa smaat holdt op med at interessere mig for hvad BSA og lignende gaar og laver..
De har intet hold i virkeligheden, og naar man endelig hoerer noget fra dem er det med raab og skrig om at verden gaar under hvis vi ikke braender alle piraterne.
At tro at folk koeber deres software hvis de ikke kunne kopiere det, er direkte til grin.
Hvis dette skulle vaere bare taet paa tilfaeldet, saa skulle prisen vaere meget meget lavere end den er nu.. Og saa ville der alligevel vaere nogen som ikke gad bruge penge paa det..
Syntes virkelig at det er soergeligt naar man ser saadan nogle "rapporter" som denne her, da det skaber et meget forkert indtryk paa menigmand.
Mange firmaer har lukket helt for P2P, selvom firmaet maaske havde et potentiale i at benytte det til at dele software indenhus. Fx naar vi skal have nye dvd'er med OS paa... Saa sidder hver mand og henter ca. 2-3 GB ned over 100mbit, fra samme server, og naar det saa er ca. 100 mand.. Ja, saa kan man jo selv gaette hvor godt det gaar..
Dette er foraarsaget af "skraemmekampagnen" som APG og BSA og RIAA koerer, iform af en "P2P er roden til alt ondt og det spiser jeres babyer" .... Sigh..
Men ja, det er vel ikke foerste gang vi hoerer deres imaginaere tal og baby-skrig :)
Jeg er, som saa mange andre herinde, saa smaat holdt op med at interessere mig for hvad BSA og lignende gaar og laver..
De har intet hold i virkeligheden, og naar man endelig hoerer noget fra dem er det med raab og skrig om at verden gaar under hvis vi ikke braender alle piraterne.
At tro at folk koeber deres software hvis de ikke kunne kopiere det, er direkte til grin.
Hvis dette skulle vaere bare taet paa tilfaeldet, saa skulle prisen vaere meget meget lavere end den er nu.. Og saa ville der alligevel vaere nogen som ikke gad bruge penge paa det..
Syntes virkelig at det er soergeligt naar man ser saadan nogle "rapporter" som denne her, da det skaber et meget forkert indtryk paa menigmand.
Mange firmaer har lukket helt for P2P, selvom firmaet maaske havde et potentiale i at benytte det til at dele software indenhus. Fx naar vi skal have nye dvd'er med OS paa... Saa sidder hver mand og henter ca. 2-3 GB ned over 100mbit, fra samme server, og naar det saa er ca. 100 mand.. Ja, saa kan man jo selv gaette hvor godt det gaar..
Dette er foraarsaget af "skraemmekampagnen" som APG og BSA og RIAA koerer, iform af en "P2P er roden til alt ondt og det spiser jeres babyer" .... Sigh..
Men ja, det er vel ikke foerste gang vi hoerer deres imaginaere tal og baby-skrig :)
Sådan en lille side bemærkning, er du gal jeg er glad for at jeg nogle gange lige downloader et spil(Demo) før jeg køber det...
Hvor ville jeg græde snot hvis jeg hvergang havde betalt 300-600kr for de spil ...
Mere for at underbygge det som der bliver skrevet med 1 download = 1 mistet salg langt fra passer.
Og ja,. hvis det er et godt spil, så er jeg ude og købe det et par dage efter...
Hvor ville jeg græde snot hvis jeg hvergang havde betalt 300-600kr for de spil ...
Mere for at underbygge det som der bliver skrevet med 1 download = 1 mistet salg langt fra passer.
Og ja,. hvis det er et godt spil, så er jeg ude og købe det et par dage efter...
Hmm... Lugter lidt af propaganda... Desuden lyder det som om de ikke er helt gode til at læse statestik, for hele afrika, alt hvad der ligger syd for USA og så Asien, køber næsten ikke orginalt. Derfor er vores ti procent kun en drøbe i havet og får måske slet ikke nogen egentlig betydning for antallet af arbejdspladser. Det er jo trodsalt kun ca. 1/5 af verden der har direkte adgang til orginale kopier, efter hvad jeg kan bedømme ud fra det jeg selv har rejst (en del), selvfølgelig er det også dårlig statestik, men har aldrig set en orginal kopi i de verdensdele. Gør bare at man endnu mindre gider spilde sine penge på det.
Så at give os danskere, amerikanere osv dårlig samvittighed for en forbrydelse i med en god sansynlighed ikke har nogen indflydelse på er forkasteligt.
Så at give os danskere, amerikanere osv dårlig samvittighed for en forbrydelse i med en god sansynlighed ikke har nogen indflydelse på er forkasteligt.
Plade og software branchen har været reaktive, de har ikke læst markedet korrekt, derfor er de i den situation som de er i dag, de har ikke skabt fokus på at kopiering er slemt, før det var for sent.
Det er en partisk undersøgelse, hvor de ikke undersøger hvilke problemer det giver på andre områder.
Hvis man havde tænkt en smule proaktivt, og stoppet den første kopiering, så havde dette problem aldrig været et problem.
Man kan se det der som reklame for at købe software ikke som en undersøgelse man kan stole på, og så er den vel ikke længere.
Forstår udemærket godt at man gerne vil være betalt for de ting man skaber, men der er jo også firmaer der har lært at udvilke programmer / spil, som kræver at man har en konto på nettet, som igen kræver man har en lovlig version (WOW, BF2, og så videre) det er jo innovation.
Det er en partisk undersøgelse, hvor de ikke undersøger hvilke problemer det giver på andre områder.
Hvis man havde tænkt en smule proaktivt, og stoppet den første kopiering, så havde dette problem aldrig været et problem.
Man kan se det der som reklame for at købe software ikke som en undersøgelse man kan stole på, og så er den vel ikke længere.
Forstår udemærket godt at man gerne vil være betalt for de ting man skaber, men der er jo også firmaer der har lært at udvilke programmer / spil, som kræver at man har en konto på nettet, som igen kræver man har en lovlig version (WOW, BF2, og så videre) det er jo innovation.
dvs at hvis man stoppede alt pirat kopiring ville man få 240 millioner arbejds pladers over 4 år dvs alle i usa ville kunne få et arbejde. er det bare mig eller er der et eller andet der stinker ved denne report? og de ville i gemmensnit give $27916,66 i skatteindtægter (176766.00 kr den 9/12/2005)
Fra jeres artikel:
Fra Mercurynews:
De skriver altså 10 procent point, dvs fra 35% til 25%. Newz skriver 10%, dvs fra 35% til 31,5%. En væsentlig forskel.
hvis antallet af ulovligt kopieret software nedsættes med 10 %
Fra Mercurynews:
According to the new study, a 10-percentage point drop in the 35 percent global piracy rate
De skriver altså 10 procent point, dvs fra 35% til 25%. Newz skriver 10%, dvs fra 35% til 31,5%. En væsentlig forskel.
#12 En anden interesant ting er at det firmaer som microsoft gør på de markedet er at dumpe priserne, hvilket gør at værdien af det pirat kopierede vil falde markant hvis/når folk skifter til lovlige kopier, hvilket også kan slå BSA's modeller i stykker.
Det er nemlig en generel trend at den officielle listepris på især microsoft software ligger markant over hvad man kan forhandle sig frem til med microsoft, hvilket bare er endnu en faktor der kan gøre BSA's tal misvisende.
Det er dybest set Smith's pris/udbuds-teori der bestemmer det her, og den mekanisme kan sagtens underminere BSA's beregninger fuldstendigt, hvis firmaer som microsoft, SUN og Novell istedet for at hyre folk sænker priserne, for at underbyde hinanden, for prisen pr enhed vil kunne værre meget lavere hvis salget stiger mere end de samlede produktions omkostning, og efter som R&D udgifter er 90% af produtions omkostningerne ved software, og de er fuldstendigt uafhængige af hvor mange enheder der sælges, er det netop tilfældet for software.
Hvad BSA også antager er at folk skifter deres piratkpier ud, med helt andre produkter fra et lokalt firma, for hvorfor skulle øjet salg føre til at MIcrosoft, udvider budgettet for udvikling, hvis det nuværende er stort nok til at levere nye ting ofte nok til at holde SUN og Novell stangen?
Det er nemlig en generel trend at den officielle listepris på især microsoft software ligger markant over hvad man kan forhandle sig frem til med microsoft, hvilket bare er endnu en faktor der kan gøre BSA's tal misvisende.
Det er dybest set Smith's pris/udbuds-teori der bestemmer det her, og den mekanisme kan sagtens underminere BSA's beregninger fuldstendigt, hvis firmaer som microsoft, SUN og Novell istedet for at hyre folk sænker priserne, for at underbyde hinanden, for prisen pr enhed vil kunne værre meget lavere hvis salget stiger mere end de samlede produktions omkostning, og efter som R&D udgifter er 90% af produtions omkostningerne ved software, og de er fuldstendigt uafhængige af hvor mange enheder der sælges, er det netop tilfældet for software.
Hvad BSA også antager er at folk skifter deres piratkpier ud, med helt andre produkter fra et lokalt firma, for hvorfor skulle øjet salg føre til at MIcrosoft, udvider budgettet for udvikling, hvis det nuværende er stort nok til at levere nye ting ofte nok til at holde SUN og Novell stangen?
Folk må følge reglerne for det software de ønsker at bruge.
Hvis fx. Microsoft's værktøjer er så fantastiske og lækre -- så betal dog for dem!
Hvis man ikke har råd, må man jo finde alternativer. Fx. Open Source. Hvis flere folk ville bruge Open Source, ville der ske en endnu større udvikling inden for OS værktøjer.
Så når du tager en ulovlig kopi af kommerciel software, skader du både producenten og konkurrerende Open Source løsninger!
Hvis fx. Microsoft's værktøjer er så fantastiske og lækre -- så betal dog for dem!
Hvis man ikke har råd, må man jo finde alternativer. Fx. Open Source. Hvis flere folk ville bruge Open Source, ville der ske en endnu større udvikling inden for OS værktøjer.
Så når du tager en ulovlig kopi af kommerciel software, skader du både producenten og konkurrerende Open Source løsninger!
#17 og piratkopiering medvirker til at prisen stiger for lovlydige borgere
Pirat kopiering er ikke nogen "god ting(tm)" men for faen da hvor BSA kan pive og mislede når de tror det gavner deres sag, og man skal ikke værre blind for at det er lidt mere komplekst end at pirat kopiering ikke har visse positive effekter også for firmaer som microsoft, da presset mod doc formatet som de-facto standard f.eks. nok havde været større hvis folk ikke havde haft mugligheden af bruge en "gratis" udgave af word.
Pirat kopiering er ikke nogen "god ting(tm)" men for faen da hvor BSA kan pive og mislede når de tror det gavner deres sag, og man skal ikke værre blind for at det er lidt mere komplekst end at pirat kopiering ikke har visse positive effekter også for firmaer som microsoft, da presset mod doc formatet som de-facto standard f.eks. nok havde været større hvis folk ikke havde haft mugligheden af bruge en "gratis" udgave af word.
Hvad nu hvis software ikke kostede noget?
Så ville firmaer der idag bruger masser af penge på licenser kunne spare en helt masse penge...
Hvor mange arbejdspladser mon dét kunne gøres op til?
I samme åndedrat kunne vi så afskaffe militæret og lade det offentlige betale for alle softwarefirmaer, så er der balance i regnskabet ;)
Elsker økonomi... det er en pseudovidenskab på linje med intelligent design...
Så ville firmaer der idag bruger masser af penge på licenser kunne spare en helt masse penge...
Hvor mange arbejdspladser mon dét kunne gøres op til?
I samme åndedrat kunne vi så afskaffe militæret og lade det offentlige betale for alle softwarefirmaer, så er der balance i regnskabet ;)
Elsker økonomi... det er en pseudovidenskab på linje med intelligent design...
Det er simplehen til at brække sig over deres idioti. De har ingen som helst andelse om hvor meget der bliver pirat kopieret for slet ikke at tale om de ikke kan regne tæt på hvad nu kunne tjene. Da meget af det de fleste henter er noget de slet ikke kunne drømme om at give penge for.
Det er mærkeligt at salget inden for musik / spil osv. Stiger og stiger og aldrig har været så højt som det er nu?. Og kan godt forstå dem som ikke giver købe det nye spil med deres lorte kopisikringen. Jeg kan klart sige at jeg ALDRIG vil købe et spil jeg ikke kan tage en backup af og bruge. Vil sku ikke slide på en fucking cd/dvd skive til 349kr. Plus engang når deres kopisikiringer ikke bliver updateret som f.eks starforce har brugt for. Jamen så kan vi bare ikke spille vores spil mere?.
Det er simplehen for meget så dumme de ikke. Til at få grå hår over!. Hvis de idioter satte prisen ned til måske 200kr var nok også flere som tænkte ja okay. Det virker som en mere fair gennemsnitlig pris. Da det jo ikke er alle spil som kan leve op til HL2, Farcry. Doom3. Prince Of Persia. World Of Warcraft. Splinter Cell. osv.
Fordi de har nemlig fået den instilling firma'erne at de ikke vil have du tager backups. Personligt syntes jeg der skulle strængere regler til for alle de firma'er de kan stort set gøre det som det passer dem. Stod til til mig. Fik Sony en føde på mange hundrere milliarder. For deres tåbeligheder med spyware. Men nej ingen ting sker ved dem. Kan aldrig tage sådanne firmaer seriøst.
De skader kun deres salg i længden da færre folk vil give penge for et produkt du ikke kan gøre en skidt med. Det fungere ikke langt tid pga kopiersikringer. De vil bestemme hvad du skal gøre med dit musik på computeren. DRM. Siger nej tak.
Alt dette har jeg boycuttet. Vil ihvertfald ikke finde mig i det tror det kan styre alt.
Det er mærkeligt at salget inden for musik / spil osv. Stiger og stiger og aldrig har været så højt som det er nu?. Og kan godt forstå dem som ikke giver købe det nye spil med deres lorte kopisikringen. Jeg kan klart sige at jeg ALDRIG vil købe et spil jeg ikke kan tage en backup af og bruge. Vil sku ikke slide på en fucking cd/dvd skive til 349kr. Plus engang når deres kopisikiringer ikke bliver updateret som f.eks starforce har brugt for. Jamen så kan vi bare ikke spille vores spil mere?.
Det er simplehen for meget så dumme de ikke. Til at få grå hår over!. Hvis de idioter satte prisen ned til måske 200kr var nok også flere som tænkte ja okay. Det virker som en mere fair gennemsnitlig pris. Da det jo ikke er alle spil som kan leve op til HL2, Farcry. Doom3. Prince Of Persia. World Of Warcraft. Splinter Cell. osv.
Fordi de har nemlig fået den instilling firma'erne at de ikke vil have du tager backups. Personligt syntes jeg der skulle strængere regler til for alle de firma'er de kan stort set gøre det som det passer dem. Stod til til mig. Fik Sony en føde på mange hundrere milliarder. For deres tåbeligheder med spyware. Men nej ingen ting sker ved dem. Kan aldrig tage sådanne firmaer seriøst.
De skader kun deres salg i længden da færre folk vil give penge for et produkt du ikke kan gøre en skidt med. Det fungere ikke langt tid pga kopiersikringer. De vil bestemme hvad du skal gøre med dit musik på computeren. DRM. Siger nej tak.
Alt dette har jeg boycuttet. Vil ihvertfald ikke finde mig i det tror det kan styre alt.
#13 nej det gør de ikke. Kan fortælle dig der er mange Pirat servere som er super. Dog ikke til MMOPRG. Da det er noget sværer. Men de vil aldrig kunne komme piratkopiering til livs. Lige meget hvad de gør. Hver gang de lukker en fil deling. så kommer der flere nye til. Så sørgelig de er så dumme..
#22 det er måske modellen for fremtiden, ting rykker simpelt hen over på serversiden, og man glemmer alt om software licenser overfor forbruger og sælger adgang til serveren istedet.
Når man kigger på hvor IT-Infrastrukturen er på vej hen med wifi mugligheder i alt og forholdsvis hurtige linier i de fleste hjem, er det vel en realist model også for spil og kontor software!
For hvis 80% af et program's funktionalitet kræver adgangen til serveren er der vel ingen pointe i at pirartkopiere det.
Når man kigger på hvor IT-Infrastrukturen er på vej hen med wifi mugligheder i alt og forholdsvis hurtige linier i de fleste hjem, er det vel en realist model også for spil og kontor software!
For hvis 80% af et program's funktionalitet kræver adgangen til serveren er der vel ingen pointe i at pirartkopiere det.
#19 - Exilibur
Hvad nu hvis software ikke kostede noget?
Ja eller hvad hvis alt i verden var gratis ?
Men hvem skulle så lave noget også var det nok noget med at du skulle ud i marken og passe dit korn for at du kunne få mad. Så gør du bare det.
Så ville firmaer der idag bruger masser af penge på licenser kunne spare en helt masse penge...
Ja så ville software firmaerne ikke findes.. Vel?
Hvor mange arbejdspladser mon dét kunne gøres op til?
Ingen.. For der ville så ikke være nogle penge..
I samme åndedrat kunne vi så afskaffe militæret og lade det offentlige betale for alle softwarefirmaer, så er der balance i regnskabet ;)
Hvis der ikke er militær/politi hvem tror du så vinder den alm. borger eller dem der har en anden dagsorden...
Det er nok lidt fjollet at alle skal betale for at få udviklet software/spil.. Den holder ikke helt du..
Elsker økonomi... det er en pseudovidenskab på linje med intelligent design...
Ja men du skal nok øve dig lidt mere :)
Hvad nu hvis software ikke kostede noget?
Ja eller hvad hvis alt i verden var gratis ?
Men hvem skulle så lave noget også var det nok noget med at du skulle ud i marken og passe dit korn for at du kunne få mad. Så gør du bare det.
Så ville firmaer der idag bruger masser af penge på licenser kunne spare en helt masse penge...
Ja så ville software firmaerne ikke findes.. Vel?
Hvor mange arbejdspladser mon dét kunne gøres op til?
Ingen.. For der ville så ikke være nogle penge..
I samme åndedrat kunne vi så afskaffe militæret og lade det offentlige betale for alle softwarefirmaer, så er der balance i regnskabet ;)
Hvis der ikke er militær/politi hvem tror du så vinder den alm. borger eller dem der har en anden dagsorden...
Det er nok lidt fjollet at alle skal betale for at få udviklet software/spil.. Den holder ikke helt du..
Elsker økonomi... det er en pseudovidenskab på linje med intelligent design...
Ja men du skal nok øve dig lidt mere :)
HVad vil Microsoft være uden piratkopiering? ihvertfald ikke det de er idag, for det er faktisk piratkopieringen som gør at ms har mere eller midre monopol (når de fleste har windows er resten også nødt til det, for at kan "køre sammen med flertallet"). hvis dem som kørte/kører med piratkopier fra ms skiftede til linux/ andre open source programmer vil ms slet ikke have den dominans på markedet...
At tro at prisen på f.eks. windows/et spil ville blive sat ned, hvis alle skiftede deres piratkopier ud med orginale er simpelthen naivt. Firmaerne vil bare score kassen endnu mere end de gør idag.
At tro at prisen på f.eks. windows/et spil ville blive sat ned, hvis alle skiftede deres piratkopier ud med orginale er simpelthen naivt. Firmaerne vil bare score kassen endnu mere end de gør idag.
Som piratgruppen, og #25, skriver er rapporten skrevet ud fra: én kopiering = ét mistet salg. Dette har naturligvis intet hold i virkeligheden.
Det viser sig jo netop at salget af musik ol. stiger, og som #26 skriver har Microsoft utrolig stor fordel af kopieringen, det fakta at de ikke ligefrem tager store skridt for at kopibeskytte deres software er også et godt tegn herpå.
Jeg tror at hvis al piratkopiering stoppede i morgen ville der ikke gå lang tid inden man ville se enorm stagnation på området. På samme måde som softwarepatenter ville gøre det.
Det viser sig jo netop at salget af musik ol. stiger, og som #26 skriver har Microsoft utrolig stor fordel af kopieringen, det fakta at de ikke ligefrem tager store skridt for at kopibeskytte deres software er også et godt tegn herpå.
Jeg tror at hvis al piratkopiering stoppede i morgen ville der ikke gå lang tid inden man ville se enorm stagnation på området. På samme måde som softwarepatenter ville gøre det.
#26
HVad vil Microsoft være uden piratkopiering?
Ja helt sikkert at det har hjulpet den udvikling på market.
Det er jo også brugere der selv har valgt at have det styresystem på deres maskine simplet hent fordi der ikke var/er noget bedre. ( og ja der er fejl i det. Det er der i alt)
( Ja ved godt der er andre systemer og har også prøvet næsten dem alle og nej de er ikke lige så gode for den alm. forbruger )
Kom dog gerne med et bud på et ? :)
HVad vil Microsoft være uden piratkopiering?
Ja helt sikkert at det har hjulpet den udvikling på market.
Det er jo også brugere der selv har valgt at have det styresystem på deres maskine simplet hent fordi der ikke var/er noget bedre. ( og ja der er fejl i det. Det er der i alt)
( Ja ved godt der er andre systemer og har også prøvet næsten dem alle og nej de er ikke lige så gode for den alm. forbruger )
Kom dog gerne med et bud på et ? :)
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde, over den gang vrøvl der. IDC er tydeligvis bestilt til at fabrikere propaganda, med formålet at presse vore politikere til at forværre lovgivningen yderligere. (Som om vores lovgivning på det punkt, ikke er ækelt nok i forvejen!.) Det er direkte ulækkert læsning!.
1> Omfanget af ulovlig kopiering, kan der ikke sættes procent eller tal på. Du kan gætte, men hvor er seriøsiteten så henne, lige pludselig? Hvordan ville du opgøre det?.
2> Som andre så fint har pointeret. De penge folk ikke bruger på ufrit proprietært software, bruger de andre steder hvorde sjovtnok OGSÅ skaber jobs!. Pengene forsvinder ikke fra vores økonomi, fordi de bruger dem på andet end software.
3> Ligegyldigt omfanget af ulovligkopiering, som jeg nægter at omtale som piratkopiering!. Så vil der stadig eksistere, masser af udviklingsjobs. Størstedelen af alle disse, er nemlig omkring internt infrastruktursoftware... ;)
4> Og nej softwareudviklingen ophører ikke, selvom omfanget af ulovlig kopiering, skulle få den ufrie proprietære branche til at kollapse. (Slet ikke et ringe scenarie IMHO.) Softwareudvikling vil blot fortsætte upåvirket, under samfundsmæssigt sundere former.
1> Omfanget af ulovlig kopiering, kan der ikke sættes procent eller tal på. Du kan gætte, men hvor er seriøsiteten så henne, lige pludselig? Hvordan ville du opgøre det?.
2> Som andre så fint har pointeret. De penge folk ikke bruger på ufrit proprietært software, bruger de andre steder hvorde sjovtnok OGSÅ skaber jobs!. Pengene forsvinder ikke fra vores økonomi, fordi de bruger dem på andet end software.
3> Ligegyldigt omfanget af ulovligkopiering, som jeg nægter at omtale som piratkopiering!. Så vil der stadig eksistere, masser af udviklingsjobs. Størstedelen af alle disse, er nemlig omkring internt infrastruktursoftware... ;)
4> Og nej softwareudviklingen ophører ikke, selvom omfanget af ulovlig kopiering, skulle få den ufrie proprietære branche til at kollapse. (Slet ikke et ringe scenarie IMHO.) Softwareudvikling vil blot fortsætte upåvirket, under samfundsmæssigt sundere former.
#29 - sKIDROw
Helt klart pengene som folk ikke bruger på at købe software bliver brugt til andre ting. Det er helt rigtigt.
En af dem er at købe det kopieret software/spil til en billigere pris af en eller anden person som nok ikke lige oplyser det til SKAT. (gamle TOLDSKAT)
Også ja stiger indkøb af brændbare skiver nok også bare lidt surt de bliver købt i tyskland så. Uden dansk moms og afgift.
Det ville ellers i sidste ende kunne give flere penge til udvikling af bl.a. Åbne standard.
Men ja der er jo en masse for og i mod.
Jeg syntes sku også at noget software er for dyrt. Men noget af det har en rigtig god pris. Så køb det hvis du kan lide det der har siddet en helt alm. person og kodet det bagved det store firma husk nu det. Den person skal også have penge til at betale for sin husleje..
Helt klart pengene som folk ikke bruger på at købe software bliver brugt til andre ting. Det er helt rigtigt.
En af dem er at købe det kopieret software/spil til en billigere pris af en eller anden person som nok ikke lige oplyser det til SKAT. (gamle TOLDSKAT)
Også ja stiger indkøb af brændbare skiver nok også bare lidt surt de bliver købt i tyskland så. Uden dansk moms og afgift.
Det ville ellers i sidste ende kunne give flere penge til udvikling af bl.a. Åbne standard.
Men ja der er jo en masse for og i mod.
Jeg syntes sku også at noget software er for dyrt. Men noget af det har en rigtig god pris. Så køb det hvis du kan lide det der har siddet en helt alm. person og kodet det bagved det store firma husk nu det. Den person skal også have penge til at betale for sin husleje..
#30
"Helt klart pengene som folk ikke bruger på at købe software bliver brugt til andre ting. Det er helt rigtigt."
Hvis de f.eks bruger pengene de sparede på service, på de produkter de ulovligt benytter. Dette skaber jobs i service sektoren, selvom de angiveligt tager dem andre steder fra.
"En af dem er at købe det kopieret software/spil til en billigere pris af en eller anden person som nok ikke lige oplyser det til SKAT. (gamle TOLDSKAT)"
Hvis ikke de selv henter det?.
"Også ja stiger indkøb af brændbare skiver nok også bare lidt surt de bliver købt i tyskland så. Uden dansk moms og afgift."
Som sagt hvis de sparede penge, fra brug af ulovligt kopierede Microsoft produkter, løbende bruges på danske teknikertimer senere hen, så giver det sjovt nok mere til det danske samfund... ;) Ellers kunne pengene ende med, at blive brugt på kontormøblerog andre ting. Ja de kan blive brugt på sorte ting, eller blive brugt i udlandet. Som du s[ fint hentyder. Men det er nu nok undtagelsen.
"Det ville ellers i sidste ende kunne give flere penge til udvikling af bl.a. Åbne standard."
Disse kan sagtens udvikles, uden at kræve store investeringer.
Så jeg ser ikke problemmet.
"Men ja der er jo en masse for og i mod.
Jeg syntes sku også at noget software er for dyrt. Men noget af det har en rigtig god pris. Så køb det hvis du kan lide det der har siddet en helt alm. person og kodet det bagved det store firma husk nu det. Den person skal også have penge til at betale for sin husleje.."
Ja jeg sender også gladeligt penge, til udviklerne bag den software jeg bruger. Bruger intet ufrit software til gengæld. Ikke af pengemæssige hensyn, men fordi jeg nægter deres betingelser.
"Helt klart pengene som folk ikke bruger på at købe software bliver brugt til andre ting. Det er helt rigtigt."
Hvis de f.eks bruger pengene de sparede på service, på de produkter de ulovligt benytter. Dette skaber jobs i service sektoren, selvom de angiveligt tager dem andre steder fra.
"En af dem er at købe det kopieret software/spil til en billigere pris af en eller anden person som nok ikke lige oplyser det til SKAT. (gamle TOLDSKAT)"
Hvis ikke de selv henter det?.
"Også ja stiger indkøb af brændbare skiver nok også bare lidt surt de bliver købt i tyskland så. Uden dansk moms og afgift."
Som sagt hvis de sparede penge, fra brug af ulovligt kopierede Microsoft produkter, løbende bruges på danske teknikertimer senere hen, så giver det sjovt nok mere til det danske samfund... ;) Ellers kunne pengene ende med, at blive brugt på kontormøblerog andre ting. Ja de kan blive brugt på sorte ting, eller blive brugt i udlandet. Som du s[ fint hentyder. Men det er nu nok undtagelsen.
"Det ville ellers i sidste ende kunne give flere penge til udvikling af bl.a. Åbne standard."
Disse kan sagtens udvikles, uden at kræve store investeringer.
Så jeg ser ikke problemmet.
"Men ja der er jo en masse for og i mod.
Jeg syntes sku også at noget software er for dyrt. Men noget af det har en rigtig god pris. Så køb det hvis du kan lide det der har siddet en helt alm. person og kodet det bagved det store firma husk nu det. Den person skal også have penge til at betale for sin husleje.."
Ja jeg sender også gladeligt penge, til udviklerne bag den software jeg bruger. Bruger intet ufrit software til gengæld. Ikke af pengemæssige hensyn, men fordi jeg nægter deres betingelser.
#31
Ja jeg sender også gladeligt penge, til udviklerne bag den software jeg bruger.
Spændende gør du virkeligt det på alt software du bruger og spil. ??
Men kommer jo an på hvad du bruger.. :)
Og hvis du slet ikke spiller spil så klarer du den nok.
Bruger intet ufrit software til gengæld. Ikke af pengemæssige hensyn, men fordi jeg nægter deres betingelser.
Hvilke af betingelserne går du ikke med til. ?
Ja jeg sender også gladeligt penge, til udviklerne bag den software jeg bruger.
Spændende gør du virkeligt det på alt software du bruger og spil. ??
Men kommer jo an på hvad du bruger.. :)
Og hvis du slet ikke spiller spil så klarer du den nok.
Bruger intet ufrit software til gengæld. Ikke af pengemæssige hensyn, men fordi jeg nægter deres betingelser.
Hvilke af betingelserne går du ikke med til. ?
#32
"Spændende gør du virkeligt det på alt software du bruger og spil. ?? Men kommer jo an på hvad du bruger.. :) Og hvis du slet ikke spiller spil så klarer du den nok."
På de for mig så vigtige ting gør jeg skam, hvis jeg ellers kan finde en måde at sende dem. Oplyser de ikke noget om, hvordan man kan sende dem donationer eller på anden måde finansiere, kan det jo være svært. FSF får 200$ årligt. De går til software udvikling, juridisk arbejde, politisk kampagne arbejde og meget mere. Har bidraget 120$ til Mandriva, to år i træk. Udover at støtte deres distribution. Så er Mandriva dybt engageret, i eksterne projekter også. Bram Cohen bag Bittorrent, fik også en hilsen. Hertil skal så lægges, de flere småbeløb, til mindre projekter. Som jeg ikke længere kan huske.
"Hvilke af betingelserne går du ikke med til. ?"
Eksempel #1:
"LIMITATION ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer,
decompile, or disassemble the Product, except and only to the extent that it is expressly permitted by applicable law
notwithstanding this limitation."
Hvis får lyst til at undersøge, hvordan ting der kører på MIN computer virker, så gør jeg det f*****!. Hvis ikke de bevidst, undlod at vedlægge koden, eller de nu på andre måder gav adgang til den for mange folk så nyttig information, så slap folk jo for den slags i første omgang.
Eksempel #2:
"CONSENT TO USE OF DATA. You agree that *navn udeladt* and its affiliates may collect and use technical information gathered in
any manner as part of the product support services provided to you, if any, related to the Product. *navn udeladt* may use this information solely to improve our products or to provide customized services or technologies to you and will not disclose this information in a form that personally identifies you"
Krav om retten til at spionere, blot lader dig forblive anonym, når dine informationer bliver delt med omverdenen.
Hell no!.
"[you] may not without Microsoft's prior written approval disclose to any third party the results of any benchmark test."
Microsoft er ikke ene om, at krænke ytringsfriheden på den måde.
Men det retfærdiggøre det ikke, og det kan slet ikke retfærdiggøres.
"Apple reserves the right, at any time and from time to time, to update, revise, supplement, and otherwise modify this Agreement and to impose new or additional rules, policies, terms, or conditions on your use of the Service. Such updates, revisions, supplements, modifications, and additional rules, policies, terms, and conditions (collectively referred to in this Agreement as "Additional Terms") will be effective immediately and incorporated into this Agreement. Your continued use of the iTunes Music Store following will be deemed to constitute your acceptance of any and all such Additional Terms. All Additional Terms are hereby incorporated into this Agreement by this reference."
Her en licens, som kan ændres uden dit vidende. Men du acceptere automatisk fremtidige ændringer. Er det ikke betryggende?.
"You acknowledge and agree that in order to protect the integrity of certain third party content, Pinnacle and/or its licensors may provide for Software security related updates that will be automatically downloaded and installed on your computer. Such security related updates may impair the Software (and any other software on your computer which specifically depends on the Software) including disabling your ability to copy and/or play 'secure' content, i.e. content protected by digital rights management."
Reservering af retten til at installere, DRM og det som er værre bag din ryg. Af hensynet til alle andre end dig. Fy for pokker!.
"You agree that Macromedia may audit your use of the Software for compliance with these terms at any time, upon reasonable notice. In the event that such audit reveals any use of the Software by you other than in full compliance with the terms of this Agreement, you shall reimburse Macromedia for all reasonable expenses related to such audit in addition to any other liabilities you may incur as a result of such non-compliance.""
Du giver automatisk Macromedia retten til, at komme og unders'ge om du nu lever op til aftalen. Er det ikke Gevalia, man servere til ubudne gæster?...
Kunne sikkert finde mere snavs, hvis jeg ville bruge tiden. Men tror pointen kom frem.
"Spændende gør du virkeligt det på alt software du bruger og spil. ?? Men kommer jo an på hvad du bruger.. :) Og hvis du slet ikke spiller spil så klarer du den nok."
På de for mig så vigtige ting gør jeg skam, hvis jeg ellers kan finde en måde at sende dem. Oplyser de ikke noget om, hvordan man kan sende dem donationer eller på anden måde finansiere, kan det jo være svært. FSF får 200$ årligt. De går til software udvikling, juridisk arbejde, politisk kampagne arbejde og meget mere. Har bidraget 120$ til Mandriva, to år i træk. Udover at støtte deres distribution. Så er Mandriva dybt engageret, i eksterne projekter også. Bram Cohen bag Bittorrent, fik også en hilsen. Hertil skal så lægges, de flere småbeløb, til mindre projekter. Som jeg ikke længere kan huske.
"Hvilke af betingelserne går du ikke med til. ?"
Eksempel #1:
"LIMITATION ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer,
decompile, or disassemble the Product, except and only to the extent that it is expressly permitted by applicable law
notwithstanding this limitation."
Hvis får lyst til at undersøge, hvordan ting der kører på MIN computer virker, så gør jeg det f*****!. Hvis ikke de bevidst, undlod at vedlægge koden, eller de nu på andre måder gav adgang til den for mange folk så nyttig information, så slap folk jo for den slags i første omgang.
Eksempel #2:
"CONSENT TO USE OF DATA. You agree that *navn udeladt* and its affiliates may collect and use technical information gathered in
any manner as part of the product support services provided to you, if any, related to the Product. *navn udeladt* may use this information solely to improve our products or to provide customized services or technologies to you and will not disclose this information in a form that personally identifies you"
Krav om retten til at spionere, blot lader dig forblive anonym, når dine informationer bliver delt med omverdenen.
Hell no!.
"[you] may not without Microsoft's prior written approval disclose to any third party the results of any benchmark test."
Microsoft er ikke ene om, at krænke ytringsfriheden på den måde.
Men det retfærdiggøre det ikke, og det kan slet ikke retfærdiggøres.
"Apple reserves the right, at any time and from time to time, to update, revise, supplement, and otherwise modify this Agreement and to impose new or additional rules, policies, terms, or conditions on your use of the Service. Such updates, revisions, supplements, modifications, and additional rules, policies, terms, and conditions (collectively referred to in this Agreement as "Additional Terms") will be effective immediately and incorporated into this Agreement. Your continued use of the iTunes Music Store following will be deemed to constitute your acceptance of any and all such Additional Terms. All Additional Terms are hereby incorporated into this Agreement by this reference."
Her en licens, som kan ændres uden dit vidende. Men du acceptere automatisk fremtidige ændringer. Er det ikke betryggende?.
"You acknowledge and agree that in order to protect the integrity of certain third party content, Pinnacle and/or its licensors may provide for Software security related updates that will be automatically downloaded and installed on your computer. Such security related updates may impair the Software (and any other software on your computer which specifically depends on the Software) including disabling your ability to copy and/or play 'secure' content, i.e. content protected by digital rights management."
Reservering af retten til at installere, DRM og det som er værre bag din ryg. Af hensynet til alle andre end dig. Fy for pokker!.
"You agree that Macromedia may audit your use of the Software for compliance with these terms at any time, upon reasonable notice. In the event that such audit reveals any use of the Software by you other than in full compliance with the terms of this Agreement, you shall reimburse Macromedia for all reasonable expenses related to such audit in addition to any other liabilities you may incur as a result of such non-compliance.""
Du giver automatisk Macromedia retten til, at komme og unders'ge om du nu lever op til aftalen. Er det ikke Gevalia, man servere til ubudne gæster?...
Kunne sikkert finde mere snavs, hvis jeg ville bruge tiden. Men tror pointen kom frem.
#28 Men til den pris, husk på med pirartkopieret office/windows bliver en boks flere 1000 biligere, mon ikke der havde været et helt andet marked for konkurende systemer hvis folk havde skulle betale det ekstre, for hvis man kan vælge mellem at betale for kvalitet eller crap vælger rigtigt mange ikke at betale for kvalitet, hvilket IMHO er grunden til at Windows og ikke Macos vandt markedet.
Og tager man spil og 3d-grafik ting samt måske visual studio.net kan der godt ligge for over 20.000dkk prirat kopieret software, så det er ikke lige så simpelt at det bare vil blive er stattet for den slags penge oven i en computer til 8.000dkk der formenteligt er lige i overkanten af hvad folk egentligt vil bruge på den slags, er det langt fra naturligt at folk ikke vælger at nøjes med biligere ting.
Og tager man spil og 3d-grafik ting samt måske visual studio.net kan der godt ligge for over 20.000dkk prirat kopieret software, så det er ikke lige så simpelt at det bare vil blive er stattet for den slags penge oven i en computer til 8.000dkk der formenteligt er lige i overkanten af hvad folk egentligt vil bruge på den slags, er det langt fra naturligt at folk ikke vælger at nøjes med biligere ting.
#35
"Det vil sige du spiller ikke spil overhoved :)
For der er sådan cirka de samme betingelser."
Ikke på dem jeg spiller heldigvis... :)
"Men jeg vil sige at det er fedt at du støtter dem der udvikler det med penge. Super flot. For de gør sku et hårdt arbejde."
Jeg er typen som mener, man skal putte sine penge, hvor ens ord er. Og nu hvor jeg op rigtigt mener,at ufrit software er forkert. Så må jeg jo være med til at sørge for at folk, som laver software under frie vilkår, bliver belønnet og værdsat.
På samme måde som jeg i høj grad også prøver, at støtte økologien hvor jeg kan. Da jeg ikke mener det er holdbart, at vi bliver ved med at voldtage naturen.
"Det vil sige du spiller ikke spil overhoved :)
For der er sådan cirka de samme betingelser."
Ikke på dem jeg spiller heldigvis... :)
"Men jeg vil sige at det er fedt at du støtter dem der udvikler det med penge. Super flot. For de gør sku et hårdt arbejde."
Jeg er typen som mener, man skal putte sine penge, hvor ens ord er. Og nu hvor jeg op rigtigt mener,at ufrit software er forkert. Så må jeg jo være med til at sørge for at folk, som laver software under frie vilkår, bliver belønnet og værdsat.
På samme måde som jeg i høj grad også prøver, at støtte økologien hvor jeg kan. Da jeg ikke mener det er holdbart, at vi bliver ved med at voldtage naturen.
Til #8:
Jeg forstår ikke spørgsmålet. Med open-source mener jeg åben kildekode, altså muligheden for at alle kan se og ændre kildekode. Det er vel det alle mener. De fleste open-source programmer jeg kender er gratis at downloade, men der findes masser af sites der tilbyder båndbredde og lagerplads for penge, så jeg kan ikke se hvordan open-source og gratis download hænger sammen?
Jeg forstår ikke spørgsmålet. Med open-source mener jeg åben kildekode, altså muligheden for at alle kan se og ændre kildekode. Det er vel det alle mener. De fleste open-source programmer jeg kender er gratis at downloade, men der findes masser af sites der tilbyder båndbredde og lagerplads for penge, så jeg kan ikke se hvordan open-source og gratis download hænger sammen?
#37 parb
"Jeg forstår ikke spørgsmålet. Med open-source mener jeg åben kildekode, altså muligheden for at alle kan se og ændre kildekode. Det er vel det alle mener."
Det betyder så en del mere, end blot adgang til koden. Derfor er opensource og åbenkildekode, ikke bedre navne end freesoftware desværre.
"De fleste open-source programmer jeg kender er gratis at downloade, men der findes masser af sites der tilbyder båndbredde og lagerplads for penge, så jeg kan ikke se hvordan open-source og gratis download hænger sammen?"
Hverken opensource eller fri software, har noget med pris at gøre. Det kan slet ikke gentages ofte nok. Noget af det, er gratis, andet er ikke. Der er mange måder at tjene, penge i det miljø. Nogen gør det så blot ikke. Men det er så et valg de laver.
"Jeg forstår ikke spørgsmålet. Med open-source mener jeg åben kildekode, altså muligheden for at alle kan se og ændre kildekode. Det er vel det alle mener."
Det betyder så en del mere, end blot adgang til koden. Derfor er opensource og åbenkildekode, ikke bedre navne end freesoftware desværre.
"De fleste open-source programmer jeg kender er gratis at downloade, men der findes masser af sites der tilbyder båndbredde og lagerplads for penge, så jeg kan ikke se hvordan open-source og gratis download hænger sammen?"
Hverken opensource eller fri software, har noget med pris at gøre. Det kan slet ikke gentages ofte nok. Noget af det, er gratis, andet er ikke. Der er mange måder at tjene, penge i det miljø. Nogen gør det så blot ikke. Men det er så et valg de laver.
#38
"Hverken opensource eller fri software, har noget med pris at gøre"
Heh, det var det jeg tænkte da jeg skrev det, for i den post jeg svarede til, skrives der, om jeg med opensource mener at det skal være gratis at downloade. Når jeg sætter det i forbindelse med pris så er det bare for at prøve at opnå en forståelse af hvad der bliver ment med spørgsmålet rettet til mig.
Hvis nogen kan uddybe baggrunden bag det spørgsmål der blev stilt mig, er jeg stadig frisk på at svare. Men som sKIDROw skriver meget bedere end jeg, så forstår jeg ikke en hat af hvordan opensource kan blive til "gratis at downloade."
"Hverken opensource eller fri software, har noget med pris at gøre"
Heh, det var det jeg tænkte da jeg skrev det, for i den post jeg svarede til, skrives der, om jeg med opensource mener at det skal være gratis at downloade. Når jeg sætter det i forbindelse med pris så er det bare for at prøve at opnå en forståelse af hvad der bliver ment med spørgsmålet rettet til mig.
Hvis nogen kan uddybe baggrunden bag det spørgsmål der blev stilt mig, er jeg stadig frisk på at svare. Men som sKIDROw skriver meget bedere end jeg, så forstår jeg ikke en hat af hvordan opensource kan blive til "gratis at downloade."
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund