mboost-dp1
unknown
Det er jo de private der skriver dem... Men det er forbrugerrådets e-mail de bliver sendt over... Men alligevel så kunne brugerne jo bare have sendt fra deres egen mail adresse i stedet så der er vel ligemeget om de mails kommer fra den samme e-mail adresse.
De burde bare lave et mailto: link i stedet :P
De burde bare lave et mailto: link i stedet :P
lyder okay, men hvem skal finde ud af hvad der er sundt, og hvad der usundt?
idag er der så meget som man tror er sundt, og så finder en forsker ud af at de ikke er helt så sundt alligevel.
idag er der så meget som man tror er sundt, og så finder en forsker ud af at de ikke er helt så sundt alligevel.
Jeg ser spam som værende uopfordret/uønsket e-mails. Så i dette tilfælde vil jeg helt klart mene der er tale om spam.
En mail kan også være spam, selvom den kun er sendt til én adresse.
Og til forslaget: Jeg tror godt folk selv kan finde ud af om noget er usundt. Vi behøver ikke at have advarsler på alt, som de har det i USA.
En mail kan også være spam, selvom den kun er sendt til én adresse.
Og til forslaget: Jeg tror godt folk selv kan finde ud af om noget er usundt. Vi behøver ikke at have advarsler på alt, som de har det i USA.
Fødvareministeriet lægger deres e-mail ud så folk kan skrive ind til dem. Hvis de ikke ønsker e-mails fra folk har de vel heller ingen e-mail offentligt? Ville da ikke mene at en mail til dem (fra f.eks. mig) ville være uønsket.
Problemet her er vel bare i bund og grund at folk kan gå ind og skrive til dem fra en hjemmeside af så de e-mails kommer det samme sted fra.
Problemet her er vel bare i bund og grund at folk kan gå ind og skrive til dem fra en hjemmeside af så de e-mails kommer det samme sted fra.
Man kunne vel argumentere for at der er tale om flere enkeltpersoner der vælger at sende en mail til disse personer.
Mht. forbrugsministeren synes jeg at type mail er helt fair, da man som minister bør være forberedt på at modtage opfordringer idéer og brok fra befolkningen 24/7.
Med supermarkederne og fødevareproducenterne nærmer vi os en gråzone, og jeg har ikke helt taget stilling til hvor jeg står i den sag.
Mht. forbrugsministeren synes jeg at type mail er helt fair, da man som minister bør være forberedt på at modtage opfordringer idéer og brok fra befolkningen 24/7.
Med supermarkederne og fødevareproducenterne nærmer vi os en gråzone, og jeg har ikke helt taget stilling til hvor jeg står i den sag.
#3 Hvis nu det var et mailto:-link og folk sendte fra deres egne e-mail-adresser, ville du også kategorisere det som spam? Det er jo stadig "uønskede e-mails".
Hvad med e-mail til en virksomheds klage- eller supportafdeling, - de e-mails er vel også uønskede. Det vil man da ikke normalt kalde spam.
Når det kommer til stykket er definitionen af spam som uønsket e-mail vist ikke klar nok.
Jeg mener ikke at der er tale om spam i dette tilfælde, men det er helt sikkert en gråzone vi befinder os i.
Hvad med e-mail til en virksomheds klage- eller supportafdeling, - de e-mails er vel også uønskede. Det vil man da ikke normalt kalde spam.
Når det kommer til stykket er definitionen af spam som uønsket e-mail vist ikke klar nok.
Jeg mener ikke at der er tale om spam i dette tilfælde, men det er helt sikkert en gråzone vi befinder os i.
Igår fik jeg en mail fra min far. Dette mener jeg er et grænsetilfælde af spam, da jeg er en FUCKIN idiot, der ikke aner hvad fanden spam betyder, men blot bruger ordet fordi det har en negativ betoning.
Fødevareministeren burde hænges i den nærmeste mast.
Fødevareministeren burde hænges i den nærmeste mast.
Æhhh.. Blok alt data som kommer fra Forbrugerrådet i firewall'en.. Problem solved.. Folk tror de sender deres mening ind, og så er de glade. ;)
Man kunne vel også sætte en mail regl op i e-mail programmet.. Så kunne de smide alle mails i en seperat indbakke og læse dem engang når de har lyst..
..Faktisk kan jeg næsten kun se fordele ved at de sender fra én placering, og ikke fra alle de private e-mail adresser. Det ville ikke være nemt at holde styr på..
Man kunne vel også sætte en mail regl op i e-mail programmet.. Så kunne de smide alle mails i en seperat indbakke og læse dem engang når de har lyst..
..Faktisk kan jeg næsten kun se fordele ved at de sender fra én placering, og ikke fra alle de private e-mail adresser. Det ville ikke være nemt at holde styr på..
#3 Spam er ikke uønsket mail spam er masse udsendte mails med komersielt eller markedsførings mæssigt sigte.
Hvis 1000 personer bestlutter sig for at de vil skrive til dig om hvor stort et svin du er, er det nok uønsket mail men det er ikke spam!
Mailbobing kaldes den teknik forbrugerådet her gør brug af og, selvom det nok ikke er helt fint i kanten har det ikke så meget med spam at gøre.
Et åbent brev med flere underskrifter(også kaldet en underskrft indsamling) ville nok værre en bedre måde at gøre det på men også mindre virkningsfuldt.
Men ja det er skummelt hvis forbrugerådet bruger deres egen email adresse til at afsende masser af mail, så begynder det vel at ligne et denial of service andgreb.
Hvis 1000 personer bestlutter sig for at de vil skrive til dig om hvor stort et svin du er, er det nok uønsket mail men det er ikke spam!
Mailbobing kaldes den teknik forbrugerådet her gør brug af og, selvom det nok ikke er helt fint i kanten har det ikke så meget med spam at gøre.
Et åbent brev med flere underskrifter(også kaldet en underskrft indsamling) ville nok værre en bedre måde at gøre det på men også mindre virkningsfuldt.
Men ja det er skummelt hvis forbrugerådet bruger deres egen email adresse til at afsende masser af mail, så begynder det vel at ligne et denial of service andgreb.
uønsket mail?
det kan vel ikke være at betegne som uønsket mail når en minister eller et ministerium modtager ris/ros.
og det er vel det der foregår her?
det kan vel ikke være at betegne som uønsket mail når en minister eller et ministerium modtager ris/ros.
og det er vel det der foregår her?
#10 helt enig.. ikke noget at gøre med spam. Og kan i det her tilfælde ses som et af vores, forbrugerne, eneste "våben" mod en industri der hellere end gerne fører os bag lyset for profit :)
#3. Ja, ligesom næsten hele den danske befolkning har du gennemskuet at produkter der hedder "Light" "fitness" og "sport" næsten aldrig er sunde.. nåh nej !
#3. Ja, ligesom næsten hele den danske befolkning har du gennemskuet at produkter der hedder "Light" "fitness" og "sport" næsten aldrig er sunde.. nåh nej !
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund