mboost-dp1
unknown
#50: Nogle folk mener DK4 er kedeligt TV, da det stort set består af amatør-lignende interviews, kedelig debat og oplysning. Gamezone er et program a la Troldspejlet, dog kun om pc/konsol-spil (så vidt jeg ved).
TV2 Charlie er TV for "voksne" (aka "gamle") mennesker. Dvs. masser af tør debat og inspiration, information og oplysning.
Ikke lige det jeg umiddelbart tror os nørder mellem 15 og 30 år vil se.
TV2 Charlie er TV for "voksne" (aka "gamle") mennesker. Dvs. masser af tør debat og inspiration, information og oplysning.
Ikke lige det jeg umiddelbart tror os nørder mellem 15 og 30 år vil se.
#51
OK, På den måde :D
Som det er lige nu er der (i mine øjne) ikke nogen kanal der kan præstere, at interviewe objektivt (inkl. at gi' modparten en chance for at forklare sig)
DK4 har et meget begrænset budget (hvilket også tydeligt ses på Deres programmer), men jeg syntes dog de klarer det bedre end DR :P
Hvis TV2 Charlie kan præstere det er det sgu et fremskridt af karakter, men jeg vil se det før jeg tror det. (Jeg ved ikke hvor i danmark man kan finde gode journalister :-C)
Men det underbygger egentlig kun min idé om, at licensen bør afskaffes?
Hvis TV2 Charlie kan lave den slags programmer uden licens-støtte - Hvorfor kan DR så ikke?
OK, På den måde :D
Som det er lige nu er der (i mine øjne) ikke nogen kanal der kan præstere, at interviewe objektivt (inkl. at gi' modparten en chance for at forklare sig)
DK4 har et meget begrænset budget (hvilket også tydeligt ses på Deres programmer), men jeg syntes dog de klarer det bedre end DR :P
Hvis TV2 Charlie kan præstere det er det sgu et fremskridt af karakter, men jeg vil se det før jeg tror det. (Jeg ved ikke hvor i danmark man kan finde gode journalister :-C)
Men det underbygger egentlig kun min idé om, at licensen bør afskaffes?
Hvis TV2 Charlie kan lave den slags programmer uden licens-støtte - Hvorfor kan DR så ikke?
HMMM!!!
Det er sjovt at det har ændret sig til en diskution om licens.
Men lad mig så deltage i debatten.
Licens går til utrolig mange ting, det er bare DR der administrer det.
DR er jo en faktisk en offentlig instans der bl.a. sørger for at alle deres egne programmer får den økonomiske oppustning den har behov for, da de prøver at ramme bredt, om det så er DR1 eller 2. Men samtidig får alle de små lokale radiostationer, Midtfjord radio, NibeNitten osv, der ingen reklame indtægter har, også en økonmisk indspøjtning. Det kommer fra samme kasse.
Der er mange pensionister der ikke har andet glæde i livet end at høre dansk top musik, på radio Plovfuge. Dem der ikke vil betale licens, er de samme som siger at pensionister ikke skal ha´ deres pension, da det jo er dem der tjener pengene.
Tænk på alt det arbejde der ligger bag.
O.T.
Hvis man vil slippe for licensen, er her nogle gode råd :-)
Det er fuldt lovligt at have et fjernsyn, uden at betale licens, man skal bare tænke på at man betaler for at ha´ en Tuner i TV´et. Så hvis du piller den ud, kan du jo bare se film, eller hvad du nu bruger TV´et til, bare gør det over scart. Og lad så vær med at høre radio.
Det er sjovt at det har ændret sig til en diskution om licens.
Men lad mig så deltage i debatten.
Licens går til utrolig mange ting, det er bare DR der administrer det.
DR er jo en faktisk en offentlig instans der bl.a. sørger for at alle deres egne programmer får den økonomiske oppustning den har behov for, da de prøver at ramme bredt, om det så er DR1 eller 2. Men samtidig får alle de små lokale radiostationer, Midtfjord radio, NibeNitten osv, der ingen reklame indtægter har, også en økonmisk indspøjtning. Det kommer fra samme kasse.
Der er mange pensionister der ikke har andet glæde i livet end at høre dansk top musik, på radio Plovfuge. Dem der ikke vil betale licens, er de samme som siger at pensionister ikke skal ha´ deres pension, da det jo er dem der tjener pengene.
Tænk på alt det arbejde der ligger bag.
O.T.
Hvis man vil slippe for licensen, er her nogle gode råd :-)
Det er fuldt lovligt at have et fjernsyn, uden at betale licens, man skal bare tænke på at man betaler for at ha´ en Tuner i TV´et. Så hvis du piller den ud, kan du jo bare se film, eller hvad du nu bruger TV´et til, bare gør det over scart. Og lad så vær med at høre radio.
#55
"Licens går til utrolig mange ting, det er bare DR der administrer det.
DR er jo en faktisk en offentlig instans der bl.a. sørger for at alle deres egne programmer får den økonomiske oppustning den har behov for, da de prøver at ramme bredt, om det så er DR1 eller 2. Men samtidig får alle de små lokale radiostationer, Midtfjord radio, NibeNitten osv, der ingen reklame indtægter har, også en økonmisk indspøjtning. Det kommer fra samme kasse."
Det lyder da ogå fornuftigt nok... Bortset fra, at det igen er alle der har radio/tv skal betale for. IKKE efter forbrug og ikke alle i danmark...
Det er denne forvridning jeg har meget imod. Det kunne evt. flyttes ind over skatten som noget kulturskat (så er det ihvertfald ALLE der betaler for det!)
"Dem der ikke vil betale licens, er de samme som siger at pensionister ikke skal ha´ deres pension, da det jo er dem der tjener pengene."
Jeg har svært ved at se en sammenhæng der!
"Det er fuldt lovligt at have et fjernsyn, uden at betale licens, man skal bare tænke på at man betaler for at ha´ en Tuner i TV´et. Så hvis du piller den ud, kan du jo bare se film, eller hvad du nu bruger TV´et til, bare gør det over scart. Og lad så vær med at høre radio."
Og hvis man så gerne vil se andre programmer? så SKAL man jo ha' en tuner... Det forslag hjælper jo kun for VHS+DVD brug!
"Licens går til utrolig mange ting, det er bare DR der administrer det.
DR er jo en faktisk en offentlig instans der bl.a. sørger for at alle deres egne programmer får den økonomiske oppustning den har behov for, da de prøver at ramme bredt, om det så er DR1 eller 2. Men samtidig får alle de små lokale radiostationer, Midtfjord radio, NibeNitten osv, der ingen reklame indtægter har, også en økonmisk indspøjtning. Det kommer fra samme kasse."
Det lyder da ogå fornuftigt nok... Bortset fra, at det igen er alle der har radio/tv skal betale for. IKKE efter forbrug og ikke alle i danmark...
Det er denne forvridning jeg har meget imod. Det kunne evt. flyttes ind over skatten som noget kulturskat (så er det ihvertfald ALLE der betaler for det!)
"Dem der ikke vil betale licens, er de samme som siger at pensionister ikke skal ha´ deres pension, da det jo er dem der tjener pengene."
Jeg har svært ved at se en sammenhæng der!
"Det er fuldt lovligt at have et fjernsyn, uden at betale licens, man skal bare tænke på at man betaler for at ha´ en Tuner i TV´et. Så hvis du piller den ud, kan du jo bare se film, eller hvad du nu bruger TV´et til, bare gør det over scart. Og lad så vær med at høre radio."
Og hvis man så gerne vil se andre programmer? så SKAL man jo ha' en tuner... Det forslag hjælper jo kun for VHS+DVD brug!
Personligt er jeg glad for at licensen eksisterer. Det er mange penge, men omvendt så er det altså heller ikke billigt at lave TV og radio i den mængde som DR producerer. Jeg hører P3 i timevis dagligt og håber så sandeligt ikke det forsvinder. P3 har også mere end top20 i deres diskotek og mange af de nye danske stjerner er startet i P3's karrierekanon.
Mht. kvaliteten af DR's TV programmer, så er det jo en smagssag. Jeg vil ikke sige de er bedre end andre, men jeg synes de laver meget godt (jeg ser dog generelt ikke særligt meget fjernsyn). DR laver uden tvivl noget af det bedste satire - sidste skud på stammen er Drengene fra Angora (inkl. Team Easy On).
Sidst men ikke mindst: reklamefri radio og TV er en utrolig dejlig ting IMHO. Det er satme skod at se film på TV3 - det tager jo en evighed pga. reklamerne :(
Mht. kvaliteten af DR's TV programmer, så er det jo en smagssag. Jeg vil ikke sige de er bedre end andre, men jeg synes de laver meget godt (jeg ser dog generelt ikke særligt meget fjernsyn). DR laver uden tvivl noget af det bedste satire - sidste skud på stammen er Drengene fra Angora (inkl. Team Easy On).
Sidst men ikke mindst: reklamefri radio og TV er en utrolig dejlig ting IMHO. Det er satme skod at se film på TV3 - det tager jo en evighed pga. reklamerne :(
#57
"DR laver uden tvivl noget af det bedste satire"
Muligvis - Igen en smagssag, men jeg vil mene den slags bør finansieres via kulturstøtte. Ihvertfald ikke via licens, da det her er dem der tilfældigvis har en tuner der skal betale gildet!
Hvis det bliver flyttet fra licens til kulturstøtte rammer det stadig skævt, men det gør alt kulturstøtten jo i forvejen ;P
"Sidst men ikke mindst: reklamefri radio og TV er en utrolig dejlig ting"
Må jeg henvise til TV1000 og lignende kanaler?
Det er jo hele pointen med at ha' konkurrence (et frit valg)... Man kan jo bare vælge noget andet... Det kan man bare ikke med licensen :-/
"DR laver uden tvivl noget af det bedste satire"
Muligvis - Igen en smagssag, men jeg vil mene den slags bør finansieres via kulturstøtte. Ihvertfald ikke via licens, da det her er dem der tilfældigvis har en tuner der skal betale gildet!
Hvis det bliver flyttet fra licens til kulturstøtte rammer det stadig skævt, men det gør alt kulturstøtten jo i forvejen ;P
"Sidst men ikke mindst: reklamefri radio og TV er en utrolig dejlig ting"
Må jeg henvise til TV1000 og lignende kanaler?
Det er jo hele pointen med at ha' konkurrence (et frit valg)... Man kan jo bare vælge noget andet... Det kan man bare ikke med licensen :-/
Nogle siger: Hvorfor skal jeg betale for DR, når jeg bare vil se TV3 og TV Danmark.
Jeg siger: Hvorfor skal jeg betale for ARD og TV3, når jeg bare vil se Discovery Channel.
Jo, det skal jeg, fordi tanken bag kabeltv, fællesantenne, programpakker osv. er solidaritet. Vi betaler samlet for det vi samlet vil se... dermed opnår vi mængderabat, dvs. billigere tv. Det kan man så være modstander af, men det har ikke noget at gøre med DR som sådan. Egentlig har jeg ikke noget imod ideen om kun at betale for de tv-stationer man vil se, men sådan er det ikke p.t.
--
Tja, det er muligt at nogle af reporterne på DR er ringe. Men dem de har på TV3 er da godt nok de bedste!... nååå nej.
--
DR har efterhånden lavet en del tv-serier, der har vundet Emmy'er eller i det mindste bliver eksporteret udlandet. TV3 importere derimod tv-serier (nogle har vundet Emmy'er, andre har ikke). De to måder er vel lige gode? (dog tjener Damnark vel mest på den førstnævnte).
--
p.t. mener jeg at TV2 får 4% af licenspengene og regionerne 8%. Tror de er rimelig ligeglade med at miste dem.
Mvh. Dan
Jeg siger: Hvorfor skal jeg betale for ARD og TV3, når jeg bare vil se Discovery Channel.
Jo, det skal jeg, fordi tanken bag kabeltv, fællesantenne, programpakker osv. er solidaritet. Vi betaler samlet for det vi samlet vil se... dermed opnår vi mængderabat, dvs. billigere tv. Det kan man så være modstander af, men det har ikke noget at gøre med DR som sådan. Egentlig har jeg ikke noget imod ideen om kun at betale for de tv-stationer man vil se, men sådan er det ikke p.t.
--
Tja, det er muligt at nogle af reporterne på DR er ringe. Men dem de har på TV3 er da godt nok de bedste!... nååå nej.
--
DR har efterhånden lavet en del tv-serier, der har vundet Emmy'er eller i det mindste bliver eksporteret udlandet. TV3 importere derimod tv-serier (nogle har vundet Emmy'er, andre har ikke). De to måder er vel lige gode? (dog tjener Damnark vel mest på den førstnævnte).
--
p.t. mener jeg at TV2 får 4% af licenspengene og regionerne 8%. Tror de er rimelig ligeglade med at miste dem.
Mvh. Dan
#59
"Jeg siger: Hvorfor skal jeg betale for ARD og TV3, når jeg bare vil se Discovery Channel."
Det så jeg også gerne, men det har jo intet med licensen at gøre. Det er rent teknisk et problem, og noget der skal tages op med det lokale kabel TV selskab...
Jeg har meget svært ved at se idéen i, at man skal betale licens fordi man har en tuner.
Hvis licensen blev smidt ud som prisen for at kunne modtage DR i samme stil som alle andre betalingskanaler er jeg temmelig sikker på, at den ender i den dyreste pakke, og dermed vil man få en reel mulighed for at vælge den fra!
"Tja, det er muligt at nogle af reporterne på DR er ringe. Men dem de har på TV3 er da godt nok de bedste!... nååå nej."
Hvem har nogensinde rost TV3s rapportere? Jeg mener bestemt jeg har brokket mig over alle de danske rapportere? (Eller det var ihvertfald meningen!)
"DR har efterhånden lavet en del tv-serier, der har vundet Emmy'er ..."
Og hvorfor skal det trækkes over licens? Hvad fejler kulturstøtten?
"Jeg siger: Hvorfor skal jeg betale for ARD og TV3, når jeg bare vil se Discovery Channel."
Det så jeg også gerne, men det har jo intet med licensen at gøre. Det er rent teknisk et problem, og noget der skal tages op med det lokale kabel TV selskab...
Jeg har meget svært ved at se idéen i, at man skal betale licens fordi man har en tuner.
Hvis licensen blev smidt ud som prisen for at kunne modtage DR i samme stil som alle andre betalingskanaler er jeg temmelig sikker på, at den ender i den dyreste pakke, og dermed vil man få en reel mulighed for at vælge den fra!
"Tja, det er muligt at nogle af reporterne på DR er ringe. Men dem de har på TV3 er da godt nok de bedste!... nååå nej."
Hvem har nogensinde rost TV3s rapportere? Jeg mener bestemt jeg har brokket mig over alle de danske rapportere? (Eller det var ihvertfald meningen!)
"DR har efterhånden lavet en del tv-serier, der har vundet Emmy'er ..."
Og hvorfor skal det trækkes over licens? Hvad fejler kulturstøtten?
licensgestapo.dk - til kamp mod Statsradiofoniens hemmelige politi! ;-)
Offtopic: Mon ikke snart det er tid til en nyhedsupdate... Seriøst, det går for langsomt.. og hvis det er frivillige der mangler til godkendelse af de indsendte news, så tror jeg ikke jeg er den eneste som gerne vil hjælpe lidt til...
#58: Korrekt, det er naturligvis en smagssag. Derfor laver DR også meget forskelligt ;)
Personligt tror jeg ikke vi ville se den samme succes som DR har haft i efterhånden mange år, hvis det blev lagt over i kulturstøtten. Man kan ikke argumentere imod at DR har haft en masse store succes'er: Taxa, Rejseholdet, osv. - de har regulært lavet det ene "hit" efter det andet.
Du har ret i at man ikke har noget valg, men det gælder for mange områder og jeg kan kun sige at jeg ikke er utilfreds med det jeg får for mine licenskroner.
Personligt tror jeg ikke vi ville se den samme succes som DR har haft i efterhånden mange år, hvis det blev lagt over i kulturstøtten. Man kan ikke argumentere imod at DR har haft en masse store succes'er: Taxa, Rejseholdet, osv. - de har regulært lavet det ene "hit" efter det andet.
Du har ret i at man ikke har noget valg, men det gælder for mange områder og jeg kan kun sige at jeg ikke er utilfreds med det jeg får for mine licenskroner.
#63
"Personligt tror jeg ikke vi ville se den samme succes som DR har haft i efterhånden mange år, hvis det blev lagt over i kulturstøtten"
Hvorfor ikke?
Hvis de får den samme sum er der vel ingen forskel?
Andet end ALLE er med til at betale for det over skatten?
At jeg så foretrækker at kalde DR for en enorm fiasko er så igen en smagssag :-P
"Man kan ikke argumentere imod at DR har haft en masse store succes'er: Taxa, Rejseholdet, osv. - de har regulært lavet det ene "hit" efter det andet"
Næææ, men nu er Robinson ekspeditionen og lignende programmer jo også blevet et "hit"
Jeg mener stadig det hører til under kulturstøtten.
"Du har ret i at man ikke har noget valg, men det gælder for mange områder"
Og fordi det gælder "mange områder" skal man bare finde sig i det? Det var da noget af et elendigt argument!
"og jeg kan kun sige at jeg ikke er utilfreds med det jeg får for mine licenskroner"
Og her er jeg så 100% uenig. Jeg får INTET for mine licenspenge (andet end nogle aggressioner hver gang jeg ser regningen på BS!)
"Personligt tror jeg ikke vi ville se den samme succes som DR har haft i efterhånden mange år, hvis det blev lagt over i kulturstøtten"
Hvorfor ikke?
Hvis de får den samme sum er der vel ingen forskel?
Andet end ALLE er med til at betale for det over skatten?
At jeg så foretrækker at kalde DR for en enorm fiasko er så igen en smagssag :-P
"Man kan ikke argumentere imod at DR har haft en masse store succes'er: Taxa, Rejseholdet, osv. - de har regulært lavet det ene "hit" efter det andet"
Næææ, men nu er Robinson ekspeditionen og lignende programmer jo også blevet et "hit"
Jeg mener stadig det hører til under kulturstøtten.
"Du har ret i at man ikke har noget valg, men det gælder for mange områder"
Og fordi det gælder "mange områder" skal man bare finde sig i det? Det var da noget af et elendigt argument!
"og jeg kan kun sige at jeg ikke er utilfreds med det jeg får for mine licenskroner"
Og her er jeg så 100% uenig. Jeg får INTET for mine licenspenge (andet end nogle aggressioner hver gang jeg ser regningen på BS!)
#60
Vi er enige om at måden, hvormed licensen opkræves på (pga. eje af tuner) er underlig! Men uanset hvad vil du jo komme til at betale for DR. Hvis det er gennem kulturstøtten kommer alle (også dem uden TV, hvis de findes) til at betale. Hvis det bliver en del af kabeltv, vil du stadig komme til at betale, fordi den med al sandsynlighed vil være en del af grundpakken.
Hvis du mener, at man skal kunne vælge mellem hver enkelt kanal (som sagt har jeg ikke noget imod ideen) vil du sikkert skulle betale mere sammenlagt (uden DR) end du gør nu (med licens). Dette skyldes at hvert tv-selskab i gennemsnit vil få færre kunder.
Så ja, det kan godt være at det ikke har noget med licens at gøre... men din drøm om at undgå DR er lige så utopisk som min, om at undgå TV3 men beholde Discovery Channel.
Desuden mener jeg ikke det nytter noget at diskutere, hvorvidt DR er bedre/ringere end TV3. Det er, som du selv har sagt, en smagssag. For hver ting du hader ved DR, kan man sikkert finde noget modsvarende ved din yndlingskanal.
Mvh. Dan
Vi er enige om at måden, hvormed licensen opkræves på (pga. eje af tuner) er underlig! Men uanset hvad vil du jo komme til at betale for DR. Hvis det er gennem kulturstøtten kommer alle (også dem uden TV, hvis de findes) til at betale. Hvis det bliver en del af kabeltv, vil du stadig komme til at betale, fordi den med al sandsynlighed vil være en del af grundpakken.
Hvis du mener, at man skal kunne vælge mellem hver enkelt kanal (som sagt har jeg ikke noget imod ideen) vil du sikkert skulle betale mere sammenlagt (uden DR) end du gør nu (med licens). Dette skyldes at hvert tv-selskab i gennemsnit vil få færre kunder.
Så ja, det kan godt være at det ikke har noget med licens at gøre... men din drøm om at undgå DR er lige så utopisk som min, om at undgå TV3 men beholde Discovery Channel.
Desuden mener jeg ikke det nytter noget at diskutere, hvorvidt DR er bedre/ringere end TV3. Det er, som du selv har sagt, en smagssag. For hver ting du hader ved DR, kan man sikkert finde noget modsvarende ved din yndlingskanal.
Mvh. Dan
#66
"Hvis det bliver en del af kabeltv, vil du stadig komme til at betale, fordi den med al sandsynlighed vil være en del af grundpakken"
Eller også vil den ryge op i den største pakke sammen med alle de andre dyre kanaler (Det er trods alt den dyreste kanal på listen)
"Hvis du mener, at man skal kunne vælge mellem hver enkelt kanal (som sagt har jeg ikke noget imod ideen) vil du sikkert skulle betale mere sammenlagt (uden DR) end du gør nu (med licens). Dette skyldes at hvert tv-selskab i gennemsnit vil få færre kunder."
Det tvivler jeg meget på... Jeg ville i så fald nok kun ha' 3 kanaler. De bli'r MEGET dyre hvis det skal være dyrere end det er nu!
"For hver ting du hader ved DR, kan man sikkert finde noget modsvarende ved din yndlingskanal"
Der er lige pt ikke nogen dansk kanal jeg syntes om :-(
De kanaler der kommer nærmest på noget jeg kan bruge er Discovery og CNN.
MTV er pga. pladebranches brugsforhindringer heller ikke noget jeg er meget for at undvære :-P
"Hvis det bliver en del af kabeltv, vil du stadig komme til at betale, fordi den med al sandsynlighed vil være en del af grundpakken"
Eller også vil den ryge op i den største pakke sammen med alle de andre dyre kanaler (Det er trods alt den dyreste kanal på listen)
"Hvis du mener, at man skal kunne vælge mellem hver enkelt kanal (som sagt har jeg ikke noget imod ideen) vil du sikkert skulle betale mere sammenlagt (uden DR) end du gør nu (med licens). Dette skyldes at hvert tv-selskab i gennemsnit vil få færre kunder."
Det tvivler jeg meget på... Jeg ville i så fald nok kun ha' 3 kanaler. De bli'r MEGET dyre hvis det skal være dyrere end det er nu!
"For hver ting du hader ved DR, kan man sikkert finde noget modsvarende ved din yndlingskanal"
Der er lige pt ikke nogen dansk kanal jeg syntes om :-(
De kanaler der kommer nærmest på noget jeg kan bruge er Discovery og CNN.
MTV er pga. pladebranches brugsforhindringer heller ikke noget jeg er meget for at undvære :-P
hvorfor er der ikke kommet nogle nye news... =(
har lige fundet ud af hvor meget mere afhængig af denneher side jeg er, end jeg egentlig havde regnet med.... syret...
har lige fundet ud af hvor meget mere afhængig af denneher side jeg er, end jeg egentlig havde regnet med.... syret...
#67
OK... så synes jeg bare vi skal vedtage, at det er en underlig måde licenspengene indkræves på (altså af eje af tuner) og at jeg godt kan li' DR og du ikke kan :-) Fair deal? Desuden vil jeg langt hen af vejen give dig ret, dog mener jeg ikke at en public service kanal (i hvert fald som DR) skal i udbud som alm. betalingskanal.
#68
WTF? tænkte det samme inden jeg læste dit indlæg.
Mvh. Dan
OK... så synes jeg bare vi skal vedtage, at det er en underlig måde licenspengene indkræves på (altså af eje af tuner) og at jeg godt kan li' DR og du ikke kan :-) Fair deal? Desuden vil jeg langt hen af vejen give dig ret, dog mener jeg ikke at en public service kanal (i hvert fald som DR) skal i udbud som alm. betalingskanal.
#68
WTF? tænkte det samme inden jeg læste dit indlæg.
Mvh. Dan
Gab...4 dage siden sidste nyhed.
Gad vide om næste nyhed der kommer bliver en 4 dage gammel gammelhed :)
Måske lidt udskiftning i admins ?
Gad vide om næste nyhed der kommer bliver en 4 dage gammel gammelhed :)
Måske lidt udskiftning i admins ?
NYHEDER NYHEDER NYHEDER NYHEDER NYHEDER !!
Hvor bliver de af?!?
Mon ikke Newz.dk burde skaffe sig nogle flere/andre admins til at tilføje og godkende nyheder?!?
Nu er der gået 4 -f-i-r-e- dage siden sidste nyhed... damn det går ned af bakke...
Førhen var Newz.dk en af de fede sider at besøge i løbet af en dag, nu er den bare skuffelse... :(
Hvor bliver de af?!?
Mon ikke Newz.dk burde skaffe sig nogle flere/andre admins til at tilføje og godkende nyheder?!?
Nu er der gået 4 -f-i-r-e- dage siden sidste nyhed... damn det går ned af bakke...
Førhen var Newz.dk en af de fede sider at besøge i løbet af en dag, nu er den bare skuffelse... :(
#65:
"Hvis de får den samme sum er der vel ingen forskel?
Andet end ALLE er med til at betale for det over skatten?
Synergieffekt. Jeg vil ikke have noget imod at licensen blev afskaffet mod at DR så blev finansieret over skatten i stedet for ;)
"At jeg så foretrækker at kalde DR for en enorm fiasko er så igen en smagssag :-P"
Heh, men jeg forstår stadigt ikke hvordan du kan kalde det en enorm fiasko. Uanset om du kan lide det de producerer, så er der da ingen tvivl om at de har produceret en lang række succes'er...
"Næææ, men nu er Robinson ekspeditionen og lignende programmer jo også blevet et "hit"
Jeg mener stadig det hører til under kulturstøtten."
Jeg ser fodbold på TV3/TV3+, det er sådan set det - er *så* træt af alle de elendige reklamer.
"Og fordi det gælder "mange områder" skal man bare finde sig i det? Det var da noget af et elendigt argument!"
Tjae...jeg ville da godt melde mig ud af Told & Skat, men de har vist ikke nogen udmeldelsesblanket :p
"Og her er jeg så 100% uenig. Jeg får INTET for mine licenspenge (andet end nogle aggressioner hver gang jeg ser regningen på BS!)"
Med andre ord så lytter du aldrig til P3 eller ser DR?
"Hvis de får den samme sum er der vel ingen forskel?
Andet end ALLE er med til at betale for det over skatten?
Synergieffekt. Jeg vil ikke have noget imod at licensen blev afskaffet mod at DR så blev finansieret over skatten i stedet for ;)
"At jeg så foretrækker at kalde DR for en enorm fiasko er så igen en smagssag :-P"
Heh, men jeg forstår stadigt ikke hvordan du kan kalde det en enorm fiasko. Uanset om du kan lide det de producerer, så er der da ingen tvivl om at de har produceret en lang række succes'er...
"Næææ, men nu er Robinson ekspeditionen og lignende programmer jo også blevet et "hit"
Jeg mener stadig det hører til under kulturstøtten."
Jeg ser fodbold på TV3/TV3+, det er sådan set det - er *så* træt af alle de elendige reklamer.
"Og fordi det gælder "mange områder" skal man bare finde sig i det? Det var da noget af et elendigt argument!"
Tjae...jeg ville da godt melde mig ud af Told & Skat, men de har vist ikke nogen udmeldelsesblanket :p
"Og her er jeg så 100% uenig. Jeg får INTET for mine licenspenge (andet end nogle aggressioner hver gang jeg ser regningen på BS!)"
Med andre ord så lytter du aldrig til P3 eller ser DR?
#74
"Tjae...jeg ville da godt melde mig ud af Told & Skat, men de har vist ikke nogen udmeldelsesblanket :p"
Hehe... Det ville de fleste nok, men det byrde er i det mindste fordelt nogenlunde fornuftigt (ellers er det bare om at stemme på det parti der passer bedst til den overbevisning :-P)
"Med andre ord så lytter du aldrig til P3 eller ser DR"
Jeg ser DR hvis jeg får at vide et sted fra, at der kommer noget godt... Jeg kan dog ikke huske, at jeg har set et program færdigt endnu (Gæt selv hvorfor!)
Radioen er overhovedet ikke indstillet (dvs min clockradio er landet på "The Voice", men det var sgu et tilfælde... Jeg skulle blot finde noget man kan vågne af om morgenen :-P)
"Tjae...jeg ville da godt melde mig ud af Told & Skat, men de har vist ikke nogen udmeldelsesblanket :p"
Hehe... Det ville de fleste nok, men det byrde er i det mindste fordelt nogenlunde fornuftigt (ellers er det bare om at stemme på det parti der passer bedst til den overbevisning :-P)
"Med andre ord så lytter du aldrig til P3 eller ser DR"
Jeg ser DR hvis jeg får at vide et sted fra, at der kommer noget godt... Jeg kan dog ikke huske, at jeg har set et program færdigt endnu (Gæt selv hvorfor!)
Radioen er overhovedet ikke indstillet (dvs min clockradio er landet på "The Voice", men det var sgu et tilfælde... Jeg skulle blot finde noget man kan vågne af om morgenen :-P)
"TV-licensen til DR stiger hvert år, mens kvaliteten falder."
Det er så sandt som det er sagt. Og det gælder tydeligvis både teknisk og indholdsmæssigt. Eksempelvis er det blevet meget sjældnere at man indvolverer lydteknikere når man laver alm. udsendelser, fandt jeg ud af da jeg spurgte en ven i DR om det var et godt sted at søge hen for at finde arbejde (jeg er lydtekniker). Han sagde "Nej, dem bliver der færre og færre af, for i dag er det ofte journalisterne selv, der sørger for lyden."
Nu har jeg så ikke haft TV de sidste 6 år, men hver gang jeg er ovre hos nogen af mine licensbetalende venner, bliver jeg overrasket over, at jeg kan zappe igennem over 30-40 kanaler, uden at finde én eneste interessant ting. Og når der endelig bliver sendt en film man gider se, bliver den hakket i stykker af reklamer!!
Godt jeg ikke betaler for det skrammel!
Det er så sandt som det er sagt. Og det gælder tydeligvis både teknisk og indholdsmæssigt. Eksempelvis er det blevet meget sjældnere at man indvolverer lydteknikere når man laver alm. udsendelser, fandt jeg ud af da jeg spurgte en ven i DR om det var et godt sted at søge hen for at finde arbejde (jeg er lydtekniker). Han sagde "Nej, dem bliver der færre og færre af, for i dag er det ofte journalisterne selv, der sørger for lyden."
Nu har jeg så ikke haft TV de sidste 6 år, men hver gang jeg er ovre hos nogen af mine licensbetalende venner, bliver jeg overrasket over, at jeg kan zappe igennem over 30-40 kanaler, uden at finde én eneste interessant ting. Og når der endelig bliver sendt en film man gider se, bliver den hakket i stykker af reklamer!!
Godt jeg ikke betaler for det skrammel!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund