mboost-dp1
unknown
Samme billede af 3D displayed i lidt højere opløsning her: http://www.digitimes.com/Images/2006/01/09/912_b.j...
/Razz
/Razz
#5 Haha, ja, indtil du prøver at røre ved dem og pludselig får din hånd kappet af - det glemte Toshiba sgu lige at nævne. ;)
Jeg synes især SED skærmene lyder godt. Lavere strømforbrug, ja tak for pokker. Og hvis alle de andre specifikationer holder vand går vi da en lys og farvestrålende fremtid i møde i hvert fald indenfor skærme.
Jeg synes især SED skærmene lyder godt. Lavere strømforbrug, ja tak for pokker. Og hvis alle de andre specifikationer holder vand går vi da en lys og farvestrålende fremtid i møde i hvert fald indenfor skærme.
Ku ellers godt bruge en ca. pris på produkterne, så man ca ved hvor meget man ska spare op ;) Men det kommer jo nok...
3D skærme: Well legetøj foreløbi. Kan udvikle sig til store ting, men her og nu er det mest for sjov.
Aftagelig skærm med 802.11g forbindelse (54mbit right?) er fin til at lave business præsentationer mm. men forbindelsen kan ikke bruges til applikationer der kræver hurtig opdatering af skærmen. Ok hvem spiller på sin laptop, men man kan f.eks. ikke tage skærmen med i seng og se en (pr0n) film.
SED-skærme: Oh yeah! Lavere strømforbrug, hurtigere respons og bedre billeder! where is the drawback? Det bliver helt sikkert fremtidens fladskærme til spil, film mm. Hvis de da allers bliver til at betale.
Vi får se, men SED er helt sikkert den teknologi af de 3 nævnte jeg ville satse mine penge på.
Aftagelig skærm med 802.11g forbindelse (54mbit right?) er fin til at lave business præsentationer mm. men forbindelsen kan ikke bruges til applikationer der kræver hurtig opdatering af skærmen. Ok hvem spiller på sin laptop, men man kan f.eks. ikke tage skærmen med i seng og se en (pr0n) film.
SED-skærme: Oh yeah! Lavere strømforbrug, hurtigere respons og bedre billeder! where is the drawback? Det bliver helt sikkert fremtidens fladskærme til spil, film mm. Hvis de da allers bliver til at betale.
Vi får se, men SED er helt sikkert den teknologi af de 3 nævnte jeg ville satse mine penge på.
Haha fedt med 3D skærme! Glæder mig til vi kan sidde en aften og spille skak hvor de er animeret og slås rigtigt :D
Jeg savner dog nogle gode billeder af denne skærm.. De er low res billeder giver jeg ikke meget for.. De må godt smide en film op så man kan se om det i grunden holder.
Jeg savner dog nogle gode billeder af denne skærm.. De er low res billeder giver jeg ikke meget for.. De må godt smide en film op så man kan se om det i grunden holder.
prøvede en 3D skærm sidste gang jeg var med til en Innovation Lab (http://www.innovationlab.dk/sw5639.asp) fremvisning og må sige at det er ret klamt til at starte med, blev lidt søsyg af det :( - men kunne være nice at have der hjemme :)
Jeg synes SED teknologien lyder virklig spændende. Engadged skrev at oplevelsen var på samme niveau som da man så HDTV for første gang (=niice).
Også ret lækkert at det heller ikke bruger så meget strøm. Så er der i det mindste 1 ting på ens nye computer som ikke bruger dobbelt så meget strøm, som ens gamle.
Så..hvis jeg bare finder mig et arbejde og lader være med at bruge min SU i et år, kan det være jeg har råd til et :)
Nu må vi se. Hvis teknologien holder, så har de nok en fair pris om et par år.
Også ret lækkert at det heller ikke bruger så meget strøm. Så er der i det mindste 1 ting på ens nye computer som ikke bruger dobbelt så meget strøm, som ens gamle.
Så..hvis jeg bare finder mig et arbejde og lader være med at bruge min SU i et år, kan det være jeg har råd til et :)
Nu må vi se. Hvis teknologien holder, så har de nok en fair pris om et par år.
Jeg ved ikke hvordan de har fixet lyset, men synes bare det er lidt underligt at netop den flaske med det orange låg som skulle være den virkelige, ikke har nogen skygge, men det har de genererede?
Eller også går den bare tabt/bliver skjult netop fordi det er 3D?
Eller også går den bare tabt/bliver skjult netop fordi det er 3D?
#8....
Så vidt jeg ved kan en 54mbit WiFi forbindelse sende omkring 5,2mb/sekundet, du har rimeligt high res pr0n har du ikke? Og så vidt jeg husker blev der på et tidspunkt lavet en uofficiel standard som hed IEEE802.11g+ som blev kaldt 108mbit, men snaere var en full duplex 54mbit linie, det er måske noget som ville komme til gavn her? :)
Så vidt jeg ved kan en 54mbit WiFi forbindelse sende omkring 5,2mb/sekundet, du har rimeligt high res pr0n har du ikke? Og så vidt jeg husker blev der på et tidspunkt lavet en uofficiel standard som hed IEEE802.11g+ som blev kaldt 108mbit, men snaere var en full duplex 54mbit linie, det er måske noget som ville komme til gavn her? :)
#14
Jeg har da både spillet Quake 3 og Half-life 2 på min bærbare, som snart er 2 år gammel. Begge spil kørte upåklageligt, HL2 endda i 1680x1050 opløsning.
Jeg har da både spillet Quake 3 og Half-life 2 på min bærbare, som snart er 2 år gammel. Begge spil kørte upåklageligt, HL2 endda i 1680x1050 opløsning.
#18 lol :) Hvilken laptop var det? Jeg sidder med en 1 år gammel "DESKTOP KILLER" fra Zepto til knapt 20k.. Den kan dårligt trække HL2 i 800x600... du må da godt nok have betalt kassen for den så, eller slået alt hvad der hedder effekter fra?
Hver gang de opgradere BF2, kan jeg blot skrue ned for effekterne.. Nu er de nået så langt at det er en hån at sidde og prøve at spille BF2 i 640x480 med low i alt... 20.000 kr og et år efter kan jeg ikke bruge den til en skid. Og vil jeg sælge den kan jeg få 4-5000 kr. for lortet.
Du må have gjort et godt køb!
Hver gang de opgradere BF2, kan jeg blot skrue ned for effekterne.. Nu er de nået så langt at det er en hån at sidde og prøve at spille BF2 i 640x480 med low i alt... 20.000 kr og et år efter kan jeg ikke bruge den til en skid. Og vil jeg sælge den kan jeg få 4-5000 kr. for lortet.
Du må have gjort et godt køb!
#19
Det er såmænd bare en Dell Inspiron 8600 med ATI 9600 PRO Mobile grafikkort. HL2 kørte selvfølgelig ikke med alle effekter slået til, men det var nu ganske pænt alligevel og kun en sjældent gang hakkede det lidt i det (alt sammen ved 1680x1050). Spil den dog slet ikke kan trække er Far Cry og FEAR.
BF2 kan jeg også fint spille, det er dog ikke specielt kønt.
Det er såmænd bare en Dell Inspiron 8600 med ATI 9600 PRO Mobile grafikkort. HL2 kørte selvfølgelig ikke med alle effekter slået til, men det var nu ganske pænt alligevel og kun en sjældent gang hakkede det lidt i det (alt sammen ved 1680x1050). Spil den dog slet ikke kan trække er Far Cry og FEAR.
BF2 kan jeg også fint spille, det er dog ikke specielt kønt.
#8 -
Jeg spiller nu også på min bærbare, som trækker bl.a. kan trække BF2 i 1024x768 med en god portion detaljer slået til. Selvom den snart har 1½ år bagen, så trækker det Radeon 9700 Mobile der sidder ganske godt stadigvæk.. og det gav noget af et løft i performance, da jeg skiftede til Omega-driverne.
Jeg spiller nu også på min bærbare, som trækker bl.a. kan trække BF2 i 1024x768 med en god portion detaljer slået til. Selvom den snart har 1½ år bagen, så trækker det Radeon 9700 Mobile der sidder ganske godt stadigvæk.. og det gav noget af et løft i performance, da jeg skiftede til Omega-driverne.
#20 Det var da sjovt, jeg sidder med en Zepto 2.0 ghz, ATI 9700 PRO Mobile, PC3200 1 gb ram.. Jeg fik mit HL2 op på 1280x1024 med alt skruet ned.. Der gik det helt galt.. Jeg kan godt klare Far Cry, FEAR og BF2.. Men der skal ikke foregå særligt meget i de 640x480 før den går helt i sort..
Jeg føler mig ganske vist røvrendt, hvis man lige regner om, så har den kostet mig omkring 1600 kr om måneden da jeg købte den kontant, i den tid jeg har haft den, minus den tid jeg har måtte undvære den når den konstant gik itu.
Det er ikke noget jeg gør 2 gange :D
#22 Hvilke Omega drivere? Har du et link? Jeg vil gerne prøve dem igen, det her går bare ikke.
Jeg føler mig ganske vist røvrendt, hvis man lige regner om, så har den kostet mig omkring 1600 kr om måneden da jeg købte den kontant, i den tid jeg har haft den, minus den tid jeg har måtte undvære den når den konstant gik itu.
Det er ikke noget jeg gør 2 gange :D
#22 Hvilke Omega drivere? Har du et link? Jeg vil gerne prøve dem igen, det her går bare ikke.
Philips kommer også snart med 3d fjernsyn: http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&Artic...
#28
Omega driverne er baseret på de nyeste ATI drivere, så ja, der er en god chance for de også vil være bedre til mobile x300 kort.
Men nu har vi vist fået denne debat en del offtopic.
On-topic:
Jeg hørte at Toshiba ikke fremviste 1080p skærme på messen, og da de bliver mere og mere almindelige, og de fleste andre producenter fremviste 1080p skærme, så er spørgsmålet vel, om Toshiba lancerer en 1080p SED skærm. Jeg håber det da. Blu-ray og PS3'eren skulle jo efter sigende understøtte 1080p output, men meget få skærme kan idag fås der kan tage det som input (selv de fleste af dem der faktisk har 1920x1080 pixels kan kun tage 1080i input). Personligt vil jeg derfor hellere have en 1080p skærm end en SED skærm.
Omega driverne er baseret på de nyeste ATI drivere, så ja, der er en god chance for de også vil være bedre til mobile x300 kort.
Men nu har vi vist fået denne debat en del offtopic.
On-topic:
Jeg hørte at Toshiba ikke fremviste 1080p skærme på messen, og da de bliver mere og mere almindelige, og de fleste andre producenter fremviste 1080p skærme, så er spørgsmålet vel, om Toshiba lancerer en 1080p SED skærm. Jeg håber det da. Blu-ray og PS3'eren skulle jo efter sigende understøtte 1080p output, men meget få skærme kan idag fås der kan tage det som input (selv de fleste af dem der faktisk har 1920x1080 pixels kan kun tage 1080i input). Personligt vil jeg derfor hellere have en 1080p skærm end en SED skærm.
#29 Læs engadgets artiklen så står der at de kommer med en 55" 1080p skærm.
#30
55" bliver nok ikke lige aktuel for menigmand desværre. For det første er den efter min mening alt for stor, og prisen bliver helt sikkert heller ikke spiselig de første 4-5 år.
55" bliver nok ikke lige aktuel for menigmand desværre. For det første er den efter min mening alt for stor, og prisen bliver helt sikkert heller ikke spiselig de første 4-5 år.
LOOL #20 du har da også været et kæmpe kvaj... sorry hehe men det har du... at give 20k for en bærbar som kun har Radeon9700... det kan jo ingenting...
jeg har selv en Fujitsu M3438G som jeg har givet 15k for.. 17" skærm, 160gb disk (raid0) og 2gb DDR2, og GeForce6800 256mb... den kan trække alt :)
og den er 9 måneder gammel nu... min laptop...
jeg har selv en Fujitsu M3438G som jeg har givet 15k for.. 17" skærm, 160gb disk (raid0) og 2gb DDR2, og GeForce6800 256mb... den kan trække alt :)
og den er 9 måneder gammel nu... min laptop...
#32
Bærbar med 17" skærm som vejer over 4 kilo?
Jaja, ordet "bærbar" er da godt nok blevet udvandet lidt.
Bærbar med 17" skærm som vejer over 4 kilo?
Jaja, ordet "bærbar" er da godt nok blevet udvandet lidt.
#34
Hehe...
Nu tror jeg dog ikke nogen der ser mig vil kalde mig en slapsvans - doven måske, men det er noget helt helt andet. :)
Min Inspiron vejer 3,2 kg og efter at have cyklet med den til og fra uni i et par år plus al det andet bagage, så syntes man efterhånden til sidst, at ens næste bærbare helst skal veje 2 kg eller derunder. Dog har jeg desværre vænnet mig til den store skærm - jeg ser frem til en bærbar med 15,4" tommer skærm til under 2 kg. Det kan lade sig gøre, det må det kunne.
Hehe...
Nu tror jeg dog ikke nogen der ser mig vil kalde mig en slapsvans - doven måske, men det er noget helt helt andet. :)
Min Inspiron vejer 3,2 kg og efter at have cyklet med den til og fra uni i et par år plus al det andet bagage, så syntes man efterhånden til sidst, at ens næste bærbare helst skal veje 2 kg eller derunder. Dog har jeg desværre vænnet mig til den store skærm - jeg ser frem til en bærbar med 15,4" tommer skærm til under 2 kg. Det kan lade sig gøre, det må det kunne.
#17
Well 54Mbps er den samlede "Over The Air"-båndbredde. I realiteten når man ikke over 25Mbps data throughput. Det fysiske lag og MAC laget i protokollen bruger en masse af "Over The Air""-båndbredden til at holde en trådløs forbindelse oppe, scanne efter andre værter, verificering af kryptering, fragmentering af pakker etc.
Når du når op på ca. 24,7Mbps dataoverførsel bruges der så meget overhead at alle 54Mbps er "brugt op". Og så er der ikke mere at komme efter.
Men... jo man kan også sagtens streame pr0n med 24,7Mbps ;)
Well 54Mbps er den samlede "Over The Air"-båndbredde. I realiteten når man ikke over 25Mbps data throughput. Det fysiske lag og MAC laget i protokollen bruger en masse af "Over The Air""-båndbredden til at holde en trådløs forbindelse oppe, scanne efter andre værter, verificering af kryptering, fragmentering af pakker etc.
Når du når op på ca. 24,7Mbps dataoverførsel bruges der så meget overhead at alle 54Mbps er "brugt op". Og så er der ikke mere at komme efter.
Men... jo man kan også sagtens streame pr0n med 24,7Mbps ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund