unknown

Tilbeder du din Mac?

10 dec. 2002 07:54 - Via IT-AVISEN - af [E]Desperado

David Levine, der er psykolog, har lavet en undersøgelse af folk som er fans af Mac, som han også selv er, for at kunne beskrive det univers de lever i. Han sammenligner i en artikel på Wired.com, Mac-fans med en religiøs sekt. Man anslår at der er ca. 25 milioner Mac-brugere.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Infophreak
10. dec. 2002 11:19

Skal man så kalde dem Macolytes? *de-dum-ching!*

#2 - Cisco
10. dec. 2002 11:23

nope, Ma(c)-Lite, lyset i den mørke tid ;)

#3 - baal
10. dec. 2002 11:25

Haha!

Ja, det må jo være en religiøs ting, når samtlige anerkendte tech sites er enige om at Mac's er dyrere og langsommere end PC'ere : ))

Selv Adobe laver bedre optimeringer til PC end de gør til Mac (SSE2) : ))))

Ak ja, men der er sikkert stor charme ved at have en ét knapsmus ...

#4 - Peter Perlsø
10. dec. 2002 11:29

Ja, jeg tilbeder min Mac. Selve opstarten er en hellig gerning, og jeg ligger på knæ med røven i vejret 5 gange dagligt foran min Mac.

#5 - AenimA
10. dec. 2002 11:32

Jeg er generelt træt af fanatikere; om det så er *nix, MS, ATI, Apple, Nvidia, AMD, INTEL, Muslim, Kristen, DF, autonome etc. (i tilfældig rækkefølge)

Men jeg kender nogle loyale Mac-brugere, det er til at snakke computere med, så jeg tror man skal artiklen med et gran salt.

Men der er en generel 'okkult' stemning omkring Mac-computere.
Til dem der vil vide mere om den tekniske opbygning af en Mac G4e sammenlignet med en P4: http://arstechnica.com/cpu/01q2/p4andg4e/p4andg4e-...

#6 - grav
10. dec. 2002 12:02

baal:
OS X's arkitektur er klart bedre end Windows når det kommer til real-time behandling af data, f.eks. lyd.
Jeg har prøvet at benytte et meget CPU-intensivt stykke software kaldet Reason på en iMac G3 533 MHz med SD Ram, og den performede mindst lige så godt som f.eks. min egen P4 2.0 GHz med DDR Ram.
Mac'en brugte det indbyggede lydkort, hvor imod PC'en brugte et noget mere professionelt lydkort kaldet Echo Mia.
Udfordringen ved brug af software som Reason består i, at der skal gå mindst muligt tid mellem at CPU'en laver en beregning af en lyd, til lyden ryger ud af lydkortets udgang.
Og her er OS X altså noget bedre til at håndtere data real time end Windows.
Jeg er dog sikker på, at hvis software og lydkort havde været kompatibelt med en Un*x til x86-maskiner, havde en PC let kunnet give samme ydelse.

#7 - Token
10. dec. 2002 12:04

Newz.dk's referat af artiklen er godt nok ringe: der er ikke tale om at psykologen David Levine har lavet interviews med mac-brugere. Det har derimod Russel Belk, der er marketingmand - til en 23 minutters dokumentarfilm. Der er altså ikke det store "videnskabelige" belæg her.

Artiklen ender heller ikke med at konkludere at macbrugere er en rigtig kult, i ordets egentlige betydning, at man har en central ledelse og at alle skal ligne og tænke som guruen. Det 'kultiske' består i at man går op i sin computer, på samme måde som man kan gå op i at rode med biler, sommerfuglesamlinger, linux, eller alle mulige andre ting og sager i denne verden.

Men, det skal jeg jo sige, jeg er jo macbruger, så jeg vil som alle hjernevaskede kultmedlemmer benægte at jeg er fanatiker. Ikke..?

;-)

#8 - AenimA
10. dec. 2002 12:18

# 7 - :-)

#9 - Acro
10. dec. 2002 12:30

#5:

Jeg skal love for at du kommer til at fortryde hvad du har skrevet.

Du kan nemmelig IKKE sammenligne på produktmærker og politiske tilhørsforhold på den måde, som du sikkert ville ønske at kunne gøre.

Man kan sagtens være fanatist Dansk Folkeparti-medlem (ikke at jeg forstår det), for det er en ren og klar holdningssag og har ingen andre tilknytninger draget.

At være fanatisk Intel-bruger derimod, det er noget andet - for der er man det som oftest pg.a. et produktmærke, og det har intet med holdninger eller nogensomhelst form for overbevisning at gøre.

Så hold det lige fra hinanden, tak!

#10 - plaf
10. dec. 2002 12:44

jeg skal love for du er en nar.

#11 - AenimA
10. dec. 2002 13:45

# 9 - Fanatisme har mange ansigter. Jeg siger ikke at ovenstående har noget indbyrdes med hinanden at gøre; men fanatisme plejer at være et udtryk for, at man dyrker en overbevisning aggressivt og sætter den højere end andre(s) overbevisninger.

Som du selv skriver så er der forskel på, om man er DF fanatiker eller f.eks. Intel fanatiker (politisk holdning kontra produkt holdning) men begge har det tilfælles, at man dyrker noget frem for noget andet - tit uden at lytte seriøst på modargumenterne. (Intel og DF er eksempler, sæt selv andre firma/parti/religionsnavne/andet ind; AMD vs. Intel, ATi vs. Nvidia, MS vs. *nix etc.)

Det var min pointe, men jeg er ked af at jeg blandede politik og produkter sammen, det var for at understrege en pointe - men jeg brugte en for bred pensel. Sorry.

#12 - gab
10. dec. 2002 14:14

#3
Jeg tror en af de store forskelle på pc og mac brugere er at mac brugere ikke kun går op i hastighed.
Ting som brugervenlighed og design betyder også meget.

#13 - Newt
10. dec. 2002 14:31

Ja, vi Macbrugere virker nok lidt fanatiske engang imellem :)

Men det kommer sig nok af at vi dagligt møder folk, som er fyldt med fordomme omkring Mac'er og nedgør dem (#3).

#14 - Blue.
10. dec. 2002 14:51

Jeg er tror sq ikke en meter på, at Mac brugere er mere fanatiske end pc brugere.... alle har vel mødt én der forgudede sin nyindkøbte, overclockede og casemoodede pc ;)
Desuden kan man kun sige at Apple da kommer med de fedeste idéer.. design mæssigt... se bare den nye iMac.... den er supernuttet ("hjælp" lyder næsten som en eller anden poptøs... slemt)... men det er den altså :
http://www.apple.com/hardware/ads/imac_window.html
http://www.apple.com/hardware/ads/newimac_dance_48...
(kræver begge QuickTime 5)

Desuden findes de fleste Mac brugere vel inden for medie-verdenen... fx. bruger næsten alle reklame bureauer Mac's. Nu har jeg så kun været i et lydstudie... men der brugte de også Mac.... simpelthen fordi den er bedre til at håndtere den slags medier...

Hilsen en glad pc bruger.... (der ønskede at han havde råd til en ordentlig Mac ;)

#15 - stone
10. dec. 2002 14:51

og mac-brugere synes generalt at amiga-brugere er fanatiske, saa amigafolk maa vaere virkeligt langt ude.

/stone

#16 - Acro
10. dec. 2002 15:03

#11:

Det behøver fanatisme ikke at betyde.

#17 - baal
10. dec. 2002 16:01

#12 Gab: det kan være at der findes folk som forlanger casemodding og styled OS over hardware og pris/perfomance.

Men er det ikke idag en kliché at sige Mac er bedre til lyd og billeder? Når selv Adobe(!) er langt bedre på en PC som koster 4 - 5000 mindre end en tilsvarende Mac? (læs AcesHArdware, m.fl)

Er det ikke som denne tråds emne går ud på; Religion og faste vaner?

#18 - Hektor
10. dec. 2002 16:12

Fanatikere er folk, der ikke vil skifte mening og ikke vil lade dig skifte emne.

#19 - dub
10. dec. 2002 16:21

#17 at Macs ikke er helt så hurtige som Intel Mhz monster er vel Motorola's skyld. Men tilgengæld er alle PowerMacs nu dual processor så det hjælper på det plus at Apple har sat deres priser en hele del ned åp det sidste.

og bare vent til der kommer maskiner med G5 klasse processor i ..... mmmm G5 : )
jeg håber bare de vælger IBM som leverandør istedet for motorola

#20 - gab
10. dec. 2002 16:35

#17
Photoshop kører hurtigere på en PC, så det er rigtigt at den er bedre hvis man kun går op i hastighed. Det er nu ikke fordi forskellen er skræmmende stor, men noget er den da.

Med hensyn til lyd mener jeg stadig at Apple har et stort forspring. Rent teknisk er der ikke den store forskel, men mange lydfolk og kunstnere foretrækker Apple hardware frem for PC'ere.

#21 - Cyrack
10. dec. 2002 16:50

Nu kan det godt være at det bare er mig der har været uheldig, men på HTX har jeg Service & Kommunikation, vi bruger grafisk afdelings iMacs, de kan to ting: Fejl 1 og Fejl 2 (til tider fejl 40 hvis vores lærer hjælper :) det er ikke fedt at lave en reklame og så Adobe Photoshop crasher (for 10. gang) når man vil gemme...
Min oplevelse af Mac er at de ikke laver ret meget andet end at gå ned, men som sagt, det kan være det bare er mig som har været uheldig.... (klapper min linux box for godt samarbejde)

//ZyBo - Indædt Mac hader, so far...

#22 - Peter Perlsø
10. dec. 2002 17:20

MHz != ydelse!

Og en computers nytteværdi er ikek en funktion af dens ydelse.

#23 - sKIDROw
10. dec. 2002 17:24

De fleste hardcore nørder ER fanatiske med et eller andet.
Om det så er en eller anden tvangstanke, om at Intel er de eneste der kan lave stabile ting.
*BSD fanatikere, Linux fanatikere, Windows fantikere etc etc etc.. ;)
Og ja vi Amiga brugere er også ret fanatiske, i mine øjne vil den maskine sikkert arkitekturmæssigt aldrig blive overgået... ;o)~

#24 - übergeek
10. dec. 2002 17:39

#25 - baal
10. dec. 2002 18:23

haxor: Jeg giver dig ret i begge dele!

Det man har vænnet sig til, og er god til at bruge er ofte mere værd end tørre tekniske specs o.a.

Men igen, Mac'ser ER langsomme, det er fornyligt testet at en dual G4 er nogenlunde på højde med en SINGLE 3 GHz P4 i Photoshop og Lightwave, men en 3 GHz P4 koster væsentligt mindre.

Men tja, jeg er ingeniør og ser primært på ydelse. Design og markedsføring har vist aldrig været vores speciale : )

#26 - Ajay
10. dec. 2002 20:43

De skal simpelthen i samme klasse som scientology

#27 - Ajay
10. dec. 2002 20:43

#28 - stone
10. dec. 2002 23:00

tja, rent ydelsesmaessigt er min amiga4k 060 50mhz da langt hurtigere end en pc naar det kommer til boottid, applikations-opstart, multitaksing med mere. og den er da alligvel ca. 60gange langsommere end en moderne pc rent mhz-maessigt, saa det drejer sig om langt mere end rene mhz.

/stone

#29 - Mr.Weasel
11. dec. 2002 01:10

Jeg tror ikke det er nogen hemlighed at de fleste Linux brugere gerne vil have fingrene i en Mac. Egentligt ikke på grund af MacOS, men for at kører Linux på en G3 eller G4 (Selvfølgelig helst en dual G4).

Personligt er jeg lidt bitter over ikke at kunne få X til at kører ordentligt på en gammel iMac.

#30 - BurningShadow
11. dec. 2002 09:47

#29
Har du prøvet YellowDog. Den brugte jeg på min Rev. C.

#31 - flywheel
11. dec. 2002 15:18

Ja, jeg tilbeder min Mac...eller det ville jeg hvis jeg havde en, måske endda to eller flere.....hvilken en skal man tilbede hvis man har flere ?? (Mon traditionen siger at de skal udkæmpe en tvekamp)

#13 I er ikke alene, det er reelt ikke nogen let verden hvis man har vovet sig til at konkludere at den preinstallerede WinXP på en nyudklækket PIV-drevet grå kasse - ikke er ensbetydende med en evig orgasme.

Det er sgu slemt nok at afvige på softwaresiden...

Kan det forresten lade sig gøre at benytte multiboot på en Mac ?

#32 - Newt
11. dec. 2002 15:39

(#31)

Det kommer an på hvad du mener med multiboot? :)

#33 - flywheel
11. dec. 2002 15:43

Fx LILO/GRUB, dvs mulighed for at boot maskinen op i forskellige styresystemer, deriblandt MacOS X.

Ikke MacOS X/MacOS 9 nummeret!

#34 - BurningShadow
11. dec. 2002 15:58

#31
Du kan bruge BootX eller yaboot.
BootX kan boote i MacOS og Linux, og kræver at MacOS er installeret, så hvis du skulle vælge at du KUN vil have linux, og ikke MacOS så kan du ikke bruge BootX.
yaboot kender jeg ikke selv, da den kom i den sidste tid, hvor jeg havde Mac, og jeg derfor ikke har afprøvet den, men den skulle kunne boote MacOS, selvom den vist nok er lavet til at du kan bruge den på en ren Linux maskine.

#35 - Newt
11. dec. 2002 16:04

#33

Nu er jeg ikke ekspert, men prøv engang at kigge her:

http://www.yellowdoglinux.com/products/faq/macos.s...

#36 - cr3ation,-
11. dec. 2002 16:47

#25 Nu er der jo lavet mange tests gennem tiden, men jeg kan let finde filtre og handlinger i Photoshop, hvor min G4 dual 1GHz slår din single 3GHz P4.

Hvis jeg så samtidig arbejder med filer over netværk eller overfører, så løber Power Mac'en da helt fra Pentium'en.

I øvrigt opstår der tit den fejl ved sammenligninger (som der også er nævnt andre steder), at det hele kommer an på MHz. Det handler i lige så høj grad om, hvad personen bag skærmen arbejder hurtigst i, og der må jeg indrømme, at Mac OS X er meget hurtigere og enklere at arbejde med end Windows (for mit vedkommende).

#21 Mac'er i grafisk afdeling, som alle og enhver har adgang til, har det ikke altid med at være i for god stand. Det skyldes tit, at de folk, der bruger dem, installerer alt muligt underligt, slukker computerne forkert etc. - altså at de ikke bliver vedligeholdt. Og desværre køres der ikke OS X på dem (endnu - så vidt jeg ved) ...

#37 - ZeoX
12. dec. 2002 20:09

har altid vidst at mac-brugere var fucked up i hovederne!! dem og deres lyserøde lort..

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Tilbeder du din Mac?