mboost-dp1

unknown

Tidsrejsende børs-spekulant?

- Via Yahoo! -

En tidsrejsende amerikaner, Andrew Carlssin, har avlet $350 millioner af $800 på 2 uger. Manden nægter sig skyldig i insider-handel, og påstår i stedet at han er tidsrejsende fra år 2256, og kender sin børs-historie. Udover at kende til børsen, påstår Andrew også at have kuren for AIDS, og informationer om hvor Osama Bin Laden opholder sig!

Myndighederne anser ham for at være gal, men indrømmer at de ikke kan finde noget bevis for at han har eksisteret, før December sidste år.

Update: Artiklen stammer fra Yahoos ‘gossip’ side, med kilde henvisning til WWN, så der er naturligvis tale om et tænkt scenarie.





Gå til bund
Gravatar #51 - Acro
29. mar. 2003 16:10
#12:Så rejser man bare 5 år frem - veklser, osv.!
#13:Det er ikke smart, det kan ændre hele historien, og så bliver han måske ikke født..
#16:Hvorfor er det det? Tænk på hvor stærkt vores udvikling går idag - hvorfor skulle de ikke have mulighed for at lave en tidsmaskine om 250 år?
#36:Hvordan f..... skulle vi vide om der er tidsrejsende turister, hvis ikke de gør ting som han har gjort det?
Gravatar #52 - Jake_the_Snake
29. mar. 2003 16:22
Det er noget af det sjoveste og mest tankevækkende jeg har læst i lang tid.
Et argument mod tidsrejser er ofte at hvis det kunne lade sig gøre så ville der været kommet nogen fra fremtiden og fortalt/vist det... Nu sker det så, og hvad siger man så? "Manden er gal!" Måske...
Det er satme en vild kilde han har, hvad stod der, 125 uventede aktiebevægelser år fjorten dage?
Gravatar #53 - fzkuno
29. mar. 2003 16:31
Er der nogen som har læst Svend Åge Madsens Lad tiden Gå?
I den giver han et sjovt bud på tidsrejser... Man får ikke mulighed for at rejse i tiden, men tiden kan man få til at rejse uden om én. "rejser" du således tilbage i tiden, så vil du ingen minder have om fremtiden, fordi det simpelthen ikke er sket endnu. Dermed har du nærmest også begrænset en tidsrejse til din egen levealder, med mindre du tror på genfødsel.
Gravatar #54 - Bashful
29. mar. 2003 17:47
... Men hvor længe mon Osama Bin Laden har været død i år 2256?? og hvordan i alverden kan det være relevant på dét tidspunkt... måske har han siddet og læst i "Den Store Internationale Encyklopædi" og læst hvor han gemte sig og om amerikanerne virkelig ramte ham i nakken med en bombe i Afghanistan !! :oP
Gravatar #55 - Sputler
29. mar. 2003 18:05
#54

Han kunne jo evt. have læst lidt op, inden han tog afsted!? Ikke anderledes end at du læser "Turen går til Rom", hvis du skulle finde på at tage derned...

Konspirationsteorier er nu sjove... ;op
Gravatar #56 - faetteren
29. mar. 2003 18:14
Det kommer meget an på hvilken dato, han rejste til vores tid !. Hvis han har levet i vores tid i, lad os sige 6 mdr. sååå er der en god chance for at han ved at USA gerne vil have fat i OSAMA, og for 3 uger siden rejste han lidt i tiden tjækkede aktie kurser og læste lidt op på historien, hvor er osama, hvordan kurere man aids og kræft ????.
Gravatar #57 - faetteren
29. mar. 2003 18:25
En anden tanke, manden har gang i det vildeste insider handel, og prøver at kravle uden om straffen ved at bilde dem ind at han kender kuren til aids...

Hvis man kunne rejse i tiden så findes der altså mange mange mange flere muligheder for at tjæne extremt mange penge.

det ville da være mange gange federe at, starte en produktion af teknologier som ligger 75 eller 150 år foran :). manden kunne jo tjæne langt flere penge på licenser til nogle patenter ! på fuldt lovligt vis.

+ licens penge kan give en løbende indtægt, meget smartere.
tænk hvis han nu kunne tage tegner med fra fremtiden om motore som kan køre nonstop i en måned på nogle litter gas magen til det som en ko generere når den står og skidder på marken :). WEEEEEE se se der ville være nogle penge at tjæne !!!!!

Specielt hvis ingen er i stand til at lave en bedere motor de næste 100 ÅR.

Nå, Jeg trpr at jeg vil udvikle den tidsmaskine, gad vide hvad jeg skal bruge ?? nogen forslag ???
Gravatar #58 - Cyrack
29. mar. 2003 19:07
#57 - faetteren

Du skal bruge en forbistret stor mængde energi (al stof i universet omdannet til energi) og accelerer dig selv (som er omdannet til energi) til lysets hastighed... go figure...

I dag er tidsrejser ikke mulige pga Einsteins relativitetsteori, men kvantemekanikken åbner måske for en mulighed, der skal rejserne foregår gennem ormehuller, åbninger i tid-rum, hvis størrelse er mindre end kvarker, men hvis man kan åbne et ormehul og holde det stabilt længe nok burde tidsrejser være mulige, men det kræver som sagt et ormehul som er stort nok til at et rumskib kan passere (og en mega stor orm ;)
Gravatar #59 - The.Lone.Gunman
29. mar. 2003 19:10
#57

Øhh... synes nu selv, at han har tjent extrem mange penge... fra $800 til $350 mio. på så kort tid... hvis det passer, så tvivler jeg på, at han kunne have tjent mere på en anden måde på så kort tid... så kan du sagtens cykle rundt i patenter og patentlicenser, men det tager altså lige noget længere tid at få et patent igennem end 2 uger...

Manden har ikke produceret andet end penge... der er optimalt!!!
Gravatar #60 - mr.muffin
29. mar. 2003 19:31
hmm! En teori er at for hver handling der sker findes der en extra tidslinie, hvor denne handling er kørt videre. D.v.s. at fremtiden er mega forgrenet (og fortiden ligger tættere på stammen på tidstræet), og med mindre man så kan bestemme hvilken gren man vil ind på kan det se sort ud for ham at komme tilbage. Men på anden side hvis denne teori holder stik, der aldrig være en chance for at slette sin "egen" fremtid.

Hvis han er fra fremtiden vil man nok kunne afgøre dette på en DNA analyse. 1. den skal vise højere levetid. 2. højere IQ. 3. større sammenblanding af etniske DNA mønstre end i dag.

Og hvis er fra fremtiden SKAL han have en fotografisk hukommelse for at holde styr på disse specifikke datoer. Eller en anden form for lagering der gør dette muligt for ham. 200års historie vil han ikke kunne rumme i hovedet med detaljer.

Det er meget mere sandsynlig han er hovedpersonen for en gruppe af folk der ville tjene nogle flere penge.
Gravatar #61 - DUdsen
29. mar. 2003 20:40
Well ingen konspirations detbat uden en teori indvolverende CIA.
Prøv at tænk over det CIA har adgang til den slags insider viden iogmed de overvåger alle vigtige personer.
Dette ville også kunne forklare at den ikke dukker op andre steder end den kulørte presse;).

#59 hvordan overføre man den slags værdier gennem tiden?
Det er vel den største fejl i historien.

#60 well hvad ved vi om meneskehedens DNA om 200år genterepi har muglivis udlignet de forskelle datamaterne gjort at IQen faktisn vil værre lavere da den ikke er nødvendig.
Gravatar #62 - Seth-Enoch
29. mar. 2003 20:54
#49 fzkuno

Nu er der jo en del teorier på det område, og en af dem, er at man ikke kan ændre tiden. Der var en spændene artikkel i Illustreret Videnskab om emnet, kan bare ikke huske hvad nummer. Men det var noget med at ligemeget hvad man gjorde for at f.eks. slå sine forældre ihjel så kunne man ikke.
Gravatar #63 - Acro
29. mar. 2003 21:36
#61:
Times skriver altså også om det, http://www.timesonline.co.uk/article/0,,630-627115...
Gravatar #64 - scarlac
29. mar. 2003 22:05
Er det den 1. april endnu?
Gravatar #65 - Miklos
29. mar. 2003 22:43
#57

Jeg vil anbefale at du starter med at få fingre i en fluxkapacitor, samt en DeLorean .
Og hvis det skal lykkes for dig, må du også hellere ændre dit navn til Marty McFly.
Gravatar #66 - Nephilim
29. mar. 2003 23:04
#58
Kunne man ikke tænke sig til at de på dette tidspunkt måske har opfundet teleporteren, der muligvis virker ved at splitte os i kvarker og derved er det kun problemet med at holde ormehuldet åbent længe nok der er problemet
Gravatar #67 - Cyrack
29. mar. 2003 23:07
#66 - Nephilim

"Kunne man ikke tænke sig til at de på dette tidspunkt måske har opfundet teleporteren, der muligvis virker ved at splitte os i kvarker og derved er det kun problemet med at holde ormehuldet åbent længe nok der er problemet"

Jo, men så skal du bruge en modtager station som kan gendanne din krop ud fra de modtagne kvarker, og da en sådan station (sandsynligvis) ikke findes i vores tid kan man ikke rejse hertil med den teknologi.
Et helt andet problem er hvordan man skulle gendanne atomer, endsige celler ud fra kvarker da du ikke kan overføre information om hvor de forskellige kvarker skal placeres...
Gravatar #68 - MegaCore
30. mar. 2003 00:11
#40

Ja! Især når man hører så meget om SARS....

The army of the 12 monkeys is coming....
Gravatar #69 - Quemeqal
30. mar. 2003 00:59
Det er jo for fanden netop DEN information der kan transporteres gennem kvantemekanikken...

Iøvrigt blev ormehuller beskrevet i en af Einsteins teorier.
Det man kan forestiller sig at de kan bruges til, er udelukkende øjeblikkelig transportation(/teleportation) (, i stil med "StarGate"'s), fra et sted til et andet. Det kan man ikke umiddelbart kalde for en tidsrejse, omend ingen ved hvad der sker når noget bevæger sig på den måde. Der er godt nok mange teorier, og nogen af disse beskriver da også en form for tidsrejse.
Gravatar #70 - smiley
30. mar. 2003 01:13
Det virker meget usandsynligt at han er tidsrejsende.
Hvis der fandtes tidsmaskiner hvor han kommer fra, så ville han nok også kunne beskytte sig selv, eller gemme sig selv en del mere effektivt, ville han ikke...?

...
Gu' ved om der findes paralelle verdener.
...

...Det lyder som den mest logiske forklaring i hvert fald...
Gravatar #71 - Coma
30. mar. 2003 01:29
så engang et discovery program om parell verdner.. og at man forskere var ret så sikker på de fandtes....
Gravatar #72 - lobner
30. mar. 2003 01:34
#49

Det er sgu meget logisk det der, for hvordan ville han kunne undgå at ændre bare lidt, fx det firma han evt. investerede i ville have en øget kapital og derved måske klare sig bedre. Derfor ville han ikke kunne vide dette i fremtiden, for fremtiden ville ikke være den samme, da ville historien være at det pågældende firma blev reddet fra konkurs af en rig investor ved navn Andrew Carlssin, og derfor ville hans forældre ikke døbe ham det eller han ville og......nej det vil jeg slet ikke tænke til ende.

#70

Den teori ville derimod gøre det muligt, men den er alt for komplex at tænke over......så ville der hvert millisekund blive skabt uendelige forgreninger i tiden.........Nej slut!!

/Quad out....
Gravatar #73 - dilbert
30. mar. 2003 01:36
126 risk trades/ insider handler på 2 uger med success i hver handel. Det er da ikke muligt. Den mand må have gode venner på Wall Street. Måske Michael Douglas? :)

Han burde da have fået brækket sine lemmer forlængst ved at gamble på den måde hvis det var insider handel.

En rigtig røver historie! og dog.
Gravatar #74 - Staeren
30. mar. 2003 02:34
Startours deal-of-the-week i år 2256:
Tag til 1935 og overtag Adolf Hitler's rolle i WW2

Startours kan desuden i denne måned tilbyde:
Tag langt tilbage i tiden og oplev konstruktionen af de store pyramider, eller Jesus' korsfæstelse.
Gravatar #75 - Quemeqal
30. mar. 2003 03:13
eod
Gravatar #76 - Acro
30. mar. 2003 03:33
#75:

Det her sætter imidlertid vores eksistens fast i nogle meget stramme rammer, hvor _alting_ er forudbestemt, og vi derfor ikke har nogen fri vilje overhovedet.
Det passer ikke, du vælger selv - men i fremtiden har du jo taget disse valg (logisk nok), og derfor vil man som fremtidsborger "føle" at de personer fra fortiden ikke har haft noget valg - selvom de har, og selvom disse valg danner eksistensgrundlag for fremtiden.
Det svarer lidt til at du sidder og tænker over hvad du har gjort tidligere i livet, alle disse handlinger kan heller ikke laves om - men det betyder ikke at du ikke selv har været den person der har afgjort dem.
Angående de teknologiske aspekter i det - hvorfor skulle i kunne redegøre for hvilken metode de bruger, om det er muligt eller andre aspekter i samme sag; hvis det passer - så kommer han altså fra fremtiden, og de har da sikkert (læs: vil da sikkert) finde på mange smartere ting, og opdage endnu flere vigtige ting end vi idag er i stand til.
Udover det, så tror jeg at pengene er irrelevante for ham, hvis jeg kom fra fremtiden - så ville jeg da synes det kunne være sjovt at gøre det bare for at forage og få folk til at tænke videre, det svarer lidt til "fordi vi kan"-princippet, men i dette tilfælde ville jeg nok finde det sjovt.
Gravatar #77 - Quemeqal
30. mar. 2003 03:38
#76

Tricket er jo netop, at man føler at alting er valgfrit, men det er det ikke, da der i forvejen, eller altid, har eksisteret en uendelig liniær tidslinie. Den har hverken start eller slut. Så kan man måske tro, at man kan regne alt ud, men det vil logisk nok kræve alt den energi der er i hele vores univers. Selvom man kunne anskaffe sig den energi, så siger kvantemekanikken vist, at ligeså snart du aflæser en værdi på et kvanteobjekt, så ændrer objektet sig, og så kan man begynde forfra igen...
Gravatar #78 - Hektor
30. mar. 2003 07:18
#75 Quemeqal:
For 500 år siden var jorden flad. Punktum. Intet at diskutere.
For 105 år siden var det umuligt at flyve i en maskine, der var tungere end luft. Punktum. Intet at diskutere.
For 60 år siden var pladetektonik umuligt. Punktum. Intet at diskutere.

For 40 år siden var Star Trek det ypperste inden for SciFi, og det forekom at være sindsygt avanceret.

Einsteins relativitetsteorier forhindrer intet. De beskriver blot nogle ting, som med vores nuværende viden forhindrer nogle ting.

Det er svært at spå - især om fremtiden. At afvise tidsrejser permanent på baggrund af det vi ved i dag, er lidt at sælge skindet, før bjørnen er skudt.
Gravatar #79 - jacobtf
30. mar. 2003 08:45
Einstein har jo også flere gange måtte revidere sine teorier.

Ja, jeg har også læst Stephen Hawkings bøger, og det er spændende læsning, og ganske som alle andre tror jeg heller ikke på at tidsrejser tilbage i tiden er muligt. Men det har jo allerede vist sig i praksis at tidsrejser frem i tiden er muligt.

Endnu har det kun været få sekunder det drejede sig om, men de fleste af os kender vel eksperimentet med de to fly og de to ure.

Der er dog lang tids udvikling endnu, før det kan bruges til noget. Og man kan spørge sig selv om man overhovedet har lyst til at blive sendt frem i tiden, man går jo også glip af ting.

Hvis man har lyst til at læse om EKSTREME tidsrejser (frem i tiden), kan jeg anbefale Stephen Baxter's "Time" hvor man får beskrevet hvordan universet udvikler sig indtil det hele "slutter". Ganske malende beskrevet og ret interessant.
Gravatar #80 - ©®@$}{
30. mar. 2003 08:55
syntes det er en fed "historie" om den passer er svær at sige, men der er jo ingen grundt til at sige noget er umuligt bare fordi vi ikke kan forstille os det... hvor mange stenaldermænd ville have troet verden kom til at se ud som den gør idag ?
Gravatar #81 - Sputler
30. mar. 2003 08:55
#79

To fly og to ure forsøget er mægtig morsomt... ;op
Gravatar #82 - silencio
30. mar. 2003 09:16
jeg kommer fra andeby og www.ondmis.dk elsker dig
Gravatar #83 - MortenLJ
30. mar. 2003 09:44
79: Forsøget med de to ure viser blot at tiden er relativ, ikke at vi kan rejse i tiden.
Gravatar #84 - -Zion-
30. mar. 2003 09:45
edit: desværre har en træt admin godkendt dette nonsens
-------------------------

for lamt at skrive.. uanset hvilken nyhed det er..
Gravatar #85 - Acro
30. mar. 2003 09:48
#84:
Jep, det synes jeg også - især når man bemærker at denne nyhed har fået langt flere klik end alle andre på forsiden.
Gravatar #86 - Mexx
30. mar. 2003 10:44
Jeg tror på ham.........
Gravatar #87 - superman
30. mar. 2003 10:57
Jeg skal sku ikke frem i tiden..

Så har konen hængepatter og skatten er steget..
Gravatar #88 - Willyrap
30. mar. 2003 11:29
World Weekly News = amerikansk version af den danske "En skør skør verden"

Der var et lignende indlæg for ca. 6-9 måneder siden hvor kilden også var WWN... tsk tsk..
Gravatar #89 - Acro
30. mar. 2003 11:31
#88:
Læs indlæg 63, og søg information på Internettet.

Bare fordi de bringer den betyder det ikke at andre ikke gør.
Gravatar #90 - Blue.
30. mar. 2003 12:23
#89 Acro

Ja, i Times kan man læse at historien er forkert.

citat:
The SEC has never heard of Carlssin, and several “facts” are plainly untrue.
/citat

Så når han (Willyrap) fortæller os at kilden er tvivlsom.. så er det på sin vis rigtigt.
Gravatar #91 - Willyrap
30. mar. 2003 12:40
På WWN kan man selv lave disse historier!! Fat nu noget da!! :o) Man kan så vælge at publitisere dem og hvis man er heldig kommer man/den ind under den sektion på Yahoo.com. Det er GAS og intet andet!
Gravatar #92 - Byte
30. mar. 2003 14:51
tja - i snakkede om at bin laden ikke var saa vigtig en person, - maaske spraenger han en nuke eller noget, og derfor er der nogle som gerne ville forhindre det :p.

hehe, eller WTC bliver en legende - og ville gerne have en sidste chance for at faa fat i den ansvarlige :].
Gravatar #93 - Nice1
30. mar. 2003 18:00
Vores egen viden sætter en stopper for evolutionen.
Gravatar #94 - DerMann
30. mar. 2003 18:01
#78

At afvise tidsrejser permanent på baggrund af det vi ved i dag, er lidt at sælge skindet, før bjørnen er skudt.

Hva Hektor... Mener du ikke: at smide skindet ud, før bjørnen er skudt? ;)
Gravatar #95 - Yasw
30. mar. 2003 20:31
Hvis man engang i fremtiden kan rejse i tiden, så burde vi vel allerede have fremtidsfolk nu, og man hører jo ikke så meget til dem. Men det kan der jo være andre grunde til.
Gravatar #96 - Gecko
30. mar. 2003 20:57
Altså hvis hele den her missære er sabd, må man antage, at han er stukket af, fordi han har fristet skæbnen og derfor ville tjene en hulsens masse penge... Hvis han har noget med fra fremtiden, må man jo antage at man kan lave en C14 test på den, og derved anslå, at stoffet er fra fremtiden....
Gravatar #97 - Yasw
30. mar. 2003 21:00
#96 - Sådan vil det jo ikke fungerer. Selvom du tager noget med fra fremtiden vil henfaldet fra den jo ikke ændre sig. Et C14 henfald kan jo ikke pludslig blive negativt. Eller misforstod jeg et eller andet ?
Gravatar #98 - Nephilim
30. mar. 2003 21:29
Ville det ikke være nok at tjekke om han har muterede tommelfingre fra sms og playstation spil? ;-)

Nephilim
Gravatar #99 - Acro
30. mar. 2003 22:17
#96:
En kulstof 14 prøve vil jo blot vise hvor gammel han er, og den måde man så normalt udregner alderen (levetiden) på, er fordi man kender den aktuelle dato og simpelthen bare trækker de to tal fra hinanden.
Gravatar #100 - TWFH
31. mar. 2003 03:12
#99: I arkæolog-kredse (kender et par stykker inden for feltet) er det kendt at Kulstof 14-prøven har en nøjagtighed der ligger inden for et par hundrede, sågar tusinde år, alt efter objektets alder... Ud fra de oplysninger vil jeg nok foreslå at man helt skrotter kulstof 14-ideen i denne sammenhæng :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login