mboost-dp1

unknown

The Art of Deception – Chapter One

- Via The Register -

Det første kapitel i Kevin Mitnicks bog “The Art of Deception” skulle have været en kort historie om Kevin Mitnicks liv, men forlaget ønskede ikke at udgive den del af bogen. The Register har fået fingre dette kapitel og har lagt det på nettet til fri læsning.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fafler
15. jan. 2003 08:37
Jeg syntes nok bogen manglede lidt om mitnick selv, anyway, så er det alletiders bog og jeg kan varmt anbefale jer at læse den.
Gravatar #2 - Ronson ⅍
15. jan. 2003 08:58
Han lyder godt nok som en selvglad wanker.
Gravatar #3 - GhostDK
15. jan. 2003 09:00
Bare synd at vedkommende der har "skrevet" (kopieret) teksten ikke har læst bogen.. ;)

Det han kalder "The Missing Chapter One" er brugt som preface i bogen. Eneste der ikke er med, er det første afsnit om at han ikke var helt hooked på at skrive det.
Gravatar #4 - Insight
15. jan. 2003 09:40
er der nogen af jeg som har set filmen ? evt som har den ? hvis der er nogen som HAR filmen så smid evnligst lige en note :)
Gravatar #5 - Corgan
15. jan. 2003 11:06
Filmen "Takedown" skulle efter sigende ikke være særlig god, da den ikke fortæller sandheden.
Det anbefales dog af flere, at man i stedet ser dokumentaren "Freedom Downtime".
Jeg har desværre ikke set nogen af dem, så det er ikke noget jeg personligt kan bekræfte. Det er bare noget jeg har læst flere steder.
Gravatar #6 - BlackAutt
15. jan. 2003 11:16
Takedown er faktisk en ganske udemærket film. Det er nærmest "Hackers" for voksne i en den virkelige verden. Men om den er helt "historisk" korrekt kan jeg ikke udtale mig så meget om.. ved ikke så forbandet meget om den kære Mitnick...
Gravatar #7 - ScumBag
15. jan. 2003 11:23
Det er en gammel nyhed.
Teksten har været online på thememoryhole.org i mindst 2 måneder nu.
http://thememoryhole.org/lit/deception-ch1.htm

Ja ja, jeg ved det godt. Jeg jo bare selv have posted nyheden da den var aktuel ...so sue me ;)

/ScumBag
Gravatar #8 - Walther
15. jan. 2003 11:27
Jeg synes også at Takedown er en rimelig film, men ud fra hvad jeg kan læse i det her så der den ikke helt historisk korrekt...
Jeg mener dog at Tsutomu Shimomura er med i filmen også. Alt efter hvilke øjne du ser med så mener jeg at Kevin eller Tsutomu er helten ;-)
Gravatar #9 - Kadann
15. jan. 2003 11:35
Jeg finder nu også Takedown en underholdende film.. og det kan vel ikke komme bag på folk at den ikke er helt korrekt, da vi jo taler om Hollywood.

Selv historiske film som Braveheart og lign. er jo langt fra historiske korrekte.. et godt eksempel er at William Wallace' kone ikke hed Murron, som hun hedder i filmen, men rent faktisk hed Marian... for at undgå forvirring mellem Robin Hood og Wallace.. ehm.. tja, jeg har svært ved at se hvorfor der skulle være forvirring, men sådan er Hollywood.. fakta er ikke så vigtige, hvis man bare kan få en god historie ud af det. ;)

Men, jeg glæder mig da til at læse Mitnicks bog, når jeg får den i hænderne. :)
Gravatar #10 - Gabriel
15. jan. 2003 13:13
Hvis folk ynder at læse om Mitnick's og Roscoe's udfoldelser i midt-firserne, så anbefaler jeg at de læser Katie Hafner & John Markoff's bog Cyberpunk, der indeholder 3 historier. Den først om Mitnick og Roscoe's "storhedstid" i midten og slutningen af firserne. Derudover er der bl.a. historien om verdens hurtigst bredende virus, der blev til på grund af en komma fejl. Det er en ganske glimrende bog, hvortil der er blevet lavet et utroligt godt research. Kan stærkt anbefale den til alle der gerne vil vide lidt mere om Mitnick og Roscoe.
Gravatar #11 - Hektor
15. jan. 2003 13:28
#10 Gabriel:
Pudsigt ... Mitnick selv anbefaler, at man går i en stor bue uden om den bog ...
Gravatar #12 - repsac
15. jan. 2003 13:32
Hm, skriver Kevin Mitnick ikke at der direkte er fejlagtige oplysninger i "Cyberpunk"?
- eller er det bare mig?

(fra http://212.100.234.54/content/55/28835.html)
''(...)When published, the book [Cyberpunk] portrayed me as "The Darkside Hacker."

I concluded that the authors had intentionally included unsupported, false statements in order to get back at me for not cooperating with them. By making my character appear more sinister and casting me in a false light, they probably increased the sales of the book[Cyberpunk].(...)''

Bemærk: Kevin Mitnick fortæller naturligvis historien ud fra hans synspunkt.
Gravatar #13 - Yasw
15. jan. 2003 13:36
"Cyberpunk"... Er en af historierne ikke den om MTN ormen? Den er ihvertfald læseværdig. Fik vist aldrig læst de to andre historier.

[edit]RTM-ormen mente jeg... Ups
Gravatar #14 - brislingf
15. jan. 2003 14:12
Der er jo desværre flere sider af samme historie..
Men jeg kan godt lide The art of deception, især den historie med knægten der laver det væddemål med hans far om at han kan skaffe hans visa nummer via en telefon:-D..
Eller mitnicks måde at skrive, at hvis nu han gør det, vil den godtroende part gøre det fordi det har den og den fortalt.. utroligt nok er detaljerne lidt for præcise til at jeg kunne tro at det er faket historier eller historier som han ikke har haft noget med at gøre:-D

er der foresten nogen der ved om historien med CCC og deres storhedstid er blevet skrevet ned. Jeg ville godt finde ud af lidt om den sag der gjorde at IBM mistede stor ordre til det tyske bankvæsen fordi sikkerheden på ibms system var for svag.
Gravatar #15 - Mexx
15. jan. 2003 17:15
Til alle, jeg kan varmt anbefale bogen, der er nogle virkelig fede historier fra de gode gamle dage :oP
Gravatar #16 - Yrcraw
15. jan. 2003 18:16
Jeg har filmen... Takedown.. på comp.. p.s. bogen er mega feed... men langt fra korrekt.. Tror jeg..
Gravatar #17 - brislingf
15. jan. 2003 18:33
Yrcraw.... ingen af historierne deri skulle være reelle, det skulle være tænkelige scenarier.. men jeg har min tvivl. Desuden er de heller ikke særligt overdrevet, så jeg kunne ikke se hvorfor de ikke skulle ligge sig kraftigt op ad virkeligheden..:-D
Gravatar #18 - Yrcraw
15. jan. 2003 18:39
#18
Der står jo bagi bogen, at Kevin ikke ville kommentere noget som helst...
Gravatar #19 - repsac
15. jan. 2003 21:25
Hm, smart...

#19: Dette er "beskrivelsen" af rekursiv.

;)
Gravatar #20 - fzkuno
16. jan. 2003 05:58
Så ved jeg hvad jeg skal ønske mig i fødselsdagsgave når den tid kommer.
Gravatar #21 - NightBreaker
16. jan. 2003 09:01
<STRONG>#12 </STRONG>Bruger:<B>repsac</B>

Selvfølglig fortæller han den udfra hans syns vinkel, det gider ikke meget mening at lave en bog om "åben mening" det rammer ikke sandheden ellers. John markoff er en løgner og det er hans skyld at kevin mitnick kom til at sidde så lang tid i fængsel.

USA har ville lave en eksempel ud af Mitnick sagen og det har de gjort.

<STRONG>NB </STRONG>/ out
Gravatar #22 - BurningShadow
16. jan. 2003 09:11
Mitnick er en af dem, men enten kan beundre, eller hade (alt efter hvem man er), men man kan ikke være ligeglad.
Efter at have læst dette ”kapitel”, får jeg næsten lyst til at købe den bog. Han er ikke den første kriminelle der skriver en bog. Jønke har jo også skrevet nogle stykker, som er ganske udmærket.
Gravatar #23 - repsac
16. jan. 2003 17:33
#21: Jeg undlader at komme med udokumenterede påstande, dog lader jeg stadig - et ukendt sted mellem linierne - min mening fremgå.
Det er jo ikke nødvendigt blot at kaste en mængde påstande i luften, uden at dokumentere disse...

#22: Som talsmand for den afstamning af mennesker der bor i junglen vil jeg godt mane følgende til jorden:
"Mitnick er en af dem, men enten kan beundre, eller hade (alt efter hvem man er), men man kan ikke være ligeglad."
- Vi er ligeglade med Kiwi(n) Mit nick ;)
Gravatar #24 - annoia
16. jan. 2003 19:25
Jeg har Freedom downtime, og det er altså ikke en videre god film... Det er en dokumentar-film lavet af Kevin Mitnicks venner. Det er nærmest en "Aaarj! Hvor er USA bare uretfærdige mod Kevin, de har jo ingen beviser! Og vi er iøvrigt lige på roadtrip her" -film... Ja, de siger en masse der sikkert er sandt, men ALDRIG bliver det sagt at anklagerne mod Mitnick er falske... Kun at der ikke er beviser mod ham. De renser på intet tidspunkt Mitnick. Det meste af filmen går på at de rejser rundt og føler sig trådt over tærerne af USA...
Gravatar #25 - NightBreaker
20. jan. 2003 12:56
jeg kan kun gi dig ret #24, der bliver ikke sagt at anklagerne mod mitnick er flakse men en ting er at byde loven, noget andet er at vende den mod en. Dem der skal holde retfærdigheden til befolkening, skal også selv over holde den.
Det er klart at mitnick ikke er uskyldig, han nærner det også i hans bog, (endda i dette lille "chapter one") at han ikke helt er uskyldig men at han følger at staten har lavet et eksempel ud af ham, og det er rigtigt, efter min mening.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login