mboost-dp1

unknown

Test af Barton 2500+

- Via Pchome -

Et Taiwanesisk site har fået fingrerne i en AMD Athlon Barton 2500+, som de efterfølgende har lavet en række tests med. Hjemmesiden er på kinesisk, men der er masser af screenshots, som er ganske forklarende.





Gå til bund
Gravatar #1 - IzeBurn
20. jan. 2003 14:39
Nice ;)
Gravatar #2 - TWFH
20. jan. 2003 15:13
Ja, så skal den bare i handel. Jeg vil ha'!
Gravatar #3 - Bamse-musen
20. jan. 2003 15:20
Kom nu kom nu kom nu....

selvom jeg ikke har penge til den, og så sidder jeg nu med en xp 1900+, som tiden da fylder af sted...
Gravatar #4 - mega2507
20. jan. 2003 15:34
Hvaaa er det kun mig der syntes det er bare er lidt for fake?

Helt ærligt der står 1999 på CPUen...

WCPUID genkender skiftevis cpuen og skiftevis ikke.

Hvis man kigger på AMDs tidligere CPU og sammenhængen mellem proformance rate navnene og clock frekvensen så er den da også helt gal.

En Athlon Thoroughbred XP 2400+ kører 2000 Mhz
og Athlon Thoroughbred XP 2600+ kører 2083 Mhz

Hvordan ka det så være at deres nye pludselig kører 2400 mhz når den burde ligge mellem 2000 og 2083 mhz?

Hvordan har nogen små ukendte japsere fået fat i sådan en CPU før alle de andre store anerkendte review sites?

Helt ærligt hvis man kigger i koden ka man se siden er smækket sammen på to minutter i frontpage 5.0...

Til grin siger jeg bare...
Gravatar #5 - Blank
20. jan. 2003 15:57
hmm, tjaa og synes også at det lyder lidt mærleligt at der står at det er en Athlon, men ok har ikke så meget forstand på det der, tror bare ikke helt på det, lidt for dårlige specs når kan kigger på dem
Gravatar #6 - kallekunen
20. jan. 2003 16:50
#4

1999 - det var vist bare det år hvor AMD tog paten på Athlon
Gravatar #7 - Horst_Rape
20. jan. 2003 17:17
Nej..
1999 er temperaturen når blæseren falder af..
..eller også er det strømforbruget i kWh...
Gravatar #8 - sim
20. jan. 2003 17:18
#4 mega:

Med det jeg siger her, siger jeg ikke at det er en virkelig test der er foretaget, men blot at dine argumenter ikke holder.

"Helt ærligt der står 1999 på CPUen..."
Og? Tag et kig på denne artikel her fra Anandtech
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1718&a...
Processoren er en Thoroughbred-B 2800+, men der står stadigvæk 1999.

"Hvis man kigger på AMDs tidligere CPU og sammenhængen mellem proformance rate navnene og clock frekvensen så er den da også helt gal."
Mellem alle de kinesiske tegn burde du nok kunne regne ud at
"cpu:mobile axp 2200+ b liucb0243 200.45x12=2405mhz(L2=256cache)
cpu:mobile axp 2500+ bARTON 200.45x12=2405mhz(L2=512cache)"betyder at der er tale om nogle overclockede processorer. En Barton kører med 166MHz på bussen og med en multiplier på 12, så giver det rundt regnet 2000MHz. Tager man i betragtning at der er ekstra cache i denne her Barton-fætter, så er det vist rimeligt fair at den har en rating på 2500+.

"Hvordan har nogen små ukendte japsere fået fat i sådan en CPU før alle de andre store anerkendte review sites"

Processeron udkommer 7. februar ifølge The Inquirer, så det er da slet ikke usandsynligt at den allerede er i hænderne på de store sider som Anandtech, Tom's Hardware Guide etc. Sådanne sider har underskrevet en NDA med AMD, som de nok har tænkt sig at overholde hvis de vil modtage noget testmateriale fremover. Desuden er der sikkert også engineering samples ude til diverse producenter rundt omkring.

"Helt ærligt hvis man kigger i koden ka man se siden er smækket sammen på to minutter i frontpage 5.0..."

Helt ærligt, hvis man kigger lidt på din tekst, kan man se at indlæget er smækket sammen på to minutter med IQ 5.0!

"Til grin siger jeg bare..."

Her nøjes jeg bare med at citere dig.
Gravatar #9 - FISKER_Q
20. jan. 2003 20:48
idiot processoren bliver lavet nede omkring taiwan, et nifty besøg @ fabrik og så lige frem med lommen.

Og hvis du kigger på billedet her: http://picture.imagestation.jp/raw/006/fa/3b/fa3bb...
der står AXDA...... AXDA = .13 mikron teknologi.

Det med at den skiftevis ikke forstår hvilken cpu det er kan være den metode den udregnes på, eller fejl på cpuen.

Og så er det sku nok ikke kinesisk når det er taiwansk? :D?
Gravatar #10 - Webmonkey
20. jan. 2003 20:59
#4 Der står 1999 på samtlige Athlon CPUer - som #6 - det år hvor de tog patent på navnet (Godt er det græsk og betyder atlet, men de kan sikkert tage patent på det alligevel)
Gravatar #11 - <3Thinkpads
20. jan. 2003 22:15
#10:
Men MS "må" ikke bruge Windows...:)
Gravatar #12 - oc
20. jan. 2003 22:31
*slettet af redaktionen*
Gravatar #13 - sKIDROw
20. jan. 2003 22:41
#11

Og Intel må ikke kalde deres processorer for Pentium da det er latin for fem?
Min point var kun at det var plat, at Microsoft skulle kunne afholde andre fra at lille sig klods op at et dagligdags ord.. ;)
Gravatar #14 - amokk
21. jan. 2003 00:58
det er ret fucked up her i DK, der kunne TDC tage patent på tallet 118, men intel kunne ik tage patent på 586
Gravatar #15 - seahawk
21. jan. 2003 12:48
TDC har ikke patent på tallet 118!

Folk burde snart begynde at lære at patent/varemærke/ophavsret er 3 forskellige ting...
Gravatar #16 - amokk
21. jan. 2003 22:48
#15 hvorfor var det så at 118.dk tjenesten blev nødt til at ændre navn?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login