mboost-dp1

AMD

Test af AMD Athlon 3200+

- Via Sharky Extreme - , redigeret af Miklos

Sharykextreme har testet AMD’s Athlon 3200+ med Barton-kerne, imod Intel’s Pentium 4 ved 2.8, 3.0, 3.06 GHz processorer.

Den laver ingen top-score, men den ligger ikke meget bagefter Intel’s største Pentium 4, og det selvom AMD processoren blot har en frekvens på 2,2 GHz.





Gå til bund
Gravatar #1 - Wiking
14. maj 2003 09:32
Hmm. Denne type benchmarks har næsten altid samme resultat.
Men det er da spændende at se AMD og Intel overhaler hinanden igen og igen.
Gravatar #2 - kaffemonster
14. maj 2003 09:42
hehe... Hvornår kan vi så købe den???

Har lige købt det onde-onde-onde vandkøling til AMD, såe... lidt OC måske? 3200+@3200?? :] Mu-hahahaaa! Farveller Intel...
Gravatar #3 - Splax
14. maj 2003 10:21
Prøvede at poste en nyhed, hvor AMD udtaler at de lover at den er i europa her inden en uges tid, så der burde ikke gå lang tid inden vi kan få fingerne i den...
Gravatar #4 - Mr.DNA
14. maj 2003 10:21
Indtil Athlon 64 ser det ud til at Intel har det hurtigste bud på en desktop processor, men de koster også en pæn slat
Gravatar #5 - seahawk
14. maj 2003 10:41
#3:

Well - da den blev annonceret skulle den være på markedet samme dag - jeg vil tro det bare er de danske butikker der er lidt sløve...

På pricewatch kan jeg da også finde en del forhandlere der har den til små 500 dollar!
Gravatar #6 - Splax
14. maj 2003 10:48
#5
Synes altid at de danske shops er langsomme til at skaffe det nye grej hjem til os. Det virker som om de ikke har travlt med at få ting hjem til dem som vil have det nyeste af det nyeste....
Gravatar #7 - sKIDROw
14. maj 2003 11:05
Måske bare jer der ikke ved hvordan forretninger drives?...
Når engrosledet levere dem, kan vi købe dem.
Og SÅ kommer de til salg til jer.. ;)
Alle forretninger samler desuden sammen, når der skal bestilles varer.
Skulle de haste med kun at bestille denne ene ting, ville det blive dyrere for jer.
Er det det i ønsker?
Gravatar #8 - seahawk
14. maj 2003 11:06
#6:

Det er fordi det er en dårlig forretning - og med den avancemargen man har i en dansk netbutik, har man ikke råd til at have en dårlig forretning!

Pisforskellen på den nyeste(3200+) og den næstnyeste(3000+) er ca $160(1200,-)

Hvis vi så antager at der komme en ny cpu hver 2. måned(det er vel ikke helt ved siden af), kan vi se at den taber ca. 20,-/dag(1200/60)

Når man i en webbutik kører en webbutik der vel har en avance på omkring 5%, skal processoren sælges i løbet af max en uge for det ikke skal give underskud - og SÅ mange købere er der nok ikke til en cpu der er 5-7% hurtigere end den næstnyeste, men til gengæld koster 30% mere!
Gravatar #9 - seahawk
14. maj 2003 11:08
#7:

Uhmmm - jo - skulle nok lige mene jeg vidste hvordan en forretning drives... ;o)

Men den blev specifikt nævnt til at være i RETAIL-channels af amd(dvs den har nok været ude et par dage før hos distributørerne!)

Og skru ned på arrogancen - det lyder som om #6 bare ikke var klar over hvordan tingene hang sammen! :)
Gravatar #10 - oc
14. maj 2003 11:26
det viser så igen at amd er en smule for optimistiske med deres mhz rating for i tiden var deres plus rating ca 300 over deres faktiske mhz 1466= 1700++ 1666 = 2000+ nu mener de åbenbart at fordi barton har lidt mere cache og lidt hurtigere bus at de kan rate den med 1000 over det faktisk mhz tal jeg vil nu vove at påstå at de burde skære ca 200 - 300 af alle de nye modeller det vil give et mere reelt indtryk hellere være lidt beskedne end virke som en gang hustlere
Gravatar #11 - sKIDROw
14. maj 2003 11:47
#9 Seahawk

Det er ikke in mening at lyde arrogant.
Men nogen folk udtaler sig virkelig uretfærdigt overfor forhandlerne.
Generelt er vi nu ret godt med herhjemme, både med at have nye ting og på priserne.. :)
Gravatar #12 - T.A
14. maj 2003 11:50
Jeg mener ikke AMD (Ud fra denne test) kan være bekend at kalde denne CPU 3200+ da den ikke engang kan magte det samme som en 3Ghz P4 ...
Gravatar #13 - seahawk
14. maj 2003 11:51
#10:

Mjooo - tests viser jo at det er en meget fair rating... :)

#11:

Jeg ved godt at det ikke var din mening at lyde arrogant - det er jo derfor jeg fortæller dig det! :) Har selv en tendens til at lyde utilsigtigt arrogant, og vil selv gerne have af vide når det sker - ellers lærer jeg jo ikke at lade være! :)

Men ja - folk kan være MEGET uretfærdige overfor forhandlere(Har selv stået i butik og solgt computere i 5 år) :)
Gravatar #14 - seahawk
14. maj 2003 11:51
#12:

Deres rating er ikke sammenlignet med P4, men med deres gamle Athlones(Thunderbird?)
Gravatar #15 - sKIDROw
14. maj 2003 12:16
#13 Seahawk

"Jeg ved godt at det ikke var din mening at lyde arrogant - det er jo derfor jeg fortæller dig det! :) Har selv en tendens til at lyde utilsigtigt arrogant, og vil selv gerne have af vide når det sker - ellers lærer jeg jo ikke at lade være! :)"

Nemlig.
Satser også på ikke at være det.
Konstruktiv kritik er dog altid godt.. :)

"Men ja - folk kan være MEGET uretfærdige overfor forhandlere(Har selv stået i butik og solgt computere i 5 år) :)"

Oplever ind i mellem at bliver hånet, blot fordi en eller anden netbutik er billigere med en eller anden ting.
Eller ens distributør er evigheder om at ombytte, hvilket er VORES skyld.
Du kan tro jeg ALDRIG skal handle med private, hvis jeg skulle blive selvstændig!!.. ;)
Gravatar #16 - amokk
14. maj 2003 19:31
Jeg vil lige indskylde at XP3200 højst sandsynligt er "heldige" eksemplarer af XP2500 (hvor FSB er sat fra 166 til 200), en af mine venner har lige købt en XP2500 og da vi satte FSB op i området 180-210 ved mult. 11x, blev den detected som en XP3200 og kørte også ganske fint ved den hastighed!

#14 jeg har nu læst på et tidspunkt på AMDs site at det var i forhold til P4 - det passede nu også meget godt før vi rundede de 2000 i XP rating, men er enig i i at der er gået lidt inflasion og tilfældigheder i springenes størrelse efterhånden... og så undrer det mig at en barton XP2500 (1833MHz) er hurtigere end en XP2600 (2083MHz) når den har en lavere XP rating
Gravatar #17 - oc
15. maj 2003 14:12
seahawk test viser ikke en skid at de er rigmelige
LÆS det jeg skriver amd er gået fra at lægge 300point til mhz til at lægge 1000point oven i kun på grund af 256 kb cache mere og 66 mhz hurtigere bus og det berettugere det sku ikk banker 3200+ måske pIV 3ghz i over 50% af alle tests? nej
Gravatar #18 - amokk
15. maj 2003 22:36
#17 det er jo bare et faktum at barton er ret meget hurtigere end tbred, pga. den større cache og en ny kerne, en barton XP2500@1833 MHz er fx hurtigere end end tbred XP2600@2083 MHz
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login