mboost-dp1

unknown

Telefoni via nettet fra TDC

- Via Computerworld DK - , redigeret af Zero

Internet-telefoni er på vej frem og den vogn vil TDC ikke gå glip af. De vil derfor inden for de næste 18 måneder lancere deres eget produkt, i første omgang tiltænkt boligforeninger.

Boligforeninger er ellers ikke et område TDC før har beskæftiget sig med, men med indførelsen af deres seneste produkt, Webnet, vil de prøve at komme ind hos godt 1000 foreninger landet over.

En del af de kunder der har TDC Kabel TV, kan slå sig sammen i grupper og ligeledes få del i tilbudet. TDC har over 900.000 kabel-tv kunder, men kun godt 500.000 kan få Webnet.

Med Webnet får man således kabel-tv, internetforbindelse og i år 2005 også muligheden for en internet-telefonforbindelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - Raenil
9. mar. 2004 13:37
Er det kun mig der synes, at "netnet" er et mærkeligt navn?
Gravatar #2 - Nvidiot
9. mar. 2004 13:50
Ikke dårligt. Men havde de noget valg? Alle kan jo se i hvilken retning tingene går.

#1 netnet?
Gravatar #3 - Andos
9. mar. 2004 14:28
De skrev "Webnet"
Ruller let på tungen :D

Skod at man SKAL have KabelTV for at kunne snakke i telefon over nettet. Jeg vil meget hellere bruge Skype til internet telefoni i stedet for. Godt nok kan man ikke ringe til fastnet endnu men det skulle vist nok komme engang.
Gravatar #4 - toffe1001
9. mar. 2004 14:31
#3

Der er bare lige et problem med Skype... og det er at os der har MacOS, der virker programmet ikke...

Men det største problem bliver jo endlig nok prisen. Jeg håber at der er også andre tele/internet udbydre der har tænkt sig at hoppe med på vognen. For ellers bliver priserne hos TDC nok i nærheden af fastnet...
Gravatar #5 - xect
9. mar. 2004 14:32
#1

Tjaeh, eftersom de bruger to forskellige udtryk og tydeligvis henviser til to forskellige net, det ene baseret på det andet, lyder det egentlig som et udmærket navn.
Gravatar #6 - Disky
9. mar. 2004 14:33
andos:
Skype er reelt et dårligt program.

1. findes kun til windows
2. bruger en lukket properitær standard
3. kan ikke snakke med nogen som helst andre voip programmer

Hvis ham danskeren bag Skype havde bare lidt fornuft i hovedet lod han deres protokol blie anerkendt som en åben standard.

Men okay hvad kan man forlange af en som lavede en P2P program som var ret meget dårligere end de fleste andre af den slags programmer.
Gravatar #7 - Viperaberus
9. mar. 2004 14:42
#6 Dårligt, men jeg syntes sgu ikke der er så mange gratis OG nemme alternativer :-O
Gravatar #8 - XorpiZ
9. mar. 2004 14:56
#6

Var det ham der lavede Kazaa?
Gravatar #9 - nielsbuus
9. mar. 2004 14:58
Andos # og når så Skype er blevet udbredt, så tager de hul på kagen ved at sende SKYPE kompatible telefoner til åger-priser og begynde at indføre taletakster.
I starten bliver det noget extra gimmick som "Premium Qualiy Voice Call" som koster sammen med "Video Call", og senere når folk har indordnet sig efter det, så skærer de i gratis ydelserne ved f.eks. at begrænse dit forbrug til 10 minutter om dagen eller kun tillade indlandsopkald gratis. Resultatet er at du har fået skabt nogle behov, som nu skal koste penge at få dækket og alle dine venner har SKYPE og gider ikke installere noget andet, og du sider tilbage og kan bare punge ud.

Fuck proprietærer teknologier.
Gravatar #10 - seahawk
9. mar. 2004 15:02
#9:

Og det øjeblik det sker vil protokollen blive reverse engineered... :)

Undrer mig at det ikke allerede er sket!
Gravatar #11 - newzmic
9. mar. 2004 15:17
Hvorfor vente i 1½ år?
Jeg har lige joinet et lille IP-telefoni selskab(www.musimi.dk), som jeg klart synes har et godt alternativ til almindelig telefoni(og så er det billigere end TDC :D).

Nu mangler jeg så lige at skifte over til internet via antenneforeningen(512/256 for 169 pr mdr), så kan jeg droppe min almindelige fastnettelefon(119 kr pr mdr) som jeg ikke bruger ret meget. Samtidig slipper jeg af med min dyre ADSL forbindelse(512/128 for 250 kr pr mdr).
Gravatar #12 - Acro
9. mar. 2004 16:36
#6 Disky:
Skype har en let brugerflade, og det er blevet markedsført massivt. Det er to ting som de øvrige og ellers udemærkede programmer mangler.
Gravatar #13 - Pringle
9. mar. 2004 22:04
Det er en meget mere praktisk ting, der gør Skype besværligt at bruge i længden.
Hvis man vil tale via det, vil det for langt de flestes vedkommende betyde brug af et headset. De færreste gider at sidde det meste af dagen med headset på (jeg gør i hvert fald ikke), hvilket betyder at man må plugge/unplugge sit headset, hver gang man skal bruge Skype. Ellers kan man jo ikke høre når "telefonen" ringer - og man ikke lige sidder ved maskinen.
Ret banalt - men tror det er hovedårsagen til, at det ikke kan erstatte traditionel telefoni. Giver lige den ekstra hurdle i forhold til den vante "knogle".
Det andet problem med åbne standarder, windowsbaseret osv. osv., er da mindre hindringer, men langt fra definitive faktorer. Jeg var selv begejstret for Skype pga. god lydkvalitet, evnen til at virke gennem firewalls og, som Acro nævnte, en nem brugerflade. Men når jeg skulle bruge skidtet flere gange blev det irriterende, af nævnte årsag.
Gravatar #14 - Decarbonizer
9. mar. 2004 23:54
heh her i australien betaler vi ca 1kr på fastnet tlf for at ringe (lokalt) og så kan du snakke lige så længe du vil

og jeg bruger skype til at ringe til venner og Familie
så jeg nu nu godt tilfreds med skype
Gravatar #15 - cwboy
10. mar. 2004 06:56
#13 - Man kan købe et sjovt lille stik for ca. 30 kr. som deler et minijack signal i to :)
Gravatar #16 - Cronoz
10. mar. 2004 08:11
#1 Enig! Latterligt navn.
Gravatar #17 - Viperaberus
10. mar. 2004 09:09
#15 Du skal nok bruge lidt mere end 30 kr. hvis du vil ha' en kontakt på ;)
Ellers får du en grim ekkoeffekt fra de "normale" højtalere :-O
Gravatar #18 - goof78
10. mar. 2004 10:00
#17

Så KUNNE du jo liste din hånd over og slukke for dine speakers, mens du havde samtalen. Ingen grund til at gøre tingene mere besværlige end de egentlig er.
Gravatar #19 - Viperaberus
10. mar. 2004 10:06
#18 Nu er der bare det problem, at det er ført igennem anlæget, og det står sgu ikke lige ved siden af ;)
Og NEJ... Der er IKKE nogen fjernbetjening!
Men nu HAR jeg jo også en lille sød kontakt :D
Gravatar #20 - goof78
10. mar. 2004 10:52
#19

Tog også bare udgangspunkt i det du skrev før:
"Ellers får du en grim ekkoeffekt fra de "normale" højtalere :-O"
Normale/"normale" højtalere i PC sammenhæng, mener jeg er dem der står på skrivebordet, ved siden af skærmen. Ikke ens CV'ere, som står i stuen. Men det er nok mig der er dum.

Syntes bare forslaget om en minijack fordeler var ganske udmærket.
Gravatar #21 - Pringle
10. mar. 2004 16:31
#15 #18
For så vidt ligegyldigt. Jeg er en semi-nørd - og jeg vidste det ikke. Så der er sandsynligvis en hel del andre der heller ikke ved det - hvilket ikke giver det bedste grundlag at drive forretning på.
Desuden er det stadig besværligere uanset.
Gravatar #22 - hest
10. mar. 2004 20:40
www.efon.dk tlf til tlf, pc til tlf har eksisteret i snart 1 år nu.
Gravatar #23 - demolition
10. mar. 2004 21:20
Mit største problem er også at jeg ikke kan have headsettet tilsluttet konstant, da lydkortet normalt er forbundet til anlægget. Min mikrofonindgang er heller ikke fri, da jeg har min guitar konstant tilsluttet deri, da jeg bruger min PC til DSP..
Løsningen må derfor være et ekstra lydkort. Jeg har allerede et ekstra lydkort, men det er on-board og så ringe at man ikke kan opnå meget mere end 30dB S/N-forhold. Det lydkort er helt ubrugeligt, selv til lav-kvalitets kommunikation. Jeg har derfor kig efter et ekstra lydkort, f.eks. et SBLive. De er rimeligt støjfrie og kan fås ret billigt efterhånden.
Så kan man også høre musik i sine højttalere samtidigt med at man snakker i headsettet.
Gravatar #24 - goof78
11. mar. 2004 00:28
Nu er det ikke for at væræe konsekvent fætter modsat, men:
"Så kan man også høre musik i sine højttalere samtidigt med at man snakker i headsettet."
Med hvilket formål om jeg må spørge? Altså hvorfor høre musik, mens i snakker telefon?

Noget helt andet, hvorfor den mani med at kaste musikken gennem puteren? Den er da nok den dårligste gengiver, og mest støjforurenende maskine. Måske kan man købe 1337-kort, og trafoer der skiller strømmen godt ud fra de vitale dele, men jeg vil godt nok hellere bruge det dertil indrettede anlæg til den slags.
Gravatar #25 - s-leep
11. mar. 2004 06:52
Skype er et midlertidigt onde. Den dag det er populært, vil der komme bedre alternativer, som følge af konkurrencen.

KOMPRESSOR.

Altså er det ikke en dårlig ting. Brug Skype sålænge det varer. Mac OS? Brug det der findes, nemlig iChatAV.

KOMPRESSOR.

Skype er ikke et dårligt program. Der findes ikke alternativer.

KOMPRESSOR.
Gravatar #26 - demolition
11. mar. 2004 11:34
#24: Signal/støjforholdet fra mit SB Live har jeg målt til over 80dB, og det er rigeligt til langt det meste.
Desuden synes jeg også det er fint nok med lidt musik i baggrunden når man snakker, så længe man kan følge samtalen uden problemer..
Gravatar #27 - Viperaberus
11. mar. 2004 12:31
#26 En lille feature jeg savner i Skype: At kunne justere lydstyrken på samtalen så man kan stadig kan snakke hvis windows finder på, at lave lidt lyde ;)
(Jeg bruger headset/anlæg-kontakt hvis nogen skulle være i tvivl)
Gravatar #28 - Acro
11. mar. 2004 14:37
#13 Pringle:
Du kan i indstillingerne for Skype vælge, hvor den skal afspille "ringetonen", har du ikke et ekstra lydkort eller et USB-headset, så understøtter Skype pc-speakeren.

Personligt har jeg et USB-headset samt 2 lydkort. Det ene er onboard og af rimelig kvalitet, som de fleste onboard idag er det, og det andet er et lydkort af lidt bedre kvalitet, som jeg har haft længe.
Gravatar #29 - nielsbuus
11. mar. 2004 18:21
Hej, folkens.

Jeg er lige blevet kunde hos Musimi.dk - jeg har fået det op at køre i dag. Der har været nogle start problemer, men det er mest fordi jeg er en super pilfinger, men nu virker det.
Det er alletiders IP-telefoni, hvor du kan koble alm. telefoner til og få et alm. 8-cifret fastnet nummer. Gratis, du betaler kun for samtalerne, der er 18 øre om dagen til fastnet, og 10 øre om aftenen til fastnet. Ringer du til andre musimi.dk kunder er det gratis.

Det funker pænt godt.
Gravatar #30 - goodbytes
11. mar. 2004 21:18
Jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor folk priser Skype langt op i himmelen. Som det ligger nu er der ingen fremtid/muligheder i det medmindre de bygger det ud.


Og JA! der findes alternativer, SIP eller IAX1/IAX2.

Jeg har min egen voip "central" derhjemme som består af en Linux server der kører Asterisk.

Jeg har koblet normale telefoner på med en adapter, og kan koble såkaldte softphones på så tosset det passer mig.
Centralen kan forbindes til andre centraler, for eksempel Free World Dialup.

Det varer lige en uges tid før jeg får mit Wildcard X100P kort hjem så jeg kan forbinde min central med POTS (Plain Old Telephony System a.k.a. fastnettet :)


Den teknologi er over 10 år gammel, og fungerer meget bedre da den har kunne integreres med "dedikerede hardware telefoner", og der kan skabes flere net forbundet med extensions (kunne f.eks. sammenlignes med lande koder / område numre).

Det skal lige siges at dette ikke er lukkede standarder.
Gravatar #31 - goof78
11. mar. 2004 23:12
#30

Meget af det du skriver, fatter jeg så ikke. Men det med "Jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor folk priser Skype langt op i himmelen", er jeg dog helt med på.

Jeg syntes personligt ikke at internet "tale", er rigtig spændende, førend man kan ringe til/fra fastnettet fra dem. Det nytter jo ikke meget at det kun er nørde-vennerne der kan få fat på en, familien skal da også have en chance.

Og det vilde Skype-"jubel", syntes jeg har haft den funktion i Msn, meget lang tid. Måske jeg bare husker forkert. Og jeg ved godt kvaliteten er bedre via skype, rolig nu.
Gravatar #32 - Viperaberus
12. mar. 2004 15:39
#31 En ting skype vinder på er da absolut dens interface!
Enhver med blot en smule computerkendskab kan sgu finde ud af, at installere det :-O
At det så bruger sin helt egen protokol er til gengæld et enormt minus, men det er blot et spørgsmål om tid før alternativerne bliver vågner op, og laver et interface der er til at bruge ;)
HÅBER jeg da *LOL*
Gravatar #33 - s-leep
12. mar. 2004 18:27
#30 det er faktisk cool. Jeg har selv leget med FWD bl.a. og også OpenPhone, men musimi.dk er da en interessant side!

Men det der er styrken ved Skype er faktisk kun, at så mange er villig til at installere den, fordi den er hyped. Programmet virker da også ok, men anyway...

500 kr for en adapter er lige for dyrt efter min smag, så jeg nøjes med software indtil videre.
Gravatar #34 - Hugie
15. mar. 2004 15:47
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login