mboost-dp1
unknown
godt nok kan man sige meget om monopol, men der kan man se hvad de bliver nød til at finde sig i, fordi en kunde klager.. =/
Da TDC fik kobber nettet med, var forsyningspligt jo bare en af detaljerne.
Så selvfølgelig skal de levere til alle matrikelnumre, også selvom huset er på en lille ø.
Så selvfølgelig skal de levere til alle matrikelnumre, også selvom huset er på en lille ø.
De er forpligtede til det uanset hvor svært det er.
Det nytter jo ikke noget at de kun levere de steder hvor de kan tjene på det.
Det nytter jo ikke noget at de kun levere de steder hvor de kan tjene på det.
Ja, TDC har forpligtet sig - men at bruge 150.000 på at holde *en* fastnetforbindelse i live er jo vanvid.
Nej - stik dog manden en mobiltelefon og sig han kan ringe så meget han vil fra den (underforstået han ikke ligge og ringer til Australien eller diverse 90-nummre 24-timer i døgnet.).
Nej - stik dog manden en mobiltelefon og sig han kan ringe så meget han vil fra den (underforstået han ikke ligge og ringer til Australien eller diverse 90-nummre 24-timer i døgnet.).
#4
Nu er der jo måske heller ikke ligefrem mobildækning på en øde ø, selv om det selvfølgelig godt kan være tilfældet.
Nu er der jo måske heller ikke ligefrem mobildækning på en øde ø, selv om det selvfølgelig godt kan være tilfældet.
Opkøb øen og dæk den til med asfalt.
150.000kr er jo peanuts for en virksomhed i den størrelse, selvfølgelig er det en nævneværdig "nyhed", dog samtidig hamrende ligegyldig.
150.000kr er jo peanuts for en virksomhed i den størrelse, selvfølgelig er det en nævneværdig "nyhed", dog samtidig hamrende ligegyldig.
#4 jeg kender ikke så meget til de forksellige net... Men selvom han nu fik en mobil skulle der vel være en antenne (kan ikke lige huske fagudtrykket) som opfanger signalet... jeg ved så ikke om det ville være billigere end en fastnet linie... men nu hvor de SKAL levere fastnet telefoni i alle hustande i dk, så skal de også gøre det på en øde ø ;).
#6 Om den er ligegyldig er et vurderingsspørgsmål... Det er en information man får og så kan man gøre hvad ma vil med den.
Som du siger er 150.000 kr. peanut's for TDC, men det betyder jo ikke de skal "smides ud af vinduet"... men hvis prisen er det for at få fastnet på øjen, må de jo ud med de slanter.
Som du siger er 150.000 kr. peanut's for TDC, men det betyder jo ikke de skal "smides ud af vinduet"... men hvis prisen er det for at få fastnet på øjen, må de jo ud med de slanter.
hmm - jeg (og andre?) burde måske läse nyhedden inden man begynder at kommentere :)
Det ser ud til at TDC har tilbudt ham en mobiltelefon, men det er usikkert hvor god däkningen er på øen.
Det ser ud til at TDC har tilbudt ham en mobiltelefon, men det er usikkert hvor god däkningen er på øen.
#9: Hvor fedt er det også med en mobiltelefon hvis der ikke er indlagt strøm, den skal jo oplades indimellem? Det er ihvertfald hvad jeg kan læse ud fra artiklen. En fastnettelefon kræver jo ikke at der er indlagt strøm i huset, da den bliver forsynet fra centralen.
Synes det er fair hvis TDC spiser ham af med en mobiltelefon med en kanongod batterilevetid. Måske 4-5 ekstra batterier.
Han kan da heller ikke sidde og bimle i den telefon hele tiden.
Hvis han vil i kontakt med SOK må han have nogen nødraketter han kan fyre af.
(og hvis TDC mener 150.000 kr er meget, skulle de høre hvad en redningsaktion til søs koster).
Han kan da heller ikke sidde og bimle i den telefon hele tiden.
Hvis han vil i kontakt med SOK må han have nogen nødraketter han kan fyre af.
(og hvis TDC mener 150.000 kr er meget, skulle de høre hvad en redningsaktion til søs koster).
Syntes egentligt bare de skulle trække den fastnetforbindelse - forsyningspligt er jo netop at man skal levere uanset hvor det er og hvor få der bor. Når man har sådan en aftale er der både godt og skidt, og 150.000 er pebernødder for en koncern som TDC.
Skulle de mangle penge (læs: få et marginalt mindre superoverskud) fyrer Henning vel bare 400 mere :-)
Skulle de mangle penge (læs: få et marginalt mindre superoverskud) fyrer Henning vel bare 400 mere :-)
#10 RTFA! Grunden til at TDC ikke længere kan levere fastnet, er at øen er gået over til solceller, og de kan simpelthen ikke give nok til det gamle system.
Det hele er da pænt latterligt, få dog smækket nogen flere solceller op, så de kan understøtte telefon systemet.
Det hele er da pænt latterligt, få dog smækket nogen flere solceller op, så de kan understøtte telefon systemet.
Inden I allesammen lyder alt for kloge om forsyningspligten og "TDCs pligt til at levere en fast linje" burde I google den lidt. Det tog ca. 10 sekunder at finde dette dokument:
http://www.itst.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno...
hvor det fremgår at TDC kan leve op til forsyningspligten via radiokæder eller GSM.
http://www.itst.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno...
hvor det fremgår at TDC kan leve op til forsyningspligten via radiokæder eller GSM.
Dem der piver over TDC skal bruge lidt penge på at overholde deres forsyningspligt, og kommer med argumentet over at ham tjener de aldrig penge på skulle tænke lidt frem ad.
Hvis det nu bliver kotume de bare lukker for folks abonnement hvis de ikke tjener på det, eller tjener nok. Kunne vi ende op med at de siger, nå Hr. Jakobsen de har ikke ringet for 5000,- sidste år, vi tjener for lidt på dig, farvel.
Så det er fint de har forsyningspligt. Specielt når de nu har monopol på kobbernettet.
Hvis det nu bliver kotume de bare lukker for folks abonnement hvis de ikke tjener på det, eller tjener nok. Kunne vi ende op med at de siger, nå Hr. Jakobsen de har ikke ringet for 5000,- sidste år, vi tjener for lidt på dig, farvel.
Så det er fint de har forsyningspligt. Specielt når de nu har monopol på kobbernettet.
Den eneste løsning jeg ser er at indlægge fastnet.
I tilfælde af storm eller en ulykke SKAL manden kunne komme i kontakt til Søværnets Operative Kommando, også skal han have en tlf han kan stole på fungere 100%. Jeg ved godt at fastnettet kan være nede, men det sker yderst sjældent. Kan selv kun huske en gang det er sket for mig, men min mobil har jeg oplevet utallige gange, at den ikke kan få forbindelse. Jeg går også ud fra at øen ligger et godt stykke fra den nærmeste mobilmast, også kan jeg sagtens forstille mig, at signalet ikke ligefrem bliver bedre under en storm.
I tilfælde af storm eller en ulykke SKAL manden kunne komme i kontakt til Søværnets Operative Kommando, også skal han have en tlf han kan stole på fungere 100%. Jeg ved godt at fastnettet kan være nede, men det sker yderst sjældent. Kan selv kun huske en gang det er sket for mig, men min mobil har jeg oplevet utallige gange, at den ikke kan få forbindelse. Jeg går også ud fra at øen ligger et godt stykke fra den nærmeste mobilmast, også kan jeg sagtens forstille mig, at signalet ikke ligefrem bliver bedre under en storm.
Husk lige dette næste gang der klages over monopol og priser.
Hvis mobildækningen ellers er god nok så er det vil op til ejerne af fritidshusene at løse problemet med opladning af mobil.
Hvis mobildækningen ellers er god nok så er det vil op til ejerne af fritidshusene at løse problemet med opladning af mobil.
#17:
Dit argument med at der ikke kan garanteres dækning på GSM holder ikke - TDC er ved at undersøge om GSM dækningen er tilstrækkelig.
Citat fra artiklen (som du selvfølgelig har læst)
Umiddelbart lyder det meget dyrt med 100.000-150.000 for at lave en portion strøm på en ø.
<sarkasme> Men det er jo nok rigtigt nok, når TDC siger det ;) </sarkasme>
Dit argument med at der ikke kan garanteres dækning på GSM holder ikke - TDC er ved at undersøge om GSM dækningen er tilstrækkelig.
Citat fra artiklen (som du selvfølgelig har læst)
»Vi har i øjeblikket nogle teknikere til at undersøge, om signalet ude på Hjelm er stærkt nok. Det regner vi med, at det er, og at vi derfor kan tilbyde kunden en mobilløsning,« siger Christian Voetmann.
Umiddelbart lyder det meget dyrt med 100.000-150.000 for at lave en portion strøm på en ø.
<sarkasme> Men det er jo nok rigtigt nok, når TDC siger det ;) </sarkasme>
Hvis de planlægger en GSM-forbindelse til gubben, forestiller jeg mig følgende:
Et Solcellepanel, bilbatteri og parabol til GSM-forstærkning. Det burde ikke koste mere end 15.000 kr.
Et Solcellepanel, bilbatteri og parabol til GSM-forstærkning. Det burde ikke koste mere end 15.000 kr.
Ingen mening i det. øen er næsten tom hele året. så skulle der vel også være en postkasse så man kunne komme af med sine breve.
Det kan jo være manden vil have en CC ADSL i sit fritids hus (hvis linjen kan trække det) Hehe.... ;)
Jeg fatter ikke at man ikke bare stiller en vindmølle op, den kan sikkert levere nok strøm. Men det var da også bare en tanke :p
Men den der med at man ikke gider fordi det for dyrt holder ikke, deres pligt gælder ikke kun der hvor de kan tjene på det
Men den der med at man ikke gider fordi det for dyrt holder ikke, deres pligt gælder ikke kun der hvor de kan tjene på det
#29
Fordi alene vingerne til moderne vindmøller ligger på et par millioner stykket. Der findes selvfølgelig billigere møller, men jeg tvivler på du finder nogle til under en halv million.
Tilgengæld kan en vindmølle så forsyne kolding by med strøm, men det er ikke rigtigt pointen.
Fordi alene vingerne til moderne vindmøller ligger på et par millioner stykket. Der findes selvfølgelig billigere møller, men jeg tvivler på du finder nogle til under en halv million.
Tilgengæld kan en vindmølle så forsyne kolding by med strøm, men det er ikke rigtigt pointen.
Jeg går ud fra at alle her er klar over at TDC er en forretning som alle andre.
Dvs. det der tabes på en kunde skal hentes på nogle andre kunder. Så hvem tror i kommer til at betale?
Dvs. det der tabes på en kunde skal hentes på nogle andre kunder. Så hvem tror i kommer til at betale?
RoFus:
Ja det henter de f.eks. på udlejning af rå kobber til Cybercity osv.
Kik på deres regnskab så vil du opdage de ikke ligefrem kører en underskudsforretning.
:-)
Ja det henter de f.eks. på udlejning af rå kobber til Cybercity osv.
Kik på deres regnskab så vil du opdage de ikke ligefrem kører en underskudsforretning.
:-)
#32 og tdc priser er reguleret af IT- og Telestyrelsen.
http://www.itst.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno...
http://www.itst.dk/wimpdoc.asp?page=tema&objno...
#30:
Og du mener dermed Kolding by maksimalt forbruger 4-5MWat som en vindmølle maksimalt kan producere i dag?
TDC må bare i gang med at være opfindsomme. Mon ikke der har været nogle strømledninger til det gamle fyr som stadigvæk kan bruges?
Jeg gætter næsten på at den gamle forbindelse han havde til huset i forvejen var trådløs. Det er derfor de mangler strøm nu.
Men ellers har TDC jo rigeligt med penge på bundlinjen, så om aktienærene skal undvære 150.000kr overlever de jo nok.
Og du mener dermed Kolding by maksimalt forbruger 4-5MWat som en vindmølle maksimalt kan producere i dag?
TDC må bare i gang med at være opfindsomme. Mon ikke der har været nogle strømledninger til det gamle fyr som stadigvæk kan bruges?
Jeg gætter næsten på at den gamle forbindelse han havde til huset i forvejen var trådløs. Det er derfor de mangler strøm nu.
Men ellers har TDC jo rigeligt med penge på bundlinjen, så om aktienærene skal undvære 150.000kr overlever de jo nok.
Jeg synes, at der findes mange her inde, der er hamrende dobbeltmoralske!
I brokker jer over, at ADSL-forbindelserne koster guldet for jer, at TDC's kundeservice er for dårlig samt deres telefonabonmenter er for dyre. Ja, det er de måske, men hvis I vil have dækningsgaranti over hele Danmark for fastnet, så bliver I sgu da også nødt til at betale prisen ved at have højere priser andre steder.
Det er måske peanuts for TDC, men som #8 siger, så behøver de sgu da ikke blive kastet ud af vinduet af den grund. Jeg vil støtte TDC i sagen, fordi det er sindsygt, at de skal betale for, at en person kan ringe fra sit sommerhus, når de ikke længere har monopol i Danmark. Jeg vil kunne acceptere rettens beslutning, hvis de havde monopol, men nu skal de åbenbart betale for at have haft monopol, fordi loven stadig den gælder. Nogen (politikere..?) burde tage reglerne op til debat for at diskutere, om reglen stadig er nødvendig i Danmark.
I brokker jer over, at ADSL-forbindelserne koster guldet for jer, at TDC's kundeservice er for dårlig samt deres telefonabonmenter er for dyre. Ja, det er de måske, men hvis I vil have dækningsgaranti over hele Danmark for fastnet, så bliver I sgu da også nødt til at betale prisen ved at have højere priser andre steder.
Det er måske peanuts for TDC, men som #8 siger, så behøver de sgu da ikke blive kastet ud af vinduet af den grund. Jeg vil støtte TDC i sagen, fordi det er sindsygt, at de skal betale for, at en person kan ringe fra sit sommerhus, når de ikke længere har monopol i Danmark. Jeg vil kunne acceptere rettens beslutning, hvis de havde monopol, men nu skal de åbenbart betale for at have haft monopol, fordi loven stadig den gælder. Nogen (politikere..?) burde tage reglerne op til debat for at diskutere, om reglen stadig er nødvendig i Danmark.
Det er skægt at se, hvor mange der egentlig glemmer hvor mange funktioner "indlagt strøm" faktisk varetager.
- Mobiler kræver opladere
- Radiokæder kræver strøm
- Radio (a la telegrafisttjenester) kræver strøm
Jeg ser faktisk også TDC's muligheder som begrænsede. Umiddelbart er det jo svært at forestille sig for os andre, hvad vi skulle gøre, hvis der konsekvent ikke var strøm. Jeg husker min egen befippelse over manglende internetadgang, dengang den sidste storm lagde elnettet ned (for mig kun 1 dag, men for andre op til flere uger). Det er jo uhyggeligt, at vi er blevet så afhængige af elektricitet.
- Mobiler kræver opladere
- Radiokæder kræver strøm
- Radio (a la telegrafisttjenester) kræver strøm
Jeg ser faktisk også TDC's muligheder som begrænsede. Umiddelbart er det jo svært at forestille sig for os andre, hvad vi skulle gøre, hvis der konsekvent ikke var strøm. Jeg husker min egen befippelse over manglende internetadgang, dengang den sidste storm lagde elnettet ned (for mig kun 1 dag, men for andre op til flere uger). Det er jo uhyggeligt, at vi er blevet så afhængige af elektricitet.
Jeg håber da at de kan levere mobiltelefoni derude - så må ham gutten klare sig med det, eller sælge huset hvis han ikke kan leve med at han muligvis ikke kan kontakte SOK.
Alternativt må han købe en radio med eget batteri han kan kontakte SOK med.
Alternativt må han købe en radio med eget batteri han kan kontakte SOK med.
#21 #41 Det er faktisk ikke SOK men TDC's lyngby radio der lytter på nød kanalerne, SOK bliver alameret af lyngby hvis der er noget der skal løses.
Lyngby radio tilbyder så faktisk også telefoni(via bøde VHF, MF, og HF radio), og så vidt jeg husker er taksten ca 3kr min, med mugligheder for rabatter.
Eneste lille problem er samtalen går ukrypteret igennem luften, på almindeligt brugte frekvenser.
#42 Idag er man ved at udfase lyttepligten op kanal 16 til fordel for et digitalt system kaldet DSC(VHF DSC ligger på kanal 70), for MF og HF radio er lyttepligten helt udfaset.
Kanal 16 er der stadig lyttepligt på men VHF rækker kun ca 100km ud, under gode forhold.
Det der med støm er altså ikke noget problem, man stiller bare en genrator op, og så har de fleste maritime radioanlg faktisk ret lang tid på baterierne, jeg mener loven siger mindst 48 timer.
Daniel Udsen GMDSS LRC certificeret radio operatør.
Lyngby radio tilbyder så faktisk også telefoni(via bøde VHF, MF, og HF radio), og så vidt jeg husker er taksten ca 3kr min, med mugligheder for rabatter.
Eneste lille problem er samtalen går ukrypteret igennem luften, på almindeligt brugte frekvenser.
#42 Idag er man ved at udfase lyttepligten op kanal 16 til fordel for et digitalt system kaldet DSC(VHF DSC ligger på kanal 70), for MF og HF radio er lyttepligten helt udfaset.
Kanal 16 er der stadig lyttepligt på men VHF rækker kun ca 100km ud, under gode forhold.
Det der med støm er altså ikke noget problem, man stiller bare en genrator op, og så har de fleste maritime radioanlg faktisk ret lang tid på baterierne, jeg mener loven siger mindst 48 timer.
Daniel Udsen GMDSS LRC certificeret radio operatør.
#43 "Eneste lille problem er samtalen går ukrypteret igennem luften, på almindeligt brugte frekvenser."
Jeg vil nu også betegne kvaliteten som noget af et problem :)
"Idag er man ved at udfase lyttepligten op kanal 16 til fordel for et digitalt system kaldet DSC(VHF DSC ligger på kanal 70), for MF og HF radio er lyttepligten helt udfaset."
Vidste egentligt godt det med den digitale kanal, men at de skulle fjerne lyttepligt på kanal 16 - hvornår træder det i kraft?
Jeg vil nu også betegne kvaliteten som noget af et problem :)
"Idag er man ved at udfase lyttepligten op kanal 16 til fordel for et digitalt system kaldet DSC(VHF DSC ligger på kanal 70), for MF og HF radio er lyttepligten helt udfaset."
Vidste egentligt godt det med den digitale kanal, men at de skulle fjerne lyttepligt på kanal 16 - hvornår træder det i kraft?
#44 der er stadig lyttepligt på kanal 16 og det bliver der vist
ved med at værre i lang tid endnu, USA stritter vist stadigt imod, på grund af deres fattige lystsejlere.
Alle ehvervskibe skal have DSC anlæg ombord.
Kanal 16 ligger i VHF båndet der som sagt ikke rækker ret langt, det et på MF og HF båndet man har fjernet lytte pligten.
På VHF kanal 16 er der stadig lyttepligt.
Kvaliten på VHF er acceptabel(eller det kan den værre med ordentligt udstyr), det er med MF og HF det virkeligt bliver elendigt.
ved med at værre i lang tid endnu, USA stritter vist stadigt imod, på grund af deres fattige lystsejlere.
Alle ehvervskibe skal have DSC anlæg ombord.
Kanal 16 ligger i VHF båndet der som sagt ikke rækker ret langt, det et på MF og HF båndet man har fjernet lytte pligten.
På VHF kanal 16 er der stadig lyttepligt.
Kvaliten på VHF er acceptabel(eller det kan den værre med ordentligt udstyr), det er med MF og HF det virkeligt bliver elendigt.
Tjah, en satellittelefon må være en udmærket mulighed.
Iøvrigt tjener deres monopol de 150.000 ind mange gange andre steder, så de har ikke noget at tude over.
Og nej, det er ikke nødvendigvis os andre forbrugere der kommer til at betale for de ekstra udgifter, det kommer an på udbud/efterspørgselselasticitet og diverse love omkrig prisfastsættelse.
Faktisk kan den slags ekstraomk. resultere i prissænkninger, men selvfølgelig ikke når det omhandler et så relativt lille beløb.
Iøvrigt tjener deres monopol de 150.000 ind mange gange andre steder, så de har ikke noget at tude over.
Og nej, det er ikke nødvendigvis os andre forbrugere der kommer til at betale for de ekstra udgifter, det kommer an på udbud/efterspørgselselasticitet og diverse love omkrig prisfastsættelse.
Faktisk kan den slags ekstraomk. resultere i prissænkninger, men selvfølgelig ikke når det omhandler et så relativt lille beløb.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund