mboost-dp1

unknown

TDC Kabel TV ændrer priser og hastigheder

- Via TDC Kabel TV - , redigeret af Net_Srak

TDC Kabel TV har annonceret nye priser på deres kabel-baserede internetforbindelser.

Alle kunder med 512/128 forbindelse er automatisk blevet opgraderet til 512/256. Samtidig er der introduceret en forbindelse med en hastighed på 4096 kbps ned og 1024 kbps op, til en pris af 744 kr. per måned, hvilket er 5 kr. billigere end den gamle pris for en 2048/512 forbindelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - Whoever
5. nov. 2004 07:22
WEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

JEG ELSKER KONKURRENCE!!!!

;D
Gravatar #2 - Killer9863
5. nov. 2004 07:24
Og sikke et pris:)
Gravatar #3 - Munchen
5. nov. 2004 07:33
Mums, er spændt på at se hvad de andre tilbyder ...
Btw, er det en garanteret hastighed ?
Gravatar #4 - pulven
5. nov. 2004 07:35
gid det var deres ADSL forbindelser der fik et nøk opaf mere uden beregning.. hehe...
Gravatar #5 - Kuruderu
5. nov. 2004 07:39
@all

Nu er det faktisk et stykke tid siden at de ændrede 512/128 til 512/256. og det har IKKE noget med det nye udbud/priser at gøre :-D

#3
Ja det er garanteret hastighed. KabelTV har altid leveret hurtigere internet end de samtidige ADSL forbindelser.
Gravatar #6 - Bundy
5. nov. 2004 07:51
#5 : Hurtigere forbindelser, kan da på ingen måde garantere hastigheden.
Da jeg i sin tid havde Webspeed var det fedt nok i lange perioder, det kører nemlig en anelse hurtigere end ADSL, og har suveren latency. Desværre løb de åbenbart tør for båndbredde i odense, med de resultet at der var ping 200+ til alt mellem 16 og 22. Da jeg fik at vide at "TDC garanterer kun overførelseshastighed, ikke svartider" skiftede jeg til TDC.
Gravatar #7 - Kuruderu
5. nov. 2004 07:58
#5
Jeg svarede bare på #3's spørgsmål, samt gav lidt tillægs info. At det er faldt dig for hjertet kan jeg da kun beklage.
Og ja der er visse steder problemer med WS (WebSpeed) Latency. dog skulle det problem efterhånden være rettet i takt med at der kommer flere og bedre centraler.

"Da jeg fik at vide at "TDC garanterer kun overførelseshastighed, ikke svartider" skiftede jeg til TDC."

Den sætning er... underlig.
Du undersøger svartiderne hos TDC og da de så svarer "negativt" o forhold til dine foventninger/forhåbninger så skifter du til dem eller? Jeg tror du skal skifte det første TDC ud med TDC KabelTV og det andet TDC ud med TDC Privat Internet. Da jeg formoder at du taler om de 2 forskellige selskaber.
Gravatar #8 - Dwarf
5. nov. 2004 08:12
#5 .. hvor lang tid siden er det, jeg har ikke mærket noget på min linie endnu hvad det angår, men jeg skal da have testet det nu :D
Gravatar #9 - Bundy
5. nov. 2004 08:32
#7 CC, jeg skiftede til CC.
Gravatar #10 - Kuruderu
5. nov. 2004 08:39
#8
omkring marts-maj blev det gennemført. Jeg er ikke 100% sikker da også andre hastigheder blev opgraderet.
ellers ring til 80804020 og tryk "2" i telefon menu'en (WebSpeed Support)
De kan svare dig på om din hastighed er ændret.
Gravatar #11 - Kuruderu
5. nov. 2004 08:40
#9
Tilykke med det da
Gravatar #12 - ljn1981
5. nov. 2004 08:53
Bah, hvorfor har jeg ikke de 300kr mere så jeg kan få den hurtigste forbindelse hvis jeg flytter hen et sted med tdc kabel hvilket er meget sandsyneligt....
Gravatar #13 - cnr
5. nov. 2004 09:00
Fandeme på tide! Det er kun fordi jeg skal flytte inden for en overskuelig fremtid, at jeg ikke har skiftet til CC eller tele2 for længst.

Jeg skal ind og have testet, men hvis det er sket her (odense), er det først sket i løbet af de sidste to uger.
Gravatar #14 - FISKER_Q
5. nov. 2004 09:05
#5 Selvfølgelig er det ikke garanteret hastighed, hele konceptet med kabel-internet er at man kan bruge faktum at folk ikke konstant bruger 4Mbps.

Så vidt jeg husker er der kun én forbindelse fra TDC der har "garanteret hastighed".

Men det ændrer skam ikke på at hastigheden er der :)

Det fede ved kabel er også det ikke er asynkron overførelse, hvilket gavner i bittorrent, overhead det er også kalkuleret med ind i din linie, dvs du faktisk får over 4Mbit, serveren sørger bare for at det overhead passer med du har 4Mbit/s download.

Så alt i alt er kabel meget fedt.
Gravatar #15 - mikedi
5. nov. 2004 09:12
Endelig et lyspunkt for os Webspeed kunder. Overvejer kraftig at ændre min 256/128 til en 1024/128, nu da priserne begynder at nærme sig CC og Tele2 ADSL priser for en ditto linje. Og 4mbit linjen ser også rigtig fed ud, prisen er vist ok hvis man er flere om at dele forbindelsen.
Gravatar #16 - Bubbi
5. nov. 2004 09:13
Jeg har en 4096/512 kabel linie (dog ikke hos TDC), og jeg har da fuld linie hele tiden.
Endda mere en jeg burde. Henter med 560 kb/s max, og sender med 70-80 stykker.
Og det giver jeg 599,- om måneden. Så ind til de "andre's" priser falder meget, så bliver jeg hvor jeg er.. ;)
Gravatar #17 - FISKER_Q
5. nov. 2004 09:17
#16 Arrownet?

Har også samme linie, og kan bare sige det samme :P har dog ikke fået min upload op på 70-80 stykker. Men download kan godt komme op på 500-600 nogle gange :)
Gravatar #18 - bnm
5. nov. 2004 09:19
Men kan man køre services på den? ie. har man porte til rådighed som klienter kan forsøge at connecte til? eller er man firewallet/Nat'et langt ind i helvede?
Gravatar #19 - cnr
5. nov. 2004 09:20
Der er ikke sket noget i Odense endnu, jeg har stadigvæk 16 kB/s som max upload. :((
Gravatar #20 - The_ost
5. nov. 2004 09:31
Jeg er sku glad for og bo her ude på landet... vi får snart en 10/10Mbit line :p til omkring de 400kr. NOW THATS SWEET
Gravatar #21 - BlackAutt
5. nov. 2004 09:44
kan jeg virkelig spare 5 kr.??????? ... WTF? OMG? .. gimme!
Gravatar #22 - FISKER_Q
5. nov. 2004 09:50
#21 I marketingsøjne er det jo faktisk halv pris.
Gravatar #23 - kasperd
5. nov. 2004 09:50
Jeg har været overvejende tilfreds med webspeed. Der har været perioder med problemer, men jeg tror ikke på, at der findes nogen udbyder, hvor man aldrig oplever problemer.

Jeg har til tider oplevet problemer med latensen på en webspeed forbindelse. Men nærmere undersøgelser har afsløret, at problemet ligger i kabelmodemet. Det er simpelthen et spørgsmål om, at når man udnytter sin upstream fuldt ud, så vil kabelmodemet sætte pakker i kø og sende dem videre med den upstream hastighed man nu engang har til rådighed. Afhængig af omstændighederne kan det tage lang tid at få afviklet sådan en kø. De største roundtrip tider jeg har været i stand til at fremprovokere var på 42 sekunder.

Så vidt jeg kan se er problemet slemt med SB4100 og ikke nær så slemt med SB4200. Jeg har ingen erfaringer med andre modeler. Desuden vil problemet være større jo lavere upstream hastighed man har. Hvis man kan finde ud af at konfigurere sin computer, så den aldrig sender med mere end 99% af den upstream man har til rådighed, så tror jeg det ville hjælpe gevaldigt.
Gravatar #24 - pollefraskagen
5. nov. 2004 09:51
#18 Du kan stort set køre alt hvad du har lyst til. Kun få enkelte port er spærret, bl.a. 137-139,445

De har for et par uger siden sat spærring på port 25 ind/ud, men ved henvendelse til kunderservice, kan den ophæves. Så du kan sågar have en mail server med frit udsyn kørende :)
Gravatar #25 - Bubbi
5. nov. 2004 09:56
#17
Nej, det er Galnet www.galnet.dk

#18
Her på galnet er de normalt. Hvis man kører med dynamisk IP er man beskyttet af H til fra Galnet's side.. Og mange porte er lukket..
Jeg har dog købt fast IP, så er åbent for det hele, og man skal så benytte sin egen firewall osv.. :)

#20
Så vidt jeg har hørt er Odense Energi også ved at inføre 10/10 her.. Bliver dejligt..
Får både en nice linie, og flere penge til mig selv/mdr..
Gravatar #26 - Kuruderu
5. nov. 2004 09:59
"Dobbelt indlæg som nu er slettet"
Gravatar #27 - Kuruderu
5. nov. 2004 09:59
#21
som #22 siger så er det faktisk 50% rabat da prisen var 749 for en 2048/512 og du nu får en 4096/1024 for 744.

Så ja du kan spare 5.- OG få 2x hastighed både up og down.
Gravatar #28 - amokk
5. nov. 2004 10:34
TIL ALLE

ang. garanteret hastighed:

selvfølgelig kan de ikke garantere hastigheden 100%.

men dog er der dedikeret x kbps pr kunde, alt efter hvor meget de betaler for, og et alm. SurfBoard kabelmodem kan overføre 38mbps up og 10mbps ned.
jeg har svært ved at tro at man på en nutidig kabelmodemforbindelse kan risikere at løbe tør for båndbredde fordi andre også benytter sig af netværket, medmindre selvfølgelig at nogen har uncappet deres modem (fjernet hastighedsbegrænsningen)
Jeg går ganske enkelt ud fra at ISPen selv udvider kapaciteten efter behov, når kunderne efterspørger større hastigheder.


#10
det er løgn.... for mig skete det først i går, og jeg tænkte først WTF... så testede jeg linjen og det gav samme resultat, og til sidst fandt jeg så denne nyhed og postede den... havde ellers svoret at droppe webspeed efter deres port 25-stunt..
Gravatar #29 - Softy
5. nov. 2004 10:36
Som tidligere kunde hos kabeltv kan jeg da kun sige tillykke til de nuværende :D
Og ja... Kabel TV (TDC that is, IKKE Stofa!!) tilbyder alle sine kunder garanteret båndbredde.... Kan godt være TDC kan være nogle konkurrence-killere nogle gange og nogle skvat når det kommer til administration.... men deres produkter er til gengæld også af høj kvalitet og man får ikke mindre end det man betaler for på noget tidspunkt :)

Personligt er jeg flyttet til Polen hvor jeg har en 768/128 forbindelse for 1 kr. de første 3 måneder og derefter (sådan cirka fra nu) er det ca. 170 kr./md.... om et par dage bliver linien opgraderet til 1536/256 ..... det er sådan lige til at overleve med den pris ;)


BTW amokk.... Hvad lavede de med port 25 ?? .... de lukkede den vel ikke ??
Gravatar #30 - amokk
5. nov. 2004 11:08
#29
http://www.newz.dk/forum/item/50496/#first

de havde lukket port 25 HELT, også for adgang fra deres egen backup-mx - UDEN at informere kunderne
Gravatar #31 - loki
5. nov. 2004 11:56
Ja fint nok og hurra - har pt en 4096/512 ved dem. Så kan jeg få ½ Mbit hurtigere upload... hurra... så er alle glade igen. Suk.

Fiber er på vej overalt og disse små skodreguleringer er allerde begyndt at få seriøs konkurrence. Mig ha 10/10 tak.
Gravatar #32 - amokk
5. nov. 2004 12:20
#31 så vidt jeg ved er det da først nu man kan få noget større end 4096/256 ?!?
Gravatar #33 - ham_lars
5. nov. 2004 12:21
Til jer da skriver at i 10/10 mbit skal i lige huske at man kommer til at skulle betale for trafik begge veje hvis man har for meget forbrug. Jeg har selv 10/10 Mbit hos Frederiksberg-Net for 300Kr med fast ip. I starten skulle privat kunder ikke betale for trafik
men kun til ind til at folk begyndte at hente flere 100 GB om ugen
Ved dog ikke hvad prisen er i nu hos Frediksberg-Net da de ikke har sendt en pris liste ud i nu.

Kan man få fast IP med webspeed ??
Gravatar #34 - amokk
5. nov. 2004 12:26
#33 jep, men det koster ca 10 kr pr måned at få en HELT fast ip...

jeg har selv dynamisk IP, men den har ikke ændret sig i det 1½ år jeg har haft webspeed - bare lad routeren være på hele tiden så beholder den IPen
Gravatar #35 - Dwarf
5. nov. 2004 12:41
#33, #34...

Da jeg lige har tjekket igen for at være sikker står der under priser på webspeed.dk

"1 fast IP-adresse 49 kr. pr. md"... så det bliver lige 588,- om året for at have fast ip med webspeed, hvilket har afholdt mig komplet fra at få fast ip.

Jeg har endda lige geninstalleret pga. defekt hardware og 2 dage efter da jeg endelig får den startet op igen har jeg stadig den samme ip på trods af at jeg har dynamisk, så det er næsten at smide penge ud af vinduet hvis man har fast ip på webspeed
Gravatar #36 - FISKER_Q
5. nov. 2004 12:58
#35 Nu er formålet med fast ip vel også at man ikke er bag nat.

Og grunden til at du har den samme IP er fordi en anden ikke har taget den endnu, efter den samme tid som dit lease normalt varer så bliver den frigivet helt, hvorefter den bliver givet i den orden som den bliver givet ud.
Gravatar #37 - amokk
5. nov. 2004 13:53
#36 fast/dynamisk IP har da intet at gøre med om man er bag NAT eller ej...

hvis man sætter modemet direkte i sin PC har man jo fuld adgang ind og ud...
Gravatar #38 - bitnissen
5. nov. 2004 14:02
Monstro Tele2 ikke snart kommer med et modsvar... Jeg krydser fingre :) De bryster sig jo netop ved at være billigere og bedre end TDC...
Gravatar #39 - amokk
5. nov. 2004 14:29
har ik hørt om andet end brok over tele2...

betragter TDC og CC som de 2 eneste seriøse muligheder man har i DK
Gravatar #40 - Icedk
5. nov. 2004 14:43
Hehe, ja, på 1½ år ca. har CC opgraderet min linie fra en 384/128 til en 2560/256 forbindelse og har sat prisen 40 kr ned *G* DET er da kram :-P
Gravatar #41 - KNAzZ
5. nov. 2004 14:48
#39 jeg har haft tele2 i et par måneder, og jeg har ikke haft de mindste problemer med det, andet end hvad jeg selv forsager ved at at rode med vores trådløse AP'er :D

det kunne da være kanon hvis Tele2 også satte deres båndbredde et hak op! kunne godt bruge noget mere download, vi er 4 der deles om det :(

men er det ikke ligemeget hvilken hastighed TDC kabel siger man får :D man kan da bare selv sætte den op! jeg "kender en" shhh :D som havde 8Mb/2Mb for 149kr pr måned :D "han" gør det dog ikke mere! ved heller ikke om det kan lade sig gøre mere.
Gravatar #42 - amokk
5. nov. 2004 15:06
#41 ja det kaldes uncapping, og har læst lidt historier om folk der havde gjort det...

læste om en fyr i USA som skrev om hvordan han havde uncappet sit modem. det havde ISPen så opdaget pga hans højere trafik, og kunne se han havde ændret hastigheden i modemet... ham og hans husstand blev banned fra den ISP for evigt, og det eneste alternativ var at få en ADSL linje hos en anden ISP, hvilket kostede det dobbelte af hvad han gav for sin kabellinje... så hans budskab var "don't even bother trying" eller noget i den stil
Gravatar #43 - Softy
5. nov. 2004 15:43
#42:
uncapping, gjort på den rigtige måde, bliver ikke set mellem alt den anden trafik der går gennem ISP'en, medmindre de går ind og kigger direkte på en bestemt bruger og undersøger hvilken hastighed vedkommende har betalt for og sammenligner. Det tager for mange resourcer uden åbenlys bevis for at det sker. Bliver man for grådig og skruer hastigheden op for hårdt, så er det klart at man bliver spottet.... hvis jeg smuttede min op på 12 Mbit og sad og sugede for hårdt, så gik der nok ikke lang tid før det blev opdaget.... men at tage en 64kbit linie og skrue den op på 2 Mbit bliver ikke bare lige opdaget eller også mener de ikke det er det værd at lukke vedkommende helt af (de har nok båndbredde nok).

I dag kan det ikke lade sig gøre for tiden (hos TDC)... de har indført et nyt sikkerhedssystem, som lukker af for uncapping. Og det ser ikke ud til at blive muligt igen lige her og nu... og desuden kræver det som regel et bestemt modem (ældre model) med en bestemt firmware-version (igen ældre) for at det kan lade sig gøre..... nej nej... flyt til Polen på dansk løn, så får man næsten lige hvad man vil have :-)
Gravatar #44 - Musicman
5. nov. 2004 16:39
Har hørt (fra en medarbejder) at CC giver julegave igen i år, ikke i form af prisnedsættelser, men mere båndbredde op/ned...
Gravatar #45 - FISKER_Q
5. nov. 2004 17:21
#37 Nu er det typisk for kabel-internetudbydere at sætte folk bag NAT hvis det er de vil have en dynamisk ip.

Grunden er simpel, det er jo selvfølgelig pga hr. og fru jensen.
Gravatar #46 - amokk
5. nov. 2004 21:40
#45 sikkert, men det er ikke tilfældet hos TDC kabeltv...

tænker du ikke nærmere på diverse boligforeningers net, hvor alle deler én IP adresse?
Gravatar #47 - doc._banshee
6. nov. 2004 12:41
#23

SB 4100 / 4101 / 4200 er også udgåede modeller.
Problemet i disse modems, ligger i at firmwaren derpå har problemer med at håndterer forbindelsen til de nyere CMTS'er.
Dette problem kan løses med en simpel firmwareopgrad. inde fra vores side af.


#28

Det er de færreste der har adgang til port 25
Men hvis du har brug for at få åbnet for port 25, så ring på 80 80 40 20.

#30 Backup MX har aldrig været blokeret.


#35
Vores leasetid på ipadresser er 3 døgn, så det frit for folk at vælge om de vil have en fast ipadr.
Mange gør det dog i erhvervsmæssig forbindelse.


#45
Forskellen på en dyn kontra fast. Er at man ALTID er sikker på at have den samme ipadr.

f.eks. en kunde der kører egen mailserver og diverse andre ting hjemmefra via. sin dynip.
Han får så et nedbrud en torsdag, hvor dæmningen på linjen ryger helt i vejret. og han så derfor ikke kan komme online.

Fejlretningen bliver påbegyndt inden for 2 arbejdsdage... Og så har kunden mistet sin ipadresse.

Dette ville ikke ske med en fast ipadr. Da han ville være sikker på at trække den igen. Lige så snart han kom online.


\\Doc._B out
Gravatar #48 - rexx
6. nov. 2004 15:48
Overvejer selv Webspeed 4096/1024

Men synes bare jeg har hørt at hvis der er andre i nabolaget der også har webspeed så deler man den båndbredde og er derfor ikke garanteret den hastighed man betaler for.

Men ved ikke om det har noget på sig.
Gravatar #49 - kasperd
6. nov. 2004 16:35
#48 Backup MX har aldrig været blokeret.

Ikke det? Jeg har da i hvert fald konstateret at der var blokeret. Så med mindre der er mere end én og jeg har brugt den forkerte, så har der bestemt været blokeret.
Gravatar #50 - amokk
7. nov. 2004 13:44
#48 kunne du evt. læse det link jeg postede i #30? JO, backup MX ER blokeret, for webspeed kunder, som fik lukket deres port 25 19. oktober. er du kundeservice-tek support derinde, for du lyder til at komme med præcis samme såforklaring som de prøvede at spise mig af med...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login