Svenske domæner til salg
-
af
Net_Srak
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Nu har de svenske firmaer også haft god til til at registere deres .se domæne, så nu kan vi andre komme til.
man kan læse mere på http://gratisdns.dk/
man kan læse mere på http://gratisdns.dk/
Hvis man søger lidt synes jeg også der er forbløffende mange ledige i forhold til de danske. Jeg ved ikke om der har været restriktioner over for almindelige brugere førhen eller det bare er fordi de er forholdsvist dyre.
Ja, det er da fint at man kan registrere et domænenavn - men der mangler stadig noget lovgivning på området. Domænepirater (folk der kun køber navne for at sælge dem videre dyrt) burde forbydes adgang. Det er noget svineri, at man kan spekulere i almindeligt anvendte ord/fraser/navne og bondefange andre til at betale dyrt for at få dem, bare fordi det evt. er et godt navn.
#6
Så domæner skal ikke være frie eller hva'? Jeg kan meget godt li' først til mølle princippet mht. domæner og jeg forstår virkeligt ikke at google og andre kan lukke gewgle.com, google.dk osv fordi de er størst.
Skal microsux.dk så også lukkes eller hva?
Så domæner skal ikke være frie eller hva'? Jeg kan meget godt li' først til mølle princippet mht. domæner og jeg forstår virkeligt ikke at google og andre kan lukke gewgle.com, google.dk osv fordi de er størst.
Skal microsux.dk så også lukkes eller hva?
øv man.se er også taget, nu havde jeg ellers lige fundet på der.kan.man.se. Og så er "fis" også taget.
#7: hvis du nærlæser mit indlæg én gang til, så vil du opdage at jeg skrev "folk der KUN køber navne for at sælge dem videre dyrt"
Jeg har det fint med først til mølle princippet, jeg bruger det også selv. Så længe folk køber et domain for at BRUGE det, så har jeg det da fint med det, men hvis det kun er med henblik på at sælge dem videre med en profit (skrev jeg ikke domænepirater? -jo, det gjorde jeg da), så burde det forbydes.
F.eks. hvis en domænepirat synes sex.dk er et skidegodt navn, så køber han det af dkhostmaster for hvad? 120 kr. om året? og så vælger man at sælge det videre til 100.000 kr. Det burde ikke være tilladt.
Jeg har det fint med først til mølle princippet, jeg bruger det også selv. Så længe folk køber et domain for at BRUGE det, så har jeg det da fint med det, men hvis det kun er med henblik på at sælge dem videre med en profit (skrev jeg ikke domænepirater? -jo, det gjorde jeg da), så burde det forbydes.
F.eks. hvis en domænepirat synes sex.dk er et skidegodt navn, så køber han det af dkhostmaster for hvad? 120 kr. om året? og så vælger man at sælge det videre til 100.000 kr. Det burde ikke være tilladt.
#10 - mjaa, jeg har da set sider, hvor man har listet en masse domains og så skrevet en pris ud for... det ser sgu ikke for godt ud. I sådanne tilfælde ville det jo være nemt at anmelde piraten, så man kan få frigivet de domains.
Man kunne jo også lave en regel der hedder, at et købt domænenavn skal være taget i brug inden for x antal uger/måneder/whatever - ellers kan det blive opsagt uden varsel hvis en anden gør krav på det. Det ville jo forhindre at man køber et navn, og så bare lader det stå ubrugt hen. "uden varsel" selvfølgelig, for hvis en pirat får et varsel på at der er andre interesserede, velvidende at han har brudt reglerne, så tager han det jo bare i brug.
Man kunne jo også lave en regel der hedder, at et købt domænenavn skal være taget i brug inden for x antal uger/måneder/whatever - ellers kan det blive opsagt uden varsel hvis en anden gør krav på det. Det ville jo forhindre at man køber et navn, og så bare lader det stå ubrugt hen. "uden varsel" selvfølgelig, for hvis en pirat får et varsel på at der er andre interesserede, velvidende at han har brudt reglerne, så tager han det jo bare i brug.
"F.eks. hvis en domænepirat synes sex.dk er et skidegodt navn, så køber han det af dkhostmaster for hvad? 120 kr. om året? og så vælger man at sælge det videre til 100.000 kr. Det burde ikke være tilladt."
DKhostmaster skulle indføre andre regler på området. Forbud mod at sælge domæner videre. Det ville ligesom stoppe pirateri.
DKhostmaster skulle indføre andre regler på området. Forbud mod at sælge domæner videre. Det ville ligesom stoppe pirateri.
#14:
Det vil ikke ændre noget, så vil det bare være under bordet - eller i form af at den købende virksomhed skal købe et fiktivt produkt hos den sælgende. De kan og skal ikke drive kontrol over hvad man må bruge domænet til, sålænge man selv overholder landets love. Så vidt jeg ved må jeg også købe en cola og sælge den 10 gange så dyrt som jeg købte den, hvis jeg ønsker det - og kan finde en der er dum nok.
Det vil ikke ændre noget, så vil det bare være under bordet - eller i form af at den købende virksomhed skal købe et fiktivt produkt hos den sælgende. De kan og skal ikke drive kontrol over hvad man må bruge domænet til, sålænge man selv overholder landets love. Så vidt jeg ved må jeg også købe en cola og sælge den 10 gange så dyrt som jeg købte den, hvis jeg ønsker det - og kan finde en der er dum nok.
#15:
en cola er godt nok et dårligt eksempel du kommer med dér.
Der er tale om at folk er forhindret i at købe et domain fordi der er én anden der slår plat på det. Jeg er jo ikke forhindret i at købe en cola bare fordi du har gjort det først. Det kan ikke sammenlignes.
og nej, man skal ikke drive control med hvad man bruger domænet til - men det vil jo også være forkert at sige, at en domænepirat bruger et domain, for det gør han jo ikke. Han blokerer stort set bare navnet. Ofte er der ikke andet end en navneserver tilknyttet, og det går ikke ind under ibrugtagning af et domain.
en cola er godt nok et dårligt eksempel du kommer med dér.
Der er tale om at folk er forhindret i at købe et domain fordi der er én anden der slår plat på det. Jeg er jo ikke forhindret i at købe en cola bare fordi du har gjort det først. Det kan ikke sammenlignes.
og nej, man skal ikke drive control med hvad man bruger domænet til - men det vil jo også være forkert at sige, at en domænepirat bruger et domain, for det gør han jo ikke. Han blokerer stort set bare navnet. Ofte er der ikke andet end en navneserver tilknyttet, og det går ikke ind under ibrugtagning af et domain.
#16:
Så siger vi at jeg køber alle de colaer der er i en radius af 100 km, og du har ingen mulighed for transport - hvis du vil have den cola, så bliver du nu nød til at købe den af mig.
Der er ingen som helst regler der siger at man skal bruge et domæne for at være registrant, ligeledes kan du heller ikke vurdere hvornår et domæne er i brug, skal der bare være en e-mailadresse eller skal der være et funktionelt websted?
Jeg synes da det kunne være rart, men det betyder ikke at det er aktuelt - men det ville klart være perfekt hvis domæner skulle tages i brug, for ikke at udløbe.
Så siger vi at jeg køber alle de colaer der er i en radius af 100 km, og du har ingen mulighed for transport - hvis du vil have den cola, så bliver du nu nød til at købe den af mig.
Der er ingen som helst regler der siger at man skal bruge et domæne for at være registrant, ligeledes kan du heller ikke vurdere hvornår et domæne er i brug, skal der bare være en e-mailadresse eller skal der være et funktionelt websted?
Jeg synes da det kunne være rart, men det betyder ikke at det er aktuelt - men det ville klart være perfekt hvis domæner skulle tages i brug, for ikke at udløbe.
#19 -
30. apr. 2003 15:34
øvøv... man skulle ha haft s.se , når man hedder som jeg gør, kunne man ha fået den sejeste email adresse; [email protected] -øvbøv
men forstoppel.se er ledigt.. måske man skulle prøve det ? hehe
/LAZ
men forstoppel.se er ledigt.. måske man skulle prøve det ? hehe
/LAZ
LOL den dér kus.se er for fed :) nu har man heller ikke en undskyldning for at banne ordet i boogie *fnis*
nå.. diskussionen om domænepirater/-squattere har kørt lige siden det første domænenavn blev registreret, og jeg tror at hvis dkhostmaster KUNNE gøre noget havde de allerede gjort det..
Jeg synes det er LANGT LANGT værre med .com donæner, jeg sad forleden med oxford advanced learner's dictionary og skulle finde et fedt domæne, men jeg opgav hurtigt: alle ordene var taget!
dem der i bulk registrerer 100.000 domæner synes jeg skulle skydes.
men det synes jeg nu ikke vi har set herhjemme endnu, kun for de store firmaer, og de har advokater så dem er jeg ligeglade med :)
nå.. diskussionen om domænepirater/-squattere har kørt lige siden det første domænenavn blev registreret, og jeg tror at hvis dkhostmaster KUNNE gøre noget havde de allerede gjort det..
Jeg synes det er LANGT LANGT værre med .com donæner, jeg sad forleden med oxford advanced learner's dictionary og skulle finde et fedt domæne, men jeg opgav hurtigt: alle ordene var taget!
dem der i bulk registrerer 100.000 domæner synes jeg skulle skydes.
men det synes jeg nu ikke vi har set herhjemme endnu, kun for de store firmaer, og de har advokater så dem er jeg ligeglade med :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund