mboost-dp1
unknown
Kun 20% ?
Hmm .. hvis jeg nu som låsesmed konstruerede en lås, der kunne åbnes med en ispind, og solgte den som sikker .. ville mit firma's aktier så falde med 20%, eller ville mit firma dø med et kæmpe brag når det blev afsløret ??
Suckers.
Hmm .. hvis jeg nu som låsesmed konstruerede en lås, der kunne åbnes med en ispind, og solgte den som sikker .. ville mit firma's aktier så falde med 20%, eller ville mit firma dø med et kæmpe brag når det blev afsløret ??
Suckers.
Der står i windows help, at man kan holde venstre shift nede under opstart for at stoppe diverse programmer/ekstra ting i at starte op under boot - så det er nåppe et hack.
#2: LOL cool sammenligning!
Nu må de fandme da ta sig sammen. At de f*cker det op, og basere beskyttelsen på noget så dumt som windows autostart, er én ting, men at sagsøge en uskyldig studerende fordi han gjorde dem opmærksomme på det??? WTF???
"Ehh...din sikre lås kan åbnes med en ispind!"
"Hvaaaaad? Det må du ikke, vi sagsøger dig...waaaaahaaaaaa."
Hvis jeg var dem, ville jeg holde lidt lavprofil.
Nu må de fandme da ta sig sammen. At de f*cker det op, og basere beskyttelsen på noget så dumt som windows autostart, er én ting, men at sagsøge en uskyldig studerende fordi han gjorde dem opmærksomme på det??? WTF???
"Ehh...din sikre lås kan åbnes med en ispind!"
"Hvaaaaad? Det må du ikke, vi sagsøger dig...waaaaahaaaaaa."
Hvis jeg var dem, ville jeg holde lidt lavprofil.
Som jeg ser det, er det ikke specifikt shift-tricket de er ude efter. Det som SunnComm går efter er, at MediaMax installerer en driver på computeren der efterfølgende overvåger alt cd-aktivitet, og aktiveres når et MM3 beskytte medie er i cdrom-drevet. Gutten fra Princeton har i sin rapport beskrevet hvad det er for en fil der installeres, og hvordan den fjernes, og det er det SunnComm mener er ulovligt.
Jeg vil dog mene at man til en hver tid selv har råderet over hvilke filer der er installeret på sin computer. Ønsker man at slette en fil, kan jeg ikke se at det kan være et problem.
Nu har de jo så deres DMCA, så man skal nok ikke blive overrasket, hvis de på en eller anden måde får det krejlet alligevel, så de kan dømme manden.
Jeg vil dog mene at man til en hver tid selv har råderet over hvilke filer der er installeret på sin computer. Ønsker man at slette en fil, kan jeg ikke se at det kan være et problem.
Nu har de jo så deres DMCA, så man skal nok ikke blive overrasket, hvis de på en eller anden måde får det krejlet alligevel, så de kan dømme manden.
For mig ser det ud som om at det er en lidt håbløs sag de vil køre, i hvert fald hvis det skete i Danmark. Nu er problemer jo så at det ikke er her, men i USA det hele foregår.
Jeg synes dagligt at vi hører om mere og mere stupide ting der i USA. Forleden blev Schwarzenegger valgt som guvernør for Californien. Jeg synes vi burde starte en slags asyl for folk der er ved at blive retsforfulgt for dumme ting, ligesom i denne sag. De burde da kunne komme til Danmark og arbejde uden frygt for at blive retsforfulgt af store amerikanske firmaer.
Jeg er ved at synes at det er lidt for langt ude, og jeg vil nødigt se det i fremtiden. Det kan da kun blive værre.
Jeg synes dagligt at vi hører om mere og mere stupide ting der i USA. Forleden blev Schwarzenegger valgt som guvernør for Californien. Jeg synes vi burde starte en slags asyl for folk der er ved at blive retsforfulgt for dumme ting, ligesom i denne sag. De burde da kunne komme til Danmark og arbejde uden frygt for at blive retsforfulgt af store amerikanske firmaer.
Jeg er ved at synes at det er lidt for langt ude, og jeg vil nødigt se det i fremtiden. Det kan da kun blive værre.
Som jeg læser det, så er det dels på grund af 'ukorrektheder'.
Og så at han på flere punkter bryder DMCA:
1> Har fjerner de filer fra hans computer, som deres system består af. (Og derved bryder en 'teknisk' foranstaltning)
2> Han fortæller os andre hvordan vi gør ham kunsten efter.
Deres system er tydeligvist ubrugeligt, så de burde snarrere holde meget lav profil.
Det burde snarrere være dem der fik slag af BMG... ;oD
Men imellemtiden er det snart på høje tid at både DMCA og alle 'derived works' bliver afskaffet ASAP.
Som med så mange andre love, så var målet godt.
Men midlet er fuldstændigt ude af propertioner.
Og så at han på flere punkter bryder DMCA:
1> Har fjerner de filer fra hans computer, som deres system består af. (Og derved bryder en 'teknisk' foranstaltning)
2> Han fortæller os andre hvordan vi gør ham kunsten efter.
Deres system er tydeligvist ubrugeligt, så de burde snarrere holde meget lav profil.
Det burde snarrere være dem der fik slag af BMG... ;oD
Men imellemtiden er det snart på høje tid at både DMCA og alle 'derived works' bliver afskaffet ASAP.
Som med så mange andre love, så var målet godt.
Men midlet er fuldstændigt ude af propertioner.
#2 LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!! HAHAHAHHAHAH!! Tak for den..nu er det sgu en god morgen.
Læs denne her også btw:
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topN...
Åbenbart har de (RIAA et al) været efter hans vejleder, som også offentlig har kritiseret hullerne i teknologien..
Men sagsanlægget, hvis det bliver til noget, er jo DYBT latterligt!
Det ville svare til at man oplyste om et sikkerhedshul i WindowsXP og man så fik en sag på nakken....fjolser!!
#12, han har vel ikke fjernet filerne, hvis de aldrig bliver installeret. Iøvrigt må han jo godt FJERNE dem, bare ikke med det formål at omgå teknologien (surt ellers når man lige skal formatere..hehe).
Og han fortæller jo i bund og grund bare verden, at de ikke skal tro CD'er nu er kopibeskyttede...
"Som med så mange andre love, så var målet godt.
Men midlet er fuldstændigt ude af propertioner. "
Sandt...
Læs denne her også btw:
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topN...
Åbenbart har de (RIAA et al) været efter hans vejleder, som også offentlig har kritiseret hullerne i teknologien..
Men sagsanlægget, hvis det bliver til noget, er jo DYBT latterligt!
Det ville svare til at man oplyste om et sikkerhedshul i WindowsXP og man så fik en sag på nakken....fjolser!!
#12, han har vel ikke fjernet filerne, hvis de aldrig bliver installeret. Iøvrigt må han jo godt FJERNE dem, bare ikke med det formål at omgå teknologien (surt ellers når man lige skal formatere..hehe).
Og han fortæller jo i bund og grund bare verden, at de ikke skal tro CD'er nu er kopibeskyttede...
"Som med så mange andre love, så var målet godt.
Men midlet er fuldstændigt ude af propertioner. "
Sandt...
Hmmm gad vide om man så opfører sig ulovligt hvis man disabler autorun i windows, for at undgå ens cd'er starter en splash screen?
Kom allesammen lad os sagsøge microsoft for at have lavet en autorun i windows, eller opfinderen af skrivemaskinen for shift knappen!
*LOL*
Kom allesammen lad os sagsøge microsoft for at have lavet en autorun i windows, eller opfinderen af skrivemaskinen for shift knappen!
*LOL*
#14
[han har vel ikke fjernet filerne, hvis de aldrig bliver installeret.]
Nu havde jeg aldrig tid til at læse hans rapport.
Men jeg går udfra at han i første omgang fik dem installeret, og derefter fandt ud af hvordan og hvorledes.
Men så må vi nok læse hans rapport, for at finde ud af det helt sikkert.
[Iøvrigt må han jo godt FJERNE dem, bare ikke med det formål at omgå teknologien (surt ellers når man lige skal formatere..hehe).]
Tror faktisk ikke DMCA skelner hvorfor du fjernede en foranstaltning.
[Og han fortæller jo i bund og grund bare verden, at de ikke skal tro CD'er nu er kopibeskyttede...]
Det må han også godt, men han må ifølge tyraniske love som denne ikke fortælle os hvordan vi gør.. ;)
[han har vel ikke fjernet filerne, hvis de aldrig bliver installeret.]
Nu havde jeg aldrig tid til at læse hans rapport.
Men jeg går udfra at han i første omgang fik dem installeret, og derefter fandt ud af hvordan og hvorledes.
Men så må vi nok læse hans rapport, for at finde ud af det helt sikkert.
[Iøvrigt må han jo godt FJERNE dem, bare ikke med det formål at omgå teknologien (surt ellers når man lige skal formatere..hehe).]
Tror faktisk ikke DMCA skelner hvorfor du fjernede en foranstaltning.
[Og han fortæller jo i bund og grund bare verden, at de ikke skal tro CD'er nu er kopibeskyttede...]
Det må han også godt, men han må ifølge tyraniske love som denne ikke fortælle os hvordan vi gør.. ;)
Hvis de vil sagsøge ham er de da langt ude... han benytter jo bare en indbygget _feature_ i windows, at slå autorun fra, og oplyser os andre om at den findes (hvilket desuden ikke var nogen hemmelighed i forvejen).
Hvis de skulle sagsøge nogen var det da Microsoft for at lave den feature, men det er også umuligt for dem at vinde den sag, i og med at den feature har mange gavnlige muligheder, og at det nok højst sandsynligt kun er deres tjeneste der lider under den.
De må lære at opfinde ordentlige ting i stedet for. Og så ellers læse og forstå nedenstående : ]
Hvis de skulle sagsøge nogen var det da Microsoft for at lave den feature, men det er også umuligt for dem at vinde den sag, i og med at den feature har mange gavnlige muligheder, og at det nok højst sandsynligt kun er deres tjeneste der lider under den.
De må lære at opfinde ordentlige ting i stedet for. Og så ellers læse og forstå nedenstående : ]
Det må også være pinligt for SunnComm .. Jeg mener, hvor kloge er de lige at lave en kopibeskyttelse som kan brydes af en 3-årig ved at holde shift-tasten inde.
Det holder sgu ikke.
Mener ikke at den pågældende skal være bekymret for det sagsanlæg. SunnComm kan umuligt få medhold i retten.
Det holder sgu ikke.
Mener ikke at den pågældende skal være bekymret for det sagsanlæg. SunnComm kan umuligt få medhold i retten.
Det bedste af det hele med den her kopisikring er at den er så lousy at den kun virker i Windows 9x, NT4, 2K, XP og 2003 Server, samt Mac OS X.
Smid cden i et system med et hvilket som helst andet styresystem, og cden kan spilles præcist som om der ingen beskyttelse var, hvilket der jo heller ikke rigtigt er ;)
Smid cden i et system med et hvilket som helst andet styresystem, og cden kan spilles præcist som om der ingen beskyttelse var, hvilket der jo heller ikke rigtigt er ;)
Der er andre MEGET STORE FEJL I DENNE TYPE sikkerhed..
Man kan holde shift nede, for at stoppe autorun.
Man kan have slået autorun fra på sin PC. ( så skal man slet ikke holde shift nede ).
Man kan også boote med CD'en siddende i maskinen, så køre autorun ikke på CD'en med mindre man beder EXPLORER.EXE til at åbne "ROD'EN" på cd drevet...
Det var 3 måder som man ved et tilfælde kan komme til at lave en kopi af cd'en uden at vide der er kopi beskyttelse på...
( dvs man kunne tro det var lovligt at lave en kopi til sig selv af cd'en )..
Glæder mig til at se om de kan få manden dømt....
Hvis han bliver dømt, MY GOOSH !, men på den anden side vi ved alle at der er et eller andet helt galt med disse systemer...
Man kan holde shift nede, for at stoppe autorun.
Man kan have slået autorun fra på sin PC. ( så skal man slet ikke holde shift nede ).
Man kan også boote med CD'en siddende i maskinen, så køre autorun ikke på CD'en med mindre man beder EXPLORER.EXE til at åbne "ROD'EN" på cd drevet...
Det var 3 måder som man ved et tilfælde kan komme til at lave en kopi af cd'en uden at vide der er kopi beskyttelse på...
( dvs man kunne tro det var lovligt at lave en kopi til sig selv af cd'en )..
Glæder mig til at se om de kan få manden dømt....
Hvis han bliver dømt, MY GOOSH !, men på den anden side vi ved alle at der er et eller andet helt galt med disse systemer...
Nogen som har tid, kan skrive de 3 metoder i en mail til den stakkel, det kan være han kan bruge det i en eventuel ret sag...
#9, Menkhaf: Jeg er ked af at sige det men vi er ikke meget bedre her, desværre :(
I USA hedder loven DMCA, i EU hedder det Infosoc direktivet og den er faktisk ikke så forskellig fra DMCA'en...
Infosoc direktivet blev vedtaget i DK sent sidste år med Brian (kludre)Mikkelsen i spidsen.
Find meget mere info på http://digitalforbruger.dk
I USA hedder loven DMCA, i EU hedder det Infosoc direktivet og den er faktisk ikke så forskellig fra DMCA'en...
Infosoc direktivet blev vedtaget i DK sent sidste år med Brian (kludre)Mikkelsen i spidsen.
Find meget mere info på http://digitalforbruger.dk
Hvis der automatisk bliver installeret software på sin pc pga. den kopiusikring, må det vel nødvendigvis betegnes som spyware, da den overvåger hvad der kommer i ens cd-rom drev... hmm...
Ville han også blive sagsøgt hvis han sagde at det ikke virkede under nogen former for *nix og mange andre ?
måske det her firma bare skulle holde lav profil, og håbe på at dem der har købt teknologien ikke opdager noget..
Ville han også blive sagsøgt hvis han sagde at det ikke virkede under nogen former for *nix og mange andre ?
måske det her firma bare skulle holde lav profil, og håbe på at dem der har købt teknologien ikke opdager noget..
I snakker alle sammen om forskellige muligheder at omgå denne "kopisikring" på.. #23 siger sågar at man kan "komme til at kopiere den uden at vide det" .. bullshit.. selv om du kom til det uden at vide at det var ulovligt er du stadig ansvarlig for det..
Vi almindelige mennesker kan ikke blive frikendt for noget som helst bare fordi vi er inkompetente.. rent faktisk burde vi alle kunne hver eneste lov i hovedet..
Vi almindelige mennesker kan ikke blive frikendt for noget som helst bare fordi vi er inkompetente.. rent faktisk burde vi alle kunne hver eneste lov i hovedet..
#21 sKIDROw,
ROFLMAO! Hvis den historie på kuro5hin.org passer, så er jeg vitterligt målløs!
At tænke sig at nogle kan finde på at sagsøge keyboard fabrikanter fordi de "kontribuerer til piratkopiering" er totalt ude af proportioner. Jeg har virkelig svært ved at tro på de quotes man finder i artiklen, især dem fra RIAA og DMCA, hvis deres direktør virkelig sagde dette:
"The suit is supported by the Recording Industry Association of America, which includes all major music labels. RIAA president Jack Valenti slammed keyboard companies for what he called "the next thing to armed robbery", adding that "They even put two of these keys on each model, and make them two or three times as large so you can't miss it. That's not incitement to piracy?"
- ja så er RIAA virkelig den organisation med verdens DUMMESTE chef, hold da op!
ROFLMAO! Hvis den historie på kuro5hin.org passer, så er jeg vitterligt målløs!
At tænke sig at nogle kan finde på at sagsøge keyboard fabrikanter fordi de "kontribuerer til piratkopiering" er totalt ude af proportioner. Jeg har virkelig svært ved at tro på de quotes man finder i artiklen, især dem fra RIAA og DMCA, hvis deres direktør virkelig sagde dette:
"The suit is supported by the Recording Industry Association of America, which includes all major music labels. RIAA president Jack Valenti slammed keyboard companies for what he called "the next thing to armed robbery", adding that "They even put two of these keys on each model, and make them two or three times as large so you can't miss it. That's not incitement to piracy?"
- ja så er RIAA virkelig den organisation med verdens DUMMESTE chef, hold da op!
Kuro5hin historien er selvfølgelig en satire på hele situationen. Men hvem ved hvornår den slags bliver virkelighed?
Det kan efterhånden kun være et spørgsmål om tid ;-)
Det kan efterhånden kun være et spørgsmål om tid ;-)
*LOOOOOOOOOOOOL*
Der er altså desperate mennesker i denne verden *G*
Hvad bliver det næste? De sagsøger microsoft for at implementere det?
Eller måske f.eks. Logitech for at sætte Shift taster på? *G*
Der er altså desperate mennesker i denne verden *G*
Hvad bliver det næste? De sagsøger microsoft for at implementere det?
Eller måske f.eks. Logitech for at sætte Shift taster på? *G*
Jeg har skrevet en email til dem på [email protected], og opfordrer bestemt andre til at gøre det samme, om ikke andet så bare for sjov:
---
Dear SunnComm,
In regards to the possible lawsuit of Princeton Graduate student, I would like to congratulate you on your astounding achievement of making SCO and their business of late look like healthy, fair and sane business practice. The kind of business practice that only uses the threat of legal action, and legal action itself, to protect their honest rights.
Living in the EU, I am glad that America has such prime examples of why the DMCA-like laws they are currently trying to pass are not tools to protect anyones rights, but rather tools in the hands of unethical, technically incompetent management, trying to cover up the PR nightmare of their own ineptitude.
Last but not least, I would like to note that I think the "Beyond Encryption" idiom your front page sports, is very inspiring, not at all misleading to investors, and true in the same sense that horse carriages are "lightyears beyond" flying hydrogen powered cars.
SunnComm, I commend you for your fantastic management decisions, and I think you should fire the engineering staff that decided that basing copy protection on the optionally enabled autoplay feature in windows was a solid idea.
I am sure they will be easily employed elsewhere, with ideas like that, lightyears beyond encryption as they are. You can then use the money you save on their pay towards the legal proceedings against the student who embarrassed you by pointing out your blatant, glaring stupidity. And the economic landslide of your company that should ensue.
Good luck.
Best regards,
[My Real Name]
Software and hardware engineer
---
Dear SunnComm,
In regards to the possible lawsuit of Princeton Graduate student, I would like to congratulate you on your astounding achievement of making SCO and their business of late look like healthy, fair and sane business practice. The kind of business practice that only uses the threat of legal action, and legal action itself, to protect their honest rights.
Living in the EU, I am glad that America has such prime examples of why the DMCA-like laws they are currently trying to pass are not tools to protect anyones rights, but rather tools in the hands of unethical, technically incompetent management, trying to cover up the PR nightmare of their own ineptitude.
Last but not least, I would like to note that I think the "Beyond Encryption" idiom your front page sports, is very inspiring, not at all misleading to investors, and true in the same sense that horse carriages are "lightyears beyond" flying hydrogen powered cars.
SunnComm, I commend you for your fantastic management decisions, and I think you should fire the engineering staff that decided that basing copy protection on the optionally enabled autoplay feature in windows was a solid idea.
I am sure they will be easily employed elsewhere, with ideas like that, lightyears beyond encryption as they are. You can then use the money you save on their pay towards the legal proceedings against the student who embarrassed you by pointing out your blatant, glaring stupidity. And the economic landslide of your company that should ensue.
Good luck.
Best regards,
[My Real Name]
Software and hardware engineer
Okay. De har altså en lille-bitte smule hjerne. De har besluttet ikke at sagsøge alligevel:
http://www.p2pnet.net/article/8380
http://www.p2pnet.net/article/8380
Det er da lige meget, om de trækker sagsanlægget tilbage. Han kan stadig anklages for at have brudt DMCA, da den lov falde inden for det strafferetslige område (i modsætning til civilret). Det var det samme med den russiske programmør sklyarov (eller hvordan det nu staves), der havde brudt krypteringen på Adobes e-bøger. Adobe trak sagsanlægget tilbage, da folk begyndte at råbe højt, men den amerikanske regering gik alligevel videre og fængslede ham.
#38
"I think you should fire the engineering staff"
er det bare mig eller er den sætning mere sjov end det var din mening i første om gang?
"I think you should fire the engineering staff"
er det bare mig eller er den sætning mere sjov end det var din mening i første om gang?
#44: Mange tak :) Ja, jeg tror mere eller mindre jeg skriver saadan naar jeg skriver engelsk.
#47: Jeg forstaar ikke helt hvad du mener?
Ja, den maa have ramt sunncomm haardt naar de nu vaelger at lade vaere med at sagsoege. Saa kan han noejes med at blive smidt i faengsel i stedet (jvf #45).
Maaske jeg ogsaa skulle skrive en mail til Bush saa han kan slippe for faengsel? :) Jeg har alligevel et par andre ting jeg godt kunne taenke mig at dele med ham.
Kald mig bare ... Dr Sarkasmo.
#47: Jeg forstaar ikke helt hvad du mener?
Ja, den maa have ramt sunncomm haardt naar de nu vaelger at lade vaere med at sagsoege. Saa kan han noejes med at blive smidt i faengsel i stedet (jvf #45).
Maaske jeg ogsaa skulle skrive en mail til Bush saa han kan slippe for faengsel? :) Jeg har alligevel et par andre ting jeg godt kunne taenke mig at dele med ham.
Kald mig bare ... Dr Sarkasmo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund