mboost-dp1
unknown
"... ved at open source designet af processoren."
bør være
'... ved at gøre designet af processoren open source.'
bør være
'... ved at gøre designet af processoren open source.'
Det må man da sige er et frisk træk. Sun bliver ved med at promovere sig som tilhænger af åbne platforme. Hvis man følger lidt med i hvad der sker på open source fronten, så ser man ofte udviklere fra Sun-flokken, så de bidrager virkelig til fællesskabet.
De stiger i hvert fald hastigt på min rangliste over yndlingsvirksomheder. Nu mangler vi (stadig) bare at få Java gjort til fri software. Hvis ikke det sker kan det ikke tage lang tid før Java stille og roligt dør til fordel for .NET (og mono).
#1 Newz skal have stavefejl i nyhederne, sådan er det bare, ellers ville det bare være... forkert :)
De stiger i hvert fald hastigt på min rangliste over yndlingsvirksomheder. Nu mangler vi (stadig) bare at få Java gjort til fri software. Hvis ikke det sker kan det ikke tage lang tid før Java stille og roligt dør til fordel for .NET (og mono).
#1 Newz skal have stavefejl i nyhederne, sådan er det bare, ellers ville det bare være... forkert :)
Øøøh okay, det er ikke mere end at par år siden at OpenBSDs udviklere fik besked om at de kunne rende og hoppe, da de bad om dokumentationen til UltraSparc III. Enten vender Sun hurtigt, eller også har de ikke helt styr på hvad de laver.
Fandt forresten Theo de Raadts kommentar
Fandt forresten Theo de Raadts kommentar
#2
Jep...
De har gjort deres flagskib frit. (Solaris) Og nu et chip design?.
Så burde Java være det nemmeste iverden, at gøre frit til sammenligning... ;)
Kunne dog godt tænke mig, at læse deres terms. Jeg håber nemlig at de forskellige skribenter, kan kuske at opensource handler om meget mere end (kode)adgang. Hvorfor er de f.eks så ivrige efter at få andre til, at tage dem i anvendelse hvis de kan gøre det uden videre?.
Jep...
De har gjort deres flagskib frit. (Solaris) Og nu et chip design?.
Så burde Java være det nemmeste iverden, at gøre frit til sammenligning... ;)
Kunne dog godt tænke mig, at læse deres terms. Jeg håber nemlig at de forskellige skribenter, kan kuske at opensource handler om meget mere end (kode)adgang. Hvorfor er de f.eks så ivrige efter at få andre til, at tage dem i anvendelse hvis de kan gøre det uden videre?.
#4 Koden er så vidt jeg har kunne læse mig til fri nok ("The source code will be released under an Open Source Initiative (OSI)-approved open source license"), men Sun har vel patent på en del af teknologierne bag, så man kan næppe "bare" lave sin egen CPU, uden at betale til Sun.
Men som #3 siger er det næppe så interessant for andre end nysgerrige nørder, studerende og lign. Men stadig et godt træk, de kunne jo lige så godt gøre det. Tror ikke på nogen måde det kan skade dem.
Men som #3 siger er det næppe så interessant for andre end nysgerrige nørder, studerende og lign. Men stadig et godt træk, de kunne jo lige så godt gøre det. Tror ikke på nogen måde det kan skade dem.
Artiklen siger at chippen kun virker med Solaris pt. Men at Sun vil gøre den tilgængelig på Linux og FreeBSD. Det er nok et klogt træk hvis de vil have success med chippen. Jeg har i hvertfald aldrig hørt den store omtale af Solaris.
#1: "Nu mangler vi (stadig) bare at få Java gjort til fri software. Hvis ikke det sker kan det ikke tage lang tid før Java stille og roligt dør til fordel for .NET (og mono)."
Det tror jeg ikke sker indenfor de næste 10 år. Java har vundet stort indpas blandt virksomheder og jeg tror ikke lige at mono - for at tage en direkte konkurrent - vinder indpas der, før der som minimum findes et ordentligt IDE (med en ordentlig debugger), hvor man føler sig effektiv. Men jeg håber da... jeg har aldrig rigtigt kunnet li' Java. Ikke pga. sproget, for det er fedt, men det omkringliggende framework.
#1: "Nu mangler vi (stadig) bare at få Java gjort til fri software. Hvis ikke det sker kan det ikke tage lang tid før Java stille og roligt dør til fordel for .NET (og mono)."
Det tror jeg ikke sker indenfor de næste 10 år. Java har vundet stort indpas blandt virksomheder og jeg tror ikke lige at mono - for at tage en direkte konkurrent - vinder indpas der, før der som minimum findes et ordentligt IDE (med en ordentlig debugger), hvor man føler sig effektiv. Men jeg håber da... jeg har aldrig rigtigt kunnet li' Java. Ikke pga. sproget, for det er fedt, men det omkringliggende framework.
#8 -
7. dec. 2005 23:26
?? Jeg forstår det ikke?? Mig bekendt kan vhdl-koden syntetiseres direkte til silicium, og så har man lavet en klon for næsten 0 kr. Det kan godt være at det med et tryk på knappen vil være svært at opnå samme klokfrekvens som Suns kreds vil have, men hvis f.eks. Samsung vil lave en kraftig processor og sælge den for 50 kr, så er det bare med at komme igang.
Om Sun så kan blokere for en sådan kopiering vha. patenter, ved jeg ikke, det kommer måske an på licensen (?)
Om Sun så kan blokere for en sådan kopiering vha. patenter, ved jeg ikke, det kommer måske an på licensen (?)
#4 Suns flagskib er ikke halvt så meget Solaris som det er Java. Det var det måske engang, men efter især presset for Linux har Solaris især været én af dem, der har måtte bære presset.
Der ligger virkelig meget for Sun i Java, så det er ikke underligt, at de tøver. Vi må bare håbe, at de ender med at finde en licenstype, som alle (Selv RS) kan være med til.
Der ligger virkelig meget for Sun i Java, så det er ikke underligt, at de tøver. Vi må bare håbe, at de ender med at finde en licenstype, som alle (Selv RS) kan være med til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund