mboost-dp1
unknown
Samt at Linux nok heller ikke er så fjernt fra deres udviklere, salgsfolk og kunders ide om operativsystemer.
At gå fra Solaris til Linux et nok knapt så besværligt et spring som fra Solaris til Windows 2003
At gå fra Solaris til Linux et nok knapt så besværligt et spring som fra Solaris til Windows 2003
Er det her begyndelsen på enden for sun !
Er det meningen at de nu blot skal til at være som HP/Scompaq og Hell som udelukkende producerer og sælger andres teknologi ? (snøft)
Er det meningen at de nu blot skal til at være som HP/Scompaq og Hell som udelukkende producerer og sælger andres teknologi ? (snøft)
Kan godt forstå at de ikke vil satse på servere med WIN OS. Det ville være det samme som at smide penge i nakken på deres værste konkurrent.
#2 - Porthos
Eller også har de indset at der måske findes andre systemer end deres egne, som er bedre til den specifikke opgave, de dropper jo ikke at levere high-end server systemer, de byder bare ind på et lukrativt marked som kan give dem nogle penge.
[EDIT]
Hvorfor kan du ikke bruge de rigtige navne på virksomhederne? At du har noget i mod dem er din egen sag, som dybest set ikke har noget med denne sag at gøre.
Eller også har de indset at der måske findes andre systemer end deres egne, som er bedre til den specifikke opgave, de dropper jo ikke at levere high-end server systemer, de byder bare ind på et lukrativt marked som kan give dem nogle penge.
[EDIT]
Hvorfor kan du ikke bruge de rigtige navne på virksomhederne? At du har noget i mod dem er din egen sag, som dybest set ikke har noget med denne sag at gøre.
"Når valget er faldet på Linux, er det fordi at Sun på ingen måde vil benytte et OS fra konkurrenten Microsoft."
Eller fordi de bare mener at Linux er bedst måske? Nogen gange kunne det være fedt med lidt mere objektive fomuleringer i nyhederne her inde. Hvis folk vil udtrykke deres personlige meninger om ting skal de være velkommne til at gøre det her i forumet, men kan vi ikke holde nyheds teksten bare lidt objektiv?
Eller fordi de bare mener at Linux er bedst måske? Nogen gange kunne det være fedt med lidt mere objektive fomuleringer i nyhederne her inde. Hvis folk vil udtrykke deres personlige meninger om ting skal de være velkommne til at gøre det her i forumet, men kan vi ikke holde nyheds teksten bare lidt objektiv?
#5: synes du da det ville være meget mere objectivt om der stod "... fordi Linux er bedst!" ?
Desuden kan jeg ikke se problemet i at udtrykke det som han gør, Jorden skal vise sig at være firkantet den dag Sun overhovedet kunne drømme om at benytte MS teknologi, ligegyldigt hvad der så er "bedst".
Og hvis ikke valget kan falde på Windows, så er der lissom ik så mange alternativer.
og forresten ...
[Følgende er ikke for sarte sjæle]
SUN burde brænde i helvede!
[/Følgende er ikke for sarte sjæle]
(ahh det hjalp at komme ud med det) :)
Desuden kan jeg ikke se problemet i at udtrykke det som han gør, Jorden skal vise sig at være firkantet den dag Sun overhovedet kunne drømme om at benytte MS teknologi, ligegyldigt hvad der så er "bedst".
Og hvis ikke valget kan falde på Windows, så er der lissom ik så mange alternativer.
og forresten ...
[Følgende er ikke for sarte sjæle]
SUN burde brænde i helvede!
[/Følgende er ikke for sarte sjæle]
(ahh det hjalp at komme ud med det) :)
solaris på i386 har jeg ikke gode erfaringer med, i hvert fald ikke når den skulle dele harddisken med 2 andre systemer. (eller også dummede jeg mig, hvad man nok heller ikke skal udelukke)
#1 Ud over at Sun nok ikke er så glad for Microsoft, så vil jeg helt klart give dig ret. Sun har brugt mange penge og tid på at udvikle en masse Unix software. Det vil i sandsynligvis kunne porte til Linux på en eftermiddag, hvormod Windows er rimelig fortabt. Sun er et Unix firma så hvorfor skulle de lige pludselig skifte hest og blive et Windows firma? Det er i Unix verdenen Sun er kendt og har erfaring.
#14, hvaaaad er det her forum her ikke så vi kan komme med alle vores meninger og flames uden at behøve nogen begrundelser overhovedet ? :)
der kommer da ellers nok af:
Linux sux
Windows sux
solaris sux
"cat /dev/urandom" sux
beskeder på det her forum (også det her).
#13, hvis du stadig idag beskæftiger dig med objekt orienteret programmering så har de 2 år jo næppe været helt spildt, da du vel har lært en del om OO som skulle være brugbart uanset det aktuelle programmerings sprogs syntax.
der kommer da ellers nok af:
Linux sux
Windows sux
solaris sux
"cat /dev/urandom" sux
beskeder på det her forum (også det her).
#13, hvis du stadig idag beskæftiger dig med objekt orienteret programmering så har de 2 år jo næppe været helt spildt, da du vel har lært en del om OO som skulle være brugbart uanset det aktuelle programmerings sprogs syntax.
#14: Well, lad mig bare sige jeg er kapitalistisk når det kommer til udvikling af software. Jeg foretrækker at tjene penge på det jeg laver. Derfor foretrækker jeg også at udvikle til Windows, da der er klart det største end-user marked.
Java og Windows er ikke nogen speciel god cocktail, specielt ikke efter MS blandede sig og først lavede en ukompatibel JVM, for derefter helt at fjerne Java understøttelse i WinXP.
Det gør det mere besværligt at distribuere Java programmer til ikke EDB-kyndige.
Derudover er konceptet i Java platformsuafhængighed .. men jeg har for det første ikke den store interesse i at udvikle til Linux og derforuden kommer platformsuafhængigheden på bekostning af store restriktioner og en forkvaklet brugergrænseflade.
Derfor passer Java ikke specielt godt sammen med det jeg ønsker at udvikle og den målgruppe jeg ønsker at udvikle til og derfor irriterer det mig lidt at have brugt så lang tid på det sprog i forb. med studier når jeg kunne have brugt den tid på at udvide mine færdigheder i sprog som jeg bruger i det daglige.
Håber det var svar nok .. grunden til jeg skrev som jeg skrev var egentlig at jeg ikke gad uddybe det da de færreste herinde nok er istand til at forstå min begrundelse for det alligevel (som det fremgår er jeg jo ikke ligefrem den store open source eller linux tilhænger, oh rædsel) :)
Java og Windows er ikke nogen speciel god cocktail, specielt ikke efter MS blandede sig og først lavede en ukompatibel JVM, for derefter helt at fjerne Java understøttelse i WinXP.
Det gør det mere besværligt at distribuere Java programmer til ikke EDB-kyndige.
Derudover er konceptet i Java platformsuafhængighed .. men jeg har for det første ikke den store interesse i at udvikle til Linux og derforuden kommer platformsuafhængigheden på bekostning af store restriktioner og en forkvaklet brugergrænseflade.
Derfor passer Java ikke specielt godt sammen med det jeg ønsker at udvikle og den målgruppe jeg ønsker at udvikle til og derfor irriterer det mig lidt at have brugt så lang tid på det sprog i forb. med studier når jeg kunne have brugt den tid på at udvide mine færdigheder i sprog som jeg bruger i det daglige.
Håber det var svar nok .. grunden til jeg skrev som jeg skrev var egentlig at jeg ikke gad uddybe det da de færreste herinde nok er istand til at forstå min begrundelse for det alligevel (som det fremgår er jeg jo ikke ligefrem den store open source eller linux tilhænger, oh rædsel) :)
#19
Dvs. at SUN skal brænde i helvede fordi de har lavet et sprog som du ikke skal bruge? Logisk...
Derudover er det imao ikke SUNs skyld at Java virker elendigt på MS's operativsystemer (det virker faktisk ok hvis man installerer suns jre).
Angående din sidste kommentar, så er det ikke alle herinde der er ude af stand til at forstå andres argumenter :)
Dvs. at SUN skal brænde i helvede fordi de har lavet et sprog som du ikke skal bruge? Logisk...
Derudover er det imao ikke SUNs skyld at Java virker elendigt på MS's operativsystemer (det virker faktisk ok hvis man installerer suns jre).
Angående din sidste kommentar, så er det ikke alle herinde der er ude af stand til at forstå andres argumenter :)
#19
Men som Gathond skrev så er det jo ikke spild af tid at have beskæftiget sig med et sprog som java. For det første fordi, som han også selv sige, at det er OO, for det andet så ligger programmering i java jo ikke milevidt fra f.eks. programmering i C++, ved da selv at jeg på kort tid kunne være istand til at sætte mig ind i C++ uden problemer. Noget andet er, at jeg ikke vil give en flad femøre til .NET miljøet, som jo er udviklet til windows platformen. Synes for det første, at det ikke har meget med programmering at gøre, da man næsten arbejder i et rent design miljø, og ikke behøver gå ned i koden som så. Programmører som udelukkende ville ha arbejdet med .NET ville ha svært ved at vænne sig til den tankegang som kræves for at kunne programmere uden hjælp fra et design interface. Man er efter min mening hjulpet meget bedre på vej, hvis man ikke bare spiller med på moden, men også programmerer i andre eksotiske sprog som f.eks. JAVA. Java er ikke dødt, og tror også at man får mere respekt på arbejdesmarkedet hvis man kan programmere i andet en .NET miljøet.
Men som Gathond skrev så er det jo ikke spild af tid at have beskæftiget sig med et sprog som java. For det første fordi, som han også selv sige, at det er OO, for det andet så ligger programmering i java jo ikke milevidt fra f.eks. programmering i C++, ved da selv at jeg på kort tid kunne være istand til at sætte mig ind i C++ uden problemer. Noget andet er, at jeg ikke vil give en flad femøre til .NET miljøet, som jo er udviklet til windows platformen. Synes for det første, at det ikke har meget med programmering at gøre, da man næsten arbejder i et rent design miljø, og ikke behøver gå ned i koden som så. Programmører som udelukkende ville ha arbejdet med .NET ville ha svært ved at vænne sig til den tankegang som kræves for at kunne programmere uden hjælp fra et design interface. Man er efter min mening hjulpet meget bedre på vej, hvis man ikke bare spiller med på moden, men også programmerer i andre eksotiske sprog som f.eks. JAVA. Java er ikke dødt, og tror også at man får mere respekt på arbejdesmarkedet hvis man kan programmere i andet en .NET miljøet.
#20: well, det var nu også en anelse sarkastisk ment :)
Selvfølgelig har Sun da sin berettigelse, bortset fra jeg ik bryder mig om visse af deres produkter ;)
Men som sådan er det jo ikke deres skyld at alle uddannelsessteder er dybt forelskede i Java og det stortset er umuligt at slippe udenom.
Selvfølgelig har Sun da sin berettigelse, bortset fra jeg ik bryder mig om visse af deres produkter ;)
Men som sådan er det jo ikke deres skyld at alle uddannelsessteder er dybt forelskede i Java og det stortset er umuligt at slippe udenom.
#23: Jeg synes ikke så meget problemet er at mange uddannelsessteder tilsyneladende er "forelskede" i java (som IMO er et udemærket begyndersprog hvis man skal lære OOP), men at de tilsyneladende mange steder fokuserer alt for meget på at lære sproget, og ikke paradigmet, hvilket ville sætte eleven i stand til at forholde sig til fordele og ulemper i sproget, og nemt sætte sig ind i et nyt.
Hmmm... det blev vist temmeligt OT :)
Hmmm... det blev vist temmeligt OT :)
#19 Sguft
"Well, lad mig bare sige jeg er kapitalistisk når det kommer til udvikling af software. Jeg foretrækker at tjene penge på det jeg laver. Derfor foretrækker jeg også at udvikle til Windows, da der er klart det største end-user marked."
Det er der da ikke noget kapitalistisk i.
Alle vil gerne tjene penge på det de laver, der er så bare forskellige måder at gøre det på.. :)
"Java og Windows er ikke nogen speciel god cocktail, specielt ikke efter MS blandede sig og først lavede en ukompatibel JVM, for derefter helt at fjerne Java understøttelse i WinXP.
Det gør det mere besværligt at distribuere Java programmer til ikke EDB-kyndige."
Så distribuere man bare Java jre'en fra sun med.. ;)
"Derudover er konceptet i Java platformsuafhængighed .. men jeg har for det første ikke den store interesse i at udvikle til Linux og derforuden kommer platformsuafhængigheden på bekostning af store restriktioner og en forkvaklet brugergrænseflade."
Ja hvis du ikke gider at benytte dig af platformsuafhængigheden, så kan du lige så godt bruge god gammeldags C/C++.. :)
"Derfor passer Java ikke specielt godt sammen med det jeg ønsker at udvikle og den målgruppe jeg ønsker at udvikle til og derfor irriterer det mig lidt at have brugt så lang tid på det sprog i forb. med studier når jeg kunne have brugt den tid på at udvide mine færdigheder i sprog som jeg bruger i det daglige."
Java er vel gennemgående bare et godt sted at starte?.. ;)
Så har man et fundament at bygge videre på.. :)
"(som det fremgår er jeg jo ikke ligefrem den store open source eller linux tilhænger, oh rædsel) :)"
Ærgeligt for dig.. ;)
"Well, lad mig bare sige jeg er kapitalistisk når det kommer til udvikling af software. Jeg foretrækker at tjene penge på det jeg laver. Derfor foretrækker jeg også at udvikle til Windows, da der er klart det største end-user marked."
Det er der da ikke noget kapitalistisk i.
Alle vil gerne tjene penge på det de laver, der er så bare forskellige måder at gøre det på.. :)
"Java og Windows er ikke nogen speciel god cocktail, specielt ikke efter MS blandede sig og først lavede en ukompatibel JVM, for derefter helt at fjerne Java understøttelse i WinXP.
Det gør det mere besværligt at distribuere Java programmer til ikke EDB-kyndige."
Så distribuere man bare Java jre'en fra sun med.. ;)
"Derudover er konceptet i Java platformsuafhængighed .. men jeg har for det første ikke den store interesse i at udvikle til Linux og derforuden kommer platformsuafhængigheden på bekostning af store restriktioner og en forkvaklet brugergrænseflade."
Ja hvis du ikke gider at benytte dig af platformsuafhængigheden, så kan du lige så godt bruge god gammeldags C/C++.. :)
"Derfor passer Java ikke specielt godt sammen med det jeg ønsker at udvikle og den målgruppe jeg ønsker at udvikle til og derfor irriterer det mig lidt at have brugt så lang tid på det sprog i forb. med studier når jeg kunne have brugt den tid på at udvide mine færdigheder i sprog som jeg bruger i det daglige."
Java er vel gennemgående bare et godt sted at starte?.. ;)
Så har man et fundament at bygge videre på.. :)
"(som det fremgår er jeg jo ikke ligefrem den store open source eller linux tilhænger, oh rædsel) :)"
Ærgeligt for dig.. ;)
#25: Hvad værrer er at de ikke bare nøjes med at fokusere på sproget .. på vores skole fokuserede de også på miljøet.
Til Java SKULLE man f.eks. anvende IBM VisualAge (mage til crap ska man lede længe efter), hvis ik lærerne kunne åbne projektet med VisualAge og GUI'en var struktureret så den passede med VisualAge's Visual Composer .. trak det ned i karakter.
Muligvis har det også været med til at forringe mit forhold til Java :)
Skidrow: Gidder ik ud i en længere diskussion om det, ka vist ligesågodt bare konkludere fra starten at vi formentlig er grundlæggende uenige når det kommer til softwareudvikling ;)
Til Java SKULLE man f.eks. anvende IBM VisualAge (mage til crap ska man lede længe efter), hvis ik lærerne kunne åbne projektet med VisualAge og GUI'en var struktureret så den passede med VisualAge's Visual Composer .. trak det ned i karakter.
Muligvis har det også været med til at forringe mit forhold til Java :)
Skidrow: Gidder ik ud i en længere diskussion om det, ka vist ligesågodt bare konkludere fra starten at vi formentlig er grundlæggende uenige når det kommer til softwareudvikling ;)
#27
hvad er der at være uening i?
Man skal producere det bedst mulige software med færrest mulige midler, til den bredest mulige målgruppe.
der skal være så få fejl som muligt og man skal tjene penge på det...
hvad er der at være uening i?
Man skal producere det bedst mulige software med færrest mulige midler, til den bredest mulige målgruppe.
der skal være så få fejl som muligt og man skal tjene penge på det...
Det er egentligt ret interessant konklusion JP kommer med, med hensyn til sagen imellem, SCO og IBM. At OSS samfundet skulle bryde sammen pga. retssagen, er der vist ikke en særligt stor sandsynelighed for. Udviklingen vil bare blive sat et stykke tilbage indtil man havde løst de huller hvor man "lånte" koden fra unix..
#30
Nej da, OSS ville godt kunne overleve, problemet er den tillid som vi har opbygget.
Iøvrigt vil jeg næsten garantere at de ingen sag har, deres sag står svagt mht. alle punkter.
Det er tvivlsomt hvorvidt de har ejet rettigheder.
det er tvivlsomt hvorvidt bell labs overhovedet ville have haft rettighederne.
det er tvivlsomt hvorvidt koden overhovedet er kopieret, da OpenServer er langt bagefter i udvikling, og eftersom linux understøttede SMP før SCO er det rimeligt latterligt.
det er tvivlsomt hvorvidt SCO kan sige sig fri fra at være klar over det i forvejen, men have accepteret det da det jo også var deres levevej, og man kan jo ikke først sælge et produkt velvidende at det bryder ens rettigheder og bagefter klage over det.
den sag er latterlig og ligegyldig...jeg sidder bare og venter på at IBM sender en film ud hvor hele IBM's bestyrelse griner uhæmmet af SCO, for det er sku morsomt så svage argumenter de kommer med.
Nej da, OSS ville godt kunne overleve, problemet er den tillid som vi har opbygget.
Iøvrigt vil jeg næsten garantere at de ingen sag har, deres sag står svagt mht. alle punkter.
Det er tvivlsomt hvorvidt de har ejet rettigheder.
det er tvivlsomt hvorvidt bell labs overhovedet ville have haft rettighederne.
det er tvivlsomt hvorvidt koden overhovedet er kopieret, da OpenServer er langt bagefter i udvikling, og eftersom linux understøttede SMP før SCO er det rimeligt latterligt.
det er tvivlsomt hvorvidt SCO kan sige sig fri fra at være klar over det i forvejen, men have accepteret det da det jo også var deres levevej, og man kan jo ikke først sælge et produkt velvidende at det bryder ens rettigheder og bagefter klage over det.
den sag er latterlig og ligegyldig...jeg sidder bare og venter på at IBM sender en film ud hvor hele IBM's bestyrelse griner uhæmmet af SCO, for det er sku morsomt så svage argumenter de kommer med.
Naa saa SUN "vil ind på det lukrative marked for prisbillige servere", OOHHH.. Jeg mister saa ganske holdet paa virkeligheden...
I den virkelige verden har SUN haft x86 baserede Linuxservere paa low-end markedet siden de i September 2000 (!) boed paa Cobalt, der solgte den beroemte Cobalt Cube 3 (der trillede rundt med en 450MHz K6), samt diverse 1U x86/linux servere. Dette er intet andet end en almindeligt opdatering af en eksisterende produktlinie hvis vigtigste salgsparameter har vaeret en utroligt nem tilgang til konfiguration via et web-interface.
http://www.sun.com/hardware/serverappliances/
Hvis der er noget nyt her er det maaske maaden det markedsfoeres paa, nemlig at deres low-end x86 isenkram nu faar lov at skygge lidt paa deres low end Sparc isenkram.
EDIT:
Når valget er faldet på Linux, er det fordi Cobalt's produkter alle var baseret paa Linux da SUN koebte firmaet. Om det har vaeret medvirkende til koebet er en ortogonal sag.
/EDIT.
I den virkelige verden har SUN haft x86 baserede Linuxservere paa low-end markedet siden de i September 2000 (!) boed paa Cobalt, der solgte den beroemte Cobalt Cube 3 (der trillede rundt med en 450MHz K6), samt diverse 1U x86/linux servere. Dette er intet andet end en almindeligt opdatering af en eksisterende produktlinie hvis vigtigste salgsparameter har vaeret en utroligt nem tilgang til konfiguration via et web-interface.
http://www.sun.com/hardware/serverappliances/
Hvis der er noget nyt her er det maaske maaden det markedsfoeres paa, nemlig at deres low-end x86 isenkram nu faar lov at skygge lidt paa deres low end Sparc isenkram.
EDIT:
Når valget er faldet på Linux, er det fordi Cobalt's produkter alle var baseret paa Linux da SUN koebte firmaet. Om det har vaeret medvirkende til koebet er en ortogonal sag.
/EDIT.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund