mboost-dp1

unknown

Store ændringer på vej for TDC bredbånd

- Via ABC news - , redigeret af Net_Srak

Ifølge et internt dokument der er kommet newz.dk i hænde, vil der pr. 8. December ske store ændringer i TDC Bredbånds produktportefølje.

Ændringerne omfatter både deres Medarbejderbredbånd, og bredbånd til private. Der vil fremover eksistere tre produkter:
[list][li]TDC Bredbånd forbrugsafregnet: Det bliver en forbindelse på 256/128kbps der som navnet antyder, afregnes efter forbrug.[/li]
[li]TDC Bredbånd: En 512/128kbps flatrate forbindelse.[/li]
[li]TDC Bredbånd Express: En 2048/128kbps flatrate forbindelse.[/li][/list]Priserne ændres også, og vil komme til at blive (ex. fastnet):
[list][li]TDC Bredbånd forbrugsafregnet: kr. 139/måned.[/li]
[li]TDC Bredbånd: kr. 359/måned.[/li]
[li]TDC Bredbånd Express: kr. 549/måned.[/li][/list]Ønsker man mere hastighed på sin udgående forbindelse, kan dette købes som tillæg:
[list][li]256kbps: 50 kroner/måned.[/li]
[li]512kbps: 125 kroner/måned.[/li][/list]Det fremgår af dokumentet at ændringerne sker, for at kunne styrke TDC’s position på bredbåndsmarkedet.

Eksisterende kunder, godt 300.000, vil blive informeret i løbet af næste uge om hvad ændringerne betyder for dem. For de fleste vil det betyde, at de får en dobbelt så hurtig forbindelse til samme pris. Et tiltag der minder meget om det Cybercity foretager for tiden.

De som har Boomtown ADSL må vinke farvel til det navn, da det droppes, og ændres til TDC Bredbånd.

Update: TDC har nu opdateret deres hjemmeside.





Gå til bund
Gravatar #101 - Kadann
29. nov. 2003 08:29
#97 -

Nåååeh ja, det havde jeg glemt.. tilladelse til brok givet. ;)
Gravatar #102 - jgni
29. nov. 2003 10:31
#99 : Efter 1 års tid så jeg så i nyhederne at det var blevet
> vedtaget at TDC ikke kunne forlange at folk skulle have et
> fastnet abonnement for at få ADSL.

Lige en rettelse: det der blev sagt var at man ikke nødvendigvis skulle have fastnet hos TDC. Hvis man helt skal undgå fastnet kan man få en bærelinie der hos TDC koster 119,- om måneden.


> ** Kan vælges uanset hvilken udbyder du har fastnet hos. Du
> får en separat regning for bredbånd fra TDC. Bemærk du skal
> have fastnet hos en teleudbyder for at kunne få bredbånd.

Man burde egentlig skrive fastnet eller en bærelinie.

...og ja, jeg arbejder for TDC.
Gravatar #103 - Zeltor
29. nov. 2003 10:31
#98

Jeg vil også gerne vide om TDC ændrer min 1024/256 til en 2048/128 linie.

Hvis det giver bøvl i mit elskede BF 1942 over nettet med den lavere upload,så bliver jeg sku negativ ;)
Gravatar #104 - [EF]DKWolf
29. nov. 2003 10:55
#103
Det gør de ikke - det vil sandsynligvis blive lavet om til en 2048/256
Gravatar #105 - crazz
29. nov. 2003 11:02
Vil det sige at hvis jeg nu har en 512/128 så vil jeg få den opgraderet til en 1024/128 d. 8 December?
Gravatar #106 - [EF]DKWolf
29. nov. 2003 11:09
#105
ud fra mine informationer så vil den falde i pris
Gravatar #107 - Sora
29. nov. 2003 11:32
#105
Som jeg kan forstå det, så falder 1024 helt væk som download hastighed. Det der vil ske for dig er at du får din 512/128 til 359,- pr. måned.
Gravatar #108 - Fuckerskid
29. nov. 2003 11:37
Jeg har PT 1024/256 jeg vil kunne forvente 2048/128, right?
Gravatar #109 - Lucky
29. nov. 2003 11:42
#102 ja en bærelinie til 119,- om måneden er jo pisse ironisk når en fastnet linie hos sonofon koster 97,- om måneden!

sådan ser min løsning ud om ikke andet! Sono fastnet+ TDC medarbejderbredbånd
Gravatar #110 - Sora
29. nov. 2003 11:49
#108
Ud fra hvad News.dk skriver, så tyder det som sagt på at 1024 falder væk, så enten vil du få 2048/128 for 549,- eller 2048/256 for 599,-
Men det ved du først med sikkerhed d. 8 december, når TDC selv har meldt ud hvad der kommer til at ske.
Gravatar #111 - saks
29. nov. 2003 11:59
jgni

Det gamle netexpress og det nyere bredbånd. Jeg mener at kunne huske at der eksisterede to afdelinger som faktisk var i en form for konkurrence indenfor TDC. Bredbånd havde incl teleabbo, netexpress uden korrekt?

Nu er de to slåes sammen right? Jeg var en af dem der fik det næsten fra starten, da der kun var netexpress og endda med atm kort (senere skiftet til PPPoE).

Hvad er den tekniske forskel på PPPoA,PPPoE kunderne og så dem med Bredbånd (hvis der er nogen forskel i dag). Jeg "ringer" stadig op med brugernavn og pass, gør Bredbånd det?

Jeg ved at mit adsl abbo i dag hedder TDC Bredbånd, men det må være fordi de har smidt netexpress termen ud. Dvs jeg bliver nok også opgraderet selvom jeg faktisk er netexpress'er :)
Gravatar #112 - [EF]DKWolf
29. nov. 2003 12:11
#111
Den tillader jeg mig lige at svar på :)
Den forskel der er på PPPoX forbindelserne og det "nye" Bredbånd er at den nye metoder kører via DHCP så du bare starter PCen og er på med det samme og ikke skal "ringe op".

NetExpress døde i gang i februar vist nok - TDC Privat og TDC Inet blev jo slået sammen pr. 1/1-03. Så du vil blive sat ned i pris eller upgraderet. Grunden til du stadigvæk har PPPoE er at TDC jo ikke kan presse folk væk fra deres linier, der er stadigvæk folk med PPPoA hehe
Håber det er svar nok
Gravatar #113 - Sora
29. nov. 2003 12:13
#111

Ja TDC har kun en Bredbånds afdeling i dag. Og nye kunder får primært DHCP løsningen (med mindre der er tale om Medarbejderbredbånd, som alle bliver oprettet som PPPoE). Så vidt jeg har forstået, så kan folk under bestillingen lave forespørgsel om at få PPPoE, hvis de under særlige omstændigheder har brug for dette (eventuelt hvis de har en router der KUN kan klare PPPoE og ikke DHCP).

PPPoA/PPPoE kunder skal stadig "authentikeres". Alstå skal de have godkendt deres brugernavn/password før de får forbindelse til nettet. Og alt efter hvilken form for OS/udstyr man har, så skal der laves et "opkald", hvor disse informationer bliver kontrolleret. Hvis man har en router, så klares denne process for dig helt automatisk. Og du vil aldrig bemærke at der bliver lavet et "opkald". Hvis du derimod kabler direkte på dit ADSL modem, ja så skal du ha installeret et stykke software; også kendt som WinPoet i Win98/Me og Win2000, hvis man er kunde hos TDC (WinXP har denne software indbygget).

Det "nye" TDC Bredbånd (efterhånden 1½ år gammelt), kører DHCP, det vil sige at kunderne får deres IP adresse tildelt fra en DHCP server, uden nogen form for kontrol af brugernavn/adgangskode. Alt der kræves er installation af et netkort/router/switch.

Som du selv siger, så eksistere det gamle Netexpress ikke mere som "brand". Og du falder selvfølgelig ind under TDC Bredbånd, og vil også få gavn af de tilbud/tvangsændringer TDC kommer med i den nærmeste fremtid.
Gravatar #114 - Kadann
29. nov. 2003 12:15
#103 -

Dit elskede BF1942 skulle da også gerne kunne spilles perfekt på en 256/128 Kbps linie.. så jeg tror ikke du skal bekymre dig om den lave upstream.. ellers kan du jo skifte hastighed, det er jo stadig ganske gratis.
Gravatar #115 - saks
29. nov. 2003 12:51
#112 #113
Tak for de gode uddybende svar.

Jeg kører pt med min egen router så den er sat til PPPoE incl brugernavn og pass. Den kan køre Ethernet, PPP over Ethernet og PPTP så der burde ikke være problemer hvis TDC en dag beslutter at skippe PPPoE helt.

To personer kan ikke "ringe op" via PPPoE i dag samtidig på min linie derfor er routeren nødvendig. Med det nye Bredbånd via DHCP, kan der der være uanede antal personer på, hvis man bare har en hub/switch sat på modemmet, eller skal man købe flere dynamiske ip's hvis man vil dette? (eller en router og sætte den til Ethernet)

Der var forskel en lille forskel ved skiftet fra PPPoA til PPPoE. Kunne dl en andelse hurtigere via PPPoA, men ping var dårligere end med PPPoE. Der bør overhovedet ikke være forskel på om man bruger PPPoE eller DHCP vel?
Gravatar #116 - [EF]DKWolf
29. nov. 2003 12:57
#115
Det bliver først skippet helt når der ikke er flere der bruger det - alle nye bliver oprettet som DHCP kunder.
Du kan have det antal computere på som du har IPer til - som standart har du 2 men kan få op til 6. Så hvis du skal have flere computere på en 6 skal du også have en router og kan derfor nøjes med 2 dynamiske, eller 1 fast.
Om der skulle være forskel vil jeg sige nej. Det skulle være minimal den forskel der er.
Gravatar #117 - crazz
29. nov. 2003 13:10
Kan vi nu stole på at TDC virkelig har tænkt sig at gøre alt det som bliver beskrevet her på newz.dk d. 8 December ...Jeg mener de har jo ikke selv udmeldt noget endnu?

Sidder og spekulere over om man ikke skulle få sig en 1 mbit forbindelse inden d. 8 og så få den opgraderet gratis til en 2 mbit ..det ville da være mega nice af TDC og så har de ihvertfald fortjent mine 5 stjerner...
Gravatar #118 - Kadann
29. nov. 2003 13:17
#117 -

Det er måske fordi det netop først skal udmeldes.. *taadaa* d. 08. december?

Du behøver jo heller ikke just at være "snedig" og opgradere nu, fordi opgradering og nedgradering er stadig gratis hos TDC.. så jeg tvivler på at du behøver at lege Sherlock Holmes for at få en større båndbredde.
Gravatar #119 - elxx
29. nov. 2003 15:00
Surt for dem der downloader ulovligt. I Cybercity bliver man busted.
TDC sker der 'næsten' aldrig noget...
Gravatar #120 - elxx
29. nov. 2003 15:03
ja, og så er der jo dem der får Cybercity 512/128 i næste uge. uh ha.. Det var jo forresten 1024/128 :)
Gravatar #121 - Spook
29. nov. 2003 19:04
Fik et fint brev fra CC at de har oppet min linie til 2560 DL... Lækker ting at komme hjem til :o)
Gravatar #122 - Peter_Pan
29. nov. 2003 19:33
#121

Og 2560 DL beyder?
2.560 Kbit/s?

En hastighed som hidtil ikke har eksisteret hos TDC Bredbånd?
Gravatar #123 - Peter_Pan
29. nov. 2003 19:51
#121
Glem det :P
Så ikke at du skrev CC :P
Gravatar #124 - Ronson ⅍
29. nov. 2003 20:12
Hvis alt dette ikke passer, kommer newz.dk til at betale min ADSL-regning hele næste år.
Gravatar #125 - XtcKilla
29. nov. 2003 20:26
#119 "Surt for dem der downloader ulovligt. I Cybercity bliver man busted.
TDC sker der 'næsten' aldrig noget... "

øhh...hvad har det nu ligepludselig med sagen at gøre...
du får det næsten til at lyde som om tdc støtter dem der kopierer ulovligt...
Gravatar #126 - P_hoenix
29. nov. 2003 20:48
#119 hvad for dig til at tro man bliver busted ved Cybercity når man downloader ulovligt? Jeg har selv adskillige venner som har kørt med Cybercity siden tidernes morgen, og ja de er pirater hele bundet, men er de blevet busted neeeeeej.
Gravatar #127 - bocben
29. nov. 2003 21:47
Det vil sige at forbindelse 512 i download /640 i upload koster
485 kr/måned er også nice priser.

eller 512/384 til 410 kr/måned er også flot.
Gravatar #128 - Net-Meister
29. nov. 2003 22:19
nogen der ved om dette gælder webspeed oss?
Gravatar #129 - Colaholic
30. nov. 2003 08:47
Hvorfor så stor ståhej omkring dette "tilbud"?
De nye "tilbud" er da stort set mage til de nuværende priser hos f.eks. webspeed.
Se her:
http://tdckabeltv.dk/?UniversID=8
Her koster 512/128 339kr, en 2048/128 koster 539kr..
Gravatar #130 - chrlyck
30. nov. 2003 09:06
#129

Webspeed er _Kabel_...

Det er da slet ikke at sammenligne med adsl...
Gravatar #131 - proff
30. nov. 2003 09:48
#82---> på en 512/512 kb linie er der mulighed for at flytte 80 kilobyte data (40 op og 40 ned )

Ved at TDC kun lover 40 i DL og 10 i UL på en 512/128
Men jeg har webspeed 512/128 kb og har ca 64 i DL og 16 i UL.

Troede bare at forskelen lå i at adsl var telefonlinjen og webspeed var kabel.

.
Gravatar #132 - baal
30. nov. 2003 10:04
Hvad så med Pro@ccess som mange af os som har arbejdsgiverbetalt ADSL får?

Jeg er nu først tilfreds, når de lægger et 1000 MBit RJ-45* stik ind til mig, så min nyindkøbte tænkespade IBM T41 kan udnytte sin gigabitport : )

* Eller ligefrem et SC-SX/LX/EX fiber stikpar?
Gravatar #133 - Miklos
30. nov. 2003 10:22
#131

Lige meget hvor meget du tramper i jorden kan du aldrig trække 40 op og 40 ned på en 512/512 ADSL, da den er asynkron (half-duplex).

Webspeed er full-duplex og er et langt bedre produkt rent teknisk end ADSL løsningerne hos TDC.

Har hørt rygter om at Webspeed er forberedt til 48Mbit, men hvor meget det holder ved jeg ikke.
Gravatar #134 - proff
30. nov. 2003 10:34
#133

k.. ved ikke nogen om de 48Mbit..
Men har selv WS og har da haft en del probs med at ryge offline,
prøver nu med det helt nye modem, som er det 3 i rækken.

Og håber det holder mig online :O)
For det kører jo som en leg..

-
Gravatar #135 - Target
30. nov. 2003 10:40
#133 - Med min erfaring inden for kabel-internet, så vil jeg sige at normale kabelmodems max kan køre 47Mbit, jeg ved ikke om det er denne begrænsning du tænker på.
Hvorvidt TDC's kabler og udstyr kan køre så hurtigt, eller endnu hurtigere ved jeg ikke. ;)
Gravatar #136 - amokk
30. nov. 2003 11:47
Det lyder meget sandsynligt at Motorola Surfboard (webspeed modemet) kan køre op til 48 Mbps... i hvert fald ser det ud til at være en del mere avanceret end Siemens xpresslink modemerne, og jeg kan da se at på LAN porten, er der en LED der indikerer at der køres 100Mbit, så hastigheder over 10 mbit er nok rimelig sikre :-)


#131 det gør den også, for brugeren er der ingen forskel, andet end at webspeed er lidt nemmere at sætte til og hurtigere at få leveret...

kbps=kilobit pr sekund - uanset ADSL eller kabel
1 kilobit=1000 bits - uanset ADSL eller kabel
1 byte=8 bits - uanset ADSL eller kabel
1kbyte=1024 bytes

så 512 kbps= 512000 bits pr sekund
det er 64000 bytes pr sekund, eller 62.5 KB/s

128 kbps=15.625 KB/s

uanset om du har kabel eller adsl eller satellit, er det den måde, maks hastigheden regnes ud på. den eneste forskel der kan være, er at nogle typer forbindelser bliver mere eller mindre påvirkede af at man uploader og downloader samtidig...


#131 downloadhastigheden på min 512/128 webspeed går ret meget nedad, så snart jeg sender mere end 12-13 KB/s
Gravatar #137 - svksvk
30. nov. 2003 11:47
#71, #94: JGNI. Betyder det at man har større chance for at få adsl, når upload er mindre?
Gravatar #138 - Sora
30. nov. 2003 11:59
#137
Ja, hvis du vælger lavere upload, så er der større chance for at en udbyder kan levere ADSL til dig. Så hvis du bor ude på herrens-tøndskide-mark, så har du nok bedst held med at prøve med en forbindelse på 128kbit i upload.
Gravatar #139 - svksvk
30. nov. 2003 12:56
Nice. Nu har jeg forsøgt at få adsl, men det var ikke muligt. Kan jeg så bare ringe til TDC og spørge om jeg kan få en mindre forbindelse? Bestilte i sin tid 1mbit/s/256kb/s...
Gravatar #140 - [EF]DKWolf
30. nov. 2003 12:58
#139
Du ringer bare - når man bor langt væk er det typisk ens upload hastighed der dræber ens forbindelse. Så prøve du bare en 256/128 eller 512/128 :)
Gravatar #141 - proff
30. nov. 2003 13:01
Takker amokk for det fine indlæg/svar :O)
Gravatar #142 - chris
30. nov. 2003 13:02
#129

Jeg fik et fint brev fra CC om at de ville lukke min forbindelse, hvis jeg blev ved med at downloade "ulovlige ting". De havde fået en mail fra Anti Piracy Group i USA :-(
Gravatar #143 - proff
30. nov. 2003 13:31
woot?? k.. lidt surt!
fedt.. så bliver det måske snart hverdag?
Du må sq da oxe ha hentet en masse sjove ting så.. oder?

-
Gravatar #144 - Nize
30. nov. 2003 14:52
#133

Det overrasker mig at du hopper med på vognen, og begynder at påstå at ADSL ikke er full duplex. Det er imho. en af de ældste myter omkring ADSL, opstået pga. TCP-ACK problematikken.

Der signalleres i to frekvensbånd, hvor man for logikkens skyld afsætter et større til downstream. Der er intet der forhindrer en i at signallere på samme tid. Der er f.eks. også både The Voice og ANR Hit i luften på samme tid.

Jeg kan da hente med 215 kbyte/s mens jeg sender med lige under 50 kbyte/s, hvilket burde være umuligt jf. din post. Pusher jeg mere igennem upstream - op mod de 57 kbyte/s jeg kan, så dør download først der. Jeg opnår mine resultater helt uden optimeringer, men tweaker man lidt, så undgår man tcp-ACK problemet, og får resultater der er gevaldigt brugbare:

http://www.benzedrine.cx/ackpri.html
Gravatar #145 - Discoman
30. nov. 2003 14:58
#129
What er det rigtigt ! tror min Far ville blive lidt negativ hvis han fik sådan et brev..! godt man har TDC.!
Gravatar #146 - Disky
30. nov. 2003 15:43
#133 Miklos:

Lige for at slå det fast A'et i ADSL betyder IKKE Asynkron men Asymetrisk !

Ligesom SDSL betyder Symetrisk og ikke Synkront.

Forskellen ligger i hvor meget af frekvensområdet der er tildelt up og downstream. en 512/512 er f.eks. ikke SDSL bare fordi man udnytter ligemeget i beggeretninger for forbindelsen har hardware mæssigt mere plads til downstrem end upstream, men udbyderen har valgt at begrænse dette.

Som #144 siger er det et spørgsmål om opsætning så du udnytter din forbindelse ordentligt.

Og om det er synkront eller asynkron hænger heller ikke sammen med om det er helt eller halvt duplex.

p.s. Sådanne forbindelser her er altid asynkront, da man ellers skulle medfører et clocksignal og det ville generere store problemer.
Gravatar #147 - Ronning
30. nov. 2003 15:51
Jeg forstår det altså ikke helt... Hvad kommer jeg til at betale for min 1024/128 forbindelse???
Gravatar #148 - chris
30. nov. 2003 16:08
Til jer, der siger at Webspeed er godt: en af mine venner har 64 kbit løsningen og den sutter r*v. Det er ustabilt og jeg har aldrig oplevet mere end 40 kbit. Et alm. modem er LANGT bedre!
Gravatar #149 - chrlyck
30. nov. 2003 16:42
#144 - Nize

Du kunne vel ikke sige folk hvordan man implementerer det der tweak?

Det ser ikke lige ud til ham makkeren har et link til en exe eller noget der gør det for os...?
Gravatar #150 - chrlyck
30. nov. 2003 16:44
144> i Windows XP altså?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login