mboost-dp1
unknown
Kan de ikke snart blive enige om hvad format der bliver ny standart, for vil ikke være med til at man skal vælge film efter hvad for en afspiller man her, eller omvendt
Nu er Blu-ray ved at være foran med hensyn til salg, antal filmudgivelser osv, men jeg tror nu desværre den almindelige dansker vil vælge HD DVD, da det - trods dets uoriginale navn - er noget man kan genkende. Eksempel: "HD, ja, vi har et HDTV. Dvd, ja vi har dvd. Blu-ray? Hvad er det? HD DVD er nok bedst" - med mindre man forklarer dem de kolde facts. Men jeg håber personligt Blu-ray vinder.
Det tyder på at Blue-ray kommer til at løbe af med guldet. Der er større opbakning fra div. filmselskaber og jeg tror at PS3 kommer til at gøre en afgørende forskel.
Det kan godt være at porno industrien har valgt HD-DVD men hvor mange køber pornofilm idag når alle har internet??
Det kan godt være at porno industrien har valgt HD-DVD men hvor mange køber pornofilm idag når alle har internet??
Mere ekstra materiale, samme billedkvalitet? så vil jeg da klart vælge HD DVD ... også fordi jeg personligt ikke kan lide Sony som virksomhed.. dette mest fordi jeg til dels har hørt at Sony vil bestemme over hvilket materiale der skal ligge på deres produkter (som blu-ray) ... men ret mig hvis dette ikke passer.. :)
Og jo - tror nu stadig der er MANGE der køber deres porno i butikker - men måske ikke så mange så det spiller en større væsentlig rolle i magtbalancen ...
Og jo - tror nu stadig der er MANGE der køber deres porno i butikker - men måske ikke så mange så det spiller en større væsentlig rolle i magtbalancen ...
Forleden satte jeg mig for at finde ud af hvad jeg skulle vælge baseret på filmudvalget. Vel at mærke filmudvalget hhv. på HD-DVD og Blu-ray baseret på min nuværende dvd-samling, der består af ca 700 film og musikdvd'er. Hvis en film var ude på begge formater, talte den med begge steder. Det blev stort set uafjort, så jeg venter stadig.
LG har lavet en multi-format afspiller, der dog ikke kan klare HD-DVD's interaktive features. Den kan kun afspille filmen. Måske er det den vej man skal kikke.
LG har lavet en multi-format afspiller, der dog ikke kan klare HD-DVD's interaktive features. Den kan kun afspille filmen. Måske er det den vej man skal kikke.
Jeg er egentlig ligeglad med hvilket format der bliver mest udbredt. Har HD DVD lige nu, og kan umiddelbart bedre lide formatet, bl.a. pga. at Sony ikke er involveret. Jeg ved den holdning er biased, men har et ret anstrengt forhold til alt Sony, med en undtagelse af Sony Ericsson.
DVD krigen er jo heller ikke afgjort, DVD-R, DVD+R og DVD RAM, er her jo stadig, selvom DVD RAM ikke er særligt udbredt, måske fordi det er et meget dyrt medie.
Og her kommer, for mig at se, det store spørgsmål. Hvor mange køber dual layer DVD skiver?
De er mere end 4 gange så dyre som et enkelt lags DVD-R/+R.
Så hvad bliver prisen så ikke på flere lags Blu-ray eller HD DVD skiver?
Personligt vil jeg nok gå efter det billigste kvalitets medie. Og det vil klart betyde noget, om jeg kan spare op til 4 gange prisen, i forhold til en større kapacitet.
DVD krigen er jo heller ikke afgjort, DVD-R, DVD+R og DVD RAM, er her jo stadig, selvom DVD RAM ikke er særligt udbredt, måske fordi det er et meget dyrt medie.
Og her kommer, for mig at se, det store spørgsmål. Hvor mange køber dual layer DVD skiver?
De er mere end 4 gange så dyre som et enkelt lags DVD-R/+R.
Så hvad bliver prisen så ikke på flere lags Blu-ray eller HD DVD skiver?
Personligt vil jeg nok gå efter det billigste kvalitets medie. Og det vil klart betyde noget, om jeg kan spare op til 4 gange prisen, i forhold til en større kapacitet.
#6 Gentox
Hvor meget bedre er kvaliteten på HD-DVD iforhold til DVD? altså er det 10x bedre eller 1.000.000.000x bedre? Syntes det er svært er finde ud af, alt det der snart..
Hvor meget bedre er kvaliteten på HD-DVD iforhold til DVD? altså er det 10x bedre eller 1.000.000.000x bedre? Syntes det er svært er finde ud af, alt det der snart..
#8 MiniatureZeus
Det kommer an på hvor stor skærmen er.
Hvis du sidder tæt på er der stor forskel, som det at kunne se enkelte hår strå, og hud porer, hvis der zoomet langt nok ind. Men hvis man sider langt nok væk, virker forskellen ikke så stor. Det er super skarpt, og bedre farver, men det glemmer du hurtigt.
Der hvor forskellen er tydeligst, er når man sætter en alm. DVD skive i bagefter, for så undrer man sig over hvordan man kunne synes at DVD kvalitet var godt :P
Vil tro forskellen ville være meget mere tydelig med en projektor, end min 40" fladskærm.
Der skulle dog være ca. 4,7 gange så mange pixels i et HD DVD billede end på DVD.
Det kommer an på hvor stor skærmen er.
Hvis du sidder tæt på er der stor forskel, som det at kunne se enkelte hår strå, og hud porer, hvis der zoomet langt nok ind. Men hvis man sider langt nok væk, virker forskellen ikke så stor. Det er super skarpt, og bedre farver, men det glemmer du hurtigt.
Der hvor forskellen er tydeligst, er når man sætter en alm. DVD skive i bagefter, for så undrer man sig over hvordan man kunne synes at DVD kvalitet var godt :P
Vil tro forskellen ville være meget mere tydelig med en projektor, end min 40" fladskærm.
Der skulle dog være ca. 4,7 gange så mange pixels i et HD DVD billede end på DVD.
#8:
Det er svært at svare på med et simpelt tal, men jeg skal prøve:
1) Opløsningen er 1920x1080 = 2073600 pixels (1280x720 er også en mulighed, men irrelevant her). Til sammenligning er PAL DVD 720x576 = 414720. Dvs. at de nye formater har præcis 5 gange højere opløsning (areal så at sige) end DVD.
2) Desuden bruges der (med tiden) mere moderne codecs (H.264 osv) end MPEG2 som bruges på DVD. De gør (groft sagt) at tingene kan fylde halvt så meget og få den samme komprimerede kvalitet.
3) Der er langt mere plads på de nye medier. 30 GB på HD-DVD mod BluRays 50 GB lige nu, men det ændrer sig hele tiden. Der er også lave 50 GB HD-DVD prototyper og 100 GB eller 200 GB BluRay prototyper. Til sammenligning har DVD (2 lag) 9 GB. Så BluRay har i dag ca. plads som 5 DVDer. At der så er mange af de nuværende (tidlige) BluRays der kun bruger 1 lag og dermed er på 25 GB er en anden sag. Det er ikke det medierne skal bedømmes på, de skal nok blive udnyttet til fulde når de for alvor kommer på banen.
Kort sagt så har vi altså 5 gange så meget information som vi skal gemme på lidt over 5 gange så meget plads, men eftersom vi bruger codecs der ca. tillader den dobbelte kompression (og stadig med langt færre artefakter) så har vi i den forstand dobbelt så meget plads, og det samtidig med altså at opløsningen er langt bedre.
Selvfølgelig skal vi også tage i betragting at man på DVD har 50 eller 60 Hz interlaced, hvor vi på de nye medier har mulighed for 24 Hz progressive (hvilket også påvirker regnestykket ovenfor, men...).
Og så har vi ikke engang snakket om de nye tabsfri lyd-codecs og den forbedrede interaktivitet osv.
Tro mig, om få år når "alle" har displays med 1920x1080 opløsning, så vil du se hvor dårligt DVD egentlig er. Jeg kan allerede se det nu på mit 75" billede på min billige projektor.
/David
Det er svært at svare på med et simpelt tal, men jeg skal prøve:
1) Opløsningen er 1920x1080 = 2073600 pixels (1280x720 er også en mulighed, men irrelevant her). Til sammenligning er PAL DVD 720x576 = 414720. Dvs. at de nye formater har præcis 5 gange højere opløsning (areal så at sige) end DVD.
2) Desuden bruges der (med tiden) mere moderne codecs (H.264 osv) end MPEG2 som bruges på DVD. De gør (groft sagt) at tingene kan fylde halvt så meget og få den samme komprimerede kvalitet.
3) Der er langt mere plads på de nye medier. 30 GB på HD-DVD mod BluRays 50 GB lige nu, men det ændrer sig hele tiden. Der er også lave 50 GB HD-DVD prototyper og 100 GB eller 200 GB BluRay prototyper. Til sammenligning har DVD (2 lag) 9 GB. Så BluRay har i dag ca. plads som 5 DVDer. At der så er mange af de nuværende (tidlige) BluRays der kun bruger 1 lag og dermed er på 25 GB er en anden sag. Det er ikke det medierne skal bedømmes på, de skal nok blive udnyttet til fulde når de for alvor kommer på banen.
Kort sagt så har vi altså 5 gange så meget information som vi skal gemme på lidt over 5 gange så meget plads, men eftersom vi bruger codecs der ca. tillader den dobbelte kompression (og stadig med langt færre artefakter) så har vi i den forstand dobbelt så meget plads, og det samtidig med altså at opløsningen er langt bedre.
Selvfølgelig skal vi også tage i betragting at man på DVD har 50 eller 60 Hz interlaced, hvor vi på de nye medier har mulighed for 24 Hz progressive (hvilket også påvirker regnestykket ovenfor, men...).
Og så har vi ikke engang snakket om de nye tabsfri lyd-codecs og den forbedrede interaktivitet osv.
Tro mig, om få år når "alle" har displays med 1920x1080 opløsning, så vil du se hvor dårligt DVD egentlig er. Jeg kan allerede se det nu på mit 75" billede på min billige projektor.
/David
Hvad bliver der af Blu-Ray's BD-J? Det skulle gøre det muligt at lave små Java-programmer på disken. Det er noget som HD DVD ikke har. Det må da klart være en fordel. Og billedkvaliteten kan vel kun have noget at gøre med encodingen, som kan laves om og er valgbar.
Edit: Jeg har lige læst. Det skyldes at Blu-Ray forfatterne har været for dovne og ikke lavet nok BD-J disks. Og at hardwarefolkene ikke har lavet nok hardware som understøtter det.
Edit: Jeg har lige læst. Det skyldes at Blu-Ray forfatterne har været for dovne og ikke lavet nok BD-J disks. Og at hardwarefolkene ikke har lavet nok hardware som understøtter det.
Jeg håber at HVD vinder :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile...
Det stikker sgu den latterlige pladsmængde på BluRay hva? ;)
(Siden folk nu går så meget op i det)
Plus, det lyder sgu cool.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile...
Det stikker sgu den latterlige pladsmængde på BluRay hva? ;)
(Siden folk nu går så meget op i det)
Plus, det lyder sgu cool.
#3 #4 og #7
I sværmer alle om det samme tema; at Sony, dvs. The Blu-ray Disc Association (BDA), har bestemt at der ikke må publiceres porno på "deres" medie. Derfor har porno-industrien ikke "valgt" HD-DVD fremfor BluRay. De er nærmest tvunget til det. Faktisk startede de største porno-distributører ud med at ville støtte BluRay, primært pga. den ekstra kapacitet. Oven i det er HD-DVD'er billigere at producere og dét tiltaler også industrien.
"Sikke meget du kan snakke om dét pornosnask hva' Kilo77?"
Hehe :P ja men årsagen bunder lidt i at jeg kan huske video-krigen (VHS vs. BETAMAX/VIDEO2000), som ligner denne til forveksling og her blev pornoindustrien den absolut afgørende faktor, da de valgte VHS. Dette på trods af at BETAMAX faktisk var kvalitetsmæssigt overlegen.
#3
Du påstår i dit indlæg at næsten ingen køber porno på DVD mere; man downloader det da bare. Jeg tror nok du bør kigge på salgstallene før du kommer med sådan en påstand :)
Alene i USA i 2005, solgte pornoindustrien DVD'er for $4.3 milliarder ud af det totale DVD salg på $24.5 milliarder. Men det er selvfølgelig ikke dermed selvsagt at porno industrien kommer til at "afgøre" krigen. Jeg synes bare personligt ikke man kan ignorere dén markedsandel de udgør. Mange hjem vil nok ikke købe begge afspillere ;) Hvis konerne i hjemmene kendte til disse facts kunne de jo passende spørge deres mænd; "Hvorfor er det nu lige du absolut vil have en HD-DVD afspiller skat?" ;)
I sværmer alle om det samme tema; at Sony, dvs. The Blu-ray Disc Association (BDA), har bestemt at der ikke må publiceres porno på "deres" medie. Derfor har porno-industrien ikke "valgt" HD-DVD fremfor BluRay. De er nærmest tvunget til det. Faktisk startede de største porno-distributører ud med at ville støtte BluRay, primært pga. den ekstra kapacitet. Oven i det er HD-DVD'er billigere at producere og dét tiltaler også industrien.
"Sikke meget du kan snakke om dét pornosnask hva' Kilo77?"
Hehe :P ja men årsagen bunder lidt i at jeg kan huske video-krigen (VHS vs. BETAMAX/VIDEO2000), som ligner denne til forveksling og her blev pornoindustrien den absolut afgørende faktor, da de valgte VHS. Dette på trods af at BETAMAX faktisk var kvalitetsmæssigt overlegen.
#3
Du påstår i dit indlæg at næsten ingen køber porno på DVD mere; man downloader det da bare. Jeg tror nok du bør kigge på salgstallene før du kommer med sådan en påstand :)
Alene i USA i 2005, solgte pornoindustrien DVD'er for $4.3 milliarder ud af det totale DVD salg på $24.5 milliarder. Men det er selvfølgelig ikke dermed selvsagt at porno industrien kommer til at "afgøre" krigen. Jeg synes bare personligt ikke man kan ignorere dén markedsandel de udgør. Mange hjem vil nok ikke købe begge afspillere ;) Hvis konerne i hjemmene kendte til disse facts kunne de jo passende spørge deres mænd; "Hvorfor er det nu lige du absolut vil have en HD-DVD afspiller skat?" ;)
#4, #7
Det er simpelthen ikke korrekt. Det stammer fra den oprindelige porno artikel hvor der stod at sony skulle godkende content på BD - det er ikke sandt!
Så sagt med andre ord - gør hvad du vil, men du skal bare ikke regne med at Sony trykker dine BD.
Fandens til forskel på ikke at tillade og ikke at hjælpe med distribution!
#4, du har helt ret. Alt der udgives på Blu-ray skal på godkendes af Sony og BDA.
Det er simpelthen ikke korrekt. Det stammer fra den oprindelige porno artikel hvor der stod at sony skulle godkende content på BD - det er ikke sandt!
Sony Corp. said it will not work with the adult film industry to help put its movies on its Blu-ray Disc format, although the company will not try to stop it completely.
The company will not allow its disc-replicating subsidiary, Sony DADC Global, to handle adult film titles, it said this week. In markets where Sony operates around the world, it won't duplicate any movies that are above a certain rating or that have not been certified by a local motion picture association.
Sony wouldn't disclose exactly where it draws the line, but the rule means that adult movie makers will have to find someone else to reproduce their films in bulk. While other companies offer such services, the adult industry feels it is being cut out of the Blu-ray camp altogether.
Så sagt med andre ord - gør hvad du vil, men du skal bare ikke regne med at Sony trykker dine BD.
Fandens til forskel på ikke at tillade og ikke at hjælpe med distribution!
Nu kan man jo ikke nødvendigvis tro på alt der udkommer i medierne, men BDA har da afvist al tale om censur.
Der er også tegn på at den afvisning som porno industrien har snakket om primært er kommet fra de virksomheder som skal trykke skiverne.
Mao. der er kun indicier for påstanden og der er flere indicier der peger på at det er forkert.
Omvendt skal i nok ikke forvente et Sony logo på porno film, men det er nok også de færreste som regner med det :)
Jf. f.eks. #15
Der er også tegn på at den afvisning som porno industrien har snakket om primært er kommet fra de virksomheder som skal trykke skiverne.
Mao. der er kun indicier for påstanden og der er flere indicier der peger på at det er forkert.
Omvendt skal i nok ikke forvente et Sony logo på porno film, men det er nok også de færreste som regner med det :)
Jf. f.eks. #15
Ja den ser yderst fornuftig ud igen:
http://www.euroinvestor.dk/stock/showstockinfo.asp...
Her er også lidt links omkring hvad der har påvirket aktien:
http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=8569...
Btw. hvad fanden skete der lige for Sony omkring år 2000?
http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=8569...
http://www.euroinvestor.dk/stock/showstockinfo.asp...
Her er også lidt links omkring hvad der har påvirket aktien:
http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=8569...
Btw. hvad fanden skete der lige for Sony omkring år 2000?
http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=8569...
Jeg er ikke til noget format, men hælder mest til det med mest kapacitet, da det mindsker sandsynligheden for nye formater!
Personligt tror jeg at BD kommer til at overtage i forbindelse med PS3 (og i en grad BD+) - men på sigt bliver det dual discs og dual players (thank god!).
Personligt tror jeg at BD kommer til at overtage i forbindelse med PS3 (og i en grad BD+) - men på sigt bliver det dual discs og dual players (thank god!).
OMG sikke en stak lort der kan skrives i de her comments.. GRR
Her er en lort til i kan smække på bunken:
I kan spille alt det pik i vil til Blu-Ray porno, det er blevet tilbagevist at der ikke må være Porno på Blu-Ray. Og hvs det endelig var sådan.. hahaha porno har det svært for tiden kvinder bliver kneppet i hoved og røv og deres hårde arbejde bliver bare hugget og downloadet anyway. Porno er nemt at få fat på, det er ikke som den gang hvor Video var vejen den eneste vej til en hurtig spiller.
BD-J har taget sin tid og tager sikkert lidt mere så indtil videre har HD-DVD snuden i front her (så lang tid det vare hehe).
Video kvaliteten på de først Blu-Ray film suttede røv, men det var den gang så den fordel har HD-DVD ikke mere og.. drumroll, den kan de ikke få igen.
HD-DVD IS DEAD LONG LIVE BLU-RAY
Her er en lort til i kan smække på bunken:
I kan spille alt det pik i vil til Blu-Ray porno, det er blevet tilbagevist at der ikke må være Porno på Blu-Ray. Og hvs det endelig var sådan.. hahaha porno har det svært for tiden kvinder bliver kneppet i hoved og røv og deres hårde arbejde bliver bare hugget og downloadet anyway. Porno er nemt at få fat på, det er ikke som den gang hvor Video var vejen den eneste vej til en hurtig spiller.
BD-J har taget sin tid og tager sikkert lidt mere så indtil videre har HD-DVD snuden i front her (så lang tid det vare hehe).
Video kvaliteten på de først Blu-Ray film suttede røv, men det var den gang så den fordel har HD-DVD ikke mere og.. drumroll, den kan de ikke få igen.
HD-DVD IS DEAD LONG LIVE BLU-RAY
Forskellen på de to formater er vel minimal når man tænker på slutbrugeren.
Hvis Blu-Ray var det klart overlegne format ville jeg ikke ha' noget imod det vandt. Det er det ikke og så er det mest afgørende for mig at jeg ikke stoler fem flade øre på Sony.
Jeg håber virkelig at PS3 kommer til at klare sig katastrofalt her i Europa, så det ikke gir' Blu-Ray en fordel på den front.
Tør slet ikke tænke på hvordan situationen for os forbrugere ville se ud hvis Sony gennem tiderne havde haft success med alle deres forskellige formater og sad tungt på licenserne til de medier vores indhold skulle leveres på.
Hvis Blu-Ray var det klart overlegne format ville jeg ikke ha' noget imod det vandt. Det er det ikke og så er det mest afgørende for mig at jeg ikke stoler fem flade øre på Sony.
Jeg håber virkelig at PS3 kommer til at klare sig katastrofalt her i Europa, så det ikke gir' Blu-Ray en fordel på den front.
Tør slet ikke tænke på hvordan situationen for os forbrugere ville se ud hvis Sony gennem tiderne havde haft success med alle deres forskellige formater og sad tungt på licenserne til de medier vores indhold skulle leveres på.
Måske har Microsoft lavet en genistreg ved at lade deres HD-DVD drev til Xboxen være plug'n'play kompatibelt med alle Windows og OS-X. Alle der så har en HTPC kan rimelig billigt få et hd-dvd afspiller i en prisklasse som slår de nuværende blue-ray standalone afspillere.
Artikel omkring drevet
[url=http://www.gamebits.dk/shop/xbox-360-hd-dvd-4495p.html]Det er lige kommet til DK og koster kun 1600,-
Artikel omkring drevet
[url=http://www.gamebits.dk/shop/xbox-360-hd-dvd-4495p.html]Det er lige kommet til DK og koster kun 1600,-
#25
Hvem gider have en HTPC med sådan et drev oven på.
En HTPC koster jo også mindst 5000 kr. for en skrabe model.
Det må forventes at både Blu-ray og HD-DVD kommer med interne drev inden længe. Der er allerede mange forskellige Blu-ray brændere i interne drev. Prisen på dem starter lige nu fra 4300 kr.
Hvem gider have en HTPC med sådan et drev oven på.
En HTPC koster jo også mindst 5000 kr. for en skrabe model.
Det må forventes at både Blu-ray og HD-DVD kommer med interne drev inden længe. Der er allerede mange forskellige Blu-ray brændere i interne drev. Prisen på dem starter lige nu fra 4300 kr.
#24
Skal vi lige tage den igen for dem der ikke hører efter.
Blu-ray er ikke et Sony format
Blu-ray har følgende bag sig. Dvs Sony er en blandt mange kæmpe firmaer.
Apple Inc.
Dell
Hewlett Packard
Hitachi
LG Electronics
Mitsubishi Electric
Panasonic (Matsushita Electric)
Pioneer Corporation
Royal Philips Electronics
Samsung Electronics
Sharp Corporation
Sony Corporation
TDK Corporation
Thomson
Twentieth Century Fox
Walt Disney Pictures
Warner Home Video Inc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_Associat...
Skal vi lige tage den igen for dem der ikke hører efter.
Blu-ray er ikke et Sony format
Blu-ray har følgende bag sig. Dvs Sony er en blandt mange kæmpe firmaer.
Apple Inc.
Dell
Hewlett Packard
Hitachi
LG Electronics
Mitsubishi Electric
Panasonic (Matsushita Electric)
Pioneer Corporation
Royal Philips Electronics
Samsung Electronics
Sharp Corporation
Sony Corporation
TDK Corporation
Thomson
Twentieth Century Fox
Walt Disney Pictures
Warner Home Video Inc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_Associat...
Sony har gjort det geniale at sponsorere en stor udstilling i Bilka (ihf. i Århus) hvor alle kan se hvor god kvaliteten er og medarbejdere står og fortæller hr. og fru danmark hvor godt Blu-ray er.
Hvis de lykkes tilstrækkeligt med dette kan vi tage DEN fordel væk fra HD-DVD og så ligger vægten pludselig på Blu-ras side i stedet.
Hvis de lykkes tilstrækkeligt med dette kan vi tage DEN fordel væk fra HD-DVD og så ligger vægten pludselig på Blu-ras side i stedet.
#24: Hvorfor mener du at forskellen er minimal mellem de to formater?
Du har ret i én forstand: De to formater kan teknisk set stort set det samme, og bruger samme codecs osv. Og alle de børnesygdomme der måtte være her i starten, alt fra at bruge MPEG2 istedet for bedre codecs, den tid det tager at "mounte" en disc på en afspiller, den tid det tager for en afspiller at boote, osv osv osv, skal nok blive luget ud med tiden, og så står vi med to meget ens formater hvor de væsentlige forskelle er:
1) Kapacitet. Hvis det ene format har dobbelt så meget plads som det andet, så er valget umiddelbart nemt. Plads _betyder_ alt. De idioter som i tidligere tråde har skrevet at "en film fylder max 25GB i HD" ved ikke hvad de taler om. Jo mere plads, jo mere nænsom komprimering kan man lave. Og man kan stadig sagtens se forskel på 25GB H.264 og 50GB H.264 og 100GB H.264 til en film på, say, 2 timer. Vi kan ikke få plads nok.
2) Pris. Det bliver spændende at se hvor priserne faktisk ender, men må jeg minde om at begge formater allerede nu er langt billigere end DVD var i starten. Både mht. hardware og software.
3) Tilgængelighed. Her taler jeg både om hvor nemt det er at få fat i ordenlig hardware (eller at ens spillekonsol alligevel kan spille et af formaterne osv), og at ens yndlingsfilm er udgivet på formatet, og at et format kan få langt større gennemslagskraft i f.eks. Japan frem for f.eks. EU eller USA.
Mange af disse ting er stadig flydende, men de to mest oplagte enkeltting vi kan se allerede nu er
a) Kapacitet - BluRay synes at have et overtag i praksis her (selv om det endnu ikke udnyttes, blot en børnesygdom. Kig på de tidlige DVD-udgivelser. Helt elendige allesammen)
b) Pris - HD-DVD ser ud til (som forudsagt) at være lidt billigere både på hardware og software
Jeg er dog sikker på at de to formater vil konkurrere på begge disse nøgleparametre. Umiddelbart tror jeg at priserne nok skal nærme sig hinanden (endnu mere end de allerede har gjort) og at BluRay som kapløbet skrider frem, vil have en kapacitetsfordel lang tid frem.
/David
Du har ret i én forstand: De to formater kan teknisk set stort set det samme, og bruger samme codecs osv. Og alle de børnesygdomme der måtte være her i starten, alt fra at bruge MPEG2 istedet for bedre codecs, den tid det tager at "mounte" en disc på en afspiller, den tid det tager for en afspiller at boote, osv osv osv, skal nok blive luget ud med tiden, og så står vi med to meget ens formater hvor de væsentlige forskelle er:
1) Kapacitet. Hvis det ene format har dobbelt så meget plads som det andet, så er valget umiddelbart nemt. Plads _betyder_ alt. De idioter som i tidligere tråde har skrevet at "en film fylder max 25GB i HD" ved ikke hvad de taler om. Jo mere plads, jo mere nænsom komprimering kan man lave. Og man kan stadig sagtens se forskel på 25GB H.264 og 50GB H.264 og 100GB H.264 til en film på, say, 2 timer. Vi kan ikke få plads nok.
2) Pris. Det bliver spændende at se hvor priserne faktisk ender, men må jeg minde om at begge formater allerede nu er langt billigere end DVD var i starten. Både mht. hardware og software.
3) Tilgængelighed. Her taler jeg både om hvor nemt det er at få fat i ordenlig hardware (eller at ens spillekonsol alligevel kan spille et af formaterne osv), og at ens yndlingsfilm er udgivet på formatet, og at et format kan få langt større gennemslagskraft i f.eks. Japan frem for f.eks. EU eller USA.
Mange af disse ting er stadig flydende, men de to mest oplagte enkeltting vi kan se allerede nu er
a) Kapacitet - BluRay synes at have et overtag i praksis her (selv om det endnu ikke udnyttes, blot en børnesygdom. Kig på de tidlige DVD-udgivelser. Helt elendige allesammen)
b) Pris - HD-DVD ser ud til (som forudsagt) at være lidt billigere både på hardware og software
Jeg er dog sikker på at de to formater vil konkurrere på begge disse nøgleparametre. Umiddelbart tror jeg at priserne nok skal nærme sig hinanden (endnu mere end de allerede har gjort) og at BluRay som kapløbet skrider frem, vil have en kapacitetsfordel lang tid frem.
/David
#25 Jeg er helt klart en potentiel køber, jeg har dog ikke en HTPC, men har som så mange andre sluttet min pc til fjernsynet og hvorfor ikke spare de penge, det er jo ikke nogen grim kasse.
Men jeg holder helt klart på HD-DVD'en, jeg kan se forskel på billeder, men efter alt for højt musik i hovedtelefonerne i alt for mange år, så kommer jeg aldrig til at opleve den lydmæssige forskel.
Men jeg holder helt klart på HD-DVD'en, jeg kan se forskel på billeder, men efter alt for højt musik i hovedtelefonerne i alt for mange år, så kommer jeg aldrig til at opleve den lydmæssige forskel.
Ang. udstilling i Bilka, så er det nok ikke noget der rykker kunder fra den ene side til den anden. problemet med denne udstiling var at det blev vist på LCD skærme og billedet var grimt og stod ikke specialt skarpt. jeg troede at det var bilka der ikke kunne lave en ordenlig udstilling, men forleden dag vader jeg ind i Merlin og ser en Blue-ray opstilling der køre på 3 LCD fra Sony (nu skal man jo ikke købe Sony skærme, da de ikke er noget specielt, tag Pioneer eller LG) og tro mig det var ikke overbevisende, så hr og fru danmark vil sku nok købe den der billigst (HD-DVD) personligt vil jeg vente til en multiafspiller(der kan det hele) kommer på markedet.
tror slet ikke hr og fru danmark køber HD endnu ...
i øvrigt undrer jeg mig ved bluray opstillingerne at de ikke kører 1080p
i øvrigt undrer jeg mig ved bluray opstillingerne at de ikke kører 1080p
Som jeg har skrevet nogle gange før bliver PS3 efter min mening det som vinder krigen for Blu-Ray
Se hvad der sker med salgs tallene ved DVDEmpire efter PS3 udkommer i november.
http://www.dvdempire.com/Content/Features/hidef_wa...
Se hvad der sker med salgs tallene ved DVDEmpire efter PS3 udkommer i november.
http://www.dvdempire.com/Content/Features/hidef_wa...
Jeg vil hverken eje eller have HD-DVD eller Bluray pga. alt det DRM lort der følger med. Jeg modtager en 1080i HDTV kanal på mit 50" HDTV, og er ikke specielt imponeret, opløsning betyder altså ikke så fantastisk meget for video. Jeg kan da godt se at der er lidt flere detaljer en på en DVD, men det er så også det.
Men siden vi nok ikke slipper for ihvertfald et af dem, så holder jeg på HD-DVD da Bluray trods alt bringer mere DRM med sig.
Derudover er det jo også en fordel at man lettere kan spille og kopiere HD-DVD en Bluray på en PC:
http://www.slysoft.com/en/anydvdhd.html
Men siden vi nok ikke slipper for ihvertfald et af dem, så holder jeg på HD-DVD da Bluray trods alt bringer mere DRM med sig.
Derudover er det jo også en fordel at man lettere kan spille og kopiere HD-DVD en Bluray på en PC:
http://www.slysoft.com/en/anydvdhd.html
Med hensyn til salg af pornofilm
http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article269094...
Denne film regner de med sælger ca. 5-10.000 i Danmark alene, de skriver godt nok ikke at det er på fysisk medie, men lad os regne med det, det er da en pæn slat.
http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article269094...
Denne film regner de med sælger ca. 5-10.000 i Danmark alene, de skriver godt nok ikke at det er på fysisk medie, men lad os regne med det, det er da en pæn slat.
-->#35
Lige ang. HD DVD'ens DRM.
så tillader den at du godt må kopier hd film over på DRM kompatible enheder, sårn som VISTA, PDA og Windows mobile 6 telefoner.
Lige ang. HD DVD'ens DRM.
så tillader den at du godt må kopier hd film over på DRM kompatible enheder, sårn som VISTA, PDA og Windows mobile 6 telefoner.
#27
Blu-Ray er et defekto Sony format. De udviklede den første disc i 2002 og har udviklet sammen med andre firmaer under BDA-banneret lige siden.
Jeg skal ikke kunne sige hvem der ejer hvilke patenter på de efterfølgende variationer og teknikker brugt på at optimere og viderudvikle formatet.
#29
Foskellen er minimal fordi alle de parametre du nævner, som du selv siger, er flydende.
Begge formater kan i teorien overtage det andet fomat på et given punkt, på et hvilket som helst tidspunkt. Det er et spørgsmål om udvikling.
Det er det samme subjektive argument der har floreret på lyd-siden når man snakker MP3, OGG, AAC et cetera.
Hr. og Fru. Jensen har ikke udstyr til at høre forskel, derfor lider MP3 i en bitrate omkring 192 ikke nogen kritik selvom mange på godt udstyr kan høre forskel. Det har vi ABX tests til.
Den forskel du påstår man kan se har jeg ikke hørt noget belæg for. Hvor mange mennesker på hele verden har overhovedet haft muligheden for at sammenligne de 3 komprimeringer du nævner?
Blu-Ray er et defekto Sony format. De udviklede den første disc i 2002 og har udviklet sammen med andre firmaer under BDA-banneret lige siden.
Jeg skal ikke kunne sige hvem der ejer hvilke patenter på de efterfølgende variationer og teknikker brugt på at optimere og viderudvikle formatet.
#29
Foskellen er minimal fordi alle de parametre du nævner, som du selv siger, er flydende.
Begge formater kan i teorien overtage det andet fomat på et given punkt, på et hvilket som helst tidspunkt. Det er et spørgsmål om udvikling.
Og man kan stadig sagtens se forskel på 25GB H.264 og 50GB H.264 og 100GB H.264 til en film på, say, 2 timer. Vi kan ikke få plads nok.
Det er det samme subjektive argument der har floreret på lyd-siden når man snakker MP3, OGG, AAC et cetera.
Hr. og Fru. Jensen har ikke udstyr til at høre forskel, derfor lider MP3 i en bitrate omkring 192 ikke nogen kritik selvom mange på godt udstyr kan høre forskel. Det har vi ABX tests til.
Den forskel du påstår man kan se har jeg ikke hørt noget belæg for. Hvor mange mennesker på hele verden har overhovedet haft muligheden for at sammenligne de 3 komprimeringer du nævner?
#38:
Med højkvalitets filtrering af videon mindskes forskellen altså ret meget, måske er din afspiller bare ikke særlig god( hvis billedet vises 'direkte' er forskellen større). Det kan selvfølgelig også skyldes at mit TV kun er 1280x720?
Som sagt kan jeg godt se forskel , men i de fleste film er jeg alså ikke særlig imponeret. Det er da bedre, men slet ikke noget jeg gider at betale ekstra for. Dog må jeg så sige at forskellen er ret fremtrædende i tegnefilm lavet på computere.
#37:
Jeg føler mig lidt utryk ved 'DRM kompatible enheder' :) Men som sagt så løser AnyDVD HD åbenbart problemet.
Med højkvalitets filtrering af videon mindskes forskellen altså ret meget, måske er din afspiller bare ikke særlig god( hvis billedet vises 'direkte' er forskellen større). Det kan selvfølgelig også skyldes at mit TV kun er 1280x720?
Som sagt kan jeg godt se forskel , men i de fleste film er jeg alså ikke særlig imponeret. Det er da bedre, men slet ikke noget jeg gider at betale ekstra for. Dog må jeg så sige at forskellen er ret fremtrædende i tegnefilm lavet på computere.
#37:
Jeg føler mig lidt utryk ved 'DRM kompatible enheder' :) Men som sagt så løser AnyDVD HD åbenbart problemet.
Fandt denne gamle artikel, fra 27-9-2005, hos Toms hardware, om hvorfor Microsoft valgte
HD DVD formatet, som det de ville understøtte i Vista, og senere også på Xbox 360.
Det er en gammel artikel, men alligevel interessant.
Der nævnes bl.a. den dårligt understøttede mulighed for ekstramateriale på Blu-ray, og manglende streaming funktionalitet, af kopieret HD materiale fra ens PC som årsager.
HD DVD formatet, som det de ville understøtte i Vista, og senere også på Xbox 360.
Det er en gammel artikel, men alligevel interessant.
Der nævnes bl.a. den dårligt understøttede mulighed for ekstramateriale på Blu-ray, og manglende streaming funktionalitet, af kopieret HD materiale fra ens PC som årsager.
#41: Det er en gammel artikel og lad os bare tage det fra en ende af:
MS har udviklet det system til interaktivt content som bliver brugt i HD-DVD (mao. flere royalties til MS).
BD giver samme muligheder for streaming af content etc. som HD-DVD. Basalt set skal alle enheder i kæden understøtte AACS for begge formater.
Multi format disce med både HD-DVD+DVD og BD+DVD findes allerede, BD versionen kan klare en 2 lags dvd (dvs. 9GB) samt 1 eller 2 lag BD (dvs. 25 eller 50GB) HD-DVD versionen kan klare 1 lag DVD (dvs. 4,7GB) og 1 lag HD-DVD (dvs. 15GB).
Produktionsomkostninger: det er ofte påstået, men de tal jeg har set viser at omkostninger per disc er ca. det samme, oprettelse af en helt ny fabrik er billigere for BD, mens omstilling fra DVD til BD produktion er lidt dyrere end omstilling til HD-DVD (en 5-10% som jeg husker det).
There you go... så er der forhåbentligt ikke mere røre om den gamle smøre :P
MS har udviklet det system til interaktivt content som bliver brugt i HD-DVD (mao. flere royalties til MS).
BD giver samme muligheder for streaming af content etc. som HD-DVD. Basalt set skal alle enheder i kæden understøtte AACS for begge formater.
Multi format disce med både HD-DVD+DVD og BD+DVD findes allerede, BD versionen kan klare en 2 lags dvd (dvs. 9GB) samt 1 eller 2 lag BD (dvs. 25 eller 50GB) HD-DVD versionen kan klare 1 lag DVD (dvs. 4,7GB) og 1 lag HD-DVD (dvs. 15GB).
Produktionsomkostninger: det er ofte påstået, men de tal jeg har set viser at omkostninger per disc er ca. det samme, oprettelse af en helt ny fabrik er billigere for BD, mens omstilling fra DVD til BD produktion er lidt dyrere end omstilling til HD-DVD (en 5-10% som jeg husker det).
There you go... så er der forhåbentligt ikke mere røre om den gamle smøre :P
Der er et rygte om at PS3 vil falde med omkring 150 euro. til sommer/sensommer, så hvis Sony allerede taber penge på deres vidunder nu mon så ik at det kommer til at gør mere ondt(aktie)
#43
øhh, du har set tallene efter at PS3 kom ud? -
http://www.dvdempire.com/Content/Features/hidef_wa... har en afgørende betydning.
Situationen er nu den at der flest Bluray titler lige nu, samt at det totale salg af HD discs er i Blurays favør - selvom HD DVD har været ude en del tid.
jeg tror nu ikke at ps3 bliver så afgørende som folk siger.
øhh, du har set tallene efter at PS3 kom ud? -
http://www.dvdempire.com/Content/Features/hidef_wa... har en afgørende betydning.
Situationen er nu den at der flest Bluray titler lige nu, samt at det totale salg af HD discs er i Blurays favør - selvom HD DVD har været ude en del tid.
->#40
Det var til CES06 (tror jeg nok) at microsoft fortalte om DRM i vista.
og der viste de at man kunne kopier sine HD Dvd film over på DRM kompatible enheder. sikkerheden i det.. var at man ikke kunne kopier en kopi
Det var til CES06 (tror jeg nok) at microsoft fortalte om DRM i vista.
og der viste de at man kunne kopier sine HD Dvd film over på DRM kompatible enheder. sikkerheden i det.. var at man ikke kunne kopier en kopi
#42
Der findes ikke BD+DVD - men kun HD/DVD kombi skiver. DVDforum vil skulle give tillladelse til at de lavede en kombi og det vil de ikke give til ærkerivalen...
HD-DVD/DVD kombi findes både som HD-30/DVD-9 og andre.
The Scorpion King, Hollywoodland, Brookeback Mountain og og Miami Vice er eksempler på HD-30/DVD-9 combis.
Der findes ikke BD+DVD - men kun HD/DVD kombi skiver. DVDforum vil skulle give tillladelse til at de lavede en kombi og det vil de ikke give til ærkerivalen...
HD-DVD/DVD kombi findes både som HD-30/DVD-9 og andre.
The Scorpion King, Hollywoodland, Brookeback Mountain og og Miami Vice er eksempler på HD-30/DVD-9 combis.
Er virkelig ved at være træt af at høre på alle jer der siger at plads har alt at sige.... nej det har det ikke! Hvorfor??
1: Et "frit" medie vil omgå sig bedre hos forbrugeren.
2: HD-DVD er billigere at producere og bliver dermed billigere for forbrugeren i fremtiden.
3: Porno... JA, Porno er en af de største "penge maskiner" i verden.
4: Beta VS VHS faktoren hænger stadig over folks hoveder.
1: Et "frit" medie vil omgå sig bedre hos forbrugeren.
2: HD-DVD er billigere at producere og bliver dermed billigere for forbrugeren i fremtiden.
3: Porno... JA, Porno er en af de største "penge maskiner" i verden.
4: Beta VS VHS faktoren hænger stadig over folks hoveder.
#47
Der er ikke udgivet nogle BD DVD combo disks, men formatet eksisterer og i modsætning til HD DVD kræver det ikke flip disks for at få både fuld SD og HD.
Hvis en BD DVD combo disk i øjeblikket ville koste mere end en ren BD, som det er tilfældet for HD DVD combo disks i forhold til rene HD DVD udgivelser, så vil jeg da også helst være fri.
Så kan de roligt gemme det til den dag de vil bruge det til kun at udgive på combo disk, for at få faset rene DVD udgivelser ud.
Der er ikke udgivet nogle BD DVD combo disks, men formatet eksisterer og i modsætning til HD DVD kræver det ikke flip disks for at få både fuld SD og HD.
Hvis en BD DVD combo disk i øjeblikket ville koste mere end en ren BD, som det er tilfældet for HD DVD combo disks i forhold til rene HD DVD udgivelser, så vil jeg da også helst være fri.
Så kan de roligt gemme det til den dag de vil bruge det til kun at udgive på combo disk, for at få faset rene DVD udgivelser ud.
#48
1: Hr. og Fru. Danmark giver ikke en dyt for et frit medie, de er tilgengæld også fuldstændig clueless hvad HD-content er!
De eneste der bekymrer sig om DRM frie formater er geeks - inklusiv mig ;).
2: lmao! Vi taler om ~ $0.15-$0.20 per disc (ved 25k discs) - det er altså ikke noget der kommer forbrugerene til gode. I øvrigt koster BD/HDDVD 50-100 kr mere end DVD.
3: Porno er SLET ikke så relevant mere - og der må gerne kommer porno på BD. Drop nu det argument, det er latterligt.
4: Næ. Kun geeks kender til den "format krig".
Plads _er_ klart det vigtigste argument, i hvert fald for forbrugerne (kan dog være noget omkring player priser - men er knap så relevant med tiden).
At AACS er brudt allerede kan nok oxo påvirke de forskellige studiers villighed til at release på HDDVD - BD+ bliver nok også brudt, men det er bare ikke sket endnu. Så indtil da had BD en fordel (mener slet ikke der er kommet BD+ titler endnu dog!)
1: Hr. og Fru. Danmark giver ikke en dyt for et frit medie, de er tilgengæld også fuldstændig clueless hvad HD-content er!
De eneste der bekymrer sig om DRM frie formater er geeks - inklusiv mig ;).
2: lmao! Vi taler om ~ $0.15-$0.20 per disc (ved 25k discs) - det er altså ikke noget der kommer forbrugerene til gode. I øvrigt koster BD/HDDVD 50-100 kr mere end DVD.
3: Porno er SLET ikke så relevant mere - og der må gerne kommer porno på BD. Drop nu det argument, det er latterligt.
4: Næ. Kun geeks kender til den "format krig".
Plads _er_ klart det vigtigste argument, i hvert fald for forbrugerne (kan dog være noget omkring player priser - men er knap så relevant med tiden).
At AACS er brudt allerede kan nok oxo påvirke de forskellige studiers villighed til at release på HDDVD - BD+ bliver nok også brudt, men det er bare ikke sket endnu. Så indtil da had BD en fordel (mener slet ikke der er kommet BD+ titler endnu dog!)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund