mboost-dp1
unknown
nu er der heldigvis præcedens for den slags sager, men ellers ville det jo nok gå som moderen der snublede over sin egen unge i et indkøbscenter og sagsøgte centret (og vandt).
#1 ja... 'nuff said
#9 .... kender den godt.... kan godt være den er falsk, men brugte historien som sammenligningsgrundlag (til det behøver den ikke være rigtig)
#1 ja... 'nuff said
#9 .... kender den godt.... kan godt være den er falsk, men brugte historien som sammenligningsgrundlag (til det behøver den ikke være rigtig)
ikke for at ligne Hektor, men check lige teksten i overskriften.
Desuden, hvordan vil du sagsøge nogen for tabte midler når den metode du ville have brugt til at tjene de penge vil være ulovlig.
/edit
glemt det, fik lige opklaret reglerne for spam i USA, havde misforstået dem
/edit
Desuden, hvordan vil du sagsøge nogen for tabte midler når den metode du ville have brugt til at tjene de penge vil være ulovlig.
/edit
glemt det, fik lige opklaret reglerne for spam i USA, havde misforstået dem
/edit
Og hvad så om i har mistet 75 millioner på at udsende spam? Penis-enlargement/viagraa up my arse!.... hm.... og dog, anyway, i ved hvad jeg mener ;)
Steve Linford`s advokater burde klogeligt undlade at give deres email adr. til spammernes advokater. :D
#6:
Det er nok svært nu når kunstneren(via sit pladeselskab) har ANSAT APG til at fjerne hans værker fra diverse P2P netværk!
Hvornår lærer folk at APG er ANSAT af kunstnerne?!?!?
Som man siger - "Don't shoot the messenger", og i det her tilfælde er det APG...
(Det man så kan diskutere er et par enkelte uheldige fremgangsmåde de har haft - tilbageholden af en mindreårig, men 99% af det de har lavet har jo været helt iorden)
Det er nok svært nu når kunstneren(via sit pladeselskab) har ANSAT APG til at fjerne hans værker fra diverse P2P netværk!
Hvornår lærer folk at APG er ANSAT af kunstnerne?!?!?
Som man siger - "Don't shoot the messenger", og i det her tilfælde er det APG...
(Det man så kan diskutere er et par enkelte uheldige fremgangsmåde de har haft - tilbageholden af en mindreårig, men 99% af det de har lavet har jo været helt iorden)
Hmm... skadesdækning osv. på 75 mill. dollars - jeg arbejder helt klart det forkerte sted :o)
Jeg håber at det giver bagslag for spam folkene - tænk når nu sagen bliver afvist... hvad så ?
Jeg håber at det giver bagslag for spam folkene - tænk når nu sagen bliver afvist... hvad så ?
Jeg ville ønske at jeg kunne få fat i alle spammers emailadresser...så skulle jeg EDERNAME SPAMME DEM IGEN!!!
Nåh nej så sagsøger de mig bare.
Lige nu modtager jeg ca. 5 spammails om dagen på arbejdet.
Nåh nej så sagsøger de mig bare.
Lige nu modtager jeg ca. 5 spammails om dagen på arbejdet.
Reklame for mig et fint nok, jeg vil blot have en mulighed for at kunne sige nej til det, og dette er ikke muligt i USA. Heldig er det anderledes i DK.
TYBO prøv mozilla mail. Det er ret godt til at sortere spam fra.
Ellers sæt nogle regler op omkring spammail. De spammails jeg får er ofte fra den samme. Sæt et filter op.
TYBO prøv mozilla mail. Det er ret godt til at sortere spam fra.
Ellers sæt nogle regler op omkring spammail. De spammails jeg får er ofte fra den samme. Sæt et filter op.
#12:
Nej, det svarer mig til at gøre mig ansvarlig for de forretningsmetode der bliver brugt hvor jeg arbejder, OG som jeg har mulighed til at kende til!
Dvs. at hvis jeg er vidende om at mit firma hyrer rockere for at tæve folk der skylder os penge er jeg moralsk ansvarlig i mine øjne(Legalt ved jeg ikke, men det vil jeg tro)
Bare fordi man "betaler" andre for at gøre det grimme arbejde, slipper man ikke selv for skyld moralsk set(i mine øjne)
Nej, det svarer mig til at gøre mig ansvarlig for de forretningsmetode der bliver brugt hvor jeg arbejder, OG som jeg har mulighed til at kende til!
Dvs. at hvis jeg er vidende om at mit firma hyrer rockere for at tæve folk der skylder os penge er jeg moralsk ansvarlig i mine øjne(Legalt ved jeg ikke, men det vil jeg tro)
Bare fordi man "betaler" andre for at gøre det grimme arbejde, slipper man ikke selv for skyld moralsk set(i mine øjne)
De er skøre de amerikanere:D
Gad vide om de får lov til at anlægge sag, de kan vel ikke være dumme nok til at forvente at vinde(eller kan de?)
Edit: hvor kommer de 75 millioner i overskriften forresten fra, der står så vidt jeg kan se kun $75,000 i artiklen.
Gad vide om de får lov til at anlægge sag, de kan vel ikke være dumme nok til at forvente at vinde(eller kan de?)
Edit: hvor kommer de 75 millioner i overskriften forresten fra, der står så vidt jeg kan se kun $75,000 i artiklen.
"It also seek damages of $75 million (plus interest and costs) against the defendants on five separate counts: blacklisting IP addresses of the plaintiffs, libel, invasion of privacy, the publication of allegedly false information and "intentionally interference with a contract"."
#11
Jeg synes ikke du kan påstå at "kunstneren" selv har ansat APG.
Mit nærmeste eksempel er mig selv. Jeg laver musik, men har intet haft at gøre med at finansiere APG. Heller ikke indirekte gennem et pladeselskab.
Jeg ved ikke hvor mange (hvor stor en andel) APG repræsenterer, men det er i hvert fald ikke alle kunstnere.
Jeg synes ikke du kan påstå at "kunstneren" selv har ansat APG.
Mit nærmeste eksempel er mig selv. Jeg laver musik, men har intet haft at gøre med at finansiere APG. Heller ikke indirekte gennem et pladeselskab.
Jeg ved ikke hvor mange (hvor stor en andel) APG repræsenterer, men det er i hvert fald ikke alle kunstnere.
Hmm vi kan da kun håbe at spammerne taber. Men man skal lige huske at spam er lovligt i USA, mens at reklame mails i DK kun må sendes til dem der har ønsket det. Men fik jeg sagt at jeg håber de taber...
Min løsning til sletning af uønsket spam (som virker):
Jeg købte mit eget domæne i tidernes morgen...
Der fik jeg wildcard alias, så (alle brugernavne)@mitdomæne.dk bliver sendt til min mailkonto...
Hver gang jeg tilmelder mig et site som kræver min email, angiver jeg f.eks. newz.dk@mitdomæne.dk eller freexxxsluts.com@mitdomæne.dk eller freemoney.net@mitdomæne.dk
Når jeg så senere begynder at modtage spam på freemoney.net@mitdomæne.dk, er der ingen tvivl om hvem som har videregivet min email...
Det hjælper oftest hverken at klage eller afmelde sig hos afsenderen af spam-mailen...
Derfor har jeg oprettet en account, som sender en besked om at mail-adressen er ugyldig, tilbage til alle som sender til den.
Til denne account har jeg så lavet aliases svarende til de mail-adresser jeg er begyndt at modtage spam på, og på den måde undgår jeg 95% af alt det spam jeg ellers ville have fået, så snart jeg har opdaget den første spam-mail til en bestemt mail-adresse, og tilføjet denne adresse som alias til min affalds-account...
Så køb jeres eget domæne og et mailhotel med wildcard alias (eller sæt selv mailserver op), og i vil være stort set fri for spam...
Jeg købte mit eget domæne i tidernes morgen...
Der fik jeg wildcard alias, så (alle brugernavne)@mitdomæne.dk bliver sendt til min mailkonto...
Hver gang jeg tilmelder mig et site som kræver min email, angiver jeg f.eks. newz.dk@mitdomæne.dk eller freexxxsluts.com@mitdomæne.dk eller freemoney.net@mitdomæne.dk
Når jeg så senere begynder at modtage spam på freemoney.net@mitdomæne.dk, er der ingen tvivl om hvem som har videregivet min email...
Det hjælper oftest hverken at klage eller afmelde sig hos afsenderen af spam-mailen...
Derfor har jeg oprettet en account, som sender en besked om at mail-adressen er ugyldig, tilbage til alle som sender til den.
Til denne account har jeg så lavet aliases svarende til de mail-adresser jeg er begyndt at modtage spam på, og på den måde undgår jeg 95% af alt det spam jeg ellers ville have fået, så snart jeg har opdaget den første spam-mail til en bestemt mail-adresse, og tilføjet denne adresse som alias til min affalds-account...
Så køb jeres eget domæne og et mailhotel med wildcard alias (eller sæt selv mailserver op), og i vil være stort set fri for spam...
Hmm det lyder squ ret smart. Men kan du ikke dele med os hvem som er syndere til at sende ens mail videre? For det ville da være ret rart at vide hvem man skal undgå...
#22:
Selvfølgelig er kunstnere som ikke arbejder hos pladerselskaberne der har ansat APG ikke moralsk skyldige!
Men se på sagsøgerne i en retssag hvor APG er involveret - tror godt du kan regne med at de dækker over noget der ligner 90+% af pladesalget!
Og jo, de kunstnere der er under disse pladeselskaber betaler APG's honorar - længere er den egentlig ikke!
Selvfølgelig er kunstnere som ikke arbejder hos pladerselskaberne der har ansat APG ikke moralsk skyldige!
Men se på sagsøgerne i en retssag hvor APG er involveret - tror godt du kan regne med at de dækker over noget der ligner 90+% af pladesalget!
Og jo, de kunstnere der er under disse pladeselskaber betaler APG's honorar - længere er den egentlig ikke!
Hmm.. jo ang. APG så er det vidst ok at "shoot the messenger" ;o) Hehe.. Jeg mener ellers at APG nogen gange er for latterligt med deres beviser i nogle sager, men I andre kan jeg da godt se fornuften.
Hvordan kan de have mistet penge på manglende markedsføring for et produkt, vi allesammen godt ved de aldrig vil sælge en skid af!??!?
PS: Check lige spammernes hjemmeside: www.emarketersamerica.org LOOOOL!!
PS: Check lige spammernes hjemmeside: www.emarketersamerica.org LOOOOL!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund