SpaceX forhindrer militær i at bruge Starlink med droner

FeedMe (1) skrev:

Mon ikke de mest er bange for at blive skudt ned?

dugfrisk (2) skrev:

FeedMe (1) skrev:

Mon ikke de mest er bange for at blive skudt ned?

af LGBT? eller pentagon?

FeedMe (6) skrev:

dugfrisk (2) skrev:

FeedMe (1) skrev:

Mon ikke de mest er bange for at blive skudt ned?

af LGBT? eller pentagon?

Jeg dikterer ikke metode eller antagonist.
Min pointe var at hvis StarLink er et våben og er i krig, så kunne det betragtes som en gyldigt mål.

Ligesom en dansk tank ville være det på slagmarken i Ukraine.

Shotwell declined to say exactly how SpaceX prevented Ukraine from using Starlink with drones. "There are things that we can do to limit their ability to do that... there are things that we can do and have done," she said, according to Reuters.

arne_v (10) skrev:

#5 og #9

De siger at de har gjordt noget.

Shotwell declined to say exactly how SpaceX prevented Ukraine from using Starlink with drones. "There are things that we can do to limit their ability to do that... there are things that we can do and have done," she said, according to Reuters.

Men ikke hvad eller hvor effektivt det er.

"limit their ability to do that" kan godt læses som ikke 100% effektivt.

SpegepølseBøvs (11) skrev:

arne_v (10) skrev:

#5 og #9

De siger at de har gjordt noget.

Shotwell declined to say exactly how SpaceX prevented Ukraine from using Starlink with drones. "There are things that we can do to limit their ability to do that... there are things that we can do and have done," she said, according to Reuters.

Men ikke hvad eller hvor effektivt det er.

"limit their ability to do that" kan godt læses som ikke 100% effektivt.

Jeg tror det er et PR stunt, fordi de godt ved, at det forringer Ukraines muligheder for at vinde krigen, hvilket potentielt set kan betyde ekstra døde soldater som følge af det. Og det tror jeg heller ikke StarLink vil sættes i forbindelse med, fordi så vil de miste kunder, og de vil nok ikke personligt have det på samvittigheden. Så Ukraine kan stadig bruge StarLink som et værktøj til deres forsvar i denne krig. Det er dog kun et gæt.

arne_v (14) skrev:

#13

Polen er et NATO land.

Hvis Rusland angriber et mål i Polen vil det være en krigserklæring til 30 NATO lande.

Det vil være ret dumt af Putin.

dugfrisk (5) skrev:

kan man ikke sammenligne det lidt med boston dynamics?
De kan sætte deres regler, men det forhindrer ikke nogen i, at sætte våben på dyret. At boston dynamics så kunne forhindre brugeren igennem software, er en anden ting (våben detektionssoftware igennem mikrofoner, og kameraer) det er der bare ikke så mange penge i.

arne_v (16) skrev:

#15

Jeg tror at russiske agenter vil have svært ved at operere på jorden i Polen.

I Polen kan man godt huske historien. Og jeg antager at de gør det som er nødvendigt for at forhindre den slags. Så grænsen mod Hviderusland er formentligt effektivt overvåget og der bliver formentligt holdt godt øje med russiske diplomater og "turister".

linos (18) skrev:

dugfrisk (5) skrev:

kan man ikke sammenligne det lidt med boston dynamics?
De kan sætte deres regler, men det forhindrer ikke nogen i, at sætte våben på dyret. At boston dynamics så kunne forhindre brugeren igennem software, er en anden ting (våben detektionssoftware igennem mikrofoner, og kameraer) det er der bare ikke så mange penge i.

Du kan også gå meget mere lavpraktisk, og tænke på noget så essentielt som kuglelejer.
Det er ikke et våben i sig selv, men de er dele der klart kan hjælpe våben på mange måder.

linos (18) skrev:

Du kan også gå meget mere lavpraktisk, og tænke på noget så essentielt som kuglelejer.
Det er ikke et våben i sig selv, men de er dele der klart kan hjælpe våben på mange måder.

arne_v (21) skrev:

Absolut.

Jævnfør Schweinfurt 1943.

tangloppen (17) skrev:

Det er vel værd at have i baghovedet at den amerikanske regering pøser milliarder og atter milliarder af dollars efter Ruslands nederlag.
Begynder Musk at trække i en retning der kan skade dén investering, så risikere han at gøre helvedet hedt for ham selv og hans firmaer.

arne_v (25) skrev:

tangloppen (17) skrev:

Det er vel værd at have i baghovedet at den amerikanske regering pøser milliarder og atter milliarder af dollars efter Ruslands nederlag.
Begynder Musk at trække i en retning der kan skade dén investering, så risikere han at gøre helvedet hedt for ham selv og hans firmaer.

Elon Musk er ret afhængig af det offentlige.

Tesla har brug for tilskud til el-biler.

SpaceX har brug for at sælge opsendelser til det amerikanske forsvar og NASA.

StarLink har brug for godkendelser.

BoringCo sælger vel udelukkende til det offentlige.

Det Musk firma som er mindst afhængig af det offentlige må være Twitter.