mboost-dp1
unknown
Tja... forældet og forældet.. jeg tror nu de 2konsoller står meget lige. PS3 har selvfølgelig den nye Cell CPU som tegner til at kunne sparke røv, men tilgengæld har Xbox 360 "10mb Smart 3D Memory" der kan udveksle data med 2Terabit i sekundet Hvilket betyder at Xboxen kommer til at kunne levere 4X Multisampling Antialiasing i 1280x720 eller derover, uden at det kommer til at påvirke GPU'en det mindste. Nu ved jeg godt jeg sætter Cell CPU'en og GPU'en op mod hinanden, men min pointe er at jeg tror deres fordele og ulemper i det store hele udjævner hinanden. Så min overbevisning er at folk vil vælge udfra hvor hurtigt spillene kommer til konsollen, og hvilket spil udbud der er.
Så mener jeg desuden også at have læst et sted at Xbox 360 måske skulle have muligheder for upgradering, så det kan være Microsoft har taget højde for at visse dele som fx. det CPU ikke er "Cutting Edge".
Så mener jeg desuden også at have læst et sted at Xbox 360 måske skulle have muligheder for upgradering, så det kan være Microsoft har taget højde for at visse dele som fx. det CPU ikke er "Cutting Edge".
Synes det er en latterlig sammenligning PS2 mod Xbox. Både når man taler markedsandele og når det kommer til ydelse/kræfter... Maskinerne er efter min mening ikke samme generation. PS2 blev udgivet i foråret 2000 og xbox i efteråret 2001...
Tjaa.. må indrømme at revolution er tabt af ræset for mig. Jeg har aldrig brudt mig om Nintendo - hverken spilmæssigt eller firmaet, og med en konsol, der er så meget sløvere end konkurrenten, tror jeg kun det kan gå den forkerte vej for dem.
PS3 vs Xbox360 køber jeg sikkert én af, når de er faldet tilstrækkeligt i værdi. Jeg vil skyde på at Xboxen bliver meget dyr indtil PS3 kommer på markedet.. Men muligheder for mediacenter og modding kommer til at stå øverst på min prioriteringsliste..
PS3 vs Xbox360 køber jeg sikkert én af, når de er faldet tilstrækkeligt i værdi. Jeg vil skyde på at Xboxen bliver meget dyr indtil PS3 kommer på markedet.. Men muligheder for mediacenter og modding kommer til at stå øverst på min prioriteringsliste..
Revolution overlever sikket kun på alle de gode spil som Nintendo laver, revolution er jo også kun 2-3 gange kraftigere end GC og dette er en svaghed i sigselv, Ps3 er ca. 32 gange kraftigere end PS2 + at der kommer massere af dejlige spil til den, så er der Xbox 360 som er ca. 18 gange kraftigere end Xbox + der kommer massere af spil til den også.
Sony sagde også at PS3 får ca. den samme Online funktion som Xbox 360, og jeg ved ikke om revolution har dette men jeg tror det ikke, dette er også en saghed som tager den ned på 3. pladsen. så valget bliver PS3 og Xbox 360, jeg regner med at købe dem begge men hvis PS3 også får den funktion så man kan optage film fra tv så bliver det kun PS3:)
dette er jo bare min mening, men som sagt PS3 eller Xbox 360. og en lille emulator til Revolution spil:P
Sony sagde også at PS3 får ca. den samme Online funktion som Xbox 360, og jeg ved ikke om revolution har dette men jeg tror det ikke, dette er også en saghed som tager den ned på 3. pladsen. så valget bliver PS3 og Xbox 360, jeg regner med at købe dem begge men hvis PS3 også får den funktion så man kan optage film fra tv så bliver det kun PS3:)
dette er jo bare min mening, men som sagt PS3 eller Xbox 360. og en lille emulator til Revolution spil:P
Myggen:
Jeg tror der er en ting som også for stor betydning for hvilken maskine der vinder.
Nemlig hvilken maskine der først kommer en 'boot chip' til. Så folk kan bruge spil kopier samt bruge maskinen til andet end at spille på.
Jeg tror der er en ting som også for stor betydning for hvilken maskine der vinder.
Nemlig hvilken maskine der først kommer en 'boot chip' til. Så folk kan bruge spil kopier samt bruge maskinen til andet end at spille på.
Spillene spiller en afgjort rolle..
Men det gør fan-ism, design og pris også.
Der er mange der ikke gider eje 2 konsoller, og så holder de sig typisk til det de kender, så PS til PS2 går højst sandsynligt over til PS3... Dem der skiftede til Xbox og var tilfredse over til 360...
Det er lidt ligesom bilejere der holder sig til sit mærke.
Designet er også vigtigt. Jeg har slim-udgaven af PS2'en og jeg må sige den er fandeme lækker! dejlig lille sag der ikke fylder en fis. Man får næsten lyst til at putte den i lommen og tage den med hen til folk.
Pris - Igen Slim... den koster mindre end Nintendo DS'eren...
De skal ikke begynde at blive for dyre nu..!
Men det begynder at blive farligt med de avancerede konsoller. Når vi først begynder at se dem med større HD, begynder vi pludselig også at se patches, og så daler kvaliteten på spil, i det de kan "redde" dem hen af vejen, ligesom på PC'en.
Men det gør fan-ism, design og pris også.
Der er mange der ikke gider eje 2 konsoller, og så holder de sig typisk til det de kender, så PS til PS2 går højst sandsynligt over til PS3... Dem der skiftede til Xbox og var tilfredse over til 360...
Det er lidt ligesom bilejere der holder sig til sit mærke.
Designet er også vigtigt. Jeg har slim-udgaven af PS2'en og jeg må sige den er fandeme lækker! dejlig lille sag der ikke fylder en fis. Man får næsten lyst til at putte den i lommen og tage den med hen til folk.
Pris - Igen Slim... den koster mindre end Nintendo DS'eren...
De skal ikke begynde at blive for dyre nu..!
Men det begynder at blive farligt med de avancerede konsoller. Når vi først begynder at se dem med større HD, begynder vi pludselig også at se patches, og så daler kvaliteten på spil, i det de kan "redde" dem hen af vejen, ligesom på PC'en.
Smiley:
Hvis designet er vigtigt, undrer det mig meget af Xbox'en nogen sinde er blevet solgt, for den er da godt nok grim. :-)
Men du har helt klart ret at vanens magt er meget stor.
Hvis designet er vigtigt, undrer det mig meget af Xbox'en nogen sinde er blevet solgt, for den er da godt nok grim. :-)
Men du har helt klart ret at vanens magt er meget stor.
jeg er meget enig omkring det med vane, men design der er noget galt, både Xbox 360 og PS3 er ikke lige de pæneste consoller jeg længe har set, og de controllere til PS3 er ikke noget at råbe hurra for, de ligner noget en australsk indfødt har lavet, men jeg holder fast i min mening fra før det bliver Xbox 360 eller PS3 der bliver de store giganter.
6-7> Ta nu lige og klap hesten! Hvor ved i fra Revolution er langsom? ja det har været sagt kort at den er 2-3 gange hurtigere end en GameCube, men det har også været sagt hurtigt at den vil være den hurtigeste af de 3 konsoller.. ta nu lige og vent på vi får specs på den ikke.. inden i bedømmer noget som helst!.. i aner jo ikke en SKID om hva fanden i ævler om, i sidder bare og fyre løs af lort uden at have undersøgt tingene ordeligt.. og i må godt nok udskylde hvis dette her er skrevet noget hårdt..
og angående kræfterne.. hvor seriøs tror i sel de 35 gange stærkere er? det er jo ikke i et real time spil miljø vi snakker om her! Sony og Msés tal har jo altid været vildt overdrevet, og ikke været baseret på et spil miljø, men bare rå ydelse. Hvor imod de tal Nintendo har smidt ud, generalt har været meget mere realistiske, hvis ikke undervurderet!... (men ja det er jo fedt at være fanboy og tro blindt på alt) ... jeg tror alle 3 konsoller kommer til at ligge meget tæt på hinanden i ydelse, hvor de alle 3 har hver deres fordel og ulemper.. lige som sidste generation!
og hvorfor fanden fokusere i sådan på fart? det er jo ikke en pc.. spillene vil køre fint på den maskine de er lavet til, da de er lavet til den! ta da heller og gå efter en maskine med de spil typer i kan li, istedet for på muskler.. for i sidste ende er grafik sku ikke det vigtigeste.. og det er der sku mange der glemmer.. fancy grafik er fedt.. men jeg vil heller ha godt gameplay end god grafik..og det sidste levere Nintendo altid masser af! så kan det godt være det ikek er så cool at spille mario eller zelda.. men de har tilgængeld masser af gameplay hvor imod mange nyer spil er direkte kedelige når man først har set grafikken er der ikke så meget mere ved det!
ps. så har Reggie fra Nintendo udtalt vi ikk får specs eller noget som helst fra Revolution afvide før MS og Sony er færdig med at specifere deres maskiner, da de ellers bare vil hukke Nintendos ide.. (igen igen) ....
pps. så er den nye revolution da godt nok den pæneste af de 3 konsoller.. og mindste :)
og angående kræfterne.. hvor seriøs tror i sel de 35 gange stærkere er? det er jo ikke i et real time spil miljø vi snakker om her! Sony og Msés tal har jo altid været vildt overdrevet, og ikke været baseret på et spil miljø, men bare rå ydelse. Hvor imod de tal Nintendo har smidt ud, generalt har været meget mere realistiske, hvis ikke undervurderet!... (men ja det er jo fedt at være fanboy og tro blindt på alt) ... jeg tror alle 3 konsoller kommer til at ligge meget tæt på hinanden i ydelse, hvor de alle 3 har hver deres fordel og ulemper.. lige som sidste generation!
og hvorfor fanden fokusere i sådan på fart? det er jo ikke en pc.. spillene vil køre fint på den maskine de er lavet til, da de er lavet til den! ta da heller og gå efter en maskine med de spil typer i kan li, istedet for på muskler.. for i sidste ende er grafik sku ikke det vigtigeste.. og det er der sku mange der glemmer.. fancy grafik er fedt.. men jeg vil heller ha godt gameplay end god grafik..og det sidste levere Nintendo altid masser af! så kan det godt være det ikek er så cool at spille mario eller zelda.. men de har tilgængeld masser af gameplay hvor imod mange nyer spil er direkte kedelige når man først har set grafikken er der ikke så meget mere ved det!
ps. så har Reggie fra Nintendo udtalt vi ikk får specs eller noget som helst fra Revolution afvide før MS og Sony er færdig med at specifere deres maskiner, da de ellers bare vil hukke Nintendos ide.. (igen igen) ....
pps. så er den nye revolution da godt nok den pæneste af de 3 konsoller.. og mindste :)
#6 'og med en konsol, der er så meget sløvere end konkurrenten'
#7 'revolution er jo også kun 2-3 gange kraftigere end GC og dette er en svaghed i sigselv, Ps3 er ca. 32 gange kraftigere end PS2'
'jeg ved ikke om revolution har dette men jeg tror det ikke'
sikke en gang vroevl. gem jeres obsavationer til der rent faktisk er nogle specs paa revolution. et rygte siger at revolution faar en powerpc cpu med 4 kerner, klokket paa 2.6ghz, hvilket minder meget fint om xbox360 - men rygter kan ikke bruges til noget.
derudover er ps3 teknisk langt mere imponerende end xbox360 paa alle omraader:
http://bigkid.com.au/2005/05/17/xbox-360-vs-ps3/
xbox har deres live funktionalitet at slaa paa, hvor sony foerst skal vise at de kan matche microsoft, men ikke meget andet - i den sidste ende bliver det dog spillene og reklamerne, der som altid, kommer til at afgoere hvad folk koeber.
i modsaetning til ps2 og xbox, kommer ps3 saa tilpas hurtigt, at microsofts gevinst ved at vaere foerst med xbox360, sandsynligvis bliver minimal.
/daniel
#7 'revolution er jo også kun 2-3 gange kraftigere end GC og dette er en svaghed i sigselv, Ps3 er ca. 32 gange kraftigere end PS2'
'jeg ved ikke om revolution har dette men jeg tror det ikke'
sikke en gang vroevl. gem jeres obsavationer til der rent faktisk er nogle specs paa revolution. et rygte siger at revolution faar en powerpc cpu med 4 kerner, klokket paa 2.6ghz, hvilket minder meget fint om xbox360 - men rygter kan ikke bruges til noget.
derudover er ps3 teknisk langt mere imponerende end xbox360 paa alle omraader:
http://bigkid.com.au/2005/05/17/xbox-360-vs-ps3/
xbox har deres live funktionalitet at slaa paa, hvor sony foerst skal vise at de kan matche microsoft, men ikke meget andet - i den sidste ende bliver det dog spillene og reklamerne, der som altid, kommer til at afgoere hvad folk koeber.
i modsaetning til ps2 og xbox, kommer ps3 saa tilpas hurtigt, at microsofts gevinst ved at vaere foerst med xbox360, sandsynligvis bliver minimal.
/daniel
Disky: Ja, det tror jeg bestemt også kan spille ind, og jeg tvivler på, at jeg selv køber en Xbox360, før den kan chippes.
Nu købte jeg godt nok en Xbox inden den kunne moddes, men det var kun fordi Elgiganten og MS pludselig ville betale en stor del af den.
Personligt har jeg i øvrigt været så godt tilfreds med min Xbox, at jeg ikke tror jeg overhovedet overvejer at købe en PS3, og sådan har jeg haft det lige siden Xbox blev annonceret (i forhold til PS2). Jeg må være en værre MS-fanboy...
Nu købte jeg godt nok en Xbox inden den kunne moddes, men det var kun fordi Elgiganten og MS pludselig ville betale en stor del af den.
Personligt har jeg i øvrigt været så godt tilfreds med min Xbox, at jeg ikke tror jeg overhovedet overvejer at købe en PS3, og sådan har jeg haft det lige siden Xbox blev annonceret (i forhold til PS2). Jeg må være en værre MS-fanboy...
Skal helt sikkert have den nye Xbox når den er faldet lidt i pris og det er blevet mulig at smide en chip i. Er helt vild med den "gamle" Xbox' mediacenter og synes de nye tiltag lyder for fede :=). Tror ikke forskellen på de to konsollers ydelse er stor nok til at gøre nogen væsentlig forskel
Myggen:
Åh ja det tidspunkt hvor den kostede, hvad var det 1000,- ?. Jeg har godt nok fortrudt jeg ikke købte en Xbox, så jeg habde kunne bruge den til MythTV frontend.
Det jeg kigger efter hvis jeg vælger at udskifte min Original PS'er. Bliver hvornår jeg kan bruge maskinen til f.eks. MythTV frontend osv. Og det windows Xbox360 sikker pga. dens mere 'normale' CPU. Men der er sikkert nogle nørder rundt omkring som nok skal compile Linux til Cell CPU'erne :)
Åh ja det tidspunkt hvor den kostede, hvad var det 1000,- ?. Jeg har godt nok fortrudt jeg ikke købte en Xbox, så jeg habde kunne bruge den til MythTV frontend.
Det jeg kigger efter hvis jeg vælger at udskifte min Original PS'er. Bliver hvornår jeg kan bruge maskinen til f.eks. MythTV frontend osv. Og det windows Xbox360 sikker pga. dens mere 'normale' CPU. Men der er sikkert nogle nørder rundt omkring som nok skal compile Linux til Cell CPU'erne :)
Jep, jeg var en røv, og købte efter MS havde annonceret prisfald, men inden Elgiganten havde opdaget det. Det betød, at da prisen faldt med 1200,- kr. 3 uger efter, måtte Elgiganten give mig forskellen + 25%, og MS gav mig en controller og 2 spil, fordi jeg havde købt den før prisnedsættelsen.
I øvrigt er det relativt sjældent jeg faktisk bruger den til spil, men da den heldigvis også kan bruges til så meget andet, har jeg stadig ikke fortrudt købet :)
I øvrigt er det relativt sjældent jeg faktisk bruger den til spil, men da den heldigvis også kan bruges til så meget andet, har jeg stadig ikke fortrudt købet :)
Disky: Jeg bruger den bl.a. til at streame de programmer, jeg optager på pc'en, og i det hele taget som afspiller af alt andet end dvd (divx/xvid, mp3 etc.). Derudover bruger jeg den af og til som ftp-server, og (selv om det selvfølgelig hører ind under at spille) som emulator (endelig kan jeg ligge i min sofa og spille Maze of Galious :))
#12/#13: Tag jeres piller - jeg tillod mig at ytre min mening om emnet, og endvidere spekulere i rygter, der endnu ikke er bevist af videnskaben. Jeg bukker ydmygt for Dem og undskylder 1000 gange.
Back on topic:
Jeg tror uden tvivl Xbox vil have en fordel af at være først ude, da det giver mulighed for at købe den før jul. Jeg tror især førstegangskøbere vil kunne overtales til en xbox pga. dette.
Der er ingen tvivl om at der nok skal blive solgt rigeligt af begge konsoller, mens jeg tvivler på nintendo sælger særligt godt udenfor Asien.
Back on topic:
Jeg tror uden tvivl Xbox vil have en fordel af at være først ude, da det giver mulighed for at købe den før jul. Jeg tror især førstegangskøbere vil kunne overtales til en xbox pga. dette.
Der er ingen tvivl om at der nok skal blive solgt rigeligt af begge konsoller, mens jeg tvivler på nintendo sælger særligt godt udenfor Asien.
Jeg er overbevist om at PS3 er overlegen hardware mæssigt, men tvivler meget på at Sony kan matche det software som MS har udviklet til Xbox'en samt deres integration med XP Media Center...
Jeg håber at MS booster hardware specs inden launch, men tvivler, måske kan en PS3 moddes til at køre Xbox360 software. De er jo begge PowerPC baseret ;)
Jeg håber at MS booster hardware specs inden launch, men tvivler, måske kan en PS3 moddes til at køre Xbox360 software. De er jo begge PowerPC baseret ;)
Producenterne vil helt sikkert frygte, hvor lang tid der går før nogen cracker "sikkerheden" i deres hardware.
Men der er to sider i den sag.
Producenten frygter bootchippen, idet folk så lettere kan spille backups og ulovlige rips. Hvilket giver et tab af POTENTIELT salg. Eller oversat til dansk, følelsen af ikke længere at have et jerngreb af kontrol over sin hardware, er ikke rar for dem.
Men en platform hvor folk ikke kan kopiere spillene, ville aldrig have den samme popularitet. Og derfor skal de sandelig passe på, med ikke at lave deres teknologi for bulletproof. (Hvis det kunne lade sig gøre.)
Det er dog interessant at se, den tekniske udvikling på konsolfrenten. Kunne man dog ikke snart på lov, at bygge klon pc'er ud af så spændende ting. Risc CPU'er osv... :))
Cell chippen gad jeg f.eks godt have lov at lege med, så en PS3 bliver nok et must herhjemme... hehe
[Rant]
Desuden vil jeg nu indrømme, et fremtidigt lovbrud her åbent hvor alle kan se det... ;)
Jeg har i sinde at købe en af dem, og bruge til diverse sjove projekter. (Ikke spil.) Dette medfører jo grundet en dybt uretfærdig, uliberal, frihedskrænkende, [indsæte gerne flere negative tillægsord] lovgivning, at jeg vil bryde lovgivningen den dag jeg omgår deres DU-HAR-GODTNOK-KØBT-OG-BETALT-FOR-VORES-PRODUKT-MEN-VI-SKAL-SANDELIG-NOK-DIKTERE-HVAD-DU-MÅ-BRUGE-DEN-TIL teknologi. Det er med ære og stilthed, at jeg åbent og offentligt indrømmer dette kommende lovbrud.... :P
Men der er to sider i den sag.
Producenten frygter bootchippen, idet folk så lettere kan spille backups og ulovlige rips. Hvilket giver et tab af POTENTIELT salg. Eller oversat til dansk, følelsen af ikke længere at have et jerngreb af kontrol over sin hardware, er ikke rar for dem.
Men en platform hvor folk ikke kan kopiere spillene, ville aldrig have den samme popularitet. Og derfor skal de sandelig passe på, med ikke at lave deres teknologi for bulletproof. (Hvis det kunne lade sig gøre.)
Det er dog interessant at se, den tekniske udvikling på konsolfrenten. Kunne man dog ikke snart på lov, at bygge klon pc'er ud af så spændende ting. Risc CPU'er osv... :))
Cell chippen gad jeg f.eks godt have lov at lege med, så en PS3 bliver nok et must herhjemme... hehe
[Rant]
Desuden vil jeg nu indrømme, et fremtidigt lovbrud her åbent hvor alle kan se det... ;)
Jeg har i sinde at købe en af dem, og bruge til diverse sjove projekter. (Ikke spil.) Dette medfører jo grundet en dybt uretfærdig, uliberal, frihedskrænkende, [indsæte gerne flere negative tillægsord] lovgivning, at jeg vil bryde lovgivningen den dag jeg omgår deres DU-HAR-GODTNOK-KØBT-OG-BETALT-FOR-VORES-PRODUKT-MEN-VI-SKAL-SANDELIG-NOK-DIKTERE-HVAD-DU-MÅ-BRUGE-DEN-TIL teknologi. Det er med ære og stilthed, at jeg åbent og offentligt indrømmer dette kommende lovbrud.... :P
#10
Grim og *stor*...
#11
Enig. Og jeg er noget skuffet over PS3 designet. Jeg synes xboxen ligner et imac-rip-wannabe, ærlig talt...
og PS3'eren ligner en smal cappochino-maskine.
De har været noget uheldige begge to.
Hehe, boomerang controlleren fra PS3 er lidt skummel ja.
Men den er pænere end plasticklodsen fra 360'eren!
Personligt kunne jeg godt tænke mig en slim-line version som PSTWO, eller en shuttle version, lidt ligesom game-cuben.
N-Revolution ser sej ud. Lidt atypisk for nintendo's børne-venlige look, men det er ok. Standeren lader til gengæld meget tilbage at ønske, heh.
Grim og *stor*...
#11
Enig. Og jeg er noget skuffet over PS3 designet. Jeg synes xboxen ligner et imac-rip-wannabe, ærlig talt...
og PS3'eren ligner en smal cappochino-maskine.
De har været noget uheldige begge to.
Hehe, boomerang controlleren fra PS3 er lidt skummel ja.
Men den er pænere end plasticklodsen fra 360'eren!
Personligt kunne jeg godt tænke mig en slim-line version som PSTWO, eller en shuttle version, lidt ligesom game-cuben.
N-Revolution ser sej ud. Lidt atypisk for nintendo's børne-venlige look, men det er ok. Standeren lader til gengæld meget tilbage at ønske, heh.
Der er betydeligt mere rå power i PS3'eren end XBOX 1.5 [nice gået nintendo :P].
CELL er bare RÅ. GPU'en er lige et halvt år nyere.
PS3'eren vil modsat XBOX have dedikeret gfx ram (mener det kørte 2GHz), hvor XBOX kun har system ram der kører 700MHz. PS3'erens system ram kører dog også 700MHz.
Sony har lovet et online system som er on par med XBOX live - Sony har med Sony Entertainment fin erfaring med netværkspil og gaming services så det skal de nok kunne klare.
PS3 har FULD kompatibilitet med PSX og PS2, XBOX 1.5 har SELEKTIV kompatibilitet med XBOX.
Sony har allerede NU flere spil linet up til PS3 release end MS har til XBOX 1.5 release.
Så ud fra det må jeg nok sige at XBOX ligner en taber - dog har folk sikkert ret, nogle kan bedre lide XBOX design (jeg synes det ligner noget billigt plastic skrammel på ikke promo billederne).
PS3 designet kan stadig nå at ændres, og med den respons der er kommet på den lyder det meget sandsynligt.
Mange vil dog overveje en PS3 pga. at den kan afspille BD og SACD - features de ikke får med en XBOX 1.5.
Mht. vindere og tabere så bid mærke i at ved afslutningen af 2004 var der på trods af den konstante promovering af XBOX solgt ca. lige så mange Nintendo Gamecubes som XBOX - mens PS2 var solgt ca. 3 gange så meget som GC og XBOX tilsammen.
Lidt fakta om revolution til dem som ævler om den:
Specs er ikke frigivet, men de fleste estimerer at den performancemæssigt vil ligge et sted mellem XBOX 1.5 og PS3.
Der vil være en online del til Revolution og den vil være helt gratis (man skal muligvis betale for noget indhold der, men det er ikke forbundet med abonnement at spille via nettet på Revolution som det er med XBOX og XBOX 1.5).
Hele nintendo's bagkatalog af spil vil blive tilgængelig via nettet for Revolution brugere (skal da nok få nogle til at købe den - min kone ville f.eks. elske at spille Vs. Super Mario Bros.).
Revolution er den mindste (og konsensus er vidst også den flotteste) af de 3 konsoller.
Idet alle 3 konsoller vil have PPC teknologi, og 2 af konsollerne ATI teknologi vil en del spil blive udgivet til alle konsollerne, og det er altså eksklusivtitler man skal kigge på - og hvor mange er virkeligt interessante?
Der er noget der tyder på at Nintendo har tænkt sig at promovere Revolution (jeg mindes faktisk ikke at have set en eneste GC reklame i dansk fjernsyn eller danske aviser).
Nintendo har nogle ting i ærmet mht. controller og specs som venter med at fremvise til Sony og MS har færdiggjort deres æsker.
CELL er bare RÅ. GPU'en er lige et halvt år nyere.
PS3'eren vil modsat XBOX have dedikeret gfx ram (mener det kørte 2GHz), hvor XBOX kun har system ram der kører 700MHz. PS3'erens system ram kører dog også 700MHz.
Sony har lovet et online system som er on par med XBOX live - Sony har med Sony Entertainment fin erfaring med netværkspil og gaming services så det skal de nok kunne klare.
PS3 har FULD kompatibilitet med PSX og PS2, XBOX 1.5 har SELEKTIV kompatibilitet med XBOX.
Sony har allerede NU flere spil linet up til PS3 release end MS har til XBOX 1.5 release.
Så ud fra det må jeg nok sige at XBOX ligner en taber - dog har folk sikkert ret, nogle kan bedre lide XBOX design (jeg synes det ligner noget billigt plastic skrammel på ikke promo billederne).
PS3 designet kan stadig nå at ændres, og med den respons der er kommet på den lyder det meget sandsynligt.
Mange vil dog overveje en PS3 pga. at den kan afspille BD og SACD - features de ikke får med en XBOX 1.5.
Mht. vindere og tabere så bid mærke i at ved afslutningen af 2004 var der på trods af den konstante promovering af XBOX solgt ca. lige så mange Nintendo Gamecubes som XBOX - mens PS2 var solgt ca. 3 gange så meget som GC og XBOX tilsammen.
Lidt fakta om revolution til dem som ævler om den:
Specs er ikke frigivet, men de fleste estimerer at den performancemæssigt vil ligge et sted mellem XBOX 1.5 og PS3.
Der vil være en online del til Revolution og den vil være helt gratis (man skal muligvis betale for noget indhold der, men det er ikke forbundet med abonnement at spille via nettet på Revolution som det er med XBOX og XBOX 1.5).
Hele nintendo's bagkatalog af spil vil blive tilgængelig via nettet for Revolution brugere (skal da nok få nogle til at købe den - min kone ville f.eks. elske at spille Vs. Super Mario Bros.).
Revolution er den mindste (og konsensus er vidst også den flotteste) af de 3 konsoller.
Idet alle 3 konsoller vil have PPC teknologi, og 2 af konsollerne ATI teknologi vil en del spil blive udgivet til alle konsollerne, og det er altså eksklusivtitler man skal kigge på - og hvor mange er virkeligt interessante?
Der er noget der tyder på at Nintendo har tænkt sig at promovere Revolution (jeg mindes faktisk ikke at have set en eneste GC reklame i dansk fjernsyn eller danske aviser).
Nintendo har nogle ting i ærmet mht. controller og specs som venter med at fremvise til Sony og MS har færdiggjort deres æsker.
#25 'Har Xbox så en anden processorarkitektur? Kan den køre Xbox-gammel spil?'
ja, det er anden cpu arkitektur - xboxen benytter en standard x86 kompatibel cpu, hvor den kommende xbox360 benytter en powerpc fra ibm.
derfor skal den, for at kunne koere gamle xbox spil, emulere disse. microsoft lover dog kun til-dels bagud kompatibilitet med de bedst saelgende xbox spil. det skyldes sandsynligvis at de ikke kan faa emulationsprocessen til at virke optimalt, eller hurtigt nok, og derfor kun har tid til at teste, og kun kan garantere, at nogle udvalgte spil vil virke upaaklageligt.
afhaengigt af hvordan de implementere emuleringen, er det muligt at en del gamle spil vil kunne koere med mindre eller stoerre fejl, eller slet ikke kan afvikles. det er ogsaa muligt at stort set alt vil fungere upaaklageligt, men at microsoft bare ikke kan garantere det.
/daniel
ja, det er anden cpu arkitektur - xboxen benytter en standard x86 kompatibel cpu, hvor den kommende xbox360 benytter en powerpc fra ibm.
derfor skal den, for at kunne koere gamle xbox spil, emulere disse. microsoft lover dog kun til-dels bagud kompatibilitet med de bedst saelgende xbox spil. det skyldes sandsynligvis at de ikke kan faa emulationsprocessen til at virke optimalt, eller hurtigt nok, og derfor kun har tid til at teste, og kun kan garantere, at nogle udvalgte spil vil virke upaaklageligt.
afhaengigt af hvordan de implementere emuleringen, er det muligt at en del gamle spil vil kunne koere med mindre eller stoerre fejl, eller slet ikke kan afvikles. det er ogsaa muligt at stort set alt vil fungere upaaklageligt, men at microsoft bare ikke kan garantere det.
/daniel
Glemte lige en enkelt ting i XBOX 1.5 vs. PS3:
XBOX 1.5 har kun 720p og 1080i video-output
PS3 har 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p
Det vil betyde noget for folk som ikke har hyper duper 100Hz flatpanel det ene og andet fjernsyne at PS3 supporter output med lavere res. Ligeledes, for dem som køber HDTV fjernsyn til at spille på deres nye konsol med vil det være ekstra lækkert med 1080p, som jo er bedre end interlaced :)
XBOX 1.5 har kun 720p og 1080i video-output
PS3 har 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p
Det vil betyde noget for folk som ikke har hyper duper 100Hz flatpanel det ene og andet fjernsyne at PS3 supporter output med lavere res. Ligeledes, for dem som køber HDTV fjernsyn til at spille på deres nye konsol med vil det være ekstra lækkert med 1080p, som jo er bedre end interlaced :)
#30 -
20. maj 2005 14:12
28: Det er særdeles godt gået hvis en IBM-processor kan emulere Xbox spil. Det er meget interessant hvis det kan lade sig gøre.
#4:
"Maskinerne er efter min mening ikke samme generation. PS2 blev udgivet i foråret 2000 og xbox i efteråret 2001..."
De er altså fra samme generation. En generation i branchen varer ca. 5 år, de ligger begge op af hinanden spec-mæssigt, og de har altså konkurreret indtil nu.
Jeg kan ikke se hvorfor der overhovedet er nogen der skulle være i tvivl om det?
Siger du det fordi du er Xbox-ejer, eller? (no dissing intended)
"Maskinerne er efter min mening ikke samme generation. PS2 blev udgivet i foråret 2000 og xbox i efteråret 2001..."
De er altså fra samme generation. En generation i branchen varer ca. 5 år, de ligger begge op af hinanden spec-mæssigt, og de har altså konkurreret indtil nu.
Jeg kan ikke se hvorfor der overhovedet er nogen der skulle være i tvivl om det?
Siger du det fordi du er Xbox-ejer, eller? (no dissing intended)
Har set flere af jer inde og i særdeles hed #27 kaldt Xbox 360 for xbox 1.5 hvorfor? Er den ikke værdig til at hedde Xbox 2 eller Xbox 3?.
Flere snakker om at designet er grimt både på Xbox 360 og PS3, men somsagt er det altså ikke amatører der har lavet disse designs også vidt jeg ved er Xbox designet også designet udfra at den skal opnå en bedre japansk markedsandel, og de har vist ikke helt samme smag som os danskere.
Nogen snakker om at cellprocessorene i PS3 skulle være en hæmsko fordi mange er tilbøjelig til at købe kendt teknolig, men helt ærligt den største kundegruppe hos konsollorne er altså mennesker der ikke kan fortælle om cell teknoligen er kendt eller ukendt.
Et argument som Xbox har for at blive den største succes af disse 3 konsoller er dens udgivelse tid der gør at den bliver lanceret før julen 2005 det vil sige inden det milliard dollars jule/gave omsætning rigtig går igang. Julen er ubestridt det tidspunkt i løbet af et år hvor konsollerne opnår den allerbedste omsætningen, så prøv og tænk jer om. Når du nu er en far der står i november/december og ønsker at købe en konsol til ens søn, vil du så vælge en PS2 eller en camecube eller en Xbox 360? helt klart en xbox 360 da den er klart bedst og fremtidsikret, i forhold til at de to andre forsvinder fra markedet i 2006.
Nogen vil så sige ja men så venter vi bare et år, nej det gør folk ikke der er intet der tyder på at der skulle blive solgt færre konsoller i juleperioden 2005 end de andre år bare fordi at 2 af de 3 største konsoller kommer i en ny version allerede året efter, sønnerne har ikke tålmodig de hed til at vente et helt år, og det gælder så vidt også alle andre kundegrupper, dog med undtagelse af de mere nørdede, der rigtig kan sammenligne de 3 konsoller dybt.
Flere snakker om at designet er grimt både på Xbox 360 og PS3, men somsagt er det altså ikke amatører der har lavet disse designs også vidt jeg ved er Xbox designet også designet udfra at den skal opnå en bedre japansk markedsandel, og de har vist ikke helt samme smag som os danskere.
Nogen snakker om at cellprocessorene i PS3 skulle være en hæmsko fordi mange er tilbøjelig til at købe kendt teknolig, men helt ærligt den største kundegruppe hos konsollorne er altså mennesker der ikke kan fortælle om cell teknoligen er kendt eller ukendt.
Et argument som Xbox har for at blive den største succes af disse 3 konsoller er dens udgivelse tid der gør at den bliver lanceret før julen 2005 det vil sige inden det milliard dollars jule/gave omsætning rigtig går igang. Julen er ubestridt det tidspunkt i løbet af et år hvor konsollerne opnår den allerbedste omsætningen, så prøv og tænk jer om. Når du nu er en far der står i november/december og ønsker at købe en konsol til ens søn, vil du så vælge en PS2 eller en camecube eller en Xbox 360? helt klart en xbox 360 da den er klart bedst og fremtidsikret, i forhold til at de to andre forsvinder fra markedet i 2006.
Nogen vil så sige ja men så venter vi bare et år, nej det gør folk ikke der er intet der tyder på at der skulle blive solgt færre konsoller i juleperioden 2005 end de andre år bare fordi at 2 af de 3 største konsoller kommer i en ny version allerede året efter, sønnerne har ikke tålmodig de hed til at vente et helt år, og det gælder så vidt også alle andre kundegrupper, dog med undtagelse af de mere nørdede, der rigtig kan sammenligne de 3 konsoller dybt.
#32
Problemet for Microsoft, og for Sony til deres tid sikkert, vil være det begrænsede udbud af xbox360 og de dermed opskruede priser. Der vil altså ikke være nok xbox360 til alle ved launch. Så kommer PS3 nogle måneder efter, og bliver forhåbentlig tvunget til at konkurrere med xbox360'ens til den tid lidt lavere pris. Det kan altså slet ikke betale sig at købe xbox360 ved launch med mindre, at man gerne vil smide de 1000-2000 kroner den koster mere, i forhold til hvis du ventede nogle få måndeder på at konkurrenten kommer på markedet med et på papiret bedre produkt.
Problemet for Microsoft, og for Sony til deres tid sikkert, vil være det begrænsede udbud af xbox360 og de dermed opskruede priser. Der vil altså ikke være nok xbox360 til alle ved launch. Så kommer PS3 nogle måneder efter, og bliver forhåbentlig tvunget til at konkurrere med xbox360'ens til den tid lidt lavere pris. Det kan altså slet ikke betale sig at købe xbox360 ved launch med mindre, at man gerne vil smide de 1000-2000 kroner den koster mere, i forhold til hvis du ventede nogle få måndeder på at konkurrenten kommer på markedet med et på papiret bedre produkt.
#34: Flot kommentar - bare FYI så er der ganske mange som netop har købt XBOX fordi man kan installere linux på den. Kunne også vende den om: gad vide om MS fanboys vil købe XBOX 1.5 og ikke PS3 eller Revolution for at give deres støtte til über guruen i Redmond.
Vi kunne også bare holde os til trådens emne, nemlig at PS3 rent teknisk er lavet til at skulle holde en del år - mens XBOX 1.5 virker som om den er lavet til en betydeligt kortere lifecycle (3-4 år som den gamle, versus 5-6 år for PS2).
Vi kunne også bare holde os til trådens emne, nemlig at PS3 rent teknisk er lavet til at skulle holde en del år - mens XBOX 1.5 virker som om den er lavet til en betydeligt kortere lifecycle (3-4 år som den gamle, versus 5-6 år for PS2).
Alene det at PS3 understøtter hdtv 1080p kan være nok til at jeg foretrækker den, for jeg regner da stærkt med at der inden for det næste år kommer 1080p fjernsyn på markedet, der vel at mærke også er til at betale for menigmand. Endvidere vil jeg også gerne have en blueray-afspiller.
Hehe.. der er efterhånden ved at være mange emner om det samme, og diskussionerne ligner lidt hinanden..
Personligt glæder jeg mig til at se hvad Xbox'en kan komme med af spil for at overgå Killzone 2, der har fantastisk grafik(og i øvrigt også ser ud til at have gameplay).
Grafik er ganske rigtigt ikke alt, men gameplay kan laves uanset regnekraft, det kan grafik ikke, og indtil videre ser det ud til at PS3 har en fordel - med mindre selvfølgelig den maskine, de brugte til at køre Killzone 2 ikke er en PS3 i den færdige udgave.
Og nej, jeg er ikke Playstation fan - jeg har selv en Xbox, og foretrækker den til enhver tid over PS2..
Personligt glæder jeg mig til at se hvad Xbox'en kan komme med af spil for at overgå Killzone 2, der har fantastisk grafik(og i øvrigt også ser ud til at have gameplay).
Grafik er ganske rigtigt ikke alt, men gameplay kan laves uanset regnekraft, det kan grafik ikke, og indtil videre ser det ud til at PS3 har en fordel - med mindre selvfølgelig den maskine, de brugte til at køre Killzone 2 ikke er en PS3 i den færdige udgave.
Og nej, jeg er ikke Playstation fan - jeg har selv en Xbox, og foretrækker den til enhver tid over PS2..
Hvis Microsoft var lidt smarte kastede de en udgaver af Windows og/eller Office med for samme pris. Men så får de jo nok en ny retssag på halsen.
Jeg er lidt spændt på hvad udviklerne siger til MS nye next-generation DirectX (kan ikke lige huske navnet).
Jeg er bange for at visse af MS planer for spilmarkedet strømliner markedet, så man mister kreativitet og dygtighed. Istedet vil vi se meget ens spil, og MANGE af dem..
Jeg er lidt spændt på hvad udviklerne siger til MS nye next-generation DirectX (kan ikke lige huske navnet).
Jeg er bange for at visse af MS planer for spilmarkedet strømliner markedet, så man mister kreativitet og dygtighed. Istedet vil vi se meget ens spil, og MANGE af dem..
#27
Nu nævner du at PS3 åbenbart er overlegen på gfx området da den har "dedikeret gfx ram (mener det kørte 2GHz), hvor XBOX kun har system ram der kører 700MHz." men du glemmer så at tilføje de 10mb Smart 3D Memory. tror helt klart det vil gøre xbox 360 til en værdig modstander på det område.
Nu nævner du at PS3 åbenbart er overlegen på gfx området da den har "dedikeret gfx ram (mener det kørte 2GHz), hvor XBOX kun har system ram der kører 700MHz." men du glemmer så at tilføje de 10mb Smart 3D Memory. tror helt klart det vil gøre xbox 360 til en værdig modstander på det område.
#37
Selv hælder jeg mest til ps3'en, men killzone 2 demoen tyder åbenbart på at have været prerenderet. Men jeg var nu også tilpas imponeret af det de viste, som helt sikkert kørte i realtime, ekspempelvis duck-demoen og unreal3-demoen.
Selv hælder jeg mest til ps3'en, men killzone 2 demoen tyder åbenbart på at have været prerenderet. Men jeg var nu også tilpas imponeret af det de viste, som helt sikkert kørte i realtime, ekspempelvis duck-demoen og unreal3-demoen.
#41: Den der sammenligning der er linket til siger der er mere memory bandwith til PS3 vram end der er til XBOX 1.5's 3d ram - når det så er sagt skal der jo ikke meget til før det ikke er nok - de fleste mid+highend pc spil kræver mere vram end 128MB.
Huskede iøvrigt forkert - memory hastigheden på vram'en er 3.2GHz.
#43: Ved ikke helt hvad du snakker om - det er dual 1080p - hvor XBOX 1.5 kun kan klare single 1080i eller 720p (i er interlaced).
Huskede iøvrigt forkert - memory hastigheden på vram'en er 3.2GHz.
#43: Ved ikke helt hvad du snakker om - det er dual 1080p - hvor XBOX 1.5 kun kan klare single 1080i eller 720p (i er interlaced).
#45: Det er der vidst ikke nogen der rigtigt ved så meget om. Kommer vel også an på spillet vil jeg tro. Det samme gør sig dog gældende for XBOX 1.5 med dens opløsninger.
#46: Du mener ligesom MS altid mudrer versionering når de er bagud - Office 95 for ikke at være bagefter WordPerfect - XBOX 360 for ikke at være bagefter PS3 med en XBOX 2 osv.
Kan iøvrigt ikke så det forkerte i at kalde den XBOX 1.5 i en tråd der netop handler om at den bliver kaldt XBOX 1.5.
#46: Du mener ligesom MS altid mudrer versionering når de er bagud - Office 95 for ikke at være bagefter WordPerfect - XBOX 360 for ikke at være bagefter PS3 med en XBOX 2 osv.
Kan iøvrigt ikke så det forkerte i at kalde den XBOX 1.5 i en tråd der netop handler om at den bliver kaldt XBOX 1.5.
Xbox 360 er, ud fra hvad jeg har set indtil videre, teknisk set slet ikke i nærheden af at kunne røre PS3.
Se f.eks PS3 unveilingen fra E3 messen, de forskellige demoer vist deri, duck demoen er i sig selv imponerende selvom den er så simpel.
Herudover bør demoen kørt på unreal enginen samt fight night 3 demoen osse lige få et kig. Jeg sad med store øjne og åben mund.
Jeg synes dette billede, fra alan wake, siger det meste i sig selv, det vil xbox 360 ikke kunne render flydende, det ville min PC ingengang.
Se f.eks PS3 unveilingen fra E3 messen, de forskellige demoer vist deri, duck demoen er i sig selv imponerende selvom den er så simpel.
Herudover bør demoen kørt på unreal enginen samt fight night 3 demoen osse lige få et kig. Jeg sad med store øjne og åben mund.
Jeg synes dette billede, fra alan wake, siger det meste i sig selv, det vil xbox 360 ikke kunne render flydende, det ville min PC ingengang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund