mboost-dp1

unknown

Sony investerer milliarder i ny fabrik

- Via News.com.com - , redigeret af Net_Srak

Ifølge Sony vil chippen “Cell” til PlayStation 3, som efter sigende skulle blive tusind gange hurtigere end den der sider i PlayStation 2, blive bygget i en ny avanceret fabrik i Japan. Sony investerer 1,6 mia. dollars i fabrikken. Dette betyder at man tidligst kan forvente en PlayStation 3 på markedet i slutningen af 2005, snarere 2006.





Gå til bund
Gravatar #1 - xect
21. apr. 2003 19:52
Hvis det tager dem tre år at blive færdige (plus evt. udsættelser) kommer de vel ikke til at være alene på markedet med chips i den klasse?
Gravatar #2 - Sputler
21. apr. 2003 19:54
Nope... hvis Sony allerede har designet chippen, får de da den mest elendige Time-to-market tid nogensinde... Mon ikke fabrikken skal bruges til andet end "Cell"
Gravatar #3 - Acro
21. apr. 2003 19:54
#1:
Jeg vil tro du har ret, for er det ikke noget med at antallet af transistorer i en processor bliver fordoblet på 1½ år? Hvis det er korrekt så vil det nogenlunde passe - hvis man altså forudsætter at clockfrekvensen udelukkende er et produkt af antallet af transistorer.
Gravatar #4 - Simm
21. apr. 2003 20:16
1000 gange hurtigere CPU på 3 år? Det var ikke så lidt da.. Er det ikke en 400 MHz der sidder i PS2'eren nu?
Gravatar #5 - Gul
21. apr. 2003 20:25
#4: Jo det er det.. så den nye cpu bliver på 400GHz.. eller.. kan også være de bare har lavet nogle nye instruktionssæt der er temmeligt smarte måske??
Gravatar #6 - Acro
21. apr. 2003 20:26
#5:
MHz har intet med hastigheden at gøre, det kan sagtens lade sig gøre at der kun er 400 MHz der yder nok til, hvad man idag ville skulle bruge 400 GHz på at opnå.
Gravatar #7 - kenci
21. apr. 2003 21:43
GO SONY GO SONY ;))
Gravatar #8 - Trenox
21. apr. 2003 21:51
Jeg har læst et sted at den består af 72 CPU'er: 8 mainHubs og 64 slaves.. hver main hub styrer hvad 8 slaves skal bearbejde. Tricket er så hvordan det skal kodes for at det kan udnytte alle 64 cpu's.. det bliver vist ikke nogen fest medmindre sony har noget gevaldigt oppe i ærmet :)

bliver spændende at følge anyways.
Gravatar #9 - Gul
21. apr. 2003 22:16
#6.. hvilket netop var pointen med min post! Lidt dårligt formuleret måske, men det var altså det der skulle have stået :)
Gravatar #10 - Dodo
22. apr. 2003 05:32
Gravatar #11 - Mifan
22. apr. 2003 05:49
Man skal nu nok ikke lægge det store i de oplysninger der "siver ud" hist og her... inden PS2 kom, var nettet jo fyldt med rygter og hvad har vi... og så farlig var den nu heller ikke... men spændende bliver det sq...
Gravatar #12 - ghostcom97
22. apr. 2003 06:59
Tag jer nu sammen gutter!!
Havde i virkelig forestillet jer at det kunne lade sig gøre at få den cpu klar til PS3... Husk nu at Cell skulle arbejde sammen med andre over et highspeed netværk så at intet idle cpu tid gik tabt...

www.the-magicbox.com:
"Ken Kutaragi of Sony Computer Entertainment mentioned that PlayStation 3 will not use IBM's Cell processor as the main processor. One of the reason is that the Cell processor will not be ready until 2007, and PlayStation 3 is targeted for a 2005/2006 launch in Japan."
Gravatar #13 - s7yler
22. apr. 2003 15:24
LOL tag dog lige og læs dette her:

What's behind Cell?
While the processor's design is still under wraps, the companies say Cell's capabilities will allow it to deliver one trillion calculations per second (teraflop) or more of floating-point calculations. It will have the ability to do north of 1 trillion mathematical calculations per second, roughly 100 times more than a single Pentium 4 chip running at 2.5GHz.

dvs. 250GHz :D ... tror ikke intel er kommet så vidt om 2år... desuden er det en RISC cpu der sidder i en playstation, og den kan slet ikke sammenlignes med en alm. intel cpu! derfor hjælper det ikke noget at skrive hvor mange Mhz PS2 idag kører med.
Gravatar #14 - MatroN^
22. apr. 2003 15:37
Det lyder lidt langt ude... evt?
Gravatar #15 - seahawk
22. apr. 2003 15:39
#13:

Eller også er det bare en massiv parallel processor?

Synes det er sjovt du selv opgører hastigheden i MHz, for derefter at sige at det intet har med sagen at gøre... :)
Gravatar #16 - snailwalker
22. apr. 2003 19:25
Jeg er nu også ret skeptisk over for at den skulle være 1000 gange hurtigere. Men hvad så med grafikkortet? Det bliver da flaskehals i p3eren. Og en sådan CPU må da også blive afsindig varm :-)

Btw dengang Nintendo 64 kom frem var der mange der påstod den var 10 gange hurtigere end en 75 mhz :-D
Gravatar #17 - nielsbuus
23. apr. 2003 07:16
tjaa, Nintendo 64'ern kræver også op i mod en GHz, at emulere fejlfrit....
Gravatar #18 - II-Wizard-II
23. apr. 2003 10:49
Jeg tror ikke på det koncept Sony har gang i der... Forestil jer at det kommer til at virke som de vil have det. At PS3'ens CPU kræfter skal deles med andre PS3 maskiner over internettet. Selvom vi i 2006 alle sidder med ca. 10 Mbit net så er det stadig for lidt til alle de beregninger der kræves. Noget helt andet er, hvad sker der f.eks. en juleaften hvor 100000 unger pakker deres PS3 ud, kobler den på nettet, sætter det nyeste og mest krævende spil i maskinen og tænder den? Vil nettet ikke ligges totalt ned og hvis ikke vil alle PS3 maskinernes samlede ydelse så ikke være brugt 100% overalt så spillene vil lagge? Hvis spil designerne laver deres spil til at kunne hente 20% ydelse fra andre tændte PS3 maskiner, hvad sker der så hvis ens netforbindelse går ned? Vil spillet ikke lagge?

Den der Cell chip må de længere ud på landet med. Det er en storm i et glas vand som smarte Sony marketingsfolk har kogt op for, at få os til at købe PS2 eller sådan noget.
Gravatar #19 - snailwalker
23. apr. 2003 11:18
Og desuden er nettet slet slet ikke hurtigt nok til at sende cpuberegninger frem og tilbage som skal bruges realtime. På en moderne pc ligger latencyen måske omkring 1/10 af et milisekund mellem cpu og bundkort. Hvis det kommer over nettet og skal igennem server, netkort osv. snakker vi nok om en latency på ca 100 ms...
Gravatar #20 - samstar
23. apr. 2003 11:58
hmm du syns 3 år er lang tid for at skulle udvikle "cell" chipen rofl, tror ikke du har den fjerneste fornemmelse af hva det overhovedet vil sige ...
i diskuterer jo alle om at det ikke kan lade sig gøre at udvikle chipen og at den bliver så hurtig osv. men hvad der ikke kan produceres på 3 år indenfor denne teknologi kan nok ikke engang Einstein svare på =)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login