mboost-dp1
unknown
"hvor det eksplicit forbydes at producere hard- og software, der med overlæg kan se bort fra kendt kopibeskyttelsesteknologi."
AV!! Kan man det? Det er da totalt hul i hovedet hvis producenterne var tvunget til at implementere DRM beskyttelse på hardware niveau, i det DRM mig forstået er en proprietær teknologi jeg jeg ikke se hvordan fri software skulle kunne køre på sådant hardware, men det er meget muligt det bare er mig ?
AV!! Kan man det? Det er da totalt hul i hovedet hvis producenterne var tvunget til at implementere DRM beskyttelse på hardware niveau, i det DRM mig forstået er en proprietær teknologi jeg jeg ikke se hvordan fri software skulle kunne køre på sådant hardware, men det er meget muligt det bare er mig ?
Det er rent PR, de ved udemærket godt at den her sag bliver afvist ved første høring, men det er netop lykkedes dem at få artikler med deres firmanavn og produkt i alle større medier til en usandsynligt lav pris.
Det Amerikanske retssystem burde muliggøre represalier for den her slags udnyttelse, en kæmpe bøde og fuld erstatning for modpartens og rettens omkostninger.
Det Amerikanske retssystem burde muliggøre represalier for den her slags udnyttelse, en kæmpe bøde og fuld erstatning for modpartens og rettens omkostninger.
Nu må de snart tage sig sammen med alt det anti kopierings ****. Der er så utrolig mange kunstnere som ikke ville være en skid idag, hvis ikke de var blevet kendte med hjælp fra piraterne.
Det er jo et rent PR-stunt fra MRT. Det er et Cease & Desist Letter, som ikke er juridisk forpligtende og som er udformet således, at der ingen konsekvenser er ved at ignorere det.
Det er lidt sørgeligt, at den ene nyhedsservice efter den anden viderebringer historien, som om den var alvorlig ment. Det er at spille direkte som MRTs marketingsafdeling ønsker det.
Det er lidt sørgeligt, at den ene nyhedsservice efter den anden viderebringer historien, som om den var alvorlig ment. Det er at spille direkte som MRTs marketingsafdeling ønsker det.
tror ikke det firma kender udtrykket "udbud og efterspørgelse"
Specielt det der med at de har lavet et produkt som ingen vil bruge, også at de vil tvinge andre til at bruge det blot fordi de har lavet det...
Udtrykket "mangel på augmentation" er vist rimelig relativt i denne situation... muligvis og lukning af firma, da dens eksistens er bygget på noget de syntes andre skal bruge... og ikke ikke har brug for...
FLOT :D :P
Specielt det der med at de har lavet et produkt som ingen vil bruge, også at de vil tvinge andre til at bruge det blot fordi de har lavet det...
Udtrykket "mangel på augmentation" er vist rimelig relativt i denne situation... muligvis og lukning af firma, da dens eksistens er bygget på noget de syntes andre skal bruge... og ikke ikke har brug for...
FLOT :D :P
undskyld mig men hvorfor rager dette os ? DMCA holder kun i idiot staten US and A og den er saaaaaaaaa aandsvag at jeg ikke gider bruge tid pa den. Det en lovpakke der skrevet af MPAA og RIAA og jeg haaber personerne der skrev den doer af aids
#13 Odin
Måske fordi MPAA og RIAA ikke dikterede loven til de amerikanske lovgivere direkte, men til slyngelorganisationen WIPO, som har fået både USA og EU/EU landene forpligtet til at indskrivel denne slamtraktat i deres lokale lovgivninger. Derfor er DRM også fredet i EU, og derved også alle medlemslande som DK... ;(
Så det er alle de skyldige hos WIPO, du bør ønske en krank skæbne.
DMCA er en slamlovgivning, som nogen burde have en hård straf for at have frembragt. Men EUCD/INFOSOC i EU er ikke stort bedre. Og den danske implementering, er det heller ikke. Det er derfor den bagvedliggende WIPO traktat, som har skylden. Og derved WIPO, som enten trænger til et nyt formål, eller nedlægges.
Måske fordi MPAA og RIAA ikke dikterede loven til de amerikanske lovgivere direkte, men til slyngelorganisationen WIPO, som har fået både USA og EU/EU landene forpligtet til at indskrivel denne slamtraktat i deres lokale lovgivninger. Derfor er DRM også fredet i EU, og derved også alle medlemslande som DK... ;(
Så det er alle de skyldige hos WIPO, du bør ønske en krank skæbne.
DMCA er en slamlovgivning, som nogen burde have en hård straf for at have frembragt. Men EUCD/INFOSOC i EU er ikke stort bedre. Og den danske implementering, er det heller ikke. Det er derfor den bagvedliggende WIPO traktat, som har skylden. Og derved WIPO, som enten trænger til et nyt formål, eller nedlægges.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund