mboost-dp1

unknown

Socket A-sammenligning

- Via Ace's Hardware -

Folkene hos Ace’s Hardware kedede sig tilsyneladende, da de besluttede sig for at teste 14 forskellige Socket A-bundkort, heriblandt 6 stk Via KT266A- og 2 stk Nvidia nForce-bundkort, samt 7 forskellige DDR-RAM-moduler.

Resultatet blev et 9 siders review i Ace’s Hardwares typiske professionelle format, så hvis du keder dig, kan du jo slå et smut forbi Ace’s Hardware og blive en smule klogere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hektor
14. feb. 2002 07:09
Det var sgu da lige godt satans, som jeg ikke kan stave eller formulere mig korrekt, når jeg skriver nyheder!

"Folkene hos Ace's Hardware kedede sig tilsyneladend[e], da de besluttede sig for at teste 14 forskellige Socket A- bundkort, heriblandt 6 stk Via KT266A- og 2 stk Nvidia nForce-bundkort, [samt] 7 forskellige DDR-RAM-moduler."

ARGH!

(Jeg håber, jeg er hurtigere end SiGNOUT)
Gravatar #2 - Dawk
14. feb. 2002 07:22
Stavefejlen er vi enige om, men hvorfor retter du "og" til "samt", når ordene er synonyme? Fordi du tror "samt" lyder flottere? "Never use a big word where a diminutive one will suffice." Det kommer bare til at fylde mere og lyde opstyltet, uden at du tilfører nye informationer.

Derudover burde "Socket A- bundkort" være
"Socket A-bundkort".

Jeg véd, jeg er hurtigere end SiGNOUT.
Gravatar #3 - Hektor
14. feb. 2002 07:30
#2 Dawk:
Tager det lige bagfra (jeg véd, du kan lide det på den måde):
"Derudover burde 'Socket A- bundkort' være 'Socket A-bundkort'."

Det var det også, da jeg sendte nyheden ind, men tilsyneladende har scriptet besluttet sig for at lave et linjeskift ved bindestregen, hvilket sikkert er skyld i mellemrummet, så den fejl er ikke min skyld.

Jeg vil hellere bruge "samt" end "og" i den nævnte situation, da to på hinanden følgende "og" i forbindelse med opremsning lyder forkert, og det er da heller ikke forkert, da det er to uafhængige opremsninger, hvoraf den ene er en indskudt sætning. Gram[m]atisk set gør det ingen forskel, om der står "og" eller "samt", men "kunstnerisk" (i mangel af et bedre ord) set er "samt" bedre i mine øjne og ører.

Ser man ud over stave-piskeriet (heil Hektor), kan man ærg[r]e sig lidt over, at Ace's Hardware ikke har medtaget AMDs MPX760 og Nvidias nForce 220 chipset.
Gravatar #4 - Dawk
14. feb. 2002 07:34
"Grammatisk". Jeg tilgiver dig for "samt", selv om jeg personligt ville have fjernet kommaet og brugt "med".
Gravatar #5 - TYBO
14. feb. 2002 08:09
Hektor: Så lad være med at rette os andres stavefejl når du laver dem selv :)
Det vigtigste er at folk ved hvad man mener ik ? :)

desuden styre ECS K7S5A!!!! :)
580kr med indbygget Gameport/Netkort/Lydkort

Har selv samlet 4 styk PCer på det bundkort...det styre vildt til normale brugere.
Gravatar #6 - graynote
14. feb. 2002 08:15
*udgyder mumlende en sætning indeholdende i alle fald to genkendelige ord; "Henning" og "Hektor"....*

GrayNote
Gravatar #7 - graynote
14. feb. 2002 08:18
Att: TYBO

Nej, det vigtigste er, at hektor (eller andre for den sags skyld) er klar over, at han har begået en stavefejl..

GrayNote
Gravatar #8 - graynote
14. feb. 2002 08:28
Hmm...

Et bud på, hvor mange indlæg der kommer, før et, der er relateret til nyheden, dukker op?

GrayNote
Gravatar #9 - graynote
14. feb. 2002 08:31

Jeg tror, at sphinx kommer til at stå for indlæg #13 ...

GrayNote
Gravatar #10 - Hektor
14. feb. 2002 08:33
#8 GrayNote:
Mit indlæg (#3) er faktisk relevant til nyheden (kig i slutningen af indlægget).
Gravatar #11 - Pernicious
14. feb. 2002 08:34
#1 - Så skulle dine rettelser være på plads :)
Gravatar #12 - graynote
14. feb. 2002 08:37
Att: Hektor

Ok, du har ret. (jeg byder på to så)


GrayNote
Gravatar #13 - sphinx
14. feb. 2002 09:08
Må sige at nFORCE åbenbart styre hele showet. ;-)
Gravatar #14 - Disky
14. feb. 2002 11:17
spinhx:

Helt enig, jeg har en Microstar bundkort med integreret geforce2, lydkort med digital ud, og 100 MBit/s netkort.

Helt ærligt det sparker bare røv. !!!
Gravatar #15 - mindflay
14. feb. 2002 15:25
#14: Er det NForce du snakker om? " med integreret geforce2" - jeg troede det var et GF2MX?
Gravatar #16 - Mifan
14. feb. 2002 16:17
Nogen har kopieret en nyhed....lol!
http://www.nyheder.org/nyhed/default.asp#2965
Gravatar #17 - RuFFNeCK
14. feb. 2002 16:21
Gray.. hvordan FANDEN kunne du vide at Sphinx skrev nr13?

nå men alligevel nForce er sq et sejt mobo.. gad jeg fanme godt ha men skidt, mit Gigabyte GA-7-ZMM er sq os godt nok indtil vidre.. kører fino g dino med et GF3.. :)

men altså det der lyd som er på nForce.. imo, RET VILDT?
Gravatar #18 - nihil
14. feb. 2002 16:23
#14> til billige maskiner der stadigvæk skal kunne en smule, er nForce genialt. men hvis man skal have et "powerhouse" rækker det ikke.
i øvrigt er det en geforce2mx-400 chip der sidder på, dog med agp 6x. men dette gør ingen forskel da geforce3 har svært nok ved at udnytte agp4x.
Gravatar #19 - sim
14. feb. 2002 16:32
#17 RuFFNeCK
Mon ikke han har lavet det med et lille edit?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login