mboost-dp1
unknown
Ja det burde jo ske før eller siden vi kender jo efterhånden M$ og deres metoder om at afpresse folk til at købe noget nyt...
Undskyld, men er det ikke sådan markedskræfterne virker?
Hvorfor skulle Microsoft blive ved med at sælge et efterhånden meget gammelt system, som de ikke længere mener er tidssvarende, når de nu har lavet et nyt bedre produkt? Det eneste det vil skabe er problemer for Microsoft, da de så ikke kan forfølge den udvikling som de prøver at sætte igang med Vista
Hvorfor skulle Microsoft blive ved med at sælge et efterhånden meget gammelt system, som de ikke længere mener er tidssvarende, når de nu har lavet et nyt bedre produkt? Det eneste det vil skabe er problemer for Microsoft, da de så ikke kan forfølge den udvikling som de prøver at sætte igang med Vista
#5
Fordi det er, som nogen pointerer, et misbrug af deres monopol.
Kunder, der reelt ikke ønsker at eje Vista, bliver tvunget til at købe det. Hvis det ikke er misbrug, ved jeg ikke hvad er.
Jeg forstår godt din pointe i, at det evt. kan sløve den udvikling Microsoft har gang i, men det er altså forbrugereren der kommer i første række, da det er deres penge der brødføder Microsoft.
Fordi det er, som nogen pointerer, et misbrug af deres monopol.
Kunder, der reelt ikke ønsker at eje Vista, bliver tvunget til at købe det. Hvis det ikke er misbrug, ved jeg ikke hvad er.
Jeg forstår godt din pointe i, at det evt. kan sløve den udvikling Microsoft har gang i, men det er altså forbrugereren der kommer i første række, da det er deres penge der brødføder Microsoft.
#7 Sådan er det nu engang!
Da Windows2000 blev udfaset blev kunder der ikke gad at have XP med deres produkt også tvunget til at have det med til deres maskine.
MS tvinger ingen! Det er de store pc firmaer som ikke giver en mulighed for at få sit produkt / sin pc leveret uden et OS som der tvinger folk til at købe noget de ikke vil have!
MS følger en naturlig udvikling, som man ikke kan og ikke bør stoppe.
Jeg mener ikke dette er anderledes end når man eks. kun kan få Redhat Linux eller SUSE Linux med til sin nye pc.
#8 Vista er et bedre system, at mange store hardware producenter samt software udviklere ikke har formået at bruge de beta versioner som MS har sendt ud til at få udviklet drivere samt software der kører ordentligt på Vista kan du ikke give Microsoft skylden for, eller det kan du godt, men ikke med rette.
Hvis du prøver at kører Adobe Acrobat Reader for Vista for eksempel så vil du se hvor stort et performace boost man kan få ud af Vista, med software der er lavet specifikt for det OS.
Hvis MS skulle blive ved med at supporte alle deres produkter, så ville de rende ind i det samme problem som pc producenterne vil hvis de skulle supporte alle Linux distros...
Mega store support udgifter, og så vil det komme til, at blive endnu mere dyrt at købe en Windows licens!
Da Windows2000 blev udfaset blev kunder der ikke gad at have XP med deres produkt også tvunget til at have det med til deres maskine.
MS tvinger ingen! Det er de store pc firmaer som ikke giver en mulighed for at få sit produkt / sin pc leveret uden et OS som der tvinger folk til at købe noget de ikke vil have!
MS følger en naturlig udvikling, som man ikke kan og ikke bør stoppe.
Jeg mener ikke dette er anderledes end når man eks. kun kan få Redhat Linux eller SUSE Linux med til sin nye pc.
#8 Vista er et bedre system, at mange store hardware producenter samt software udviklere ikke har formået at bruge de beta versioner som MS har sendt ud til at få udviklet drivere samt software der kører ordentligt på Vista kan du ikke give Microsoft skylden for, eller det kan du godt, men ikke med rette.
Hvis du prøver at kører Adobe Acrobat Reader for Vista for eksempel så vil du se hvor stort et performace boost man kan få ud af Vista, med software der er lavet specifikt for det OS.
Hvis MS skulle blive ved med at supporte alle deres produkter, så ville de rende ind i det samme problem som pc producenterne vil hvis de skulle supporte alle Linux distros...
Mega store support udgifter, og så vil det komme til, at blive endnu mere dyrt at købe en Windows licens!
Jeg håber bare at nogen forhandlere vil begynde på at sælge maskiner uden styresystem, jeg gider ikke bygge mit egent men jeg gider heller ikke betale en skat til microsoft for at købe nye systemer og så er det sådan set ligemeget om den skat hedder XP eller Vista.
#10 Microsoft betaler sandsynligvis for at få Windows på de maskiner forhandlerne sælger. Du skal nok snarere regne med at det vil være dyrere for dig at få den uden Windows.
Jeg synes, at det er helt fint, at de gør det.
De misbruger ikke deres monopol, det synes jeg ikke.
Det har absolut intet med monopol at gøre ...
Alle virksomheder vil tjene penge og få omtale.
Nu vil MS have deres nye system lanceret, og det gør de så på denne måde. Helt fint!
De misbruger ikke deres monopol, det synes jeg ikke.
Det har absolut intet med monopol at gøre ...
Alle virksomheder vil tjene penge og få omtale.
Nu vil MS have deres nye system lanceret, og det gør de så på denne måde. Helt fint!
#9 "Hvis du prøver at kører Adobe Acrobat Reader for Vista for eksempel så vil du se hvor stort et performace boost man kan få ud af Vista, med software der er lavet specifikt for det OS."
Ja og hvis du bruger Foxit for du en pdf reader der er 9-millioner gange hurtigere en adobe... hva er det for argumenter at komme med...
At der ikke er kommet drivere til systemet og hvem der skal ha skylden for det er jeg hamrende ligeglad med, lortet virker ikke og ka dermed ikke bruges til någet seriøst, meeen man ka jo altid kigge på de pæne vinduer ikk...
Ja og hvis du bruger Foxit for du en pdf reader der er 9-millioner gange hurtigere en adobe... hva er det for argumenter at komme med...
At der ikke er kommet drivere til systemet og hvem der skal ha skylden for det er jeg hamrende ligeglad med, lortet virker ikke og ka dermed ikke bruges til någet seriøst, meeen man ka jo altid kigge på de pæne vinduer ikk...
#9
Adobe er efter min mening en dårlig sammenligning, da den nye reader starter MINDST lige så hurtigt på XP som den gør på Vista.
og på den maskine jeg har testet Vista Business i ~ en månede (Pentium M 1.7 ghz, 1.5 GB ram, 7200 RPM HDD og ATI FireGL) starter ALT hurtigere i XP.
Jo, hvis du har en highend PC kører Vista bedre end XP, hvis du har en lidt ældre som den ovenstående, sux Vista big time.
Adobe er efter min mening en dårlig sammenligning, da den nye reader starter MINDST lige så hurtigt på XP som den gør på Vista.
og på den maskine jeg har testet Vista Business i ~ en månede (Pentium M 1.7 ghz, 1.5 GB ram, 7200 RPM HDD og ATI FireGL) starter ALT hurtigere i XP.
Jo, hvis du har en highend PC kører Vista bedre end XP, hvis du har en lidt ældre som den ovenstående, sux Vista big time.
Enhver virksomhed har vel lov til at sige "hey, det der vi har skabt gider vi egentlig ikke lave mere", så ikke så meget dér.
Synes dog stadig det er en fantastisk måde at fjerne sin største konkurrent på :D
Vista og dog stadig noget crap, drivere virker ikke og hvis de gør virker de ikke optimalt. Stakkels alle de mennesker, der ikke ved så meget om computere, der ikke for valget imellem Vista og XP. Må være rimelig irriterende at have et styresystem man ved først rigtigt vil virke om en 6mdrs tid.
Synes dog stadig det er en fantastisk måde at fjerne sin største konkurrent på :D
Vista og dog stadig noget crap, drivere virker ikke og hvis de gør virker de ikke optimalt. Stakkels alle de mennesker, der ikke ved så meget om computere, der ikke for valget imellem Vista og XP. Må være rimelig irriterende at have et styresystem man ved først rigtigt vil virke om en 6mdrs tid.
I mener så også hvis man har noget tyggegummi man siger er sundt og godt og deres slogan er "altid det sundeste", og så opfinder noget nyt der er bedre og sundere, så må de ikke stoppe med at sælge det gamle?
Jeg har ikke selv ret stor erfaring med Windovs Vista, men jeg synes, det er okay, hvad Microsoft gør - i mine øjne må de da selv vælge om de vil sælge deres program eller ej (om det så er en fordel for dem ved jeg ikke).
Og som rudolf skriver i #6 kan man stadig købe XP, selvom OEM nok gør en stor forskel.
Og som rudolf skriver i #6 kan man stadig købe XP, selvom OEM nok gør en stor forskel.
#12
De tjener penge på Office, ikke Windows. Windows bliver de nødt til at smide nærmest gratis i hovedet på folk (eller måske endda betale for at smide det i hovedet på dem..), for at de kan opretholde deres monopol. Det er monopolet de tjener penge på, ikke Windows.
De tjener penge på Office, ikke Windows. Windows bliver de nødt til at smide nærmest gratis i hovedet på folk (eller måske endda betale for at smide det i hovedet på dem..), for at de kan opretholde deres monopol. Det er monopolet de tjener penge på, ikke Windows.
Om 4 år har alle alligevel Vista..
Vil gerne skyde min formue i det - hvis man kunne ;-)
Vista kører fint, er dyrt, og nyt, og da *alle* ved at Windows er = PC "programmet", så er den hjemme.
Har faktisk kørt med Beta versionen i lang tid, kører fint NÅR man har slået ALT det IRRITERENDE popgejl af sikkerhed fra med MSCONFIG, som folk jo så gerne ville have..mon ik de ændrer mening når de finder ud af hvad det indebar..
Vista kræver en hurtig pc=folk køber nye pcen igen, de næste par år.
Windows XP er ganske godt - faktisk det samme, bare hurtigere! Men det er alm folk ligeglad med de vil bare have Vista, når nu naboen har fået den nye pc med Vista..
=M$ går med millionerne igen.
Open source som linux er måske bedre + mere stabilt men virker ikke for alm folk, kun kloge pc folk ;)
Hvis man skulle tage magten fra Windows, skulle de lave en MEGET stor brøler som feks Windows 98 - hvis ik XP var kommet og et andet firma fik lavet noget der var godt/nemt/stabilt, kunne det være de ikke havde "os verdens herre dømmet"
Vil gerne skyde min formue i det - hvis man kunne ;-)
Vista kører fint, er dyrt, og nyt, og da *alle* ved at Windows er = PC "programmet", så er den hjemme.
Har faktisk kørt med Beta versionen i lang tid, kører fint NÅR man har slået ALT det IRRITERENDE popgejl af sikkerhed fra med MSCONFIG, som folk jo så gerne ville have..mon ik de ændrer mening når de finder ud af hvad det indebar..
Vista kræver en hurtig pc=folk køber nye pcen igen, de næste par år.
Windows XP er ganske godt - faktisk det samme, bare hurtigere! Men det er alm folk ligeglad med de vil bare have Vista, når nu naboen har fået den nye pc med Vista..
=M$ går med millionerne igen.
Open source som linux er måske bedre + mere stabilt men virker ikke for alm folk, kun kloge pc folk ;)
Hvis man skulle tage magten fra Windows, skulle de lave en MEGET stor brøler som feks Windows 98 - hvis ik XP var kommet og et andet firma fik lavet noget der var godt/nemt/stabilt, kunne det være de ikke havde "os verdens herre dømmet"
Bare mig der ikke kan se at nogen tvinges til noget. Dem der køber en ny maskine, er jo ude efter ny hardware, så ønsker de vel ikke også at få gammel software. Lidt ligesom frisk kaffe og gammel brød til. Så forstår M$ vil skifte til vista. Desuden har de vel ikke monopol, folk der ikke ønsker MS kan bare skifte til Linux eller andre alternative OS. At det så kræver man omstiller sig, har intet med monopol. Så synes det er fint at MS skifter ud. Folk der vil købe et gammelt OS, kan jo bare købe Retail udgaven eller Vista og slå AERO fra, så det ligner XP. Så er det stort set det samme. Vista er for mig bare XP i nyt design.
Jeg forstaar ikke helt folks problem med det her..
Ved ikke om det er fordi nyheden er lidt biased, eller blot fordi folk ikek har taenkt sig om..
Det der reelt er tale om her, er at MS ikke vil saelge WinXP OEM licenser mere.. OVERHOVEDET..
Hvilket de er i deres fulde ret til..
Mit gaet er at producenterne rent faktisk er 100% ligeglade med dette, da Vista ( i 2008 ) burde vaere fint opdateret til at matche XP mht. drivere og stabilitet..
Og forbrugermaessigt er der imo ingen grund til at vaelge XP fremfor Vista ( medmindre ens software ikek virker i vista :P ), og de forbrugere som reelt ikke vil koere Vista, vil oftest hellere end gerne slippe for windows generelt..
Og igen, saa ser jeg det ikke som et problem da det kun er OEM licenser vi snakker om her..
Og selvom det ogsaa var retail, saa er det _IKKE_ monopol misbrug at stoppe med produktionen af et givent produkt..
Uanset hvor meget EU tuder..
#23
Imo er Vista en omgang XP med forkludret brugervenlighed, et grimt GUI og saa ellers lidt flere crashes :D
Ved ikke om det er fordi nyheden er lidt biased, eller blot fordi folk ikek har taenkt sig om..
Det der reelt er tale om her, er at MS ikke vil saelge WinXP OEM licenser mere.. OVERHOVEDET..
Hvilket de er i deres fulde ret til..
Mit gaet er at producenterne rent faktisk er 100% ligeglade med dette, da Vista ( i 2008 ) burde vaere fint opdateret til at matche XP mht. drivere og stabilitet..
Og forbrugermaessigt er der imo ingen grund til at vaelge XP fremfor Vista ( medmindre ens software ikek virker i vista :P ), og de forbrugere som reelt ikke vil koere Vista, vil oftest hellere end gerne slippe for windows generelt..
Og igen, saa ser jeg det ikke som et problem da det kun er OEM licenser vi snakker om her..
Og selvom det ogsaa var retail, saa er det _IKKE_ monopol misbrug at stoppe med produktionen af et givent produkt..
Uanset hvor meget EU tuder..
#23
Imo er Vista en omgang XP med forkludret brugervenlighed, et grimt GUI og saa ellers lidt flere crashes :D
Microsoft gør da bare som alle andre virksomheder gør... Det er jo det samme som f.eks. Lamborghini gør! Du kan jo heller ikke købe en Lamborghini Diablo SV, selvom mange sikkert mener at det er verdens bedste bil!
Sådan fungere det bare.
Selvfølgelig kan man diskutere om Vista er bedre end XP eller ikke.
Men det er jo ikke fordi at de beordre alle forhandlere, til at destruere alle XP cd'er, de tømmer bare lagret.
Sådan fungere det bare.
Selvfølgelig kan man diskutere om Vista er bedre end XP eller ikke.
Men det er jo ikke fordi at de beordre alle forhandlere, til at destruere alle XP cd'er, de tømmer bare lagret.
Microsoft Navision (som i ordets bedste betydning er ejet af Microsoft) kan IKKE køre på Windows Vista... suk..
Microsoft - med fare for at lyde som en der bliver påvirket af reklamer - så er det en OM'er!
Microsoft - med fare for at lyde som en der bliver påvirket af reklamer - så er det en OM'er!
Det er en fremragende ide at pushe Vista på den her måde. (Face it, det er nok ikke XP der går hen og vinder den her krig.)
Den gælder om at få den her public beta (som der var en der kaldte den) ud til så mange n00bs som muligt. Så kan vi andre læne os tilbage og vente på at systemet rent faktisk bliver brugbart. (Tror forøvrigt ikke på at det kun er 6 mdr der skal til. Snarere 1 år, før tingene er stabile og funktionelle på et acceptablet niveau.)
PS. husk at henvise alle Jeres venner/familie til Microsoft, når de ringer med spørgsmål til Vista. (Der var jo ikke JER der anbefalede dem at købe skidtet!)
Den gælder om at få den her public beta (som der var en der kaldte den) ud til så mange n00bs som muligt. Så kan vi andre læne os tilbage og vente på at systemet rent faktisk bliver brugbart. (Tror forøvrigt ikke på at det kun er 6 mdr der skal til. Snarere 1 år, før tingene er stabile og funktionelle på et acceptablet niveau.)
PS. husk at henvise alle Jeres venner/familie til Microsoft, når de ringer med spørgsmål til Vista. (Der var jo ikke JER der anbefalede dem at købe skidtet!)
tuderøve alle sammen mand.
Hvis ikke microsoft var kommet med noget nyt så havde i også bitchet over det.
Hvad med om linux helvede kom med noget som pc-producenter kunne tjene ordentlige penge på.
Dvs sælge en pc med f.eks. linux til hr og fru jensen.
ellers så kan i jo selv oprette et firma hvis i tror der er så mange penge i det.
God weekend
Hvis ikke microsoft var kommet med noget nyt så havde i også bitchet over det.
Hvad med om linux helvede kom med noget som pc-producenter kunne tjene ordentlige penge på.
Dvs sælge en pc med f.eks. linux til hr og fru jensen.
ellers så kan i jo selv oprette et firma hvis i tror der er så mange penge i det.
God weekend
Hvis det var rigtigt hvordan tror du så microsoft tjener penge? De sælger OEM licenser, ja de gør det billigt men de sælger dem til forhandlerne så nej en Windows OEM PC er ikke billigere end en clean PC.En stor del af pengene betales ved at producenter af software (Adobe, Real osv) betaler for at få deres software på maskinerne. På denne måde betaler eksempelvis Dell Windows licensen med reklamepengene. Derfor er prisforskellen så minimal...
Og folk spørger mig, hvorfor jeg kører linux....Jeg kan ikke helt se hvor du vil hen. Mange distributioner (ikke alle) bliver slet ikke opdateret og vedligeholdt relativt kort tid efter at en ny version er kommet ud. Dér opgraderer jeg såmænd gladeligt når en ny version kommer...
#25
Det skyldes nok at en stor del af de ting som der kommer i efterfølgende Service Pack's IKKE kan udvikles ordentligt / forudses før en produktet er kommet på markedet.
I hvertfald hvis vi tager windows XP som eksempel med de efterfølgende service packs. SP2 handlede jo i høj grad om sikkerhedsopdateringer og i den henseende er det vel nærmest umuligt at forudse hvilke trusler fremtiden bringer via Internettet.
Herudover kunne jeg godt forestille mig at driverproblemer og mangel på samme, i høj grad skyldes at producenter ikke er interesseret i at bruge tid og ressourcer på at udvikle disse drivers førend der er en betydelig mængde brugere af systemet (eller udsigt til at der snarligt kommer en masse brugere af systemet).
Problemet med drivere kender vi jo også fra så mange andre operativsystemer, fx alle linux distro's mere eller mindre.
Det skyldes nok at en stor del af de ting som der kommer i efterfølgende Service Pack's IKKE kan udvikles ordentligt / forudses før en produktet er kommet på markedet.
I hvertfald hvis vi tager windows XP som eksempel med de efterfølgende service packs. SP2 handlede jo i høj grad om sikkerhedsopdateringer og i den henseende er det vel nærmest umuligt at forudse hvilke trusler fremtiden bringer via Internettet.
Herudover kunne jeg godt forestille mig at driverproblemer og mangel på samme, i høj grad skyldes at producenter ikke er interesseret i at bruge tid og ressourcer på at udvikle disse drivers førend der er en betydelig mængde brugere af systemet (eller udsigt til at der snarligt kommer en masse brugere af systemet).
Problemet med drivere kender vi jo også fra så mange andre operativsystemer, fx alle linux distro's mere eller mindre.
#21 TullejR
Du kunne jo også prøve at basere din udtalelser på fakta, fremfor dine egne tanker fra din lille kælder, hvor du sidder og udtænker konspirationsteorier imens du brænder kopier af din pirat-windows.
80 procent at Microsofts windows-indtægt kom ifølge denne opgørelse i 2006 fra pre-installerede windows. (dvs. formentlig OEM i langt de fleste tilfælde)
"Microsoft (Charts) gets more than 80 percent of its $13 billion in annual Windows revenue from PC makers, who install the operating system on new PCs"
Kilde:
http://money.cnn.com/quote/chart/chart.html?symb=M...
Kilde: http://money.cnn.com/2006/09/07/technology/Reality...
Du kunne jo også prøve at basere din udtalelser på fakta, fremfor dine egne tanker fra din lille kælder, hvor du sidder og udtænker konspirationsteorier imens du brænder kopier af din pirat-windows.
80 procent at Microsofts windows-indtægt kom ifølge denne opgørelse i 2006 fra pre-installerede windows. (dvs. formentlig OEM i langt de fleste tilfælde)
"Microsoft (Charts) gets more than 80 percent of its $13 billion in annual Windows revenue from PC makers, who install the operating system on new PCs"
Kilde:
http://money.cnn.com/quote/chart/chart.html?symb=M...
Kilde: http://money.cnn.com/2006/09/07/technology/Reality...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund