mboost-dp1

unknown

Slut med Sobig-F

- Via comendo - , redigeret af Pernicious

I det sidste stykke tid har virusen Sobig-F hærget ikke bare i Danmark, men i store dele af verden. Men i går, den 10., begik den som forudset “selvmord”.

Hos Commendo som overvåger mail-trafikken for over 1300 selskaber i norden, har man noteret et drastisk fald i virusaktivitet. I virusens sidste uge, stod den stadig for over en trediedel af alle e-mails.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hack4Crack
11. sep. 2003 11:40
holly sh*t...

hvor meget var det iloveu virusen hærget??
Gravatar #2 - mindflay
11. sep. 2003 11:43
Nedgang på 3000%? Det vil sige den havner på -2900% procent? Hvordan gør den det - suger den sig selv ud af computerne med tilbagevirkende kraft???
Procentregning, lærer man ikke det i skolen mere?
Gravatar #3 - ^mig
11. sep. 2003 11:51
3000% det højeste nedgang kan der kun være 100%
Gravatar #4 - Disky
11. sep. 2003 11:58
Hvorfor pokker skulle de kunne regne, med det grimme farvevalg de har på deres hjemmeside, kan man da ikke forlange kendskab til % regning.
Gravatar #5 - Vipereus
11. sep. 2003 12:00
LOL.. 3000% Det er sgu da en slat.. Specielt når det er end nedgang.. Kan man ikke bare sige at virusaktiviteten er faldet 33% eller noget.. (et total skud fra hoften..)

Hmm. den må gendanne sig selv fra skraldespanden hvor antivirus programmerne har smidt den hen.. og så deaktivere sig selv.. Se det kalder jeg effektiv programmering..
Gravatar #6 - Molybdenum
11. sep. 2003 12:14
#5:

LOL.. 3000% Det er sgu da en slat.. Specielt når det er en[] nedgang..

Du mener altså ikke at noget kan stige med 3000% procent?
Gravatar #7 - ^mig
11. sep. 2003 12:17
#6
Ting kan godt stige med over 100% men aldrig falde med over 100%
Gravatar #8 - FlyveHest
11. sep. 2003 12:22
#7

Hvad så hvis man går fra 100 til -10? Er det så også kun en nedgang på 100%?
Gravatar #9 - izmkr
11. sep. 2003 12:27
#8 Nej, men hvordan skulle virusaktiviteten blive negativ? Det er helt og aldeles sort at sige at den er faldet 3000%. Dvs. at aktiviteten er faldet 30 gange så meget som den var. Nu ved jeg jo selvfølgelig ikke helt hvordan man måler den slags, men det lyder helt sort. Noget kan ikke falde med over 100% uden at blive negativt. Og aktivitet kan jo ikke være negativ.
Gravatar #10 - 2KoRn
11. sep. 2003 12:29
#8

Nej, men der kan jo ikke være mindre end 0 vira...vel
Gravatar #11 - BeLLe
11. sep. 2003 12:35
well ...
hvis de nu regner med der er et 'normal' niveu som de så kalder 100% hvorefter Sobig-F kommer forbi og sætter al aktivitet op til 3100% over normal. når den så er væk igen falder niveuet med 3000% til 100% igen...

blot en teori men jeg ville aldrig selv bruge den metode til noget som helst
Gravatar #12 - Disky
11. sep. 2003 12:45
Belle:

Hvad skulle det hjælpe ?

Lad os antage 100% = 1 virus.

1 + 3200 % = 1 + 32 = 33

33 - 3000 % = 33 - 990 = -957

Med disse tal er faldet afrundet = 97 %

33 - 97% = 33 - 32 = 1
Gravatar #13 - 0nsdag
11. sep. 2003 12:53
#11

Nøgleordet er "procentpoint".
Gravatar #14 - Rage_dk
11. sep. 2003 13:07
Det kunne også være at de tager udgangspunkt i aktiviteten i dag, og så ser på hvor mange % større den var igår. Bare for at få det til at se ud af mere.
Gravatar #15 - BeLLe
11. sep. 2003 13:27
#12
du har fuldstændig ret men hvis man nu gik ud fra første udgangs punkt (her 1) og så på hvor meget den var faldet i forhold til den ville det være 3200%

noget ala det #14 skriver.
men det ville være dybt underligt at gøre det på denne måde da det ikke giver meget mening og heller ikke er matematisk korrekt
Gravatar #16 - TYBO
11. sep. 2003 13:31
Damn så er der igen ingen som skriver til mig...var da rart at der altid lå en masse dejlige virusmails til mig :)
Gravatar #17 - Disky
11. sep. 2003 13:36
belle:
Nope, for et fald på 3200% ligemeget hvad udgangspositionen (af positive tal) er vil altid blive negativt.
Gravatar #18 - BeLLe
11. sep. 2003 13:57
ja men hvis man tager udgangs positionen 1 og lægger 3000% til

1 + 30 = 31

og så derefter trækker 3000% af udgangs positionen 1 fra det nye tal er vi tilbage til 1

31 - (3000% af 1) = 1

det er sådan jeg mener det men som sagt er det en meget mærkelig måde at gøre det på
Gravatar #19 - demolition
11. sep. 2003 14:40
Der er altså rigtigt mange der f.eks. siger 'det her er dobbelt så billigt'. 'Dobbelt så billigt' er det samme som '200% billigere', og ja, det er noget vås.

Dobbelt så billig er _ikke_ det samme som halvt så dyr.
Gravatar #20 - Guffe
11. sep. 2003 15:42
I er da så kloge allesammen... Forstår så slet ikke hvordan i kan komme så langt fra emnet som at sidde og diskutere procent.
Gravatar #21 - nightsoft
12. sep. 2003 07:06
Bare for at være endnu mere langt fra vil jeg bare lige sige at i teksten står der commendo og i kilde står der comendo :-)
Der skal være en der brokker sig over stavefejl og nu har jeg gjort det lol
Hygge
Gravatar #22 - Molybdenum
12. sep. 2003 10:01
#7:

Ting kan godt stige med over 100% men aldrig falde med over 100%[.]

Ja, men hvis du læser hans indlæg er det faktisk ikke det han skriver.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login