mboost-dp1
unknown
"Sealand currently has no regulations regarding copyright, patents, libel, restrictions on political speech, non-disclosure agreements, cryptography, restrictions on maintaining customer records, tax or mandatory licensing, DMCA, music sharing services, or other issues" :P... GO GO GO :D
#18: Newz.dk skal IKKE begynde at opføre sig på samme måde som ncom - vi gør jo ikke noget som helst bedre ved at antage samme fejlagtige opfattelse af, hvordan man bruger Nettet, som ncom har. Det eneste, man gør ved at lave et såkaldt dybt link, er jo at fortælle, at de har en side liggende, og hvor man kan finde den. Man fortæller med andre ord bare sandheden. At forbyde det ville jo være censur. Jeg citerer her §77 af grundloven: "... Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres." Det lyder temmelig endegyldigt, så vidt jeg kan vurdere.
Det er en bedre løsning simpelt hen at ignorere ncom fuldstændigt - deres nyheder er alligevel gamle, upræcise og ikke deres vægt værd i tyggegummi.
#41 Hvis du går i gang med sådan en sag, kan du godt regne med min hjælp.
Det er en bedre løsning simpelt hen at ignorere ncom fuldstændigt - deres nyheder er alligevel gamle, upræcise og ikke deres vægt værd i tyggegummi.
#41 Hvis du går i gang med sådan en sag, kan du godt regne med min hjælp.
[NB. Har ikke gennemlæst alle forum indlæg]
Klamt.. Jeg er netop blevet Comon og IT-avisen læser grundet links på newz.dk. Foruden disse ulovlige links havde de ihvertfald haft én læser mindre i kartoteket. Hvilke reklamer har jeg ikke sidder og gloet på via deres irriterende reklamebefængte sider ?, det er ikke småting.. men det er vel det der tæller, om reklamerne bliver set eller ej. Hvor vidt man så kan lide dem, det har vel ikke noget at gøre med om man er deep linket til siden eller ej.
Tror lidt de saver den gren af de selv sidder på.
Klamt.. Jeg er netop blevet Comon og IT-avisen læser grundet links på newz.dk. Foruden disse ulovlige links havde de ihvertfald haft én læser mindre i kartoteket. Hvilke reklamer har jeg ikke sidder og gloet på via deres irriterende reklamebefængte sider ?, det er ikke småting.. men det er vel det der tæller, om reklamerne bliver set eller ej. Hvor vidt man så kan lide dem, det har vel ikke noget at gøre med om man er deep linket til siden eller ej.
Tror lidt de saver den gren af de selv sidder på.
Det bliver jo spændende at se hvor meget deres besøgstal så daler. Kan være de kommer krybende tilbage om en måned eller to ;0)
[ironi]Bryder mozilla så også når den laver bookmarks til deres sider og fjerner deres bannerpopups?[/ironi]
Well det her issue burde slet ikke være taget op, da www i sin tid blev udviklet blev der skrevet ind i licensen at alle skulle acceptere link til hinanden og at såfremt dette ikke var ønsket kunne man foretage tekniske foranstaltninger. Det blev klart foreskrevet at denne slags sager ikke var ønskede, måske itavisen skulle smide en gopher side op istedet for, den protokol lyder mere til at passe til dem.
Well det her issue burde slet ikke være taget op, da www i sin tid blev udviklet blev der skrevet ind i licensen at alle skulle acceptere link til hinanden og at såfremt dette ikke var ønsket kunne man foretage tekniske foranstaltninger. Det blev klart foreskrevet at denne slags sager ikke var ønskede, måske itavisen skulle smide en gopher side op istedet for, den protokol lyder mere til at passe til dem.
Jeg har lige et spørgsmål... hvem fanden har fundet på så latterlig en lov og hvordan kan det være ulovligt??
man fristes jo ligefrem til at sige.. YAY!!!! ikke flere nyheder fra de skod sites..
lad os så få højnet niveauet her på newz.. (hvilket det jo sådan set allerede er blevet)
lad os så få højnet niveauet her på newz.. (hvilket det jo sådan set allerede er blevet)
bare for at sige mine mening:
Mega ros til newz.dk
Fed denne side bringer da de rigtige nyheder...ikke så meget pis der
takker for en rigtig fed side, som jeg besøger total tit :)
Mega ros til newz.dk
Fed denne side bringer da de rigtige nyheder...ikke så meget pis der
takker for en rigtig fed side, som jeg besøger total tit :)
Tilføj også mig til listen over dem som ikke besøger comon.dk...og dem som ikke kan sætte ord i rigtig rækkefølge :D
#51
har du lige set priserne på havenco.com !!
hvis du vil ha newz .dk hostet der skal du nok forvente lidt flere reklamer her på siden end der er nu.
3500$/md for server og 512k/bit båndbrede..
så kommer der minimum 1800$ oveni for en ekstra megabit og
500$ for backupservice.
det løber op i ca. 37.545,72 danske kroner pr måned, ved kurs 647,34 den 14-november-2003.
Det skal der sku en hel del bannerreklamer til at betale.
har du lige set priserne på havenco.com !!
hvis du vil ha newz .dk hostet der skal du nok forvente lidt flere reklamer her på siden end der er nu.
3500$/md for server og 512k/bit båndbrede..
så kommer der minimum 1800$ oveni for en ekstra megabit og
500$ for backupservice.
det løber op i ca. 37.545,72 danske kroner pr måned, ved kurs 647,34 den 14-november-2003.
Det skal der sku en hel del bannerreklamer til at betale.
Humm.. Jeg må sige at der en meget underlig holdning at have!
Hvis de så ikke vil ha' man skal linke "dybt", hvad så med at ændre deres robots txt!?
Det vil sige, at man godt må finde "dybe" links til deres site fra google eller andre søgemaskiner, men ikke fra f.eks Newz!?
Det man så kunne gøre (hvis google det selvføgelig allerede, er indekseret på Google) linke til sitet via google.
F.eks.:
http://www.google.dk/search?as_q=nyheden&num=1...
Damn, jeg håber et firma, snart vil lade sig blive sagsøgt, og så for en gang skyld køre den hele vejen!!!!!!
Hvis de så ikke vil ha' man skal linke "dybt", hvad så med at ændre deres robots txt!?
Det vil sige, at man godt må finde "dybe" links til deres site fra google eller andre søgemaskiner, men ikke fra f.eks Newz!?
Det man så kunne gøre (hvis google det selvføgelig allerede, er indekseret på Google) linke til sitet via google.
F.eks.:
http://www.google.dk/search?as_q=nyheden&num=1...
Damn, jeg håber et firma, snart vil lade sig blive sagsøgt, og så for en gang skyld køre den hele vejen!!!!!!
I snakker om at man kan løse problemet med dybe links på en teknisk måde. Det er sådan set kun en halv sandhed.
Jeg går ud fra i snakker om REFERER siden - altså den side som browseren kom fra. Denne variabel sættes nemlig af browseren, som fortæller siden den kommer til, hvor den var sidst. Og derfor er denne variabel ikke pålidelig.
Man kan sagtens forestille sig, at hvis dette bliver et anvendt middel mod dybe links, så kan NEWZ.dk bare smide en variabel til browseren, der fortæller browseren hvad den skal smide i REFERER variablen til den nye side. Så er den metode ubrugelig.
Jeg går ud fra i snakker om REFERER siden - altså den side som browseren kom fra. Denne variabel sættes nemlig af browseren, som fortæller siden den kommer til, hvor den var sidst. Og derfor er denne variabel ikke pålidelig.
Man kan sagtens forestille sig, at hvis dette bliver et anvendt middel mod dybe links, så kan NEWZ.dk bare smide en variabel til browseren, der fortæller browseren hvad den skal smide i REFERER variablen til den nye side. Så er den metode ubrugelig.
Well, det er da også muligt at lukke en side af for folk, der ikke har været forbi forsiden. Det tænkte jeg ikke på før. Men så kan man slet ikke komme ind på siden, hvis man ikke har været på forsiden.
En helt gylden løsning findes i hvert fald ikke.
En helt gylden løsning findes i hvert fald ikke.
#66: "En helt gylden løsning findes i hvert fald ikke. "
Hvorfor ikke ?
Du kan vel bare tjekke op på en sessionvariabel serverside. Findes den ikke, eller har den ikke den korrekte værdi, redirectes du til forsiden.
Du kan også fint bruge REFERER i http-headeren, som du selv refererer til.
Det du snakker om er at http-headeren ikke er pålidelig, og det er da ganske korrekt .. men du kan ikke ændre på http-headeren fra et normalt link. Så i forhold til deeplinking, vil det fungere ganske upåklageligt.
Så kan du så vælge at lave din egen browser eller lignende, men pointen er at det vil blive så besværligt at det ikke vil være umagen værd især ikke fordi hvert nyhedssite kan vælge at implementere sikkerheden på hver sin måde.
Desuden er det også ret ligegyldigt at DU kan finde en eller anden måde klientside at exploite det på således at du kan få adgang til "deeplinks" .. hvis det blokerer 99.9% af alle deeplinks, er deres mål vist så rigeligt nået.
Du har ret i at det aldrig vil kunne lade sig gøre medmindre man f.eks. har et login eller lignende på siden .. sålænge det er meningen siden skal være public tilgængelig, så vil du også kunne snyde systemet til at tro at den kommer fra forsiden. Men pointen er at du kan gøre det så besværligt at ingen eller en meget begrænset del af dine brugere gidder forsøge at exploite det for lige netop dit site.
Hvorfor ikke ?
Du kan vel bare tjekke op på en sessionvariabel serverside. Findes den ikke, eller har den ikke den korrekte værdi, redirectes du til forsiden.
Du kan også fint bruge REFERER i http-headeren, som du selv refererer til.
Det du snakker om er at http-headeren ikke er pålidelig, og det er da ganske korrekt .. men du kan ikke ændre på http-headeren fra et normalt link. Så i forhold til deeplinking, vil det fungere ganske upåklageligt.
Så kan du så vælge at lave din egen browser eller lignende, men pointen er at det vil blive så besværligt at det ikke vil være umagen værd især ikke fordi hvert nyhedssite kan vælge at implementere sikkerheden på hver sin måde.
Desuden er det også ret ligegyldigt at DU kan finde en eller anden måde klientside at exploite det på således at du kan få adgang til "deeplinks" .. hvis det blokerer 99.9% af alle deeplinks, er deres mål vist så rigeligt nået.
Du har ret i at det aldrig vil kunne lade sig gøre medmindre man f.eks. har et login eller lignende på siden .. sålænge det er meningen siden skal være public tilgængelig, så vil du også kunne snyde systemet til at tro at den kommer fra forsiden. Men pointen er at du kan gøre det så besværligt at ingen eller en meget begrænset del af dine brugere gidder forsøge at exploite det for lige netop dit site.
tja sådan så har jeg sgu også lige lavet min HOST fil om til
127.0.0.1 localhost
217.116.241.241 ncom.dk
217.116.241.241 www.ncom.dk
217.116.241.241 comon.dk
217.116.241.241 www.comon.dk
217.116.241.241 it-avisen.dk
217.116.241.241 www.it-avisen.dk
217.116.241.241 mediamac.dk
217.116.241.241 www.mediamac.dk
217.116.241.241 gear-online.dk
217.116.241.241 www.gear-online.dk
gider sgu da ikke at læse nyheder fra dem af mere
127.0.0.1 localhost
217.116.241.241 ncom.dk
217.116.241.241 www.ncom.dk
217.116.241.241 comon.dk
217.116.241.241 www.comon.dk
217.116.241.241 it-avisen.dk
217.116.241.241 www.it-avisen.dk
217.116.241.241 mediamac.dk
217.116.241.241 www.mediamac.dk
217.116.241.241 gear-online.dk
217.116.241.241 www.gear-online.dk
gider sgu da ikke at læse nyheder fra dem af mere
c:\>_
c:\>unsubscribe newsletter_
Which account do you want to unsubscribe?
> it-avisen.dk_
Unsubscribtion in progress......
Unsubscription completed!
Thank you for unsubscribing [email protected].
c:\>_
c:\>unsubscribe newsletter_
Which account do you want to unsubscribe?
> it-avisen.dk_
Unsubscribtion in progress......
Unsubscription completed!
Thank you for unsubscribing [email protected].
c:\>_
jeg troede at loven mod deeplinks var myntet på at man ikke skulle hente fx grafik eller lignende på andre servere... det her er jo absurd..
Hmmm... Hvorfor ikke bare nappe nyhederne fra deres sites og som kilde blot nævne at kildeangivelsen ikke er mulig da newz.dk principielt altid linker direkte til kilden og det ønsker ncom ikke sker, hvorfor kildeangivelsen er udeladt.
Så kan de selv vælge. Enten fuld kredit med link direkte til artiklerne eller ingen kredit.
Noget andet er at jeg ikke fatter hvad problemet med dybe links er! - Ethvert nyhedssite har på hver eneste side både en nyhedsoversigt og masser af muligheder for at klikke til sitets forside. Besøgende som kommer ind via dybe links har ingen problemer med at se at de er på en underside og finde vej til resten af sitet.
Så kan de selv vælge. Enten fuld kredit med link direkte til artiklerne eller ingen kredit.
Noget andet er at jeg ikke fatter hvad problemet med dybe links er! - Ethvert nyhedssite har på hver eneste side både en nyhedsoversigt og masser af muligheder for at klikke til sitets forside. Besøgende som kommer ind via dybe links har ingen problemer med at se at de er på en underside og finde vej til resten af sitet.
Scenariet med Newsbooster var anderledes delvist fordi:
1) Det var et foged-forbud kun rettet mod NB
2) IIRC, blev det primært væltet på brud på markedsføringsloven paragraf 1, der kort fortalt i den her sammenhæng bruges som "NB tjener penge ved at linke til andres nyheder, og fungerer som en konkurrent til DDF".. Det er selvfølgelig lidt mere nyanceret end som så, men læs evt. her for mere info
Dansk-IT, opsummeringen af NB-DDF sagen
http://dansk-it.dk/sw752.asp
Sædvanlige propaganga for DFD (diskussion ang. forbudet, der vender en masse aspekter...)
http://www.digitalforbruger.dk/maillists/listen/ar...
Sluttelig lidt fra futureport
http://www.futureport.dk/articles/er_nettet_ulovli...
Så basalt set, er det ingen lovgivning på området. En slags præcedens måske (fordi ingen endnu har været i stand til/haft råd til at gå 'full monty'), men aldrig prøvet i retten.
1) Det var et foged-forbud kun rettet mod NB
2) IIRC, blev det primært væltet på brud på markedsføringsloven paragraf 1, der kort fortalt i den her sammenhæng bruges som "NB tjener penge ved at linke til andres nyheder, og fungerer som en konkurrent til DDF".. Det er selvfølgelig lidt mere nyanceret end som så, men læs evt. her for mere info
Dansk-IT, opsummeringen af NB-DDF sagen
http://dansk-it.dk/sw752.asp
Sædvanlige propaganga for DFD (diskussion ang. forbudet, der vender en masse aspekter...)
http://www.digitalforbruger.dk/maillists/listen/ar...
Sluttelig lidt fra futureport
http://www.futureport.dk/articles/er_nettet_ulovli...
Så basalt set, er det ingen lovgivning på området. En slags præcedens måske (fordi ingen endnu har været i stand til/haft råd til at gå 'full monty'), men aldrig prøvet i retten.
#75
Problematikken ligger både i det med at det site der linker er "konkurrent", men der er også problemstillingen med reklamekronerne.
Hvis ikke brugeren kommer forbi forsiden, der som regel er plastret til med bannere, så går sitet glip at en masse mulige klik/visninger/hvad-de-nu-får-penge-for...
Jeg vil finde et nyt sted at få mine it-nyheder fra, nogen der har nogle forslag til sites der tilbyder et ordentlig (dagligt) nyhedsbrev?
Problematikken ligger både i det med at det site der linker er "konkurrent", men der er også problemstillingen med reklamekronerne.
Hvis ikke brugeren kommer forbi forsiden, der som regel er plastret til med bannere, så går sitet glip at en masse mulige klik/visninger/hvad-de-nu-får-penge-for...
Jeg vil finde et nyt sted at få mine it-nyheder fra, nogen der har nogle forslag til sites der tilbyder et ordentlig (dagligt) nyhedsbrev?
Ja hvad med søge maskiner? de laver jo stort set ikke andet end at deeplinke(ja det er da godt nok det lammeste ord...).
Jeg fatter ikke det der med "dybe links", findes der andet end såkaldte "dybe links", og hvorfor hyper folk så meget over dem !!!! Folk er nok bare for grådige eller hvad ?
#83
Har tænkt lidt det samme, hvor går grænsen?
Er det lige så snart det hedder domæne.tld/noget? Så kunne det jo gå hen og blive forbudt at linke til sin gode vens amatørside på www.nogetgratisnoget.dk/minside...
Har tænkt lidt det samme, hvor går grænsen?
Er det lige så snart det hedder domæne.tld/noget? Så kunne det jo gå hen og blive forbudt at linke til sin gode vens amatørside på www.nogetgratisnoget.dk/minside...
Ja, så er det slut med at læse comon.dk fra min side - Har lige opdateret min hosts fil - Er der ingen der kender en advokat der vil hjælpe med at gå rettens vej for at fjerne konceptet "dybe links"? Jeg vil da godt spytte et par hundrede af mine dagpenge kroner i den sag ...
Det er seriøst LOL..
Prøv at tjekke nyheder fra www.computerworld.dk og www.comon.dk. Tidspunktet på mange nyheder fra begge sites bevidner, at Ncom tager nyheder hos Computerworld og omskriver dem.
Eksempler fra d. 17/11:
Computerworld: Mærsk-selskab sælger ud af sundheds-IT - mandag 17. nov. 2003, kl. 13:02.
Comon.dk:
Mærsk-selskab sælger læge-IT til nordmænd - Mandag 17. november 2003 kl. 14:56
Computerworld: Microsoft åbner for standarder i Danmark - mandag 17. nov. 2003, kl. 11:26
Comon.dk: Microsoft åbner døren til Office-dokumenter - Mandag 17. november 2003 kl. 13:46
Det var bare 2 hurtige eksempler, men der er mange hver dag, hvor de lige er 1 times tid bagefter Computerworld, det bevidner bare, at de tager mange af deres nyheder derfra..
Derfor synes jeg, at det er lidt febrilsk og uhensigtmæssigt især, da Newz.dk kun skriver lidt om nyheden og rent faktisk refererer til Ncom's sider.
Prøv at tjekke nyheder fra www.computerworld.dk og www.comon.dk. Tidspunktet på mange nyheder fra begge sites bevidner, at Ncom tager nyheder hos Computerworld og omskriver dem.
Eksempler fra d. 17/11:
Computerworld: Mærsk-selskab sælger ud af sundheds-IT - mandag 17. nov. 2003, kl. 13:02.
Comon.dk:
Mærsk-selskab sælger læge-IT til nordmænd - Mandag 17. november 2003 kl. 14:56
Computerworld: Microsoft åbner for standarder i Danmark - mandag 17. nov. 2003, kl. 11:26
Comon.dk: Microsoft åbner døren til Office-dokumenter - Mandag 17. november 2003 kl. 13:46
Det var bare 2 hurtige eksempler, men der er mange hver dag, hvor de lige er 1 times tid bagefter Computerworld, det bevidner bare, at de tager mange af deres nyheder derfra..
Derfor synes jeg, at det er lidt febrilsk og uhensigtmæssigt især, da Newz.dk kun skriver lidt om nyheden og rent faktisk refererer til Ncom's sider.
eneste tilfælde hvor jeg kan forstå hadet mod deeplinkz er ved filer til download. For der kommer man jo ikke engang ind på sitet. Men dette er jo egentlig bare reklame for et andet site og at folk har problemer med det. Desuden er det way mere reelt end at stjæle/omskrive nyheden uden angivelse af kilde. Dette er jo mere end kilde angivelse det linker direkte til kilden - så de også får et hit ud af en læst nyhed
Jeg syntes det er fint nok. Hvis jeg havde en nyhedssite vil jeg sq helle rikkie have at alle og enhver har genveje til MINE nyheder.
Lær det newz, og spørg lige først næste gang!
Lær det newz, og spørg lige først næste gang!
Tams: få dig et virklighedstjek! tidligere har newz gerne måtte linke, nu vender de 180 grader og har alt i mod det!
Hvis det er pga. manglende reklameindtægter så er der allerede kommet en del forslag til hvordan det forhindres at man lave links (hader udtrykket dybe link, hvornår er et link dybt?), desuden sortere AdBlock til firebird stortset alle rekvalmer væk... :-)
Hvis det er pga. manglende reklameindtægter så er der allerede kommet en del forslag til hvordan det forhindres at man lave links (hader udtrykket dybe link, hvornår er et link dybt?), desuden sortere AdBlock til firebird stortset alle rekvalmer væk... :-)
#85
Jeg hader betegnelsen "dybe links" :)
IMO er der teknisk set ikke noget der hedder "dybe links". Juridisk set er der stor forskel, i og med betegnelsen "dybe links" nemlig er opfundet af grådige bestyrelsesmedlemmer/direktører, der ikke fattede en meter af hvordan Internettet var opbygget, og som skulle have en begrundelse for at sagsøge små forsvarsløse sites, der linkede til artikler på deres eget site. AFAIK skulle det første gang være brugt i en retssag mod Microsoft, men jeg er ikke sikker. Anyone?
Jeg hader betegnelsen "dybe links" :)
IMO er der teknisk set ikke noget der hedder "dybe links". Juridisk set er der stor forskel, i og med betegnelsen "dybe links" nemlig er opfundet af grådige bestyrelsesmedlemmer/direktører, der ikke fattede en meter af hvordan Internettet var opbygget, og som skulle have en begrundelse for at sagsøge små forsvarsløse sites, der linkede til artikler på deres eget site. AFAIK skulle det første gang være brugt i en retssag mod Microsoft, men jeg er ikke sikker. Anyone?
92> ok. Det må du undskylde. Jeg vidste ikke det hængte sådan sammen. Troede bare at newz.dk uden videre, og uden at spørge havde lavet link til de omtalte sites.
Hvis man ikke ønsker at folk linker til ens site eller sider, lægger man det sgu da ikke offentligt tilgængeligt på www.
Så dum har man ikke lov til at være.
Den nyligt opfundne betegnelse for et hyperlink - "dybt link" - er jo totalt ude i hampen. Det er en betegnelse opfundet af nogle klamme kapitalister, som har ondt i røven over, at de ikke kan prissætte links. Derfor skal der opfindes nogle nye betegnelser, som der kan lægges pris på.
Vi har nu fået det "dybe link". Snart kommer det højredrejede link, det underdrejede link, 4-kronerslinket (til konkurrencer og så'n), servicelinket og engangslinket.
Og skal vi så ikke lade betegnelsen "dybe links" dø, og så omtale sager som denne mere i overensstemmelse med virkeligheden ala: "ncom forsøger at forbyde newz.dk at linke til deres offentligt tilgængelige webside". Så kan de firmaer og advokater, som stadig fantaserer om "dybe links", beholde deres fantasier for dem selv?
Så dum har man ikke lov til at være.
Den nyligt opfundne betegnelse for et hyperlink - "dybt link" - er jo totalt ude i hampen. Det er en betegnelse opfundet af nogle klamme kapitalister, som har ondt i røven over, at de ikke kan prissætte links. Derfor skal der opfindes nogle nye betegnelser, som der kan lægges pris på.
Vi har nu fået det "dybe link". Snart kommer det højredrejede link, det underdrejede link, 4-kronerslinket (til konkurrencer og så'n), servicelinket og engangslinket.
Og skal vi så ikke lade betegnelsen "dybe links" dø, og så omtale sager som denne mere i overensstemmelse med virkeligheden ala: "ncom forsøger at forbyde newz.dk at linke til deres offentligt tilgængelige webside". Så kan de firmaer og advokater, som stadig fantaserer om "dybe links", beholde deres fantasier for dem selv?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund