mboost-dp1
unknown
Gmail er kortere end Google Mail, og så lyder det mere som et seperat "produkt", snarere end mindre del af Google.
Personligt synes jeg det komplet latterligt når man f.eks. kalder det Yahoo! Mail.
Personligt synes jeg det komplet latterligt når man f.eks. kalder det Yahoo! Mail.
#4, jo naturligvis - men g er ikke synonym med Google i folks bevidsthed, derfor synes jeg det er dårlig branding strategi... Jeg ved godt at det er lykkedes Apple i et omfang at gøre det med i, men det er også fordi de bryder grammatikreglerne at folk genkender brandet. Hvis man siger Ivory, Image eller Internet, så er der ingen som tænker Apple. Men skriver man iVory eller iMage, så er der større associationer til Apple.
Faktum er at Googles tjeneste kaldes Gmail og ikke gMail og så længe det er tilfældet, så synes jeg at Google har valgt et ret dårligt navn - den eventuelle fidus jeg kan se er at det er kort at skrive, hvilket er praktisk for de millioner af mennesker som hver dag skal sende noget til en gmail adresse.
Faktum er at Googles tjeneste kaldes Gmail og ikke gMail og så længe det er tilfældet, så synes jeg at Google har valgt et ret dårligt navn - den eventuelle fidus jeg kan se er at det er kort at skrive, hvilket er praktisk for de millioner af mennesker som hver dag skal sende noget til en gmail adresse.
#3, faktisk så ligger ens Gmail inbox under URL'en "mail.google.com/mail". Og Googlemail.com redirecter. Så det har de åbenbart tænkt på.
Og jeg synes ikke han skulle have haft medhold i retten. Jeg ved godt han kom først og alt det der, men det her er simpelthen for åndsvagt. Måske ligger fejlen i første omgang hos hele begrebet "trademark"...
Og jeg synes ikke han skulle have haft medhold i retten. Jeg ved godt han kom først og alt det der, men det her er simpelthen for åndsvagt. Måske ligger fejlen i første omgang hos hele begrebet "trademark"...
#9 Øhm, han ejer trademarket. Han skal netop have medhold, da han har forsvaret sit trademark. Han kom først, det gjorde google ikke.
Er dog lidt i tvivl om hvorvidt de to produkter dækker det samme marked, gjorde de ikke dette kunne de jo sagtens eksistere samtidigt med samme navn.
Men altså, det er jo kun i tyskland, så må tyskerne bare bruge gmail.com. De kan jo sagtens få det på tysk der alligevel.
Er dog lidt i tvivl om hvorvidt de to produkter dækker det samme marked, gjorde de ikke dette kunne de jo sagtens eksistere samtidigt med samme navn.
Men altså, det er jo kun i tyskland, så må tyskerne bare bruge gmail.com. De kan jo sagtens få det på tysk der alligevel.
#10, enig kunne jeg også godt tænke mig at vide. Manden har jo lavet et produkt længe før man overhovedet fandt på g(oogle)mail. Jeg mener helt klart at der er truffet den rigtige afgørelse i denne sag. Er så træt af store virksomheder som forsøger at tiltvinge sig copyright til et navn eller lign. "Money does not make right".
At nogle forsøger at tage retten til noget med det ene formål at sælge det til en stor virksomhed er lige så kritisabelt.
------------------------
Google er det nye Microsoft.
At nogle forsøger at tage retten til noget med det ene formål at sælge det til en stor virksomhed er lige så kritisabelt.
------------------------
Google er det nye Microsoft.
#12 De kan jo ikke bare ignorere det. En af dem skulle tage sagen op for at bibeholde deres trademark.
#12
Det er fint nok at den lille mand får lov til at beholde hans trademark, det der nok er værre er, at dette kommer til at påvirke alle Gmail brugere i tyskland.
Jeg tror at der er flere som er negativt påvirket af dette, end det modsatte.
Ellers kunne google vel bare have betalt manden en pose penge, og så var det ligesom overstået.
Det er fint nok at den lille mand får lov til at beholde hans trademark, det der nok er værre er, at dette kommer til at påvirke alle Gmail brugere i tyskland.
Jeg tror at der er flere som er negativt påvirket af dette, end det modsatte.
Ellers kunne google vel bare have betalt manden en pose penge, og så var det ligesom overstået.
#14
Jeg tvivler næppe på det får stor effekt på tyskerne, det må vel ikke være så svært at navigere til www.gmail.com i stedet.
Selv bruger jeg da også www.gmail.com, eller det vil sige, det gør jeg sådan set sjældent da jeg navigere til gmail via iGoogle.
Men at han har retten til gmail under tysk lov, er vel kun rimeligt da han kom på det før google selv, så den del af sagen kan man vel kun være enig i.
Jeg tvivler næppe på det får stor effekt på tyskerne, det må vel ikke være så svært at navigere til www.gmail.com i stedet.
Selv bruger jeg da også www.gmail.com, eller det vil sige, det gør jeg sådan set sjældent da jeg navigere til gmail via iGoogle.
Men at han har retten til gmail under tysk lov, er vel kun rimeligt da han kom på det før google selv, så den del af sagen kan man vel kun være enig i.
#14
Nej, det er ikke alle, der kan købes, og det er netop problemet.
#16
Selvom han har retten til det under loven, så kan man sagtens diskuterer hvad loven skal være, og systemet med trademark er helt hen i vejret.
Hvis trademark systemet erstattes med en regel om at man ikke må udgive sig for at være andre end de er, så ville der ikke være noget problem i denne sag. Ingen ville forveksle Googles gmail med Daniel Giersch gmail, medmindre Giersch grafisk og funktionelt ligger sig op af Google - men så er det Giersch, der skal have et hak i tuden.
Nej, det er ikke alle, der kan købes, og det er netop problemet.
#16
Selvom han har retten til det under loven, så kan man sagtens diskuterer hvad loven skal være, og systemet med trademark er helt hen i vejret.
Hvis trademark systemet erstattes med en regel om at man ikke må udgive sig for at være andre end de er, så ville der ikke være noget problem i denne sag. Ingen ville forveksle Googles gmail med Daniel Giersch gmail, medmindre Giersch grafisk og funktionelt ligger sig op af Google - men så er det Giersch, der skal have et hak i tuden.
ganske fair dom. Jeg er efterhånden træt af at store brands tror de ejer retten til navne selvom det står soleklart at de kom sidst. Hvorfor har store brands som Apple og nu Google problemer med at forstå lovgivningen(?) - man kan jo modsat sige at de sagsøger enhver der bare tænker på at kalde sit produkt et relateret navn - her kan nævnes Apples ustyrlige lyst til at tro at de ejer bogstavet 'i' - jeg er så træt af at store brands tror at dyre advokater kan bøje lovgivningen og derfor er det yderst fair at dommen lukkes og ikke kan ankes til højere instanser. Basta!
Jeg forstår ikke helt problemet. Hvornår har i sidst været på gmail.dk? Nej vel.
Derudover er jeg enig med flere andre herover. Selvfølgelig er gmail.de Daniel Giersch's. Han registrerede domænenavnet FØRST.
Snyltere der BAGEFTER registrere domænenavne som ligger tæt på af andres eller oplagte domæner (domænenavnet til prinsessen, et firma der er kendt men stadig ikke på nettet (nok ikke så relevant længere) etc.) skulle til gengæld udstilles i gabestok!
Google skal IMHO betale sagens omkostninger men næppe nogen erstatning til Daniel Giersch. Da de lavede gmail havde de næppe undersøgt samtlige lande om der monstro var noget der havde noget ved det navn. Måske de burde have bakket pænt ud da Daniel første gang nævnte for dem at han faktisk havde det varermærke i stedet for at fortsætte, - og måske det også er fair at de skal betale en (mindre, - ikke USA vild) erstatning til Daniel for det. Men så stopper festen også.
Derudover er jeg enig med flere andre herover. Selvfølgelig er gmail.de Daniel Giersch's. Han registrerede domænenavnet FØRST.
Snyltere der BAGEFTER registrere domænenavne som ligger tæt på af andres eller oplagte domæner (domænenavnet til prinsessen, et firma der er kendt men stadig ikke på nettet (nok ikke så relevant længere) etc.) skulle til gengæld udstilles i gabestok!
Google skal IMHO betale sagens omkostninger men næppe nogen erstatning til Daniel Giersch. Da de lavede gmail havde de næppe undersøgt samtlige lande om der monstro var noget der havde noget ved det navn. Måske de burde have bakket pænt ud da Daniel første gang nævnte for dem at han faktisk havde det varermærke i stedet for at fortsætte, - og måske det også er fair at de skal betale en (mindre, - ikke USA vild) erstatning til Daniel for det. Men så stopper festen også.
#23 og andre med lignende indlæg
Problemet er nok ikke så meget URL'en, men det faktum at Google ikke må bruge Gmail i deres markedsføring i Tyskland nu.
Gmail som brand tilhører Daniel G. Vi snakker ikke bare et domænenavn. At de så bare skal re-brande det som Google Mail er en anden snak.
Du må jo heller ikke reklamerer for dine produkter med navnet iPod, så længe du bare ikke linker folk til iPod.dk ;)
Problemet er nok ikke så meget URL'en, men det faktum at Google ikke må bruge Gmail i deres markedsføring i Tyskland nu.
Gmail som brand tilhører Daniel G. Vi snakker ikke bare et domænenavn. At de så bare skal re-brande det som Google Mail er en anden snak.
Du må jo heller ikke reklamerer for dine produkter med navnet iPod, så længe du bare ikke linker folk til iPod.dk ;)
Når tyske brugere logger på gmail, må logoet så overhovedet sige gmail.Det kommer an på hvilket land serveren står i.
Med googles mesh bliver det noget af et routing-helvede for googles admins at holde tysken på udenlandske gmail-servere gennem gmail.com (tror jeg, det kan også være det er voldnemt).
#27
Google kommer ikke til at have noget besvaer overhovedet.. Det er udelukkende de tyske servere der ikke maa bruge gmail.
Og saa deres markedsfoering i tyskland..
Dvs at tyskere gerne maa bruge gmail.com, og google har intet ansvar for at sikre at tyskerne ikke kan tilgaa det :)
Google kommer ikke til at have noget besvaer overhovedet.. Det er udelukkende de tyske servere der ikke maa bruge gmail.
Og saa deres markedsfoering i tyskland..
Dvs at tyskere gerne maa bruge gmail.com, og google har intet ansvar for at sikre at tyskerne ikke kan tilgaa det :)
Lige en kommentar til det med at google ikke må bruge gmail i markedsføring i .de er at det vel heller ikke er et stort problem for dem at få ændret deres anonncer til gmail.com hvis de nu skulle have peget på gmail.de eller blot gmail....
Nu har jeg ikke læst dommen, men google har vel ikke fået dømt gmail.com forbudt eller hvad?
edit: #29 netop, intet problem her udover at google skulle have rullet rundt på ryggen da rettighedshaveren meldte sig på banen... Google, the next M$.
Nu har jeg ikke læst dommen, men google har vel ikke fået dømt gmail.com forbudt eller hvad?
edit: #29 netop, intet problem her udover at google skulle have rullet rundt på ryggen da rettighedshaveren meldte sig på banen... Google, the next M$.
Nu har jeg ikke læst artiklen (shame on me) men, er det interresante ikke netop denne del:
Hvad hvis han også får med hold i Schweiz? går han så videre derfra og hvor mange lande kan han "vinde"?
Og uden at kende til trademark-regler specielt godt.. men hvis han har lavet et program siden 2000, som er trademark beskyttet, er det så ikke potentielt globalt? og igen, hvad slags erstatning taler vi så om? :)
PS. Jeg er iøvrigt bedst til at finde på weird spørgsmål når det er sent og jeg er træt.. :)
Giersch stopper dog ikke i Tyskland, men vil i første omgang også kæmpe for navnet i Schweiz.
Hvad hvis han også får med hold i Schweiz? går han så videre derfra og hvor mange lande kan han "vinde"?
Og uden at kende til trademark-regler specielt godt.. men hvis han har lavet et program siden 2000, som er trademark beskyttet, er det så ikke potentielt globalt? og igen, hvad slags erstatning taler vi så om? :)
PS. Jeg er iøvrigt bedst til at finde på weird spørgsmål når det er sent og jeg er træt.. :)
Hvis jeg var Daniel, havde jeg spurgt efter hvor meget Google ville give for domænet :)
Tyskland er trods alt et land med 80 mio. indbyggere, så mon ikke det har en stor værddi!
Tyskland er trods alt et land med 80 mio. indbyggere, så mon ikke det har en stor værddi!
Google: Hi german noop - I offer you 10 million euro for the gmail name.
Kan google ikke bare købe denne person ud? Så stort er g-mail vel heller ikke? Google køber kæmpe firmaer på ugentlig basis... køb da g-mail fra denne person og kom videre.
"Det er ikke alle som kan købes"... bullshit ! der kan umuligt være nogen som synes at det er sjovt at smide adskillige millioner ud af vinduet bare fordi man har et trademark som ingen folk kender.
Kan google ikke bare købe denne person ud? Så stort er g-mail vel heller ikke? Google køber kæmpe firmaer på ugentlig basis... køb da g-mail fra denne person og kom videre.
"Det er ikke alle som kan købes"... bullshit ! der kan umuligt være nogen som synes at det er sjovt at smide adskillige millioner ud af vinduet bare fordi man har et trademark som ingen folk kender.
Google: Hi german noop - I offer you 10 million euro for the gmail name.
Måske er det alligevel ikke så vigtigt for Google ...
Men hvis jeg var Daniel Giersch, så ville jeg da overveje at lave en aftale om at Google får Gmail, og han får G-mail (med bindestreg).
#31
Trademarks gaelder kun i det land de er blevet vedtaget i.
Saa kan man soege om internationale Trademarks hvis man har lyst til det, men de gaelder stadig kun i de lande der har accepteret de internationale trademarks..
Det er vel egentligt WTO-lande som er med i det samarbejde, saa helt potentielt kan han godt faa retten til Gmail trademarket i USA ogaa :)
Det er ihvertfald saadan jeg forstaar det :P
Trademarks gaelder kun i det land de er blevet vedtaget i.
Saa kan man soege om internationale Trademarks hvis man har lyst til det, men de gaelder stadig kun i de lande der har accepteret de internationale trademarks..
Det er vel egentligt WTO-lande som er med i det samarbejde, saa helt potentielt kan han godt faa retten til Gmail trademarket i USA ogaa :)
Det er ihvertfald saadan jeg forstaar det :P
#38, mon ikke han kunne få Microsoft til at hjælpe sig?
Det lyder da som noget, de ville gå med til.. Om ikke andet, så bare for at irritere Google..
Folk ville juble og synge højt om det, men de kloge ville blot sige: "So this is how liberty dies. By thunderous applaud!"
Det lyder da som noget, de ville gå med til.. Om ikke andet, så bare for at irritere Google..
Folk ville juble og synge højt om det, men de kloge ville blot sige: "So this is how liberty dies. By thunderous applaud!"
#26 du skal ikke regne med han går konkurs når først folk har vænnet sig til at det er gmail de skal ind på og de så kommer ind på noget anden (hans program) så er det altid en god ting for ham - du ved, gratis reklame ;)
medmindre Google Mail gør noget MEGET drastisk for at få dem til at vide at de har skiftet navn - fx en sang ;) ligesom "orange bliver telia" :D
medmindre Google Mail gør noget MEGET drastisk for at få dem til at vide at de har skiftet navn - fx en sang ;) ligesom "orange bliver telia" :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund