mboost-dp1
unknown
den kigger på stress niveauet? Damn... Jeg har ikke lavet andet end at lyve de sidste par måneder så :o
Men meget fancy koncept - gør nok oplevelsen noget sjovere; det vil jeg da give Paul Amery ret i.
Men meget fancy koncept - gør nok oplevelsen noget sjovere; det vil jeg da give Paul Amery ret i.
Det er jo meget sjovt, men i min erfaring er det umuligt at afgøre på stemmen. Hvis der er nogle "detekterbare" tegn på løgn, er det den måde øjnene bevæger sig på. Og man kan jo
#2 det var jo flot...
Og man kan jo lære sig, hvordan man undgår at vise tegnene.
Og man kan jo lære sig, hvordan man undgår at vise tegnene.
#4, det er meget få der kan det - Og alt efter hvor trænet man nu er i at spotte den slags, så er det stort set umuligt at skjule :)
Problemet er ofte at folk ikke kender tegnene, og eksempelvis holder ekstrem meget øjenkontakt når de prøver på at skjule at de lyver, hvilket på ingen måde er naturligt, for øjnene flakker bestemt også rundt når man skal søge informationer som faktisk findes i hjernen :)
Problemet er ofte at folk ikke kender tegnene, og eksempelvis holder ekstrem meget øjenkontakt når de prøver på at skjule at de lyver, hvilket på ingen måde er naturligt, for øjnene flakker bestemt også rundt når man skal søge informationer som faktisk findes i hjernen :)
Virkelighedens polygrafiske tests måler jo også bl.a. puls. Det eneste som den her gør, allerhøjest, er at måle svingningerne i stemmens toneleje, og ud fra en prædefineret model angiver om det er sandsynligt, at vedkommende er nervøs eller ej.
Selvom applikationen i sig selv er et spændende koncept, så vil jeg nu nok mene, at den pt i praksis er ubrugelig..
Selvom applikationen i sig selv er et spændende koncept, så vil jeg nu nok mene, at den pt i praksis er ubrugelig..
#5 nemlig. =) Var en kommentar til mig selv fordi jeg fuckede posten op.
Ja, det er svært at skjule, og på et eller andet tidspunkt laver man en fejl og afslører sig selv, men er man god kan man gøre det ret længe.
Men det er super interessant at lege med, kunne sidde og afgøre om folk er venstre eller højrehåndede alt efter hvordan får adgang til deres konsturktive- eller hukommelsescentre. (Ja, man kunne jo også spørge om de var højre- eller venstrehåndede, men hvad)
Problemet er desværre at folk er forskellige, det tager lidt tid at afgøre, om det også passer helt præcist på person man taler med.
#7 Hahahahaha! Nice!!!
Ja, det er svært at skjule, og på et eller andet tidspunkt laver man en fejl og afslører sig selv, men er man god kan man gøre det ret længe.
Men det er super interessant at lege med, kunne sidde og afgøre om folk er venstre eller højrehåndede alt efter hvordan får adgang til deres konsturktive- eller hukommelsescentre. (Ja, man kunne jo også spørge om de var højre- eller venstrehåndede, men hvad)
Problemet er desværre at folk er forskellige, det tager lidt tid at afgøre, om det også passer helt præcist på person man taler med.
#7 Hahahahaha! Nice!!!
Jeg tror ikke at det her holder, eller de andre løgnedetektorer. Man behøver ikke at have lyvet, for at føle sig presset. Gimmick, og en unødvendig mistænkeliggørelse. jeg ville blive meget forundret og provokeret hvis jeg fandt ud af nogen brugte dette program ved samtaler med mig.
#8
Der er bare mange "problemer" associeret med at bedoemme loegn og sandhed udfra brugen af de konstruktive centre og hukommelsescenteret :)
Et af de vaesentligste er at folk bruger begge dele hvis de skal huske noget som er svaert at huske, IE selv skal "rekonstruere" noget de har set i tv..
Det er godt at se som et hint, men ud fra det alene kan man ikke rigtigt bedoemme det.. Dog vil det vaere lidt "suspekt" hvis folk kontakter det rekreative center foerst.. Men hvad, der er jo nogen som forestiller sig ting mens de taler..
Personligt er det faktisk sjaeldent at jeg ( efter normal "loegne detektor oejne ting ting" ) benytter mit hukommelsescenter.. Og jeg har det med at kigge folk i oejnene uanset om jeg lyver eller taler sandt..
Jeg lyver selvfoelgelig aldrig ......... :P
Der er bare mange "problemer" associeret med at bedoemme loegn og sandhed udfra brugen af de konstruktive centre og hukommelsescenteret :)
Et af de vaesentligste er at folk bruger begge dele hvis de skal huske noget som er svaert at huske, IE selv skal "rekonstruere" noget de har set i tv..
Det er godt at se som et hint, men ud fra det alene kan man ikke rigtigt bedoemme det.. Dog vil det vaere lidt "suspekt" hvis folk kontakter det rekreative center foerst.. Men hvad, der er jo nogen som forestiller sig ting mens de taler..
Personligt er det faktisk sjaeldent at jeg ( efter normal "loegne detektor oejne ting ting" ) benytter mit hukommelsescenter.. Og jeg har det med at kigge folk i oejnene uanset om jeg lyver eller taler sandt..
Jeg lyver selvfoelgelig aldrig ......... :P
Meget spændende. men må give jer andre ret. Der er for mange ting der skal vurderes. Puls, sved i håndfladerne, øjne og så ja, stemmen. Men faktisk ville jeg påstå at mange af de andre kan bruges meget bedre end stemmen kan. Hvis du ikke bliver direkte konfronteret med at skulle svare hurtigt, kan man jo sagtens nå at tilpasse toneleje osv.
Men har dog alligevel lyst til at hente og prøve det :) Lidt trang til videnskab har man vel.
Er der så forskellige versioner til forskellige sprog? Det lyder jo ikke ens når en kineser og en amerikaner snakker fx. Eller en fra Texas og en fra Washington!
Men har dog alligevel lyst til at hente og prøve det :) Lidt trang til videnskab har man vel.
Er der så forskellige versioner til forskellige sprog? Det lyder jo ikke ens når en kineser og en amerikaner snakker fx. Eller en fra Texas og en fra Washington!
#15
de laver jo ikke andet end at lyve alligevel! Det gør min lillebror ihvertfald! :D
de laver jo ikke andet end at lyve alligevel! Det gør min lillebror ihvertfald! :D
Nu har jeg ikke prøvet den plug-in, men Britiske forsikringsselskaber bruger allerede stemmeanalyse når folk ringer ind til dem til at se om det er sandsynligt at de lyver eller ej (så det på et Discovery program hvor de demonstrerede det på en kunde der ringede ind).
Den normale polygraf er ubrugelig - du har ca. 50% sandsynlighed for at blive erkendt skyldig selvom du ikke er det, men dem der er skyldige, kan med langt større sandsynlighed snyde polygrafen.
Den normale polygraf er ubrugelig - du har ca. 50% sandsynlighed for at blive erkendt skyldig selvom du ikke er det, men dem der er skyldige, kan med langt større sandsynlighed snyde polygrafen.
YEAH!!! så kommer mine samtaler cirka til at ligne det her:
"Skal vi knalde?"
"Nej, jeg har ikke lyst"
"Jo du har...."
"Neeeej"
"Det kan jeg ellers se her, at du har"
Hvorefter jeg bliver blocket og prøver ved den næste pålisten :P
"Skal vi knalde?"
"Nej, jeg har ikke lyst"
"Jo du har...."
"Neeeej"
"Det kan jeg ellers se her, at du har"
Hvorefter jeg bliver blocket og prøver ved den næste pålisten :P
Jeg prøvede at installere dettehersens program men den må være i stykker. Den siger nemlig at min kæreste er mig utro med Boris Jeltsin, at min mor helst så mig død, at min far i virkeligheden ikke er ikke min far, at min søster er stalinist og at mine venner er involveret i den italienske mafia.
Man ved snart ikke hva' man ska' tro.
Man ved snart ikke hva' man ska' tro.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund