mboost-dp1
unknown
Det er da smart de er på den sikre side. 50 sider lyder måske af meget, men hvor mange sider er der lige der kan være deri??
Hvad hjælper det at købe et andet mærke? Man skal da købe en printer hvor hovedet også bliver skiftet før det hjælper noget, eller må faste printerhoveder fra godt tørre ud??
Hvad hjælper det at købe et andet mærke? Man skal da købe en printer hvor hovedet også bliver skiftet før det hjælper noget, eller må faste printerhoveder fra godt tørre ud??
Er det ikke at gå i lidt for små sko, hvis man føler sig snydt for de sidste 50 sider? Hvad er 50 ud af de x antal tusinde den gerne skulle kunne skrive ud på een patron?
#3:
Når nej men det kan jo let blive til mange penge.. Men jeg skal da give jeg ret i at jeg synes det er lidt latterligt...
Når nej men det kan jo let blive til mange penge.. Men jeg skal da give jeg ret i at jeg synes det er lidt latterligt...
#5
Som om blækpatroner ikke var dyre nok i forvejen :)
Og 50 sider er alligevel en del, specielt hvis det også gælder farvepatroner.
Og forøvrigt, hvem kan ikke leve uden sådan en skide chip? Hvis printeren er ved at løbe tør for blæk skal man sgu da nok selv finde ud af det...
Som om blækpatroner ikke var dyre nok i forvejen :)
Og 50 sider er alligevel en del, specielt hvis det også gælder farvepatroner.
Og forøvrigt, hvem kan ikke leve uden sådan en skide chip? Hvis printeren er ved at løbe tør for blæk skal man sgu da nok selv finde ud af det...
Hvis den samlede udskrifts økonomi bliver bedre ved at spilde 50 sider per patron og hente besparelser der mere end opvejer dette spild andre steder pga. det faste printerhoved hvad er problemet så lige???
#5
Da kun hvis det kan betale sig. Man må gå udfra at en mere præcis måler vil gøre patronen dyrere.
#5
Da kun hvis det kan betale sig. Man må gå udfra at en mere præcis måler vil gøre patronen dyrere.
#9 @xBeeps:
Enig, en HP Color LaserJet 2500TN - helt perfekt, og så koblet til vores trådløse netværk - så vi slipper for kablerne.
Men en farve-laserprinter er altså stadig en stor mundfuld for private, og der er trods alt mange der køber de billige farve-blækprintere der er på tilbud i Bilka hvor du giver 400 kr. (vel at mærke inklusiv den første patron) - og det er da også forståeligt, så køber man bare en ny printer når man løber tør for blæk.
Men laserprintere er at foretrække, jeg tror bare ikke der er mange der er klar over hvor billig en almindelig er - så måske noget oplysning ville hjælpe.
Enig, en HP Color LaserJet 2500TN - helt perfekt, og så koblet til vores trådløse netværk - så vi slipper for kablerne.
Men en farve-laserprinter er altså stadig en stor mundfuld for private, og der er trods alt mange der køber de billige farve-blækprintere der er på tilbud i Bilka hvor du giver 400 kr. (vel at mærke inklusiv den første patron) - og det er da også forståeligt, så køber man bare en ny printer når man løber tør for blæk.
Men laserprintere er at foretrække, jeg tror bare ikke der er mange der er klar over hvor billig en almindelig er - så måske noget oplysning ville hjælpe.
off-topic:
laserprinter eller ej. jeg en okipage 8w lite til små 1500,- det er en LED-printer der som sådan er giver et pænt resultat og koster halvdelen af en billig laser. jeg skal jo ikke printe andet end lidt tekst ud - men det skal andre måske. der er forholdsvis stor forskel til hvad folk bruger deres printer til...
jeg kan godt forstå, at de folk der printer deres digitale fotos ud, investerer i en (billig) blækprinter. på tilbud i et større dansk varehus koster en blæprinter vel omkring 5-10% af hvad en billig farvelaser koster. men som alt andet er det jo stadig et spørgsmål om prisen. det er sjældent man får lov til at køre mercedes slk 300 compressor til samme pris som en opel vectra 1.6 rustbunke!
laserprinter eller ej. jeg en okipage 8w lite til små 1500,- det er en LED-printer der som sådan er giver et pænt resultat og koster halvdelen af en billig laser. jeg skal jo ikke printe andet end lidt tekst ud - men det skal andre måske. der er forholdsvis stor forskel til hvad folk bruger deres printer til...
jeg kan godt forstå, at de folk der printer deres digitale fotos ud, investerer i en (billig) blækprinter. på tilbud i et større dansk varehus koster en blæprinter vel omkring 5-10% af hvad en billig farvelaser koster. men som alt andet er det jo stadig et spørgsmål om prisen. det er sjældent man får lov til at køre mercedes slk 300 compressor til samme pris som en opel vectra 1.6 rustbunke!
Sikke noget sludder om printere. Det vigtige er, at en printer-patron med den chip i ikke kan genfyldes. Og fabrikken kan udelukke andre fra at producere konkurrerende blæk-patroner.
Det er faktisk noget, Lexmark fører en retssag om i USA for tiden.
HUSK: Hvis du skal købe en ny printer, så check at du kan få uoriginal farve hvad enten det er toner eller blæk, ellers kommer du til at betale kassen senere.
Det er faktisk noget, Lexmark fører en retssag om i USA for tiden.
HUSK: Hvis du skal købe en ny printer, så check at du kan få uoriginal farve hvad enten det er toner eller blæk, ellers kommer du til at betale kassen senere.
Jeg har da lige købt en epson, og kan sige at jeg er ovenud tilfreds med at jeg kun skal give 100kr for at skifte den farve der er løbet tør. (har dog også givet 4k for printeren), men hva faen er problemet?? Epson oplyder at der er til (mener jeg) 650sider ved 30% dækning. Om der så reelt er blæk til 700 sider i patronen er vel for fanden lige meget, hvis den bare kan skrive de 650 sider ud som de lover!
Og det erson er kendt for er jo deres foto printere. Hvis man vil købe en 300kr printer i bilka, så gør dog det, men man får fandeme heller ikke meget printer for de pange!
Og det erson er kendt for er jo deres foto printere. Hvis man vil købe en 300kr printer i bilka, så gør dog det, men man får fandeme heller ikke meget printer for de pange!
hvad man spilder på overskudsblæk for man vel igen på ikke at skulle købe printhoveder med hver blækpatron?
#19
Lexmark E321 Laser A4 / 1200x1200dpi / 19PPM 2.174 kr
det er da pænt ok til den pris f.eks + tekst ser bedre ud på en laserprinter hvis man printer på alm parpir, hvor inkjet tit kan flyde lidt ud (med mindre man bruger inkjet papir ovs) med inkjet printere til samme pris ~2K kr.
#21
synes nu de blæk patroner til min epson inkjet printer er noget dyere end den HP jeg engang havde, hvor der var printhovede med.
Lexmark E321 Laser A4 / 1200x1200dpi / 19PPM 2.174 kr
det er da pænt ok til den pris f.eks + tekst ser bedre ud på en laserprinter hvis man printer på alm parpir, hvor inkjet tit kan flyde lidt ud (med mindre man bruger inkjet papir ovs) med inkjet printere til samme pris ~2K kr.
#21
synes nu de blæk patroner til min epson inkjet printer er noget dyere end den HP jeg engang havde, hvor der var printhovede med.
I er da nogle vildere klovne! Det har jo altid været et fact, at laserprintere er dyre i anskaffelse, men billige i drift! Modsat er blækprintere billige i anskaffelse, men dyre i drift.. Surprise. Det er den med gyngerne og karruselerne om igen! Personlig synes jeg, at det Epson gør er helt fint. Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, så gå ud. Nogle kan lide det, andre kan ikke. Personligt mener jeg, at Epson klart er pengene værd, men holder meget mere af min Canon S900 til fotoudskrifter. Ved siden af har jeg en dejlig OKI 8w Lite, som bare er sej! En til foto, en til tekst!
Tjah, hvis den nu er lavet til at lade 50 siders blæk være tilbage, og den går i stykker hvis man altid tømmer sine patroner, hvorfor så beklage sig over at de ikke tilbyder garanti for folk det tørrer patronerne? Så må man jo bare dømme printeren på de patroner den nu engang kan udskrive. Angående de uofficielle patroner så kan jeg da godt se at de officielle er dyre, men det er da fair nok at de gerne selv vil være de eneste der sælger til deres egne printere. Det ville da heller ikke være fair hvis opel solgte reservemotorer til peugeots biler?
Jeg har en Canon S9000 (A3 farveprinter), og den er jeg MEGET tilfreds med. jeg kan genfylde en patron for ca. 12 kroner, og så skriver den lystigt derud af igen!
Hvor er det nice at se et A3 billede blive printet ud i fuld farve på under 4 minutter! (og print til kant)
En laser er i stedet fortrinelig til tekst og stregtegning.
Hvor er det nice at se et A3 billede blive printet ud i fuld farve på under 4 minutter! (og print til kant)
En laser er i stedet fortrinelig til tekst og stregtegning.
til #9, jeg ved ikke hvad for en form for dokumentation du har med at blækprintere er så dårlige. Jeg har haft laserprinter, og jeg har haft blækprintere af svingende kvalitet. Men den seneste blækprinter jeg har fra Canon er nu *RET* god, og den er lynende hurtig, og så larmer den ikke en brøkdel af hvad en laser vil gøre. Dog vil jeg stadigvæk mene at en laser er god til print af tekst og stregtegning.
Nu ved jeg ikke med fx Canons blæk, men det blæk i min epson printer er 100% vandfast når der er tørt. Måske det også har lidt indflydelse på epson's "50 sider tilbage i patronen" politik. Jeg ved bare at canon har MEGET store problemer med at deres printerhoved tørrer ud!Jeg har ikke set noget HP blæk der er vandfast, men måske det findes.
Jeg har endnu ikke set en Canon printer der kan levere samme udprint kvalitet som en epson. Når jeg printer ud kan man ikke se at det er et udprint, og ikke et alm billede taget med alm film og fremkaldt. Der er absolut ingen pixelfejl, og gryn i udprintningen.
Og jo. En laser/led printer til text er det eneste der duer!
Jeg har endnu ikke set en Canon printer der kan levere samme udprint kvalitet som en epson. Når jeg printer ud kan man ikke se at det er et udprint, og ikke et alm billede taget med alm film og fremkaldt. Der er absolut ingen pixelfejl, og gryn i udprintningen.
Og jo. En laser/led printer til text er det eneste der duer!
tjeah - man kan jo også bare fixe en farvefotokopimaskine med printfunktion hvis man har knaster nok ;)
Anyway - gode Laser printer kan skaffes fra omkring 1.5k så jeg vil da mene det er ok givet ud når nu HP originale farve patroner koster omkring 350 og sort omkring 250 dkk. Og farvelaserprintere kan vidst fås til omkring en 3-4k efterhånden?
Anyway - gode Laser printer kan skaffes fra omkring 1.5k så jeg vil da mene det er ok givet ud når nu HP originale farve patroner koster omkring 350 og sort omkring 250 dkk. Og farvelaserprintere kan vidst fås til omkring en 3-4k efterhånden?
Hej
Jeg har stillet nedenstående lille opgave i forum under Hardware. Er der ikke nogen af jer som kan hjælpe mig med at løse den. Det ser ud til at i er eksperter på dette område.
"Billigste print af A4-folder ved 500 stk. i farver"
Vi er en forening, som 2-3 gange om året skal lave en folder i A4 med tryk på begge sider i farver. Vi har fået en pris på 5.50 pr. stk. og synes at det er alt for dyrt.
Vi satser på selv at kunne lave den billigere ved at købe en blækprinter eller laserprinter med en god blækøkonomi.
Der er ca. 10 % JPG foto (lav opløsning 150 dpi) og ca. 5% GIF-illustrationer (simple tegninger). Vi stiller ikke store krav til kvaliteten, blot det ser rimeligt ud.
Er der nogen der har en ide til hvad der kunne være et godt køb og hvad den konkrete økonomi kunne være.
Jeg har stillet nedenstående lille opgave i forum under Hardware. Er der ikke nogen af jer som kan hjælpe mig med at løse den. Det ser ud til at i er eksperter på dette område.
"Billigste print af A4-folder ved 500 stk. i farver"
Vi er en forening, som 2-3 gange om året skal lave en folder i A4 med tryk på begge sider i farver. Vi har fået en pris på 5.50 pr. stk. og synes at det er alt for dyrt.
Vi satser på selv at kunne lave den billigere ved at købe en blækprinter eller laserprinter med en god blækøkonomi.
Der er ca. 10 % JPG foto (lav opløsning 150 dpi) og ca. 5% GIF-illustrationer (simple tegninger). Vi stiller ikke store krav til kvaliteten, blot det ser rimeligt ud.
Er der nogen der har en ide til hvad der kunne være et godt køb og hvad den konkrete økonomi kunne være.
Det man må gøre op med sig selv hvad koster printer og forbrugsstoffer for X antal udskrifter - ens behov i den forventede levetid for printeren - teknologisk såvel som slidtage.
Sidst jeg spurgte en forhandler "og hvad koster så 400.000 print fordelt på 5 år ?"- -så var det ikke lige hans printer han ville sælge!
Er printerne billige nok - og langsomme - - så køber man vel bare to - så går de ikke i stykker samtidig
www.langsom.dk
Sidst jeg spurgte en forhandler "og hvad koster så 400.000 print fordelt på 5 år ?"- -så var det ikke lige hans printer han ville sælge!
Er printerne billige nok - og langsomme - - så køber man vel bare to - så går de ikke i stykker samtidig
www.langsom.dk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund