mboost-dp1
unknown
det lydder da lovende, og så må man jo bare håbe, at prisen ikke ender på den forkerte side af 3000,-
Helt sikkert...jeg tror vi skal regne med noget i næsrheden af GeforceFX5900ultra.... Hvorfor skulle de ellers lave en dual-chip!!
Desuden skriver de noget meget væsentligt.... standard DX9.0 understøttelse *GG*...hvilket nVidia jo ikke kan prale af!!
Desuden skriver de noget meget væsentligt.... standard DX9.0 understøttelse *GG*...hvilket nVidia jo ikke kan prale af!!
jeg "mener" (hæng mig ikke op på det) at jeg tidligere på året så en nyhed her fra newz.dk, hvori der var beskrevet at SiS arbejdede på at lave et low-budget lort, som skulle kunne feje nvidia og ati af banen, ifølge dem selv ihvertfald. Ku jo godt være det her kort :))
Nej ik helt....det var det der hed XP4... Det er det der bruges til bærbare grafikkort!!... Men selvfølgelig det bunder da ret sikkert i de teknologier!!
Jeg glæder mig også til at se køleløsningen til 2 8pipelines VPU'er...og størrelse på det grafikkort!!...det må blive enormt!
Jeg glæder mig også til at se køleløsningen til 2 8pipelines VPU'er...og størrelse på det grafikkort!!...det må blive enormt!
forbeholder mig desværre nødsaget til at tage det med et gran salt indtil videre :). Misforstå mig ikke, jeg håber da det vil kunne konkurrere både med ATI&Nvidia, men SiS har indtil videre ikke fremvise noget der historisk har kunne byde på noget specielt (iirc)
Men krydser da fingre!
Men krydser da fingre!
Helt ærligt hvem fanden ider at så meget som tænke på at der er andre grafikkortproducenter en Nvidia.
Nvidia er det eneste der dur og det har de altid været.
Fuck ATI fordi de betaler Valve for at sige som de gør
Nvidia er det eneste der dur og det har de altid været.
Fuck ATI fordi de betaler Valve for at sige som de gør
Hallo, det med valve...det var nVidia også selv emd i...
Det var faktisk valve der lavede en aktion!!...ja og ATi vandt!!
Desuden ser det ud til, at det ikke kun er SiS, der laver grafikkortet.... Trident ser også ud til at være med i det!!
Og nu vi snakker grafikkort...så mener jeg stadig, at det største var 3dfx Voodoo2-SLI
http://www.hardwareanalysis.com/content/news/lates...
Det var faktisk valve der lavede en aktion!!...ja og ATi vandt!!
Desuden ser det ud til, at det ikke kun er SiS, der laver grafikkortet.... Trident ser også ud til at være med i det!!
Og nu vi snakker grafikkort...så mener jeg stadig, at det største var 3dfx Voodoo2-SLI
http://www.hardwareanalysis.com/content/news/lates...
#8 jeg kan ikke andet end tage dit indlæg useriøst.. nvidia lavede bla rage chipset som bestemt ikke var nogen succes ifht 3dfx vodoo osv, nej du.. ATI laver p.t bedere kort, og sådan er det bare. hvis nvidia stoppede med deres kreative driveroptimeringer og istedet brugte krudtet på at lave noget der performede som det skulle uden at fuske med detaljerne var det straks mere spændende, men som sagen er nu? tjaa. jeg er bare glad for at jeg ikke har nvidia mere...
(off topic)
må jeg også lige indskyde at mit nyerhvervede ATI radeon 9500 til 1300 kr., yder bedre end noget andet kort jeg nogensinde har haft, og man får meget mere for pengene, hvis man køber ATI, både i billedkvalitet og performance
(on topic)
#8 "Fuck ATI fordi de betaler Valve for at sige som de gør"
Smut evt.? Du aner da ingenting om hvad der sker i verdenen lille ven :) Valve har _konstateret_ at Nvidias FX GPU ikke arbejder specielt godt sammen med DirectX9 og den mangler en del features for at være fuldstænding DX9 kompatibel. Og sku ATI betale valve for at sige noget der ikke passer? Ja så sku det jo nok svare til det overskud de forventer at få på HL2, for hvis de tests jeg har set omkring HL2 ikke passer, så køber jeg ikke HL2, sådan er det bare :) og hvis mange andre gør det samme, så mister Valve helt ENORMT meget omsætning, og det tror jeg hverken at Valve eller ATI ønsker sker.
må jeg også lige indskyde at mit nyerhvervede ATI radeon 9500 til 1300 kr., yder bedre end noget andet kort jeg nogensinde har haft, og man får meget mere for pengene, hvis man køber ATI, både i billedkvalitet og performance
(on topic)
#8 "Fuck ATI fordi de betaler Valve for at sige som de gør"
Smut evt.? Du aner da ingenting om hvad der sker i verdenen lille ven :) Valve har _konstateret_ at Nvidias FX GPU ikke arbejder specielt godt sammen med DirectX9 og den mangler en del features for at være fuldstænding DX9 kompatibel. Og sku ATI betale valve for at sige noget der ikke passer? Ja så sku det jo nok svare til det overskud de forventer at få på HL2, for hvis de tests jeg har set omkring HL2 ikke passer, så køber jeg ikke HL2, sådan er det bare :) og hvis mange andre gør det samme, så mister Valve helt ENORMT meget omsætning, og det tror jeg hverken at Valve eller ATI ønsker sker.
For mig er det fuldstændigt ligegyldigt hvilken producent mit grafikkort skulle komme fra, bare det er stabilt, er så godt som lydløst, har nogle ordentlige og brugervenlige drivere, har en lav pris (helst på den gode side af 1000,-) og at ydelsen er fanstastisk høj. Så ville jeg blive meget glad :)
jeg har lige købt en gf fx 5200 og tro mig det sutter mig i forhold til readon 9600 eks.. men jeg er ikke ligefrem trist over jeg købte det da det på det tidspunkt var det beste jeg kunne få for en 1000kr vilket jeg havde men vis det var nu havde jeg aldrig valgt det NVIDIA SUCKS !!!!
ang. Volari:
Glæder mig til at se kortet arbejde. Og hvordan driver arbejdet er udført af SiS/XGIs driverteam.
Ang. #8:
Hvis nu det kun var Valve, der kritiserede Nvidia kunne man granske forholdet mellem Valve/ATI -
men benchmarks fra Tomb Raider "The Angel of Darkness" og Aquamark viser samme tendens - i 'ren' DX9 er ATI bedst. D. 30 sept. kommer Valves HL2 benchmark, så kan vi selv teste..
Glæder mig til at se kortet arbejde. Og hvordan driver arbejdet er udført af SiS/XGIs driverteam.
Ang. #8:
Hvis nu det kun var Valve, der kritiserede Nvidia kunne man granske forholdet mellem Valve/ATI -
men benchmarks fra Tomb Raider "The Angel of Darkness" og Aquamark viser samme tendens - i 'ren' DX9 er ATI bedst. D. 30 sept. kommer Valves HL2 benchmark, så kan vi selv teste..
Skal jeg være ærlig!!
Så tror jeg at XGI er en ny seriøs producent på grafikmarkedet.
Og det ville være sundt for både nVidia og ATi at få lidt konkurence...
Lad os da ønske de nye velkommen... og håbe på at de kan samle det op, der blev tabt ved salget af 3dfx.
Jeg glæder mig personligt til at se hvad de har at tilbyde mig, for jeg vil da gerne undgå ATi og nVidia, hvis XGI har et fuldstændigt konkurence-dygtigt produkt!!
Så tror jeg at XGI er en ny seriøs producent på grafikmarkedet.
Og det ville være sundt for både nVidia og ATi at få lidt konkurence...
Lad os da ønske de nye velkommen... og håbe på at de kan samle det op, der blev tabt ved salget af 3dfx.
Jeg glæder mig personligt til at se hvad de har at tilbyde mig, for jeg vil da gerne undgå ATi og nVidia, hvis XGI har et fuldstændigt konkurence-dygtigt produkt!!
#8 kig her:
(Hvis der er en der gider at lave et indlæg med klikbare links, så værsgo :D)
Halo med ATI Radeon 9800 Pro:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Halo med Nvidia Geforce FX 5900U:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Tomb Raider med ATI Radeon 9800 Pro:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Tomb Raider med Nvidia Geforce FX5900U:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Det øverste fra Nvidia er en stor del af Lys instruktionerne taget fra.
Det nederste ser bare fucked up ud.
Jeg tør ikke at gætte hvordan Doom 3 vil se ud med de undladte lys og shaderberegninger fjernet. Det må jo fandme næsten være en total mørk skærm.
Og så siger de bagefter at driver _IKKE_ skal bruges, da de tydeligvist ikke er færdige. Selvom de _SKULLE_ bruges til HL2.
Programspecifikke optimeringer?
On topic:
Glæder mig da til at se noget Konkurrence. Og håber at Valve også vil have support for de kort. Hvis de kommer.
(Hvis der er en der gider at lave et indlæg med klikbare links, så værsgo :D)
Halo med ATI Radeon 9800 Pro:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Halo med Nvidia Geforce FX 5900U:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Tomb Raider med ATI Radeon 9800 Pro:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Tomb Raider med Nvidia Geforce FX5900U:
http://gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs...
Det øverste fra Nvidia er en stor del af Lys instruktionerne taget fra.
Det nederste ser bare fucked up ud.
Jeg tør ikke at gætte hvordan Doom 3 vil se ud med de undladte lys og shaderberegninger fjernet. Det må jo fandme næsten være en total mørk skærm.
Og så siger de bagefter at driver _IKKE_ skal bruges, da de tydeligvist ikke er færdige. Selvom de _SKULLE_ bruges til HL2.
Programspecifikke optimeringer?
On topic:
Glæder mig da til at se noget Konkurrence. Og håber at Valve også vil have support for de kort. Hvis de kommer.
The word "Flamebait" and the sentence "You have been trolled" comes to mind ;)
Drenge, der er et minus, og et kryds ud for hans navn.
Brug dem ;)
Og så "på emne" (eller er det "tændt emne"?);
Uanset hvad, hvis bare de da kan nærme sig ATI og Nvidia en smule, så er det med til at skærpe konkurrencen, og da jeg er forbruger, så kan jeg faktisk godt lide konkurrence.
Bliver spændende og se hvad kortet kan trække når det lander.
(var der ikke noget med at ATI og Nvidia, var enige om, at de generelt var lidt for hurtigere med nye kort/chips?)
Drenge, der er et minus, og et kryds ud for hans navn.
Brug dem ;)
Og så "på emne" (eller er det "tændt emne"?);
Uanset hvad, hvis bare de da kan nærme sig ATI og Nvidia en smule, så er det med til at skærpe konkurrencen, og da jeg er forbruger, så kan jeg faktisk godt lide konkurrence.
Bliver spændende og se hvad kortet kan trække når det lander.
(var der ikke noget med at ATI og Nvidia, var enige om, at de generelt var lidt for hurtigere med nye kort/chips?)
Ja...lidt dårligt...men så lad os sige TNT, selvom det ikke var mig der skrev det.
Og jo nVidia, ATi og microsoft havde aftalt at sætte tempoet ned. Så der går længere tid inde DX10 kommer og der går længere tid inden de næste generationer af grafikkort kommer.
Men ja...skægt. Hvis XGI kan sætte gang i det hele igen, og lave rav i aftalerne, så synes jeg også synes det ville være fedt!
Og jo nVidia, ATi og microsoft havde aftalt at sætte tempoet ned. Så der går længere tid inde DX10 kommer og der går længere tid inden de næste generationer af grafikkort kommer.
Men ja...skægt. Hvis XGI kan sætte gang i det hele igen, og lave rav i aftalerne, så synes jeg også synes det ville være fedt!
#4 - standard DX9.0 understøttelse *GG*...hvilket nVidia jo ikke kan prale af!!
Både ATI og nVidia har standard DX9 understøttelse, men ingen af dem har fuld understøttelse. ATI har mere en nVidia, men ikke alt med. At SIS så også nøjes med standard understøttelse, kan man så tolke som man vil.
Både ATI og nVidia har standard DX9 understøttelse, men ingen af dem har fuld understøttelse. ATI har mere en nVidia, men ikke alt med. At SIS så også nøjes med standard understøttelse, kan man så tolke som man vil.
(følgende er baseret på min hukommelse så der er muligvis et par småfejl)
Historisk set var ATI's mach serie kun overgået af Matrox i en lang periode. S3 S800 serie var også god, men havde nogle mangler. Så kom Rendition på banen med Verité 1000 or 2000. 1000 var det første rigtige 3D kort til alm. forbrugere og S3 var de første til at svare igen med Virge serien, der selvom S3 påstod det ikke havde meget med 3D at gøre. 3dfx kom så med Voodoo og den blev på baggrund af Glide en kæmpe success. Glide var nemmere at kode til end både DirectX og OpenGL - så selvom Renditions kort egentlig var teknisk bedre og havde bedre billedekavlitet vandt 3dfx kampen om 1. generation af 3D kort.
Nvidia indtrådte på scenen med Riva128 kortet der i 3D ydelse på nogle punkter overgik Voodoo, men pga. Glide og lidt bedre kvalitet fortsatte Voodoo sin sejers gang. 3dfx havde dog lugtet 'osten' og gik derfor sammen med et andet firma om et Voodoo baseret kort med 2D. Kortet blev en fiasko, og 3dfx spyttede Voodoo2 på gaden og Nvidia, TNT. Selvom Voodoo2 SLI længe holdte performance-kronen var det Nvidia der tjente pengene pga. OEMs der var vilde med TNT da kortet havde det hele. God performance, God kvalitet, god pris og ok drivere - ingen ekstra kable etc.
Derfra kender de fleste resultatet og idag ejer Nvidia resterne af 3dfx. At Nvidia idag ejer navnet 3dfx ligge lige så fjernt for mange som at ATI skulle kunne opkøbe Nvidia om et år eller to, men hvis det seneste års udvikling på grafikscenen fortsætter kan dette meget vel være resultatet.
XGI, S3, Matrox, STM og Bitboys (ja, I know vaporware, men de har altså lave silicon af 2 kort generationer nu) er de eneste der kan bryde en kommende total dominans af ATI.
S3 er helt på forkant med integreret ram i chipsne (giver en ernorm båndbredde) og XGI har nogle MEGET dygtige folk.
Matrox tjener pengene på prof. udstyr og har mistet mange penge på G400 og Pharelia + ansigt, så det er et spørgsmål om ikke de vælger at sælge kort baseret på et andet firmas chips. Her er STM's Kyro serie, der fortsat udvikler på nye chips og teknologier, og pga. den anderledes firma-struktur har det ikke påvirke Kyro teknologien negativt, at der ikke er nogen producenter af chippen pt. (folkene bag Kyro chippen lever ikke af at sælge chippen, men designet). Bitboys er også et interresant emne, og det er jo ingne hemlighed at Bitboys og Matrox før har flirtet sammen.
Nå - det blev godt nok et længere indlæg end beregnet, men grafikkort er lidt en passion for mig, ikke at jeg har det nyeste selv :)
Historisk set var ATI's mach serie kun overgået af Matrox i en lang periode. S3 S800 serie var også god, men havde nogle mangler. Så kom Rendition på banen med Verité 1000 or 2000. 1000 var det første rigtige 3D kort til alm. forbrugere og S3 var de første til at svare igen med Virge serien, der selvom S3 påstod det ikke havde meget med 3D at gøre. 3dfx kom så med Voodoo og den blev på baggrund af Glide en kæmpe success. Glide var nemmere at kode til end både DirectX og OpenGL - så selvom Renditions kort egentlig var teknisk bedre og havde bedre billedekavlitet vandt 3dfx kampen om 1. generation af 3D kort.
Nvidia indtrådte på scenen med Riva128 kortet der i 3D ydelse på nogle punkter overgik Voodoo, men pga. Glide og lidt bedre kvalitet fortsatte Voodoo sin sejers gang. 3dfx havde dog lugtet 'osten' og gik derfor sammen med et andet firma om et Voodoo baseret kort med 2D. Kortet blev en fiasko, og 3dfx spyttede Voodoo2 på gaden og Nvidia, TNT. Selvom Voodoo2 SLI længe holdte performance-kronen var det Nvidia der tjente pengene pga. OEMs der var vilde med TNT da kortet havde det hele. God performance, God kvalitet, god pris og ok drivere - ingen ekstra kable etc.
Derfra kender de fleste resultatet og idag ejer Nvidia resterne af 3dfx. At Nvidia idag ejer navnet 3dfx ligge lige så fjernt for mange som at ATI skulle kunne opkøbe Nvidia om et år eller to, men hvis det seneste års udvikling på grafikscenen fortsætter kan dette meget vel være resultatet.
XGI, S3, Matrox, STM og Bitboys (ja, I know vaporware, men de har altså lave silicon af 2 kort generationer nu) er de eneste der kan bryde en kommende total dominans af ATI.
S3 er helt på forkant med integreret ram i chipsne (giver en ernorm båndbredde) og XGI har nogle MEGET dygtige folk.
Matrox tjener pengene på prof. udstyr og har mistet mange penge på G400 og Pharelia + ansigt, så det er et spørgsmål om ikke de vælger at sælge kort baseret på et andet firmas chips. Her er STM's Kyro serie, der fortsat udvikler på nye chips og teknologier, og pga. den anderledes firma-struktur har det ikke påvirke Kyro teknologien negativt, at der ikke er nogen producenter af chippen pt. (folkene bag Kyro chippen lever ikke af at sælge chippen, men designet). Bitboys er også et interresant emne, og det er jo ingne hemlighed at Bitboys og Matrox før har flirtet sammen.
Nå - det blev godt nok et længere indlæg end beregnet, men grafikkort er lidt en passion for mig, ikke at jeg har det nyeste selv :)
Jeg satser på at XGI vil bryde igennem... Men hvis jeg nu lagde penge ud, ville det blive frygteligt. For vi kender jo alle den evige diskution om texture-kvalitet, måde man lave FSAA og ANI.
Så ja, jeg håber og tror på at XGI's V8 duo vil bryde igennem som Radeon9700pro gjorde det for et år siden!! Det lyde lovende, trods lidt lave clockfrekvenser!!
Så ja, jeg håber og tror på at XGI's V8 duo vil bryde igennem som Radeon9700pro gjorde det for et år siden!! Det lyde lovende, trods lidt lave clockfrekvenser!!
Der var engang hvor ingen kunne forestille sig at 3Dfx blev vippet a tronen. Mindre end et år senere var de på fallitens rand og nVidia havde en overlegen føring.
Så jeg kan ikke se hvorfor der ikke skulle kunne komme en ny spiller på banen og gøre det samme nummer igen. SiS har jo lidt erfaring indenfor grafikchips i forvejen :)
Så jeg kan ikke se hvorfor der ikke skulle kunne komme en ny spiller på banen og gøre det samme nummer igen. SiS har jo lidt erfaring indenfor grafikchips i forvejen :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund