mboost-dp1
unknown
Skal da godt nok ha' et af de der .. Det lyder jo helt vildt.. Men hvem ved hvor LCD-teknologien er i 2008. Det må formodes at LCD-producenterne ikke bare læner sig tilbage og siger "nå.. det var det" .. såå lad os nu se.
jeg er stadig tilbageholdende med at skifte mit 28" Phillips som jeg synes har et genialt godt billede. Har man et fjernsyn der er 5+ år gammelt så kan jeg da godt forstå man skifter..
Min gamle CRT-computerskærm er en dog skiftet ud med en 19" Eizo LCD for et par år siden. Så helt gammeldaws er jeg da ikke
jeg er stadig tilbageholdende med at skifte mit 28" Phillips som jeg synes har et genialt godt billede. Har man et fjernsyn der er 5+ år gammelt så kan jeg da godt forstå man skifter..
Min gamle CRT-computerskærm er en dog skiftet ud med en 19" Eizo LCD for et par år siden. Så helt gammeldaws er jeg da ikke
Den største indflydelse det vil have for os forbrugere de første mange år, er nok at det vil præsse prisen på LCD endnu længere ned. Det er nok ikke sandsynligt at den almindelige forbruger vil kunne købe SED skærme de første par år. Prisen på LCD trænger nu også til at komme længere ned, sammenlignet med CRT er de stadig alt for dyre.
#1 Blærerøv... men det er nu et fedt TV :)
#1 Blærerøv... men det er nu et fedt TV :)
#4: Han har da ikke sagt noget om hvad for et TV han har købt... Og jeg er 95% sikker på at det ikke er et ret godt TV. "HDTV" mærkatet siger jo ikke meget mere end "farve tv". Det er jo ikke fedt bare at kunne se signaler der er sendt i HDTV format (med diverse nedskaleringer og forringelser), man skal kunne se det i den bedst mulige kvalitet.
Jeg giver ikke meget for LCD TV der ikke kan vise 1080p...
Jeg giver ikke meget for LCD TV der ikke kan vise 1080p...
#4 Jeg er faktisk overrasket over, så hurtigt prisen er faldet. Tænk på, hvor få år lcd tv har været på markedet og hvad man får for under 10k i dag. Ingen ville i dag eje de ldc tv der var for bare 3år siden, som kostede en arm. Det er jo ikke fordi man køber super gammel teknologi, fordi man køber et lcd tv til under 10k, det er jo nogle hæderlige paneler...
#6 Det vare mange år før at der kommer tv i 1080p, så vidt jeg ved er der ikke nogen der det i deres tidsplaner og film i de små opløsninger er altså SUPER god kvalitet i forhold til et PAL signal. Så når bluray og HD-DVD virkelig bliver interessant og har de høje opløsninger, så skal du nok have et nyt tv alligevel. Der går alligevel nogle år, før det bliver standard i den lokale video bix.
#6 Det vare mange år før at der kommer tv i 1080p, så vidt jeg ved er der ikke nogen der det i deres tidsplaner og film i de små opløsninger er altså SUPER god kvalitet i forhold til et PAL signal. Så når bluray og HD-DVD virkelig bliver interessant og har de høje opløsninger, så skal du nok have et nyt tv alligevel. Der går alligevel nogle år, før det bliver standard i den lokale video bix.
#8:
Nu kan man jo faktisk godt bruge et 1080p fjernsyn til andet en TV signal, for eksempel hvis man har en Xbox360 (ved godt at den ikke understøtter det 100% (endnu)), hvis man har tænkt sig at købe en PS3, hvis man har en HTPC stående eller hvis man bare har lyst til at "fremtidssikre" sig. Så behøver man jo netop ikke at købe et nyt fjernsyn, som du siger.
At Fona og Elgiganten måske ikke kun sælger 1080p fjernsyn er så en anden sag, men vi nørder handler jo alligevel ikke dér og vi skal jo altid have det bedste på markedet ;)
Nu kan man jo faktisk godt bruge et 1080p fjernsyn til andet en TV signal, for eksempel hvis man har en Xbox360 (ved godt at den ikke understøtter det 100% (endnu)), hvis man har tænkt sig at købe en PS3, hvis man har en HTPC stående eller hvis man bare har lyst til at "fremtidssikre" sig. Så behøver man jo netop ikke at købe et nyt fjernsyn, som du siger.
At Fona og Elgiganten måske ikke kun sælger 1080p fjernsyn er så en anden sag, men vi nørder handler jo alligevel ikke dér og vi skal jo altid have det bedste på markedet ;)
@ #9: de har skam længe kunne producere SED-skærme, problemet har været omkostningerne. de skal jo kunne noget nær matche prisen på LCD/Plasma/OLED (SED vinder på at være bedre, men du få jo ikke forbrugerne til at betale 3x eller 5x så meget for et produkt der, i forbrugerens øjne, "kun" er "dobbelt så godt"
taget fra http://features.engadget.com/2006/09/13/mass-marke...
så sent som den 13 sep.
"Canon chairman Fujio Mitarai say "we have not yet established the manufacturing technology for mass-producing SEDs at low cost."
så enten begynder de produktionen med tab, for at kunne levere til OL som de længe har sagt de vil, eller også har de fået styr på omkostningerne.
taget fra http://features.engadget.com/2006/09/13/mass-marke...
så sent som den 13 sep.
"Canon chairman Fujio Mitarai say "we have not yet established the manufacturing technology for mass-producing SEDs at low cost."
så enten begynder de produktionen med tab, for at kunne levere til OL som de længe har sagt de vil, eller også har de fået styr på omkostningerne.
Var det ikke SED som har en meget kort levetid ? (Synes jeg har hørt noget med 1 år) Hvis det stadig er problemet så må vi da håbe at de har fixet det problem.
#14:
Nok OLED du tænker på:
SED har dog ikke dette problem, da det bygger på en helt anden teknologi (som faktisk ligger tættere på CRT).
Indtil videre har jeg ikke hørt noget dårligt om SED (andet end at det ikke sælges endnu ;-P), de påstås at skulle have en billedkvalitet som CRT og mindre strømforbrug end LCD, etc.
Nok OLED du tænker på:
The biggest technical problem left to overcome has been the limited lifetime of the organic materials. Particularly, blue OLEDs typically have lifetimes of around 5,000 hours when used for flat panel displays, which is lower than typical lifetimes of LCD or Plasma technology. However, recent experimentation has shown that it's possible to swap the chemical component for a phosphorescent one, if the subtle differences in energy transitions are accounted for, resulting in lifetimes of up to 20,000 hours for blue PHOLEDs.
SED har dog ikke dette problem, da det bygger på en helt anden teknologi (som faktisk ligger tættere på CRT).
Indtil videre har jeg ikke hørt noget dårligt om SED (andet end at det ikke sælges endnu ;-P), de påstås at skulle have en billedkvalitet som CRT og mindre strømforbrug end LCD, etc.
#8: Som #10 skriver, Xbox og PS3 kan give dig et rigtig godt udbytte af dit 1080p TV, og det sammen kan Blueray og HD-DVD, og såvidt jeg ved er begge formater lige på trapperne (til at købe indenfor 1 år). Og at købe et TV ny, for at købe et nyt om 1 års tid, det kan vi vist godt blive enige om er dumt. Personligt bruger jeg også tit min computer via TV´et, og min Core 2 Duo med et Radeon X1900 kan altså godt køre højere opløsninger end "1366 x 768".
12#: Det er da kun godt at jeg kan forbløffe dig, det betyder vel også at du lærer noget. Omkring 80% af de LCD og plasma TV der findes på det danske marked pt. er "dårlige". De fleste der har købt dem har fået sig et TV der faktisk viser et dårligere billede end deres gamle billedrørs TV gjorde, men hey, nu fik de jo sådan et smart fladt ét! Med så mange dårligere TV er der stor sandsynlighed for at #1 har købt et af dem, det faktum at han skrev i sin post lagde vægt på at det var et "HDTV" han havde købt (og ikke forholdte sig til de faktiske tekniske specifkationer ift. til SED f.eks.), gør at jeg næsten er sikker på at han ikke har købt et af de få gode TV der er på markedet.
Der er altså bare tale om sandsynligheder, og ja jeg har ret.. Du kan jo spørge #1 om hvad det er for et TV han har.
Ang. denne dumme kommentar: At jeg er i stand til at bedømme om et TV er godt eller dårligt, betyder jo ikke at jeg selv har købt et for nyligt. Ja mit TV var rigtig godt da jeg købte det, men det er 7 år siden. Hvorfor har jeg så ikke købt et godt LCD TV? Fordi de indtil for et par måneder siden kostede omkring 40.000,- Men som en anden er inde på falder de rigtig meget for tiden, og det gælder også for dem i dem med det høje kvalitetsniveau, så jeg afventer stadig at de kommer ned i en fornuftig prisklasse (forventet køb omkring februar).
12#: Det er da kun godt at jeg kan forbløffe dig, det betyder vel også at du lærer noget. Omkring 80% af de LCD og plasma TV der findes på det danske marked pt. er "dårlige". De fleste der har købt dem har fået sig et TV der faktisk viser et dårligere billede end deres gamle billedrørs TV gjorde, men hey, nu fik de jo sådan et smart fladt ét! Med så mange dårligere TV er der stor sandsynlighed for at #1 har købt et af dem, det faktum at han skrev i sin post lagde vægt på at det var et "HDTV" han havde købt (og ikke forholdte sig til de faktiske tekniske specifkationer ift. til SED f.eks.), gør at jeg næsten er sikker på at han ikke har købt et af de få gode TV der er på markedet.
Der er altså bare tale om sandsynligheder, og ja jeg har ret.. Du kan jo spørge #1 om hvad det er for et TV han har.
Smider du ikke lige et link der viser os, hvilket fremragende TV du har stående?
Ang. denne dumme kommentar: At jeg er i stand til at bedømme om et TV er godt eller dårligt, betyder jo ikke at jeg selv har købt et for nyligt. Ja mit TV var rigtig godt da jeg købte det, men det er 7 år siden. Hvorfor har jeg så ikke købt et godt LCD TV? Fordi de indtil for et par måneder siden kostede omkring 40.000,- Men som en anden er inde på falder de rigtig meget for tiden, og det gælder også for dem i dem med det høje kvalitetsniveau, så jeg afventer stadig at de kommer ned i en fornuftig prisklasse (forventet køb omkring februar).
#12 det #6 nok ville frem til er, at #1 ikke nævnte noget som helst om mærke/model på hans "HDtv". Da jeg læste #1 tænkte jeg også "jaja godt nok smarte, der sidder et klistermærke, på dit tv fra Føtex, hvor der står HDtv".
At have et HDtv er der intet der hedder i min verden, det hedder "Jeg har et tv som understøtter HDtv formaterne"
Desuden, hvorfor købe et HDtv som ikke understøtter 1080p ?!
Jeg forsøgte at finde et link så i kan se mit TV, men umiddelbart kunne jeg ikke finde det rigtige 16år gamle Philips 14" tv på nettet, ikke at jeg gad gøre særlig meget ved det!
Og iøvrigt, hvis der er nogen som skriver "Men Føtex sælger altså også gode tv'er" ryger i direkte på ignore.
At have et HDtv er der intet der hedder i min verden, det hedder "Jeg har et tv som understøtter HDtv formaterne"
Desuden, hvorfor købe et HDtv som ikke understøtter 1080p ?!
Jeg forsøgte at finde et link så i kan se mit TV, men umiddelbart kunne jeg ikke finde det rigtige 16år gamle Philips 14" tv på nettet, ikke at jeg gad gøre særlig meget ved det!
Og iøvrigt, hvis der er nogen som skriver "Men Føtex sælger altså også gode tv'er" ryger i direkte på ignore.
#12 & #18
Sjovt at man kan være ekspert i hvilket tv der er godt og skidt, når man selv sidder og kigger på en gammel CRT-skærm.
- lidt som at kritisere en Mercedes' køreegenskaber fra bagsædet på linie 2a?
Jeg er fuldstændig enig i, at der er mange elendige fladskærms-fjernsyn på markedet, hvor de gamle fjernsyn stadigvæk laver bedre billeder.
Men at manden skriver "HD-TV" er ikke ensbetydende med, at det er et dårligt fjernsyn. Det jeg vil frem til er blot, at lad dog manden beholde idéen om, at han har et fedt fjernsyn. Det skader vel ingen steder?
Sjovt at man kan være ekspert i hvilket tv der er godt og skidt, når man selv sidder og kigger på en gammel CRT-skærm.
- lidt som at kritisere en Mercedes' køreegenskaber fra bagsædet på linie 2a?
Jeg er fuldstændig enig i, at der er mange elendige fladskærms-fjernsyn på markedet, hvor de gamle fjernsyn stadigvæk laver bedre billeder.
Men at manden skriver "HD-TV" er ikke ensbetydende med, at det er et dårligt fjernsyn. Det jeg vil frem til er blot, at lad dog manden beholde idéen om, at han har et fedt fjernsyn. Det skader vel ingen steder?
#18: Jeg kan nævne 3 grunde til ikke at købe TV som understøtter 1080p.
1. Du ved ikke om tv signalet nogen sinde kommer til at sende i 1080p eller at de først sker om så mange år at du til den tid alligevel har fået en ny skærm da langt de fleste som bliver solgt på markedet i dag har TVs kun undersøtter 720p eller 1080i.
2. De skærme som folk køber i dag er så små at man på en passende afstand af TVet ikke kan se forskel på 1080i og 1080p.
Man skal først op i TV over 50-60" før man kan begynde at se forskel.
3. Prisen på TV som kan vise 1080p er så dyre at man lige så godt kan købe en som kun kan klare 1080i og når den dag kommer hvor man får brug for 1080p så kan man købe et TV som kan klare det og som kan meget mere til en pris som er langt under prisen i dag og så har man 2 TV til ca. samme pris som et 1080p koster i dag. Man kan så bruge 1080i TVet i soveværelset :)
1. Du ved ikke om tv signalet nogen sinde kommer til at sende i 1080p eller at de først sker om så mange år at du til den tid alligevel har fået en ny skærm da langt de fleste som bliver solgt på markedet i dag har TVs kun undersøtter 720p eller 1080i.
2. De skærme som folk køber i dag er så små at man på en passende afstand af TVet ikke kan se forskel på 1080i og 1080p.
Man skal først op i TV over 50-60" før man kan begynde at se forskel.
3. Prisen på TV som kan vise 1080p er så dyre at man lige så godt kan købe en som kun kan klare 1080i og når den dag kommer hvor man får brug for 1080p så kan man købe et TV som kan klare det og som kan meget mere til en pris som er langt under prisen i dag og så har man 2 TV til ca. samme pris som et 1080p koster i dag. Man kan så bruge 1080i TVet i soveværelset :)
Jeg går så selv og pusler med tanken om en HD projector istedet for et HD tv :). Men ellers så virker teknologien da lovenede selvom at min LCD skærm kan leverer et klarere og mere skarp billede end min gamle CRT skærm gør det :(
Men skifter først til HDtv når at filmene begynder at komme som HDtv format og ikke bare på grund af at TV2 og DR begynder at sende digitalt, for så meget elsker jeg squtte deres skod programmer, at jeg vil gå ud og bruge 5-10K på et nyt tv for at kunne se dem.
Men skifter først til HDtv når at filmene begynder at komme som HDtv format og ikke bare på grund af at TV2 og DR begynder at sende digitalt, for så meget elsker jeg squtte deres skod programmer, at jeg vil gå ud og bruge 5-10K på et nyt tv for at kunne se dem.
#19:
I starten ville du ellers gerne vide om jeg var tankelæser :)
Men det ser ud til at du nu giver mig ret i det jeg skrev i starten, så er vi jo enige. Og jeg håber da ikke jeg har såret nogle ved at fortælle at deres nyindkøbte TV er af dårlig kvalitet.
Sjovt at man kan være ekspert i hvilket tv der er godt og skidt, når man selv sidder og kigger på en gammel CRT-skærm.
- lidt som at kritisere en Mercedes' køreegenskaber fra bagsædet på linie 2a?[quote]
Det giver jo mening... Så det du siger er faktisk at man ikke kan vurdere et tv´s kvalitet uden at man selv har det. Så det er kun hvis man har over 1000 forskellige tv apparater derhjemme man kan begynde at sige noget generelt om tv apparaters kvalitet.
Det betyder faktisk også at en bilmekaniker IKKE kan reparere din bil uden at han selv har en model magen til.
Det betyder jo også at ingen sælgere i verden kan finde ud af deres job medmindre de selv ejer produkterne de sælger, det gør jo ingen forskel om de kender produkterne ud og ind, de skal eje dem, ikke?
Og hvordan startede produktionen af LCD tv egentlig? Der var jo ingen der kunne lave de første versioner, for de ejede jo ikke selv et LCD tv i forvejen, hvordan skulle de så vide noget om teknologien?
Ja din logiske sans er yderst veludviklet...
[quote]Det jeg vil frem til er blot, at lad dog manden beholde idéen om, at han har et fedt fjernsyn. Det skader vel ingen steder?
I starten ville du ellers gerne vide om jeg var tankelæser :)
Men det ser ud til at du nu giver mig ret i det jeg skrev i starten, så er vi jo enige. Og jeg håber da ikke jeg har såret nogle ved at fortælle at deres nyindkøbte TV er af dårlig kvalitet.
#25: Nååh... Det var det du mente, det kunne du da bare have skrevet til at starte med.
Men hvorfor skulle jeg dog være misundelig på én der har købt et fjernsyn som jeg mener er dårligt?
Hvis jeg var misundelig på hans tv ville jeg da bare have købt det... Men eftersom det tv jeg har stående i forvejen har bedre billedkvalitet ville det jo være dumt. Så jeg tror nu stadig bare jeg køber et tv der understøtter 1080p istedet.
Men hvorfor skulle jeg dog være misundelig på én der har købt et fjernsyn som jeg mener er dårligt?
Hvis jeg var misundelig på hans tv ville jeg da bare have købt det... Men eftersom det tv jeg har stående i forvejen har bedre billedkvalitet ville det jo være dumt. Så jeg tror nu stadig bare jeg køber et tv der understøtter 1080p istedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund