mboost-dp1
No Thumbnail
Ja, du _kan_ faktisk købe 4GB SD-kort nu om stunder, så det er ikke helt rigtigt at 2GB er max. :)
Men ud over det..
Men ud over det..
Jeg kan ikke se problemmet i at dit kamera er max kan have 2GB. Mine billeder fylder omkring 1,3MB stykket. Der er derfor plads til omkring 2000 billeder.
#3 tomjen:
Omkring 1.500 er mere rammende, hvis dine billeder fylder 1,3 MB.
Der er meget god grund til, at der skal store kort i. Bare på mit lille Canon IXUS 500 fylder billeder i den bedste kvalitet 4 MB stykket, og så er det kun plads til 500 billeder. Fotografering bliver en hobby for flere og flere (særligt pga. billeddelingstjeneser på nettet som Flickr og 23), og så kommer der også fokus på gode kameraer som f.eks. SLR, og da de i dag ligger imellem 6-8 megapixels (hyppigst), så er pladskravet også noget større.
Omkring 1.500 er mere rammende, hvis dine billeder fylder 1,3 MB.
Der er meget god grund til, at der skal store kort i. Bare på mit lille Canon IXUS 500 fylder billeder i den bedste kvalitet 4 MB stykket, og så er det kun plads til 500 billeder. Fotografering bliver en hobby for flere og flere (særligt pga. billeddelingstjeneser på nettet som Flickr og 23), og så kommer der også fokus på gode kameraer som f.eks. SLR, og da de i dag ligger imellem 6-8 megapixels (hyppigst), så er pladskravet også noget større.
Til meget store filer, eller filer man har en kopi andetsteds kan jeg godt se fordelen i de store kort. Men til et digitalkamera ville jeg af flere grunde langt foretrække fx 4 kort på 4GB frem for eet på 16. For det første, hvis eet af dem går i stykker, mister jeg ikke ALLE de billeder jeg har taget, som jeg ikke har fået lagt på min computer endnu. Og derudover, vil det vel også være billigere blot at købe et nyt 4GB kort end et nyt 16 GB kort?
Lyder godt!
Dog er min erfaring, at det er smart at have to mindre kort (eks: istedet for eet på 2GB, så 2 på 1GB). Det kan godt være det er et par basseører dyrere og lidt mere besværligt med skift. Jeg har nemlig på egen krop oplevet "at miste en hel ferie" på den konto, fordi mit 128MB (ja, det var meget for et CF ell. SD tilbage i 2001 :-P ) viste sig at være gået kold da jeg kom hjem -> alle billeder fra ferien var væk :-( Derfor er jeg begyndt at have alle hukommelseskort "halvt", dvs eksempelvis har jeg nu 2x512MB istedet for 1GB.
[EDIT]DANG, #7 nåede det før mig ;-)[/EDIT]
Just my 2 cents!
/Zkii
Dog er min erfaring, at det er smart at have to mindre kort (eks: istedet for eet på 2GB, så 2 på 1GB). Det kan godt være det er et par basseører dyrere og lidt mere besværligt med skift. Jeg har nemlig på egen krop oplevet "at miste en hel ferie" på den konto, fordi mit 128MB (ja, det var meget for et CF ell. SD tilbage i 2001 :-P ) viste sig at være gået kold da jeg kom hjem -> alle billeder fra ferien var væk :-( Derfor er jeg begyndt at have alle hukommelseskort "halvt", dvs eksempelvis har jeg nu 2x512MB istedet for 1GB.
[EDIT]DANG, #7 nåede det før mig ;-)[/EDIT]
Just my 2 cents!
/Zkii
#6: Det er jo ikke SD ram vel..det er CF ram.
Der er 8 GB ikke engang det største:
http://www.dpreview.com/news/0405/pretec12gb.jpg
16GB er på vej hvis det ikke allerede er ude.
Men det er da fedt med at de er op vej op i 32 men at komme ud med en 4GB til at starte med at lidt svagt. En 4GB almindelig SD ram koster allerede under 800kr i dag.
Der er 8 GB ikke engang det største:
http://www.dpreview.com/news/0405/pretec12gb.jpg
16GB er på vej hvis det ikke allerede er ude.
Men det er da fedt med at de er op vej op i 32 men at komme ud med en 4GB til at starte med at lidt svagt. En 4GB almindelig SD ram koster allerede under 800kr i dag.
#8: Et lille tip til en anden gang. Din ferie er ikke totalt wiped, men filtabellen er nok røget en tur ved forkert afmontering (har selv været ude for det).
Find et recovery program (R-undelete/Active undelete er glimrende programmer til dette) og genskab alle filer :-)
Find et recovery program (R-undelete/Active undelete er glimrende programmer til dette) og genskab alle filer :-)
Da de nye kort kører med FAT32
Er filsystemet hardcoded i kortet? Det er da noget nyt? Jeg har i hvert fald ikke set det før.
Jeg har ikke lige prøvet med SD-kort, men på anden usb mass storage har jeg da ingen problemer med at bruge andre filsystemer, som ext3 eller iso. Eller bare lægge filer på direkte, uden at bruge et filsystem.
Eller mener de bare at de prøver at starte en tradition for at bruge fat32?
#3
Når jeg tager billeder med mit 7MP kamera fylder de >4 MB per styk.
Og når jeg samtidigt har det i et undervandshus, som man ikke åbner hele tiden, så er det nødvendigt der kan være mange billeder på en 'film'.
Personligt bruger jeg et CF 2 GB kort, skulle jeg havde købt idag ville det være blevet et 4 GB istedet for.
Når jeg tager billeder med mit 7MP kamera fylder de >4 MB per styk.
Og når jeg samtidigt har det i et undervandshus, som man ikke åbner hele tiden, så er det nødvendigt der kan være mange billeder på en 'film'.
Personligt bruger jeg et CF 2 GB kort, skulle jeg havde købt idag ville det være blevet et 4 GB istedet for.
#11
Ja det tror jeg...
Var der ikke noget med licensproblemer i forbindelse med fat32?
Istedet for at bruge fat32 burde branchen som helhed udvikle et fælles filsystem ,som er mere rettet mod flashkort og optimeret til det, istedet for at lægge fat32 på dem med de problemer som det nu engang giver. Den næste barriere bliver alligevel at filerne ikke må fylde mere end 2Gb. 2Gb er måske ikke problem i dag men udviklingen sker hurtigt og det er svært at forudsige brugen af flashkort.
Ja det tror jeg...
Var der ikke noget med licensproblemer i forbindelse med fat32?
Istedet for at bruge fat32 burde branchen som helhed udvikle et fælles filsystem ,som er mere rettet mod flashkort og optimeret til det, istedet for at lægge fat32 på dem med de problemer som det nu engang giver. Den næste barriere bliver alligevel at filerne ikke må fylde mere end 2Gb. 2Gb er måske ikke problem i dag men udviklingen sker hurtigt og det er svært at forudsige brugen af flashkort.
#12
Hvis man tager billeder i raw (som man bør, hvis man går op i foto) fylder de vist normalt omkring 1,5 bytes per pixel. (Chippen genererer 12 bytes pr. sensor)
Jeg kan have ca. 100 billeder på mit kort. Det kan godt blive en begrænsning hvis jeg skal lave noget specielt (eller bare vil på ferie uden bærbar), men det er nu hastigheden der er mest problematisk for mig. Jeg ved dog ikke om det er kameraet eller kortet endnu.
Når jeg tager billeder med mit 7MP kamera fylder de >4 MB per styk.
Hvis man tager billeder i raw (som man bør, hvis man går op i foto) fylder de vist normalt omkring 1,5 bytes per pixel. (Chippen genererer 12 bytes pr. sensor)
Jeg kan have ca. 100 billeder på mit kort. Det kan godt blive en begrænsning hvis jeg skal lave noget specielt (eller bare vil på ferie uden bærbar), men det er nu hastigheden der er mest problematisk for mig. Jeg ved dog ikke om det er kameraet eller kortet endnu.
#13
Mon ikke UDF er meget passende? Den enda en Spared (RW) flavor, som sørger for at det samme fysiske område ikke bliver ændret for tit. Nok mere et problem for CDRW og DVDRW, men muligheden er der. :)
Istedet for at bruge fat32 burde branchen som helhed udvikle et fælles filsystem ,som er mere rettet mod flashkort og optimeret til det
Mon ikke UDF er meget passende? Den enda en Spared (RW) flavor, som sørger for at det samme fysiske område ikke bliver ændret for tit. Nok mere et problem for CDRW og DVDRW, men muligheden er der. :)
#15: UDF er et godt bud pga. det allerede er bredt understøttet, men det at fordele skrivninger over hele kredsen varetager TrueFFS allerede transperent. JFFS2 ville også være en mulighed.
Iøvrigt kan jeg ikke finde nogen steder at SDHC skal køre FAT32, kun at Panasonics gør.
Iøvrigt kan jeg ikke finde nogen steder at SDHC skal køre FAT32, kun at Panasonics gør.
#14: Det er forskelligt fra kamera til kamera hvor mange bytes der bliver brugt per pixel, men 1 eller 2 bytes er normalt, da præcisionen ofte er 8, 12, 14 eller 16 bits per sensor-pixel. De fleste kameraer benytter et "bayer pattern", d.v.s. hver pixel i raw filen indeholder kun 1 farve af gangen (rød, grøn eller blå). Så filstørrelsen for fx. et 7 megapixel kamera (7 millioner sensorer) vil derfor typisk være enten 7 eller 14 millioner bytes + lidt header-fnadder.
PS: Jeg sidder også og rynker på næsen over at man vælger et så usselt filsystem som FAT32. Er det det bedste vi kan præstere i år 2006?
PS: Jeg sidder også og rynker på næsen over at man vælger et så usselt filsystem som FAT32. Er det det bedste vi kan præstere i år 2006?
Hvis kortene er hurtige nok, kan de jo også bruges i fremtidens HD video kameraer, og 32GB vil være mere end nok. Tror vi kan se frem til ultra kompakte video kameraer i forholdsvis nær fremtid.
Og det vil selvfølgelig også give de professionelle fotografer lidt mere spillerum.
Og det vil selvfølgelig også give de professionelle fotografer lidt mere spillerum.
Det er lidt fedt de er oppe i disse størrelser nu, flash ram er meget bedre end en HD i en MP3 afspiller.
F.eks. har Apple ikke engang tænkt så langt er man måske skulle lave noget fejldetektering i iPod'en hvis der sker er HD crash (min røg på gulvet). Faktisk er softwaren i dem så dårlig at kobler jeg den til min computer og forsøger at ligge musik over på den, låser den min maskine så meget af jeg er nød til at tage strømmen fra PC'en !
Havde den derimod været med flash ram istedet for, havde det været langt nemmere at lægge musik på den, samt jeg kunne bare udskiftet kortet hvis det af en eller anden grund skulle blive ødelagt. Jeg ser frem til der kommer nogle gode MP3 afspillere på markedet der f.eks. bruger SD, CF kort eller lignende, selvfølgelig hvor man kan udskifte dem.
F.eks. har Apple ikke engang tænkt så langt er man måske skulle lave noget fejldetektering i iPod'en hvis der sker er HD crash (min røg på gulvet). Faktisk er softwaren i dem så dårlig at kobler jeg den til min computer og forsøger at ligge musik over på den, låser den min maskine så meget af jeg er nød til at tage strømmen fra PC'en !
Havde den derimod været med flash ram istedet for, havde det været langt nemmere at lægge musik på den, samt jeg kunne bare udskiftet kortet hvis det af en eller anden grund skulle blive ødelagt. Jeg ser frem til der kommer nogle gode MP3 afspillere på markedet der f.eks. bruger SD, CF kort eller lignende, selvfølgelig hvor man kan udskifte dem.
#23
"Faktisk er softwaren i dem så dårlig at kobler jeg den til min computer og forsøger at ligge musik over på den, låser den min maskine så meget af jeg er nød til at tage strømmen fra PC'en !"
en god regel siger, at uanset hvor dårlig softwaren er, så må den ikke kunne crashe et OS :)
dit OS er ikke et hak bedre end det der lå på din iPod hvis det fucker så grusomt op ;)
"Faktisk er softwaren i dem så dårlig at kobler jeg den til min computer og forsøger at ligge musik over på den, låser den min maskine så meget af jeg er nød til at tage strømmen fra PC'en !"
en god regel siger, at uanset hvor dårlig softwaren er, så må den ikke kunne crashe et OS :)
dit OS er ikke et hak bedre end det der lå på din iPod hvis det fucker så grusomt op ;)
#24
Jeg har ikke opdaget at noget OS er frosset på den måde før, er kun set tidligere hvis jeg har forsøgt at kode op imod hardware og har haft held til at pille de forkerte steder, dette gælder forresten både Amiga, Windows, men også Linux ! Så ud fra din vurdering er alle disse 3 OS'er af elendig kvalitet.
Problemmet er nok uden tvivl at iPod'en er gået fuldstændigt i selvsving over at den ikke kunne læse på HD'en (har ladet den stå i en hel weekend), og iTunes har stået og ventet på svar fra iPod'en og måske pga. dårlig skrevet iPod interface driver så er maskinen gået i baglås.
Det er bestemt ikke godt, du har helt ret i at OS'et ikke skulle låse på denne måde. Men dumhed hos hardware leverandørene er meget meget svært at beskytte sig 100% imod.
Bortset fra det, kender du nogen der laver gode MP3 afspillere der bruger en form for compact flash (CF, SD, Micro SD osv). Helt med radio og indbygget justerbar equalizer.
Jeg har ikke opdaget at noget OS er frosset på den måde før, er kun set tidligere hvis jeg har forsøgt at kode op imod hardware og har haft held til at pille de forkerte steder, dette gælder forresten både Amiga, Windows, men også Linux ! Så ud fra din vurdering er alle disse 3 OS'er af elendig kvalitet.
Problemmet er nok uden tvivl at iPod'en er gået fuldstændigt i selvsving over at den ikke kunne læse på HD'en (har ladet den stå i en hel weekend), og iTunes har stået og ventet på svar fra iPod'en og måske pga. dårlig skrevet iPod interface driver så er maskinen gået i baglås.
Det er bestemt ikke godt, du har helt ret i at OS'et ikke skulle låse på denne måde. Men dumhed hos hardware leverandørene er meget meget svært at beskytte sig 100% imod.
Bortset fra det, kender du nogen der laver gode MP3 afspillere der bruger en form for compact flash (CF, SD, Micro SD osv). Helt med radio og indbygget justerbar equalizer.
#27
Nej tak, efter at havde set kvaliteten af en alm. iPod 10 GB udgaven, forventer jeg ikke en Nano er af bedre kvalitet, slet ikke når man ser på hvor nemt de bliver ridsede osv. Og jeg bryder mig slet ikke om den måde iTunes anvendes på.
Hvad angår telefon er jeg ret hooked på en Qtek 8310'er :)
Nej tak, efter at havde set kvaliteten af en alm. iPod 10 GB udgaven, forventer jeg ikke en Nano er af bedre kvalitet, slet ikke når man ser på hvor nemt de bliver ridsede osv. Og jeg bryder mig slet ikke om den måde iTunes anvendes på.
Hvad angår telefon er jeg ret hooked på en Qtek 8310'er :)
#25 Har du kigget på en Walkman fra SonyEricsson?
Deres telefoner har både en knald god fm radio og en lækker mp3 afspiller som minder en del om Ipod. Den har equalizer rigtig god lyd og er ikke langsom..
De rummer op til 4Gb og så har du kun en ting til musik og telefon. Plus der er alt med i pakken, telefon, oplader, datakabel, kanon gode høre telefoner, og software..
Der er en masse forskellige af vælge imellem: Du kan se dem her
Har selv haft en W550i og har lige købt en W810i da jeg skulle bruge mere plads, og jeg må sige, jeg elsker den telefon...
Deres telefoner har både en knald god fm radio og en lækker mp3 afspiller som minder en del om Ipod. Den har equalizer rigtig god lyd og er ikke langsom..
De rummer op til 4Gb og så har du kun en ting til musik og telefon. Plus der er alt med i pakken, telefon, oplader, datakabel, kanon gode høre telefoner, og software..
Der er en masse forskellige af vælge imellem: Du kan se dem her
Har selv haft en W550i og har lige købt en W810i da jeg skulle bruge mere plads, og jeg må sige, jeg elsker den telefon...
Hehe np. Jeg er blevet meget glad for min W810i.. Det er fedt at side i toget og høre fed musik og skrive sms på samme mobil, og ikke side som de andre, som fedter med deres mp3 afspiller og deres mobiler ved siden af. :0)
Jeg ser bare frem til at man kan købe en mp3 afspiller med mindst 5+ GB hukommelse og som kører på ganske almindelige AA eller AAA batterier, så man bare kan skifte batteri når de er løbet tør for strøm eller ikke virker mere, og så man er fri for at være afhængig af at man skal lade afspilleren op og bruge tid på det, hvis man fx er ude at rejse. Der kunne flash hukommelse bl.a. være en fordel.
[off topic]
Syntes det er ulempen med mange af de afspillere, konsoller man har idag er de skide special designet batterier de bruger.
[off topic]
[off topic]
Syntes det er ulempen med mange af de afspillere, konsoller man har idag er de skide special designet batterier de bruger.
[off topic]
#35,#33
Jeg har lige prøvet en W700I'er er de tmuligt at få bedre ørepropper til dem ? Jeg får ondt i ørene efter en halv times tid, :-(
Og man kan jo desværre ikke udskifte dem med sine alm. sennheisere, pga. det skumle stik.
Ellers ser telefonen rigtigt nice ud. Hvad er egentligt den store forskel på 700,810,850,950 ?
Jeg ved godt jeg bare kan se specs, men jeg vil hellere høre jeres årsager til at købe jeres respektive modellers.
På forhånd tak
Jeg har lige prøvet en W700I'er er de tmuligt at få bedre ørepropper til dem ? Jeg får ondt i ørene efter en halv times tid, :-(
Og man kan jo desværre ikke udskifte dem med sine alm. sennheisere, pga. det skumle stik.
Ellers ser telefonen rigtigt nice ud. Hvad er egentligt den store forskel på 700,810,850,950 ?
Jeg ved godt jeg bare kan se specs, men jeg vil hellere høre jeres årsager til at købe jeres respektive modellers.
På forhånd tak
#36 Du kan sagtens bruge dine egne høretelefoner til en Walkman mobil. Den headset der følger med kan deles i 2 ved den mic. der sider halvvejs på ledningen. Der er den lavet med et alm. jackstik så du kan skifte. Ellser har SonyEricsson også et headset som du kan køre ekstra som er med alm. ørepropper, jeg får selv ondt i øerne af dem der sølger med telefonen og har købt et nyt.
angående forskelle på de forskellige modeller er der mange ting, men jeg kan da lige ridse de vigtigste op:
W700 -> Er 100% magen til den første W800 bare nyt design og har afspilleren i version 1, kan klare kort op til 2 GB
W810 -> Er en ny udgave af W800, den har fået et nyt software med en række forbedinger og har afspilleren i version 2, og kan klare kort op til 4GB. Den er også udstyret med EGDE, så hvis man f.eks. har Telia som har et EGDE netværk, kan man komme på nettet med telefonen med en noget større hastighed end med en alm. GSM telefon..
W950 -> Er en 3G version af en walkman telefon, den har større skærm og kan klare kort op til 2GB og er lavet som en "swirl" som igen er en noget anderledes oplevelse end W800. Har afspilleren i version 2.
W850 -> Er endnu en ny udgave af W800, men er lavet som en "slider" og er en helt anderledes design oplevelse end W800. Selve afspilleren er nu kommet i version 3 og kan vise covers af dem der spiller og en række andre ting. Den er ikke udkommet endnu og er også en 3G telefon...
angående forskelle på de forskellige modeller er der mange ting, men jeg kan da lige ridse de vigtigste op:
W700 -> Er 100% magen til den første W800 bare nyt design og har afspilleren i version 1, kan klare kort op til 2 GB
W810 -> Er en ny udgave af W800, den har fået et nyt software med en række forbedinger og har afspilleren i version 2, og kan klare kort op til 4GB. Den er også udstyret med EGDE, så hvis man f.eks. har Telia som har et EGDE netværk, kan man komme på nettet med telefonen med en noget større hastighed end med en alm. GSM telefon..
W950 -> Er en 3G version af en walkman telefon, den har større skærm og kan klare kort op til 2GB og er lavet som en "swirl" som igen er en noget anderledes oplevelse end W800. Har afspilleren i version 2.
W850 -> Er endnu en ny udgave af W800, men er lavet som en "slider" og er en helt anderledes design oplevelse end W800. Selve afspilleren er nu kommet i version 3 og kan vise covers af dem der spiller og en række andre ting. Den er ikke udkommet endnu og er også en 3G telefon...
Glemte lige at fortælle hvorfor jeg hat valgt W810i...
Først kiggede jeg på W700i, men den er stort set magen til W800, den har bare fået et nyt cover, jeg da jeg i forvejen havde en W550i blev den hurtigt valgt fra.
W950 er lidt for stor til mig, og en 3G telefon, tja gør mig ikke noget at den også kan 3G, men ikke noget jeg vil få brug for lige med det samme. Den kan kun 2 GB kort så den blev også valgt fra.
W850i har jeg kigget meget på, og hvis den havde været fremme i dag, altså så jeg kunne købe den, havde jeg nok valgt den. Det er også em 3G telefon, og det kunne da have været sjovt at kunne prøve 3G af men ikke noget jeg ellers bruger så... Er meget betaget af dens design og tror den er "lækker" men stod og skulle skifte min mobil ud nu så det kunne jeg jo ikke..
W810i er efter min mening den bedre Walkman mobil på markedt lige nu (indtil w850i kommer) og den klare kort på 4 GB og har en god størrelse og pænt design. Det er jo fælles for alle Walkman telefoner at du har kanon god lyd og godt tilbehør så det er det samme på alle modeller.
Så det blev W810i og jeg er ikke blevet skuffet, selve afspilleren er god, og lyden lækker. Selve telefon delen er godt integreret, og man kan SMS'e og spille spil og tage billeder imens man høre musik, og den stopper automatisk når der kommer opklad så man kan snakke og forsætte musikken bagefter. Så... jo er glad for den...
Først kiggede jeg på W700i, men den er stort set magen til W800, den har bare fået et nyt cover, jeg da jeg i forvejen havde en W550i blev den hurtigt valgt fra.
W950 er lidt for stor til mig, og en 3G telefon, tja gør mig ikke noget at den også kan 3G, men ikke noget jeg vil få brug for lige med det samme. Den kan kun 2 GB kort så den blev også valgt fra.
W850i har jeg kigget meget på, og hvis den havde været fremme i dag, altså så jeg kunne købe den, havde jeg nok valgt den. Det er også em 3G telefon, og det kunne da have været sjovt at kunne prøve 3G af men ikke noget jeg ellers bruger så... Er meget betaget af dens design og tror den er "lækker" men stod og skulle skifte min mobil ud nu så det kunne jeg jo ikke..
W810i er efter min mening den bedre Walkman mobil på markedt lige nu (indtil w850i kommer) og den klare kort på 4 GB og har en god størrelse og pænt design. Det er jo fælles for alle Walkman telefoner at du har kanon god lyd og godt tilbehør så det er det samme på alle modeller.
Så det blev W810i og jeg er ikke blevet skuffet, selve afspilleren er god, og lyden lækker. Selve telefon delen er godt integreret, og man kan SMS'e og spille spil og tage billeder imens man høre musik, og den stopper automatisk når der kommer opklad så man kan snakke og forsætte musikken bagefter. Så... jo er glad for den...
Hej Romme
Mange tak for din forklaring.
Der er dog en ting jeg ikke lige helt er med på.
Du siger man kan skille de medfølgende ørepropper ved mikrofonen.
Det kan jeg kun med en skævbidder, og det lyder ikke videre hensigtsmæssigt :)
Mange tak for din forklaring.
Der er dog en ting jeg ikke lige helt er med på.
Du siger man kan skille de medfølgende ørepropper ved mikrofonen.
Det kan jeg kun med en skævbidder, og det lyder ikke videre hensigtsmæssigt :)
På dette link kan du se det alm. headset som følger med alle walkman telefoner. Som du kan se sidder der på midter af ledningen en mic. i toppen af den sidder resten af ledningen op til høretelefonerne i, og de kan tages ud.. og da det er et alm. jackstik kan du bruge dine egne høretelefoner i der...
Ja Qtek 8310 ser heller ikke dårlig ud. Men nu kender jeg ikke Qtek og kvaliteten af deres telefoner, eller det windows styresystem som ligger på dem. Men det er sikkert et ok mobil med en masse funktioner.
Så det kommer nok mest an på hvad du vil med mobilen, skal det kun være en sms/tale og musik mobil? eller skal du også bruge den som en "terminal" og skal du bruge flere og krævende programmer til den? ja så er det nok mere Qtek 8310 du skal gå efter.
Walkman telefonerne er telefoner med et simpelt og hurtigt menu system som ikke er alt for dyre, og som holder godt på strømmen.
Men kigger man på prisen, ja så er der også en pæn stor forskeld, Qtek 8310 til ca. 4.000 og W810i til omkring 2.400...
Overvejer snart at lave et site for danske walkmanphone brugere med nyheder, links, tips/triks og forum, måske man skulle kaste sig over det... :0)
Så det kommer nok mest an på hvad du vil med mobilen, skal det kun være en sms/tale og musik mobil? eller skal du også bruge den som en "terminal" og skal du bruge flere og krævende programmer til den? ja så er det nok mere Qtek 8310 du skal gå efter.
Walkman telefonerne er telefoner med et simpelt og hurtigt menu system som ikke er alt for dyre, og som holder godt på strømmen.
Men kigger man på prisen, ja så er der også en pæn stor forskeld, Qtek 8310 til ca. 4.000 og W810i til omkring 2.400...
Overvejer snart at lave et site for danske walkmanphone brugere med nyheder, links, tips/triks og forum, måske man skulle kaste sig over det... :0)
Disky, inden du overvejer 8310 alt for meget bude du nok også lige kigge på nogle af nokias nye telefoner (dem med symbian 60) har lige selv købt en Qtek 8310.
ja det er nice med wlan og alt det sjov, men det ER en tung telefon at lege med, feks kan den ikke lide at køre msn og ie samtidig og den kan godt være meget sløv af og til.
men har også haft en af nokias gamle s60 telefoner og den kørte som en drøm.. bare et godt råd fra en middelmådigt tilfreds qtek ejer.
*edit*
og JA, jeg kører med den nyeste firmware
ja det er nice med wlan og alt det sjov, men det ER en tung telefon at lege med, feks kan den ikke lide at køre msn og ie samtidig og den kan godt være meget sløv af og til.
men har også haft en af nokias gamle s60 telefoner og den kørte som en drøm.. bare et godt råd fra en middelmådigt tilfreds qtek ejer.
*edit*
og JA, jeg kører med den nyeste firmware
#43
Tak for tippet.
Men af personlige årsager vil jeg ikke friviligt eje en Nokia telefon igen, samt at jeg synes ganske enkelt kvaliteten er alt for ringe.
At 8310'eren ikke kan lide IE og MSN samtidigt er ikke noget problem for mig, tilgengæld ved jeg at hele systemmet og windows synkroniserer perferkt med hinanden (ihvertelfalde på min mpx200). Hvilket jeg aldrig har oplevet at en nokia telefon gør.
#romme:
En af årsagerne til jeg gerne vil havde Qtek'en er netop den kører windows, lige nu har jeg en Motorola MPX200 og er ret tilfreds med dens menu system, og de programmer jeg har til den, og det at man selv kan lave programmer til den i .net. Jeg har dog ikke lavet nogle endnu, men muligheden tiltaler mig meget.
Du har bestemt ret, Den Sony telefon har et dejligt hurtigt menu system, og ikke mindst et hurtigt opdaterende display, hvilket man sjældent kan sige om dem Nokia smider i deres telefoner.
Tak for tippet.
Men af personlige årsager vil jeg ikke friviligt eje en Nokia telefon igen, samt at jeg synes ganske enkelt kvaliteten er alt for ringe.
At 8310'eren ikke kan lide IE og MSN samtidigt er ikke noget problem for mig, tilgengæld ved jeg at hele systemmet og windows synkroniserer perferkt med hinanden (ihvertelfalde på min mpx200). Hvilket jeg aldrig har oplevet at en nokia telefon gør.
#romme:
En af årsagerne til jeg gerne vil havde Qtek'en er netop den kører windows, lige nu har jeg en Motorola MPX200 og er ret tilfreds med dens menu system, og de programmer jeg har til den, og det at man selv kan lave programmer til den i .net. Jeg har dog ikke lavet nogle endnu, men muligheden tiltaler mig meget.
Du har bestemt ret, Den Sony telefon har et dejligt hurtigt menu system, og ikke mindst et hurtigt opdaterende display, hvilket man sjældent kan sige om dem Nokia smider i deres telefoner.
#43 Er helt enig, jeg er heller ikke lige alt for glad for Nokia. Syntes især deres S60 telefoner er langsomme og tit går ned uden varsel.
Men kan sige dig at SE's telefoner også synk. med Windows helt uden problemer, dog kan du kun køre programmer på den lavet i java.
Men ang. MSN, så findes der en indbygget IM i SE's telefoner under et punkt kaldet "Mine Venner" som kan køre på både gtalk, Jabber, Icq, MSN og mange andre IMs.
Og den kan godt køre sammen med både walkman playeren, Web browseren o.s.v.
Men kan sige dig at SE's telefoner også synk. med Windows helt uden problemer, dog kan du kun køre programmer på den lavet i java.
Men ang. MSN, så findes der en indbygget IM i SE's telefoner under et punkt kaldet "Mine Venner" som kan køre på både gtalk, Jabber, Icq, MSN og mange andre IMs.
Og den kan godt køre sammen med både walkman playeren, Web browseren o.s.v.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund