mboost-dp1
unknown
undrer mig lidt over hvor SCO får pengene fra til at lave alle disse sagsanlæg og holde ild i de gamle. De har mig bekendt ikke vundet nogen af dem endnu (og hvis de har så er de bare anket)
Der må da være nogen der propper penge i dem
Der må da være nogen der propper penge i dem
#2 og andre
Pengene kommer flere steder fra – Rygtet går at de har fået ind til flere saltvands indsprøjtninger fra Microsoft under dækket af licenser til unix + andet.
Men de har faktisk mange unix licenser som giver penge hvert år. Desuden er det lykkedes for SCO at få mange – specielt amerikanske – firmaer til at betale for deres Linux licens hvor de lover ikke at sagsøge dem "når" de har vundet retten til Linux. Men primært kommer penge fra unixlicenserne som skal betales hvert år.
Pengene kommer flere steder fra – Rygtet går at de har fået ind til flere saltvands indsprøjtninger fra Microsoft under dækket af licenser til unix + andet.
Men de har faktisk mange unix licenser som giver penge hvert år. Desuden er det lykkedes for SCO at få mange – specielt amerikanske – firmaer til at betale for deres Linux licens hvor de lover ikke at sagsøge dem "når" de har vundet retten til Linux. Men primært kommer penge fra unixlicenserne som skal betales hvert år.
#5 ja selvføgelig gør de det
http://www.practical-tech.com/business/b05212003.h...
Og det kommer vel ikke bag på nogle. Han er jo kåret som verdens rider. Eller var det berider.
http://www.practical-tech.com/business/b05212003.h...
Og det kommer vel ikke bag på nogle. Han er jo kåret som verdens rider. Eller var det berider.
#6:
microsoft kan kun vinde ved hvad SCO gør...
meningen med sco's lawsuits er ikke at stoppe novell eller andre store firmaer, det ved SCO og microsoft.. og det kan de heller aldrig, da der jo intet rigtigt er i deres anklager. tilgengæld skrææmer de virksomheder som ellers kunne have lyst til at skifte til linux.
microsoft kan kun vinde ved hvad SCO gør...
meningen med sco's lawsuits er ikke at stoppe novell eller andre store firmaer, det ved SCO og microsoft.. og det kan de heller aldrig, da der jo intet rigtigt er i deres anklager. tilgengæld skrææmer de virksomheder som ellers kunne have lyst til at skifte til linux.
Det er ellers længe siden vi sidst har hørt fra SCO. Jeg var lige ved at tro at de var vokset fra det...
#6: Så vidt jeg ved købte SCO Microsofts UNIX-version (Xenix) engang for mange år siden mod at MS fik 25% af SCO's aktier. Ved ikke om de har det stadig, men de har i hvert fald lavet forretninger før i tiden.
Når det er sagt tror jeg ikke at MS står bar. Det ligner mere og mere et forsøg på at få noget PR.
Derudover virker hele grundlaget for retssagen fuldstændig vanvittigt idet det der i princippet foregår er at SCO forsøger på at sagsøge folk der har brugt kode som SCO har bidraget til Linux med (under GPL) gennem deres Caldera distribution (som vist ikke findes længere).
#6: Så vidt jeg ved købte SCO Microsofts UNIX-version (Xenix) engang for mange år siden mod at MS fik 25% af SCO's aktier. Ved ikke om de har det stadig, men de har i hvert fald lavet forretninger før i tiden.
Når det er sagt tror jeg ikke at MS står bar. Det ligner mere og mere et forsøg på at få noget PR.
Derudover virker hele grundlaget for retssagen fuldstændig vanvittigt idet det der i princippet foregår er at SCO forsøger på at sagsøge folk der har brugt kode som SCO har bidraget til Linux med (under GPL) gennem deres Caldera distribution (som vist ikke findes længere).
He he. Det bliver nu dejligt når der (om mange år) foreligger en dom i den sag - med mindre det ender med et retsforlig. Under alle omstændigheder, vil det bringe meget større klarhed omkring ophavsretspørgsmålet for UNIX-produkter og UNIX-varemærket. Så må vi se, hvordan det ser ud til den tid.
Hvem der vinder er fuldstændigt ligegyligt på langt sigt. Det er den klarhed retssagen skaber, der er vigtig. Det er jo i ingens interesse, at der er legalitetsspørgsmål, der ikke er besvaret - slet ikke f.eks. Novell's kunder.
Hvem der vinder er fuldstændigt ligegyligt på langt sigt. Det er den klarhed retssagen skaber, der er vigtig. Det er jo i ingens interesse, at der er legalitetsspørgsmål, der ikke er besvaret - slet ikke f.eks. Novell's kunder.
FFS hvor meget kan SCO være værd? Kunne et af de sagsøgte firmaer ikke tage livet af dem. De er jo fuldstændig til grin, det er fandme kun i USA at sådanne retsager kan fortsætte i evigheder !!!... damn Kill SCO PLEEEAS
Jeg tror godt jeg kan regne ud hvad der sker nu
Novell sagsøger SCO, som et svar på SCO's anklage om at Novell har begået kontraktbrud, som kom efter at Novells modsagsøgte SCO, som oprindeligt sagsøgte Novell.
Sådan kan de temmeligt sikkert blive ved et stykke tid ;-)
Novell sagsøger SCO, som et svar på SCO's anklage om at Novell har begået kontraktbrud, som kom efter at Novells modsagsøgte SCO, som oprindeligt sagsøgte Novell.
Sådan kan de temmeligt sikkert blive ved et stykke tid ;-)
SCO unix eller xenix blev oprindeligt udviklet af microsoft, det microsoft idag sælger som services for unix var noget de købte af SCO og ja så var MS et af de få firmaer der fornyede deres unix licens da SCO begyndte på deres pjat.
Iøvrigt var det Microsoft kapital der overhovede gjorde det mugligt at starte SCO tilbage i forhistorisk tid, og der har svjv altid været en stor del af SCO's aktionære der har forbindelse med microsoft.
SCO penge fond kommer bla fra salget af services for unix plus forskellige andre ting de solgte fra, og eftersom firmaet mere eller mindre er 3 advokater, og noget support der vist løber okey rundt, kan den kapital de fik ved at sælge aktiver fra, holde nogle år endnu.
Iøvrigt var det Microsoft kapital der overhovede gjorde det mugligt at starte SCO tilbage i forhistorisk tid, og der har svjv altid været en stor del af SCO's aktionære der har forbindelse med microsoft.
SCO penge fond kommer bla fra salget af services for unix plus forskellige andre ting de solgte fra, og eftersom firmaet mere eller mindre er 3 advokater, og noget support der vist løber okey rundt, kan den kapital de fik ved at sælge aktiver fra, holde nogle år endnu.
#16> Nemlig, og rent logisk er der jo ikke noget at sige til at de skyder penge i noget som de har en stor del af aktierne af, for at få det til at give et godt afkast. At det så samtidig måske vil få deres konkurrent (linux) til at få problemer er jo bare en bonus :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund