mboost-dp1

unknown

SCO ejer dit OS

- Via byte.com - , redigeret af Net_Srak

Trevor Marshall har interviewet Chris Sontag fra SCO. I artiklen bliver det nævnt at SCO mener at have copyright på JFS, NUMA, RCU, SMP i AIX, IRIX og UNIX-kloner (inkl. Linux). Generelt set mener de at alle OS’er har noget kode SCO har patent på.

På spørgsmålet om det også gælder Mac og Windows, var det undvigende svar at Sun er “Clean”.





Gå til bund
Gravatar #1 - Blank
18. jun. 2003 16:54
hmm.. hvad man ikke gør for at komme på overskifterne....
Gravatar #2 - Coma
18. jun. 2003 17:06
Damn.. håber da godt nok snart det firma dør.. bliver jo mere og mere vandet de ting de smider ud!
Gravatar #3 - Anathema77
18. jun. 2003 17:16
har de ikke snart nået deres bræk-kvote?
Gravatar #4 - dasbutt
18. jun. 2003 17:53
Man må da sige at de kører stilen fuldt ud :D
Gravatar #5 - keldo
18. jun. 2003 17:56
SCO???!
Da jeg var dreng var det en cykel.
Gravatar #6 - bitnissen
18. jun. 2003 18:14
Minder mig lidt om filmen The Faculty - langsomt overtager rumvæsenerne planeten... Uden jordens befolkning har lagt mærke til det, har rumvæsenerne overtaget mange vigtige poster for at gøre klar til det endelige angreb!
Gravatar #7 - Cronoz
18. jun. 2003 18:50
Det har slået klik for dem...
Gravatar #8 - pulven
18. jun. 2003 19:40
SCO.. laver de ikke også knallerter?
Gravatar #9 - Mr.Weasel
18. jun. 2003 20:00
Jeg undre mig stadig over hvad det er SCO vil have ?
Og hvor længe ville det tage at skrive en helt ny kernel fra bunden ?
Gravatar #10 - SPiR
18. jun. 2003 21:19
Bliver da irriteret nu... de VIL bare have opmærksomhed..

Pas på når I spiser cornflakes, SCO har muligvis patent på dem!

8 (Neutral):
Det hedder PGO :)
Gravatar #11 - Zpiritfall
18. jun. 2003 21:25
tænk lidt over det to af de teknologier bliver endda kun brugt i specielle situationer.JFS har jo allerede et alternativ...SMP...de fleste kører med en CPU, så det haster nok ikke inderligt meget.
Tror stadigvæk ikke på at de kan komme uden om ikke selv at have udgivet det under GPL..både AT&T og dem selv udgivet det hele under GPL....lidt ligesom at give folk en gave og komme to dage efter og bede om penge for den....den holder ikke i vores retssystem (måske i USA, for de har efterhånden et ret forskuet et - no offence kender det ikke ret godt bare mit indtryk)
Gravatar #12 - Mort
18. jun. 2003 21:29
Hvis SCO har patent på en teknologi som bliver benyttet i mit operativ system, kan det ikke være mit problem, da jeg har en gyldig licens til at bruge det.

Derimod kan det være et problem for dem som har solgt mig mit operativ system, hvis de ikke har betalt de nødvendige royalties.
Gravatar #13 - sKIDROw
18. jun. 2003 21:33
#12 Mort

[Hvis SCO har patent på en teknologi som bliver benyttet i mit operativ system, kan det ikke være mit problem, da jeg har en gyldig licens til at bruge det.
Derimod kan det være et problem for dem som har solgt mig mit operativ system, hvis de ikke har betalt de nødvendige royalties.]

LOL!.
Du burde lige læse din EULA igen!.. :P
Microsoft har fraskrevet sig ethvert ansvar overfor eventuelle patent og copyright krænkelser.
Du bliver så ikke angrebet, da de sjældent angriber private.
Men glem alt for: 'Jamen jeg har jo købt og betalt for mit ****'
Gravatar #14 - DUdsen
18. jun. 2003 22:33
Er der nogen der kender SCO svampeleverendør jeg må og skal have fat i dem, det ser jo ud til at værre seriøst stærke sager.
Gravatar #15 - Acro
18. jun. 2003 22:37
#12 @Mort:
Må man gerne købe hælervarer?
Gravatar #16 - hundeboll
18. jun. 2003 22:48
#15 @ Acro:
Man må vel gerne købe hælervarer, hvis man ikke klar over det er hælervare. (Her mener jeg, at det ikke fremgår ved købet.) Men har man en hælervare, bliver den jo bare konfiskeret ;o)


Ok - fluekneppperi ;o)
Gravatar #17 - Acro
18. jun. 2003 23:01
#16 @Hunn:
Det giver jo samme resultat, han kan ikke længere benytte "sit" produkt.
Gravatar #18 - s-leep
19. jun. 2003 00:38
#10 et al... SCO vil have penge. De tjener ikke en skid. Dette er et desperat forsøg a la pladeselskabernes DRM på at tjene kassen igen. SCO har mistet fokus - men at ønske SCO vil dø? Hvad skulle det nytte - der kommer andre firmaer som gør det samme. Problemet er patenter, osv.

Nogen firmaer tror, at de kan ta patent på hvad som helst eller lignende. Så en dag nå et eller andet firma har gjort hvad som helst og tjener kassen, tror nogen firmaer, at de har krav på en del af kagen.
Gravatar #19 - Telac
19. jun. 2003 06:32
SCO kunne spare deres egen og os andres tid meget ved at forkorte alle deres statements til:

ALL YOUR BASE SHOULD BELONG TO US! *whine*

*Fllllrrrr* som min gode ven moped ville udtrykke det.
Gravatar #20 - Gruesome
19. jun. 2003 06:52
Topic in #os: hey guyz, stop pickin on irix.

[SCO] w00t! i bought unix! im gonna b so rich!
[novell] /msg atnt haha. idiot.
[novell] whoops. was that out loud?
[atnt] rotfl
[ibm] lol
[SCO] why r u laffin at me?
[novell] dude, unix is so 10 years ago. linux is in now.
[SCO] wtf?
[SCO] hey guyz, i bought caldera, I have linux now.
[red_hat] haha, your linux sucks.
[novell] lol
[atnt] lol
[ibm] lol
[SCO] no wayz, i will sell more linux than u!
[ibm] your linux sucks, you should look at SuSE
[SuSE] Ja. Wir bilden gutes Linux für IBM.
[SCO] can we do linux with you?
[SuSE] Ich bin nicht sicher...
[ibm] *cough*
[SuSE] Gut lassen Sie uns vereinigen.
* SuSE is now SuSE[UL]
* SCO is now caldera[UL]
[turbolinux] can we play?
[conectiva] we're bored... we'll go too.
[ibm] sure!
* turbolinux is now turbolinux[UL]
* conectiva is now conectiva[UL]
[ibm] redhat: you should join!
[SuSE[UL]] Ja! Wir sind vereinigtes Linux. Widerstand ist vergeblich.
[red_hat] haha. no.
[red_hat] lamers.
[ibm] what about you debian?
[debian] we'll discuss it and let you know in 5 years.
[caldera[UL]] no one wants my linux!
[turbolinux[UL]] i got owned.
[caldera[UL]] u all tricked me. linux is lame.
* caldera[UL] is now known as SCO
[SCO] i'm going back to unix.
[SGI] yeah! want to do unix with me?
[SCO] haha. no. lamer.
[novell] lol
[ibm] snap!
[SGI] :~(
[SCO] hey, u shut up. im gonna sue u ibm.
[ibm] wtf?
[SCO] yea, you stole all the good stuff from unix.
[red_hat] lol
[SuSE[UL]] heraus laut lachen
[ibm] lol
[SCO] shutup. i'm gonna email all your friends and tell them you suck.
[ibm] go ahead. baby.
[SCO] andandand... i revoke your unix! how do you like that?
[ibm] oh no, you didn't. AIX is forever.
[novell] actually, we still own unix, you can't do that.
[SCO] wtf? we bought it from u.
[novell] whoops. our bad.
[SCO] i own u. haha
[SCO] ibm: give me all your AIX now!
[ibm] whatever. lamer.
* ibm sets mode +b SCO!*@*
* SCO has been kicked from #os (own this.)

---

Synes den var sjov :)
Gravatar #21 - ECFE11
19. jun. 2003 06:57
Parolen fra SCO's side lyder nok snart:
Vi ejer din kone, vi ejer din hund.
Vi ejer dit bord, vi ejer din bænk.
Vi har patent på papir, og den varme luft.
Vi har patent bundkort, og den sunde fornuft.

Så holdkæft og hold op med at klage,
Ellers larmer vi resten af vores dage....


Holdkæft de er bare langt ude.... Gad godt møde manden der har fundet på deres strategi..... Okay, hvis vi ikke selv kan tjæne penge, så siger vi bare at vi har patent på alt i verden og kommer med falske sags mål......

Nogen burde ende på den lukkede
Gravatar #22 - seahawk
19. jun. 2003 07:44
#13:

Du kan ikke afskrive dig dit ansvar på den måde - i hvert fald ikke i ethvert fornuftigt tænkende land...
Gravatar #23 - sKIDROw
19. jun. 2003 08:59
#22 Seahawk

Jo og nej
Kunden kan ikke holde dem til ansvar hvis patent / copyrighthaveren sagsøger ham.
Men derfor vil Microsoft også selv blive sagsøgt.. ;)
Copyright er fint, patenter burde forbydes [i software sammenhæng altså]
Gravatar #24 - seahawk
19. jun. 2003 09:13
#23:

Et sådant søgsmål vil jeg tro at du som kunde kan sende direkte videre til din leverendør(i hvert fald her i dk) - og sandsynligvis det meste af europa...
Gravatar #25 - WinDzoR
19. jun. 2003 12:04
Øhm hvor vidt om Mac er clean så går den jo på FreeBSD kernel som er en UNIX variant (som de jo siger) og så har kode de ikke må så faktisk som de skriver det der er Mac OS X også ulovligt...
Gravatar #26 - flywheel
19. jun. 2003 13:34
#11 På visse platforme ER JFS alterntivet og delen med SMP er ganske alvorlig - da det absolut er et krav for et serverOS at have SMP understøttelse, hvis det skal lokke seriøse kommercielle udviklere til - hvilket er et krav for at det kan bibeholde fodsæstet i dagens verden.

AIX og Linux uden SMP understøttelse og IBM kan lige så godt skrotte PowerV.

#18 Absolut, men nu er SCO efterhånden blevet så farlige for deres omgivelser at der ikke er ret meget andet at gøre end at få slået dem ned og derefter at bruge et modbydeligt antal millioner på at stampe gløderne ud - helst uden at UNIX System V IP og copyrights ender i Redmonds hænder - for jeg tror ikke at de vil nøjes med at feje det ind under gulvtæppet som de andre gange de har fortegate lignende opkøb - det ville absolut være en gylden chance for dem.

#25 AFAIR benytter MacOX X en Mach kernel, men den er pakket ind i FreeBSD (Vel egentlig en opsætning der minder ret meget om HURD).

Nej SCO er ikke bare blevet en fare for sig selv men også sine omgivelser og deres omgivelser og deres omgivelser og deres omgivelser .......... og vores eneste reelle forsvar er den blå kæmpe med lerfødderne.
Gravatar #27 - seahawk
19. jun. 2003 13:42
#26:

SCO har endnu ikke formået at levere NOGET SOM HELST der ligner et bevis - og indtil da er de en stor tudende kæmpebaby, og bør behandles som en sådan!

Derimod har de foretaget MANGE ting der indikerer at der intet som helst hold er i deres påstande!
Gravatar #28 - MaDmAxTOAO
19. jun. 2003 13:50
#20
LMAO!!! :D
Gravatar #29 - DUdsen
19. jun. 2003 15:01
#26 hurd er en mach64 implementation men her holder ligheden også op.
Darvin er i meget høj grad bare freeBSD portet til G3 og G4 og med en slags database al a. devfs istedet for /etc.

BTW så går der rygter om at også winNT og dermed ogsp 2k og XP er baseret på Mach64.

Iøvrigt ser jeg ikke SCO helt erkende at der er ret meget kode i sysV der oprindeligt stammer fra forskellige universiteter og derfor ikke kan værre SCO IP.
Gravatar #30 - Deternal
19. jun. 2003 18:08
hmmm afaik havde System V hverken NUMA, JFS, SMP eller SCU - så det kan da kun være hvis det er konceptet de har patent på at der kan være et problem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login