mboost-dp1
unknown
Ja, endeligt kan vi se om de rent faktisk har hold i noget, hvilket jeg tvivler stærkt på. Men lad os se hvad de siger til det :)
MS må sidde lige nu, og bide fingre eller noget, efter den store pose penge de har sendt til SCO. Sikke noget være noget de har gang i, men man kan ikke være heldige hver gang.
Men endelig ser det ud til at der kommer ro over feltet, nu hvor SCO har fået sig lidt af en næse med den her "afgørelse"
Men endelig ser det ud til at der kommer ro over feltet, nu hvor SCO har fået sig lidt af en næse med den her "afgørelse"
Det fede er at så snart de kommer frem med hvilken kode det er kan de lige erstatte koden med noget andet som så gør det samme og det er ikke længere en kopi :)
Jeg glæder mig vildt meget til havd SCO har at byde på, jeg tror såmænd nok der skal være noget code der stjålet, men i det øjeblik de fortæller hvad code de snakker om går der en uge og så har alle distroer ændret det og så har de ikke mere at tude over.
På /. var der pæn enighed om at det nok betød slutningen til enden, but then again .... nørder har det med at være optimistiske.
Tjae, jeg behøver ikke sige hvad jeg håber på men jeg tror sco er for dumme til at trække sig, de laver sikkert bare noget random udskrift fra BSD koden (igen) og claimer det er deres.
Hvis I vil følge med i SCO sagen så er http://www.groklaw.net fantastisk.
#17 -
8. dec. 2003 12:47
SCO: I overtræder loven!
de andre: hvordan? Hvad har vi gjort?
SCO: det siger vi ikke, så holder I jo bare op!
de andre: hvordan? Hvad har vi gjort?
SCO: det siger vi ikke, så holder I jo bare op!
Jeg tror nu nok at SCO havde regnet med at de en dag skulle til at vise beviser, tror i ikke?
Det kan godt vaere at koden vil blive skrevet om hurtigt, men det udelukker jo ikke IBM fra at have overtraadt copyright loven.
"...det nytter jo ikke noget at gasse ned til 110km/t EFTER man er blevet blitzet paa motorvejen..."
Det kan godt vaere at koden vil blive skrevet om hurtigt, men det udelukker jo ikke IBM fra at have overtraadt copyright loven.
"...det nytter jo ikke noget at gasse ned til 110km/t EFTER man er blevet blitzet paa motorvejen..."
#20
Jeps, den eneste part der på nogen måde kan have skyld i det her er IBM. Alt hvad SCO siger omkring linux er lodret forkert, det vil ALTID være IBM der har skylden i det, hvis der er noget.
Ellers er det jo en herlig nyhed, og for at være ærlig så tvivler jeg på der er noget, og hvis der endelig er, så tror jeg det vil vise sig at SCO selv har stjålet ligesåmeget kode selv.
Jeps, den eneste part der på nogen måde kan have skyld i det her er IBM. Alt hvad SCO siger omkring linux er lodret forkert, det vil ALTID være IBM der har skylden i det, hvis der er noget.
Ellers er det jo en herlig nyhed, og for at være ærlig så tvivler jeg på der er noget, og hvis der endelig er, så tror jeg det vil vise sig at SCO selv har stjålet ligesåmeget kode selv.
Det som jeg bare ville sige, at hvis nogen har dummet sig saa er det (endnu engang) IBM - det er de jo kendt for...
- Uanset hvem det er som i sin tid har kopieret den kode, saa er det IBM som i sidste ende traeder i spinaten ved at bruge noget programmel som de ikke ar undersoegt hvem som tilhoerer.
Det ved IBM udemaerket godt og ikke mindst det ved SCO ogsaa.
- Uanset hvem det er som i sin tid har kopieret den kode, saa er det IBM som i sidste ende traeder i spinaten ved at bruge noget programmel som de ikke ar undersoegt hvem som tilhoerer.
Det ved IBM udemaerket godt og ikke mindst det ved SCO ogsaa.
#24
Ja klart mand, IBM har bare nakked hele deres code fra andre og de kan slet ikke selv finde noget ud af og SCO er bare så sej og har så fedt en sag og de anklager andre for at gøre noget men der skal en dommerkendelse til før at de vil ud med det.
anyway, jeg glæder mig til at se hvordan SCO klarer den her, det ville virkelig være en bombe hvis alt det de har sagt holder stik og alle folk herinde sidder og tuder og jeg burde ikke drikke øl på en mandag aften og så prøve på at skrive noget der giver menig på et forum
Ja klart mand, IBM har bare nakked hele deres code fra andre og de kan slet ikke selv finde noget ud af og SCO er bare så sej og har så fedt en sag og de anklager andre for at gøre noget men der skal en dommerkendelse til før at de vil ud med det.
anyway, jeg glæder mig til at se hvordan SCO klarer den her, det ville virkelig være en bombe hvis alt det de har sagt holder stik og alle folk herinde sidder og tuder og jeg burde ikke drikke øl på en mandag aften og så prøve på at skrive noget der giver menig på et forum
#26
Han har sådanset ret. Hvis IBM virkelig har inkluderet noget kode fra den kodebase, så falder skylden på IBM. Og såvidt jeg kan se er det eneste han pointerer, at den eneste potentielle taber i den her sag (udover SCO), er IBM. De andre linux udviklere er ganske uden skyld i den her sag...
Han har sådanset ret. Hvis IBM virkelig har inkluderet noget kode fra den kodebase, så falder skylden på IBM. Og såvidt jeg kan se er det eneste han pointerer, at den eneste potentielle taber i den her sag (udover SCO), er IBM. De andre linux udviklere er ganske uden skyld i den her sag...
SCO Must Prove Existence Of Santa Claus in Thirty days ..
http://bbspot.com/News/2003/12/sco_christmas.html
http://bbspot.com/News/2003/12/sco_christmas.html
27: Hvis det er en medarbejder fra ibm der har indsendt det omtalte kode til kernegruppen mens han arbejde for ibm så kan det være rigtig. Men er det sket vil kampen komme til at ligge på at caledra også selv bidrog til arbejdet med linux. Men det at IBM har indsendt kode uden rettighed til koden giver ikke sco ret til at kræve betaling af alle brugere af dette, det gir dem ret til at sagsøge ibm langt ind i helvedede og få fjernet det omtalte kode. Skylden må tilfalde dem der reelt har skylden altså det firma / den person der submittede den ulovlige kode og er det ibm så har sco en sag.
Men når det kommer til stykke tror jeg ikke engang de har noget kode at pege fingre af :)
Men når det kommer til stykke tror jeg ikke engang de har noget kode at pege fingre af :)
#30
Du har ret...
Det eneste jeg prøvede at pointere er at det #24 siger ikke er forkert, jeg tror du misforstod hans pointe. Han virker ikke som om han hverken støtter SCO eller tror at de har ret. Han siger bare at ligemeget hvad, så er det KUN IBM der kan komme til at betale.
Synes det var synd at i opfattede hans indlæg på den måde...Medmindre han da har ændret i det siden...
Du har ret...
Det eneste jeg prøvede at pointere er at det #24 siger ikke er forkert, jeg tror du misforstod hans pointe. Han virker ikke som om han hverken støtter SCO eller tror at de har ret. Han siger bare at ligemeget hvad, så er det KUN IBM der kan komme til at betale.
Synes det var synd at i opfattede hans indlæg på den måde...Medmindre han da har ændret i det siden...
læser aldrig et indlæg to gange også derfor jeg mener den med at man kan ændre i indlæg er lam men det er så en anden diskution, jeg har slet ikke tid til at hænge herinde burde kode....øhh nej ok det er sengetid ku godt være jeg sku sove istedet så :)
"- Uanset hvem det er som i sin tid har kopieret den kode, saa er det IBM som i sidste ende traeder i spinaten ved at bruge noget programmel som de ikke ar undersoegt hvem som tilhoerer. "
Det er den der jeg jeg er utilfreds med, IBM har undersøgt at de må bruge koden, der hvor de har taget den fra er den udgivet under gpl, ergo må de bruge den. At den så er udgivet som gpl under ukorrekte/ulovlige vilkår kan ikke være deres skyld, det kan kun være ham der har gjort det sins skyld.
Det er den der jeg jeg er utilfreds med, IBM har undersøgt at de må bruge koden, der hvor de har taget den fra er den udgivet under gpl, ergo må de bruge den. At den så er udgivet som gpl under ukorrekte/ulovlige vilkår kan ikke være deres skyld, det kan kun være ham der har gjort det sins skyld.
#33
Nåh, det var sådan du opfattede den. Men sagen handler jo netop om at IBM har indsat kode, som SCO mener de ikke havde ret til, i Linux. Det er IBM der har udgivet koden under GPL...:)
Tror du er træt...eller også er det bare mig der er galt på den ;) (jeg ER træt)
Nåh, det var sådan du opfattede den. Men sagen handler jo netop om at IBM har indsat kode, som SCO mener de ikke havde ret til, i Linux. Det er IBM der har udgivet koden under GPL...:)
Tror du er træt...eller også er det bare mig der er galt på den ;) (jeg ER træt)
#33
Nåh undskyld...Ka godt se hvad du mener nu. Men er ret sikker på at det er en fejlformulering fra hans side.
Han mente med stor sikkerhed at IBM inkluderede kode under GPL som de ikke var sikre på de kunne inkludere. (hvilket jo er SCO's påstand)
Nåh undskyld...Ka godt se hvad du mener nu. Men er ret sikker på at det er en fejlformulering fra hans side.
Han mente med stor sikkerhed at IBM inkluderede kode under GPL som de ikke var sikre på de kunne inkludere. (hvilket jo er SCO's påstand)
KANON!!!! Så var han jo ik kiddie aligevel.
Tanken om at sco har ret har dog aldrig strejfet mig en tanke. Industrien kan ikke stoppe åbenlys piraktkopiering, så kan de self heller ikke stoppe linux, lige gyldig hvor meget de end prøver. Men jeg kan godt forstå m$ og sco gerne vil.
Tanken om at sco har ret har dog aldrig strejfet mig en tanke. Industrien kan ikke stoppe åbenlys piraktkopiering, så kan de self heller ikke stoppe linux, lige gyldig hvor meget de end prøver. Men jeg kan godt forstå m$ og sco gerne vil.
Ja de vil.
Men hvorfor tro du at Bill Gates ikke lader høre fra sig vedr. SCO sagen.
Den gode gamle Bill har indset at SCO har rotter på loftet og at deres intelektuelle kapasitet er gået i stykker.
Jeg ved ikke hvad SCO har gang i.
Men for mig og at se, ser det ud til at de sidder på en gren og deres liv line de skulle have om livet sidder om halsen og så er du også i gang med at save den gren over de sidder på.
Jeg har læst at de ville til at sende regning ud til alle linux bruger med noget så sygt som xxx kr pr CPU som der bruger Linux systemer og firmaer vil blive ramt ekstra hårdt. Dog ville de vente da de ikke var færdig med at opgøre prisen...
Hvad har de gang i ????
Sagsøge verden... ????!!!!???
Det ville være det samme som at Microsoft vil sagsøge alle private bruger som havde en Ikke gyldig Licens af deres styre system, Og der kan man see hvem der har inteligensen
for Bill Gates eller en hvilken som helst anden person ville aldrig bevæge sig ud i et så risikablet forsøg, hvilket beviser at SCO ikke ejer Intelektiuel kapasitet.
Så SCO lad være med at sagsøge andre for noget i ikke selv ejer.
Jeres Sags mål høre ind under en Tegneserie spalte i Ekstra bladet den er ikke en gang værdig for en dommer at se på, Og dog jo hvis han har humoristisk sans.
Og til alle andre forstå mig ret jeg er ikke IBM fan. Men jeg tager nu aligevel hatten af for dem de er det firma som har eksisteret længst indenfor IT Brancen, og det kræver en del af personen som køre møllen.
Mvh
ChrashOverride
Whom hopes that SCO loses so others can get on with there life
If not we are then all in danger of getting suied by redigulars charges of incorperating other persons Interlegtual code. Like the #include whom owns the right for that???
Men hvorfor tro du at Bill Gates ikke lader høre fra sig vedr. SCO sagen.
Den gode gamle Bill har indset at SCO har rotter på loftet og at deres intelektuelle kapasitet er gået i stykker.
Jeg ved ikke hvad SCO har gang i.
Men for mig og at se, ser det ud til at de sidder på en gren og deres liv line de skulle have om livet sidder om halsen og så er du også i gang med at save den gren over de sidder på.
Jeg har læst at de ville til at sende regning ud til alle linux bruger med noget så sygt som xxx kr pr CPU som der bruger Linux systemer og firmaer vil blive ramt ekstra hårdt. Dog ville de vente da de ikke var færdig med at opgøre prisen...
Hvad har de gang i ????
Sagsøge verden... ????!!!!???
Det ville være det samme som at Microsoft vil sagsøge alle private bruger som havde en Ikke gyldig Licens af deres styre system, Og der kan man see hvem der har inteligensen
for Bill Gates eller en hvilken som helst anden person ville aldrig bevæge sig ud i et så risikablet forsøg, hvilket beviser at SCO ikke ejer Intelektiuel kapasitet.
Så SCO lad være med at sagsøge andre for noget i ikke selv ejer.
Jeres Sags mål høre ind under en Tegneserie spalte i Ekstra bladet den er ikke en gang værdig for en dommer at se på, Og dog jo hvis han har humoristisk sans.
Og til alle andre forstå mig ret jeg er ikke IBM fan. Men jeg tager nu aligevel hatten af for dem de er det firma som har eksisteret længst indenfor IT Brancen, og det kræver en del af personen som køre møllen.
Mvh
ChrashOverride
Whom hopes that SCO loses so others can get on with there life
If not we are then all in danger of getting suied by redigulars charges of incorperating other persons Interlegtual code. Like the #include whom owns the right for that???
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund