mboost-dp1

unknown

Samsung: Tredje bølge LCD på vej

- Via EETimes - , redigeret af amokk

Samsungs ‘Electronics’ LCD President and CEO’ Sang-Wan Lee udtalte sig på ‘Society of Information Display Conference’ om, at størrelse ikke længere er en udfordring.

Han lagde også op til, at producenter af LCD paneler (herunder Samsung), skulle vælge at standardisere sig i produktion af paneler i størrelserne 32-, 40-, 46-, 52- og 57-tommer inden for LCD-tv kategorien.

Derudover omtalte han den nuværende periode som “den tredje bølge”, hentydende til den historiske indflydelse de ‘flade paneler’ har haft. Første bølge gjorde det muligt at fremstille mobile enheder, anden bølge erstattede CRT-skærmen og nu trejde bølge, hvor TV’et står for tur.

I 2010 forventer Sang-Wan Lee, at salget af LCD-paneler har oversteget 100 mio., og at vi ser enkelte paneler på 100-tommer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
24. maj 2005 21:21
Ok, sejt.
Har det ikke altid været sådan? Muligt at lave mere eller mindre hvad det skal være, det kan bare ikke betale sig fordi folk ikke har penge til det.
Gravatar #2 - Razzia
24. maj 2005 21:43
#1 - Uden jeg skal gøre mig alt for klog på det, så har problemet hidtil været, at der har været for mange pixelfejl, når man lavede skærme over en eller anden størrelse. Derfor har det hidtil ikke kunnet betale sig, da mange af dem slet ikke kunne sælges.
Gravatar #3 - sorenbuus
24. maj 2005 21:46
Jeg tror vi får lidt mindre hop end 32" -> 40/42" at se i første omgang. Jeg mener at have hørt 36" bliver næste trin for de "store" kommercielle LCD skærme.

Jeg ser dog ingen grund til at købe den slags endnu. Det er for få medier der udnytter det. Om et halvt år kommer Xbox 360 som den første HD klare konsol, og så synes jeg det bliver attraktivt.
Gravatar #4 - dmk
24. maj 2005 21:51
Lidt off-topic:
Hvis bare producenterne så også ville blive enige om at holde sig til 16:9 HD-opløsning i stedet for 16:10 som mange gør nu.

Mvh. Dan
Gravatar #5 - mrmorris
24. maj 2005 23:17
#3 Hvad mener du? Der hænger da et Philips 42" Pixel Plus II her i huset og det er skam temmelig kommercielt, købt i Fona. Men forhåbentligt vil de rædselsfulde plasma'er uddø som LCD bliver endnu størrere (50"+).
Gravatar #6 - Dreadnought
25. maj 2005 02:29
Jeg glæder mig til den dag hvor LCD-TV'er bliver lige så knivskarpe som de fleste CRT fjernsyn er.

[RANT]
Come-on, der er jo egentligt ikke sket en skid hvis man sammenligner de første LCD-TV'er med de nye. Interpoleringslort.
[/RANT]
Gravatar #7 - neko-chan
25. maj 2005 07:33
40" Plasma: nej tak!
40" LCD: Nej tak!
40" OLED: Jo tak! :)

http://www.akihabaranews.com/en/news_9619.html
Gravatar #8 - sedroc
25. maj 2005 07:51
Det er lækkert at LCD er ved at tage over, Plasma skærme er alt for dårlige. OLED og NCRT er stadig lidt for langt ude i fremtiden, men det bliver nok lige så stort, som LCD(-TV) er ved at blive.

Priserne skal nok falde, men jeg sys nu at det er synd for de mennesker der lader sig narre til en skærm med lav opløsning. (WTF er meningen med 20" TV med 640x480??? Det er dårligere end en DVD) 1280x720 / 1366x768 er ok nok, men vi skal have noget true HD (1920x1080) før at det virkeligt giver en forskel og for at det skal være klar til fremtidige HD video-kilder. Jeg skal i hvertflad ikke have fladskærms TV før jeg ka få true HD, også selv om det tager 3-4 år inden det kommer (og er til at betale) Man kan så sige at det kommer jo nok en del hurtigere ved at alle andre gerne vil have det der findes på markedet nu! producenterne skal jo have råd til udvikling.
Gravatar #9 - _dRjAKE_
25. maj 2005 07:56
#3
Der er mange på nettet der diskuterer om netop opløsningen. Det er idag muligt at købe 1080progressive 1920*1080, men hvis man skal følge den afstand der skal til for ikke at se pixel og ghosting osv, kan man ikke se forskel på 1080P. 1080interlanced. Så hvis du skal ud og købe et Plasma skærm, så bare sørg for at den kan køre 720P og XVGA native screen resoultion og den har en ordentlig converter til at scalere 1080 (det bliver enten 1080I eller 720p vi får her i dk, og som parabol kanalerne kører i)..

Så opløsning er ikke alt, nogle skærme i meget lavere opløsning ser faktisk bedre ud, så det kommer meget an på hvilken scalerings algoritme skærmen bruger, og så selvfølgeligt brightness, kontrast, sort-hvid, gråskema og 20 andre ting....
Gravatar #10 - b.b
25. maj 2005 08:00
#8

Enig..har lidt svært ved at forstå at folk nærmest slås om de køtilbud hvor man kan få en 27, 30, 32" med en opløsning på 800x600...de må blive slemt skuffede når de kommer hjem og ser TV avisen for derefter at opdage at Jersild's hoved består af 10 store pixels.

Så hellere nøjes med et alm. fjerner de næste 3-4 år, men så skal der altså også investeres..
Gravatar #11 - jambazz
25. maj 2005 08:01
Er der ikke andre der deler min mening om at Plasma display udmærker sig NETOP til tv brug, men ikke som computer monitor. Og at LCD (TFT) er RINGE til tv brug men særskilt godt til pc brug?

o_O
Gravatar #12 - mrmorris
25. maj 2005 18:45
#6 Er dybt uenig, har aldrig opblevet en sådan kontrast og klarhed selv med de bedste CRT'er, som jeg gør nu med Philips Pixel Plus II LCD. Glem 100Hz CRT, når jeg trykker på "pause" ligner TV'et et billede på væggen.

#10 Men altså, der er jo ikke forskel på CRT og LCD i den forbindelse. PAL signalet er stadig kun 525 linier, om du så har 1920x1080 LCD eller ej.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login